2025-06-27
Alan Dershowitz giải thích lý do tại sao Trump hiện có thể phớt lờ lệnh cấm bất hợp pháp từ các thẩm phán cấp tiến
(Daily Caller, 27/6/2025)
Giáo sư Alan Dershowitz đã bình luận trên Fox Business vào thứ sáu về cuộc chiến đang diễn ra giữa nhánh hành pháp và tư pháp của chính phủ, nói rằng Tổng thống Donald Trump hiện có thẩm quyền pháp lý để bỏ qua một số lệnh do các thẩm phán cấp tiến ban hành.
Trong lần xuất hiện trên “The Evening Edit”, Dershowitz đã thảo luận về hai con đường tiềm năng mà chính quyền Trump có thể thực hiện để ứng phó với sự lạm quyền của ngành tư pháp. Dershowitz cho biết các thẩm phán trong tứ cách cá nhân không thể áp đặt những hạn chế toàn diện như vậy đối với các hành động của tổng thống.
“Có hai điều có thể xảy ra. Một là, chính quyền có thể đến trước các thẩm phán này và nói 'Này, hãy rút lại ý kiến của các vị. Bây giờ các vị đang vi phạm phán quyết của Tòa án Tối cao.' Đó là một khả năng. Đó là điều tôi khuyên. Khả năng khác là chính quyền chỉ cần phớt lờ những lệnh này và nói rằng chúng không còn hiệu lực nữa”, Dershowitz nói với người dẫn chương trình Elizabeth MacDonald.
Dershowitz cho biết Hoa Kỳ đang chứng kiến sự xung đột gay gắt giữa ngành tư pháp và hành pháp, với việc Trump đẩy ranh giới quyền lực của tổng thống xa hơn bất kỳ người tiền nhiệm nào kể từ Franklin D. Roosevelt.
Dershowitz cho biết mặc dù không có gì ngạc nhiên khi đảng Dân chủ phản đối cơ quan hành pháp, nhưng điều quan trọng cần nhớ là chỉ vì một nhánh tin rằng cơ quan hành pháp đã vượt quá quyền hạn hiến định của mình thì không có nghĩa là cơ quan tư pháp cũng có thể vượt quá quyền hạn của mình.
“Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi đảng Dân chủ phản ứng bằng cách đi quá xa. Nhưng, như Thẩm phán Barrett đã nói, chỉ vì bạn nghĩ rằng cơ quan hành pháp đã vượt quá quyền hạn hiến định của họ không có nghĩa là cơ quan tư pháp nên vượt quá quyền hạn tư pháp của mình. Cả hai nhánh của chính phủ đều phải tuân thủ các ràng buộc hiến định của họ”, Dershowitz cho biết. “Đó là ý nghĩa của sự phân chia quyền lực và kiểm tra và cân bằng. Vì vậy, đây là một quyết định rất đúng đắn”.
Thẩm phán Ketanji Brown Jackson cho biết quyết định của đa số gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với pháp quyền, trong khi Thẩm phán Amy Coney Barrett phản bác, nói rằng lập trường của Jackson sẽ khiến ngay cả những người bảo vệ mạnh mẽ nhất cho quyền tối cao của ngành tư pháp cũng cảm thấy bất an.
“Chúng tôi sẽ không tập trung vào lập luận của Thẩm phán Jackson, vốn trái ngược với tiền lệ của hơn hai thế kỷ, chưa kể đến Hiến pháp”, Barrett viết trong ý kiến đa số. “Chúng tôi chỉ quan sát điều này: Thẩm phán Jackson chỉ trích một Cơ quan hành pháp đế quốc trong khi ủng hộ một Cơ quan tư pháp đế quốc”.
CASA, Inc., một tổ chức bảo vệ người nhập cư, đã đệ đơn kiện lệnh hành pháp của Trump chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh và cho rằng lệnh này vi phạm Điều khoản về quyền công dân của Tu chính án thứ 14. Lệnh của Trump nhằm chấm dứt quyền công dân tự động đối với trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ từ những người nhập cư không có giấy tờ, một động thái mà CASA, Inc. coi là vi hiến.
Vụ án tập trung vào việc liệu Tòa án Tối cao có nên chặn lệnh cấm toàn quốc của tòa án quận chống lại lệnh này hay không. Tòa án đã đưa ra quyết định chia rẽ, với sáu thẩm phán bảo thủ đứng về phía Trump và ba thẩm phán tự do ủng hộ CASA, Inc.
https://dailycaller.com/2025/06/27/alan-dershowitz-rogue-judges-trump/
NVV