2024-01-21
Marlow: Báo chí và Big Tech đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020
Cuốn 'Breaking The News' cung cấp bằng chứng không thể phủ nhận
(Alexander Barlow, Breibart, 21/1/2024)
Cuốn 'Breaking The News' cung cấp bằng chứng không thể phủ nhận
(Alexander Barlow, Breibart, 21/1/2024)
Trước khi lá phiếu đầu tiên được bỏ vào thùng phiếu, cuộc bầu cử năm 2020 đã được sắp xếp xong. Nền tảng chính trị và truyền thông của Mỹ sẽ không để những gì đã xảy ra với họ vào năm 2016 xảy ra lần nữa.
Đừng tin lời tôi. Tạp chí TIME đã xuất bản một bài báo vào tháng 2 năm 2021 có tên “Lịch sử bí mật của chiến dịch bóng tối đã cứu cuộc bầu cử năm 2020” trong đó mô tả nỗ lực to lớn của một mạng lưới gồm các nhà điều hành chính trị đảng phái, lãnh đạo công đoàn và các đại gia kinh doanh nhằm tạo ra một “cuộc cách mạng” bỏ phiếu qua thư ” để lật đổ Trump.
Theo đúng nghĩa đen, đây là một kế hoạch được ấp ủ bởi một số ít người có động lực cao và được tài trợ tốt nhằm phá hoại nền dân chủ Mỹ như chúng ta đã biết.
Tuy nhiên, người ta vẫn chưa hiểu rõ chính xác cánh tả Mỹ đã làm gì và làm thế nào họ thực hiện được điều đó, và điều đáng sợ hơn là bao nhiêu trong số đó vẫn còn hợp pháp cho đến ngày nay.
Và, vâng, họ sẽ sử dụng lại cùng một sách vào năm 2024.
Kể câu chuyện có thật về cuộc bầu cử năm 2020 là một trong những phần quan trọng nhất trong cuốn sách bán chạy nhất New York Times của tôi Breaking the News , được phát hành lại trong tuần này (với tài liệu mới) cho năm bầu cử 2024.
Sau cuộc bầu cử năm 2020, những người ủng hộ Trump đã tự đánh lạc hướng mình bằng những âm mưu xa vời và những giả thuyết không thể chứng minh khác rằng hệ thống bầu cử (được cho là do Hugo Chavez phát triển ở Venezuela, hoặc thuộc sở hữu của Trung Quốc Cộng sản, hoặc do một công ty có tên Dominion phục vụ) đã lật ngược tình thế bằng đúng số phiếu cần thiết để đánh bại Trump. Tất cả điều đó là một sự lãng phí thời gian vô nghĩa.
Tuy nhiên, cuộc bầu cử đã bị thao túng theo hai cách nghiêm trọng: Thứ nhất, chính phủ đã sử dụng đại dịch coronavirus một cách không trung thực để thực hiện những thay đổi toàn diện đối với các quy tắc bỏ phiếu của chúng ta nhằm giúp Đảng Dân chủ thu thập phiếu bầu dễ dàng hơn; và thứ hai, các báo đài kết hợp với các Bậc thầy vũ trụ ở Thung lũng Silicon đã khiến công chúng tràn ngập thông tin sai lệch và làm suy giảm khả năng tiếp cận thông tin thực sự của cử tri, khiến họ bị phân tâm và thông tin sai lệch. Tất cả là những gì đã mang lại chiến thắng cho Joe Biden.
Tôi trình bày hai sự âm mưu chính trong trong cuốn Breaking The News, nhưng tôi sẽ chia sẻ một số chi tiết quan trọng ở đây.
Lừa đảo qua thư
Trong Breaking the News, tôi liệt kê một số điểm bất thường về mặt thống kê xung quanh chiến thắng của Joe Biden trước Donald Trump. Bên cạnh việc nhận được số phiếu bầu kỷ lục cho một tổng thống đương nhiệm, Donald Trump còn nhận thấy sự ủng hộ của ông ngày càng tăng đối với người da đen và người gốc Tây Ban Nha; ông đã giành chiến thắng ở các bang dẫn đầu truyền thống là Iowa, Ohio và Florida (tất cả đều có tỷ suất lợi nhuận lớn hơn dự đoán của các cuộc thăm dò); và ông ấy đã giành được 83% các quận nước Mỹ. Danh sách còn dài.
Vậy ông thua như thế nào?
Câu trả lời là cái được gọi là "lừa đảo qua thư" và không có cá nhân nào đóng vai trò trong âm mưu này lớn hơn Mark Zuckerberg. (Nói thêm về vai trò của anh ấy trong giây lát).
Việc bỏ phiếu qua thư rộng rãi đã tăng mạnh trong cuộc đua năm 2020. Theo Pew, đối với 37 tiểu bang (và Quận Columbia) nơi có dữ liệu, số phiếu bầu qua thư chiếm hơn một nửa tổng số phiếu bầu sơ bộ. Con số này tăng lên, bề ngoài là để mọi người được an toàn trước COVID, nhưng rõ ràng mục đích chính của việc bỏ phiếu qua thư là giúp đảng Dân chủ có được lợi thế chính trị to lớn.
Ballotpedia ước tính rằng khoảng 40 tiểu bang đã thực hiện các thay đổi cho cuộc tổng tuyển cử năm 2020 để đối phó với đại dịch do virus corona gây ra. Sự hỗn loạn đó đã cho phép đảng Dân chủ giành được nhiều phiếu bầu hơn.
Thu thập phiếu bầu
“Cuối cùng, gần một nửa số cử tri đã bỏ phiếu qua thư vào năm 2020, thực tế là một cuộc cách mạng về cách mọi người bỏ phiếu. Khoảng một phần tư đã trực tiếp bỏ phiếu sớm,” theo Tạp chí TIME. “[Và] chỉ một phần tư số cử tri bỏ phiếu theo cách truyền thống: trực tiếp vào Ngày bầu cử.”
Việc nộp lại một lá phiếu không hợp pháp sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc lật lại một lá phiếu.
Với các thùng phiếu mới được đưa ra (sau này sẽ có thêm nhiều hộp bỏ phiếu), Đảng Dân chủ trên thực tế đã được mời đến “thu hoạch phiếu bầu”. Thu thập phiếu bầu là khi một bên thứ ba (tức là những người hoạt động chính trị) được phép quản lý phiếu bầu của bạn (tức là thu thập phiếu bầu của bạn và nộp nó cho bạn). Điều này đi kèm với một số cạm bẫy lớn. Với việc bỏ phiếu qua thư, đương nhiên là không có sự giám sát tại chỗ. Điều này có nghĩa là việc đe dọa, ép buộc, giả mạo hoặc thậm chí hối lộ có thể diễn ra mà không ai biết về điều đó.
Các nhà hoạt động có thể dễ dàng tiếp cận những cử tri có mức độ gắn kết công dân thấp (không thiên về đảng nào), thuyết phục họ bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ, sau đó nộp phiếu bầu mà công chúng không hay biết.
Về mặt chính trị mà nói, việc thu thập phiếu bầu trên diện rộng có nhiều khả năng sẽ có lợi cho Đảng Dân chủ, những người có mạng lưới “các nhà tổ chức cộng đồng” rộng lớn, được tài trợ tốt, những người được trả tiền để thu thập phiếu bầu. Các quy tắc khác nhau tùy theo từng tiểu bang. Lấy California làm ví dụ, nơi không có giới hạn về số lượng phiếu bầu mà một người có thể thu thập. Trên thực tế, không có cách nào để tìm hiểu bất cứ điều gì về những người thu thập là ai, ai trả tiền cho họ hoặc năng suất của họ như thế nào .
Mặc dù việc thu thập phiếu bầu có thể hợp pháp ở một số khu vực trên đất nước nhưng rõ ràng nó không phù hợp với tinh thần bầu cử tự do và công bằng. Trên thực tế, gần như không thể xác định được chiến thuật này được sử dụng rộng rãi đến mức nào. Cứ xem số phiếu mà Joe Biden đã nhận được năm 2020, trên 15 triệu phiếu nhiều hơn Barack Obama nhận được vào năm 2012, và với số lượng phiếu bầu gửi qua thư khổng lồ được chuyển đến, sẽ thật sốc nếu cỗ máy thu thập phiếu bầu của Đảng Dân chủ không phải là lời giải thích chính cho số phiếu bầu khổng lồ này.
Không cần phải nói rằng càng có nhiều người xử lý phiếu bầu của bạn thì càng có nhiều cơ hội cho gian lận.
Tuy nhiên, hiện nay vẫn có những người ủng hộ việc nới lỏng các hạn chế đối với những người có thể truy cập vào lá phiếu của bạn, đây là một lời mời trắng trợn để ép buộc và các hoạt động phi đạo đức khác.
Ở Mỹ, chúng tôi gọi những người này là Đảng Dân chủ.
Tin tức giả về COVID dẫn đến phiếu bầu thực sự
Bị cáo buộc là do đại dịch coronavirus, một thẩm phán Michigan đã ra phán quyết rằng các lá phiếu gửi qua thư có đóng dấu bưu điện có thể được chấp nhận trong hai tuần sau ngày bầu cử. Bắc Carolina đã chấp nhận phiếu bầu trong chín ngày trước cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11. Wisconsin cho phép có thêm sáu ngày để nhét lá phiếu vào hộp thư và sau đó kiểm phiếu. Khi Tòa án Tối cao Pennsylvania nói rằng các lá phiếu gửi qua thư có thể được kiểm trong ba ngày sau cuộc bầu cử, tôi bắt đầu thông báo với những người thân yêu rằng tôi có quan điểm rằng Trump có thể sẽ thua cuộc kiểm phiếu.
Lừa đảo qua thư sẽ là sự khác biệt.
Hầu hết các tiểu bang đều có những quy định khác nhau về dấu bưu điện và chữ ký, tạo hỏa mù chiến tranh căng thẳng vào ngày bầu cử. Wisconsin thậm chí còn không đòi con dấu bưu điện! Quy định bỏ phiếu mới của Pennsylvania cũng không yêu cầu bằng chứng lá phiếu đã được đóng dấu bưu điện đúng thời hạn.
Hầu hết, nếu không phải tất cả, các vấn đề liên quan đến việc bỏ phiếu qua thư vẫn còn tồn tại với chúng ta và sẽ tiếp tục như vậy cho đến cuộc bầu cử năm nay. Trong Breaking the News, tôi đưa ra những gì tôi tin là các giải pháp cần thiết và chiến lược giảm nhẹ cho kỷ nguyên bầu cử có tính liêm chính thấp mới của chúng ta. Nó bắt đầu bằng việc khôi phục các quy tắc theo tiêu chuẩn trước đại dịch và thực thi luật ID cử tri bao gồm hình ảnh và chữ ký, cùng một số ví dụ khác.
Nhưng điều đầu tiên là phải làm trước hết: Đảng Cộng hòa phải tìm cách thắng đủ các cuôc bầu cử để thực hiện bất kỳ cải cách nào trước khi Đảng Dân chủ tạo được đa số vĩnh viễn.
Thủ thuật công nghệ
Sau khi Donald Trump và các báo chí bảo thủ - đặc biệt là Breitbart News - thống trị mạng xã hội trước cuộc bầu cử năm 2016, các 'Masters of the Universe' ở Thung lũng Silicon đã tuyên bố rằng nền tảng của họ sẽ không bao giờ được sử dụng để chống lại tham vọng toàn cầu hóa rộng lớn hơn của họ nữa. Twitter, chỉ là một ví dụ nổi bật, đã thông đồng với nhà nước ngầm trong một chiến dịch kiểm duyệt nhằm giảm thiểu thiệt hại chính trị gây ra cho các đảng viên Đảng Dân chủ từ cái laptop tai hại của Hunter Biden.
Ngay cả các biên tập viên Wikipedia cũng đã dán nhãn câu chuyện đầu tiên của New York Post về cái laptop (là thuyết âm mưu).
Lúc này hay lúc khác, Donald Trump đã bị cấm hoặc hạn chế bởi Facebook, Snapchat, Instagram, Shopify, Reddit, YouTube, TikTok, Pinterest, Google và nổi tiếng nhất là trang Twitter quyền lực và được yêu thích của ông.
Nhưng điều này chỉ là một phần của câu chuyện.
Trong tất cả các vụ tham nhũng tràn lan trên Twitter và Facebook, vai trò của Google trong việc thao túng cuộc bầu cử ít được chú ý hơn mức đáng có. Dưới đây là một vài chi tiết đáng chú ý:
Theo báo cáo độc quyền của Breitbart News, Phó chủ tịch Google Kent Walker đã tuyên bố trong một cuộc họp toàn công ty đầy nước mắt ngay sau cuộc bầu cử năm 2016 rằng công ty có ý định biến chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa dân tộc thành (chỉ là) một “đốm sáng” hoặc một cái “nấc cụt (trục trặc nhỏ)” trong hành trình hướng tới “tiến bộ”. .” Họ chắc chắn ủng hộ điều đó.
Chuyên gia công cụ tìm kiếm (và cử tri Hillary Clinton và Joe Biden) Tiến sĩ Robert Epstein, nhà tâm lý học nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Hành vi và Công nghệ Hoa Kỳ, cho biết ông tin rằng Google đã chuyển đủ sáu triệu phiếu bầu trở lên trong cuộc bầu cử năm 2020 sang cho Joe Biden. Ông cho biết con số thực tế có thể lên tới gần 15 triệu.
Epstein nói với Tucker Carlson : “Chúng tôi cũng tìm thấy thứ có vẻ giống như một bằng chứng không thể chối cãi. “Chúng tôi nhận thấy có một khoảng thời gian mà lời nhắc bỏ phiếu trên trang chủ của Google chỉ được gửi tới những người theo chủ nghĩa tự do - không một nhân viên bảo thủ nào của chúng tôi nhận được lời nhắc bỏ phiếu trong những ngày đó.” Epstein đã triển khai hàng trăm đặc vụ hiện trường khắp các tiểu bang chiến trường để thu thập hàng trăm nghìn điểm dữ liệu.
Đây là một trong một số chiến thuật dường như được Google triển khai để thu hút phiếu bầu.
Tại Breitbart, chúng tôi đã trực tiếp trải nghiệm sự thao túng của Google. Google bắt đầu xóa nội dung của Breitbart khỏi kết quả tìm kiếm ngay sau cuộc bầu cử năm 2016. Khả năng hiển thị tìm kiếm của chúng tôi trong tháng 7 năm 2020 so với năm 2016 đã giảm 99,7%. Điều đó có nghĩa là khả năng bạn tìm thấy một bài viết về Breitbart khi thực hiện tìm kiếm thông thường trên Google mà không có từ “Breitbart” trong cụm từ tìm kiếm gần như bằng không. Tuy nhiên, Google dứt khoát phủ nhận rằng có sự thiên vị chính trị trong các công cụ tìm kiếm của họ.
Vào ngày 5 tháng 5 năm 2020, Google đã loại bỏ tất cả lưu lượng truy cập của Breitbart về các câu chuyện về Joe Biden. Chúng tôi đã đi từ hàng chục nghìn lượt hiển thị khi tìm kiếm “Joe Biden” xuống con số 0 theo đúng nghĩa đen. Google chỉ cần bật công tắc và tắt lưu lượng tìm kiếm.
Một chuyên gia công cụ tìm kiếm với hàng chục năm kinh nghiệm trong ngành nói với chúng tôi rằng anh ấy chưa bao giờ thấy điều gì như thế này: “Thực tế là có hàng nghìn trang nội dung Breitbart đề cập đến Biden đã được xếp hạng trước ngày 6 tháng 5, hiện không có thứ hạng hoặc số lần hiển thị trên tìm kiếm là dấu hiệu của sự thao túng chứ không phải sự mất giá của thuật toán.” Xin lưu ý bạn, không có câu chuyện nào trong số này là sai sự thật, mà đúng hơn, chúng được cho là có hại cho triển vọng bầu cử của Biden.
Hoặc chỉ gọi nó thực sự là gì: sự cố gắng giành quyền kiểm soát cử tri của chúng ta.
Facebook đã thử nhiều chiến thuật để ngăn chặn phạm vi tiếp cận của các trang bảo thủ. Họ cấm, “hủy bỏ” và kiểm duyệt nội dung bất lợi cho Đảng Dân chủ. Thậm chí, có thời điểm, họ còn duy trì một danh sách “các tác nhân thù địch” chứa đầy các tài khoản bảo thủ và chống chính quyền. Họ đã thành lập một hội đồng giám sát, thường được gọi là “Tòa án tối cao Facebook”, trước cuộc bầu cử năm 2020. Đương nhiên, họ đã bố trí cho nó những người thuộc đủ loại cánh tả, trong đó có một thành viên trong mạng lưới Open Society của George Soros.
Facebook thực sự đã đánh bại Google về mặt trấn áp Breitbart. Sau một nghiên cứu năm 2017 của Yochai Benkler, giáo sư tại Trường Luật Harvard, cho thấy Breitbart thống trị lĩnh vực truyền thông cánh hữu trong cuộc bầu cử năm 2016, chúng tôi nhận thấy phạm vi tiếp cận chúng tôi trên Facebook bắt đầu giảm dần.
Tại Breitbart, chúng tôi không làm gì nếu không kiên trì; vì vậy ngày nay, chúng tôi thường được xếp ở vị trí đầu hoặc gần đầu bảng xếp hạng các nhà xuất bản của Facebook, nhưng chúng tôi đang có được một miếng bánh tương đối lớn của một chiếc bánh nhỏ.
Zuckerberg và công ty đã giảm âm lượng loa phóng thanh của chúng tôi kể từ cuộc bầu cử của Joe Biden, đảm bảo rằng vô số khoảnh khắc đáng xấu hổ và những thất bại về chính sách của tổng thống sẽ không bao giờ được lan truyền rộng rãi. Việc đưa nội dung chính trị trở thành xu hướng vào năm 2024 còn khó hơn rất nhiều so với những năm bầu cử trước đây và đó là thiết kế của Facebook. Vì rõ ràng rằng việc trao đổi ý tưởng tự do và tranh luận sôi nổi không giúp họ đạt được mục tiêu chính trị là bảo vệ đảng Dân chủ, nên đã đến lúc hạn chế những cuộc thảo luận kiểu đó trên nền tảng.
Logic rất rõ ràng: Các giám đốc điều hành của Facebook thường là thành viên trong nhóm thân cận của Joe Biden. Jeff Zients, cựu thành viên hội đồng quản trị Facebook, là ông trùm COVID của Biden. Erskine Bowles, một cựu thành viên hội đồng quản trị khác của Facebook, đã đưa ra lời khuyên về việc chuyển tiếp (chính quyền). Jessica Hertz, trước đây là giám đốc điều hành các vấn đề chính phủ tại Facebook, từng là cố vấn chung của nhóm chuyển tiếp chính quyền Biden.
(Facebook không đơn độc trong vấn đề này. Dường như có một cánh cửa quay vòng giữa thế giới Google và Biden. Chẳng hạn, Ngoại trưởng Tony Blinken có quan hệ với cả Google, Facebook và Microsoft. Microsoft là đối tác ban đầu của NewsGuard, đó là một công cụ khác mà những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa đang sử dụng để can thiệp vào các cuộc bầu cử bằng cách tiêu diệt các nhà xuất bản bảo thủ bằng cách vô hiệu hóa khả năng kiếm tiền của họ. Bạn có thể tìm thấy nhiều thông tin hơn về chủ đề này trong Breaking the News.)
Danh sách còn dài.
Ai cũng biết rằng những đóng góp tiền mềm của Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg cho Joe Biden vượt xa những gì anh ấy đã làm trực tuyến. Anh ta đã rùm beng bơm hàng trăm triệu đô la cho việc quản lý bầu cử “an toàn”, bề ngoài là để bảo vệ thế giới khỏi COVID. Trọng tâm của nỗ lực là “thùng phiếu” an toàn với COVID. Đây là những chiếc thùng trông giống như thùng rác công cộng bằng nhôm, rải rác khắp đất nước, phần lớn không được bảo vệ và không có người bảo vệ, chủ yếu ở các khu vực ủng hộ đảng Dân chủ, đặc biệt là những khu vực có khả năng có các cuộc đua sát nút và là nơi quan trọng nhất để Biden bỏ phiếu.
Những chiếc hộp này là viên ngọc quý của hoạt động Lừa đảo qua thư.
Zuckerberg tuyên bố anh ta đang cố gắng giữ an toàn cho mọi người trong khi thực hiện một cuộc tấn công vào nền dân chủ.
Những gã khổng lồ Tech chiến thắng
Nhìn chung, tôi tin rằng các 'Masters of the Universe' là nhân tố quyết định lớn nhất trong cuộc bầu cử năm 2020. Giữa việc liên tục thao túng nền tảng của họ để mang lại lợi ích cho Joe Biden và việc Mark Zuckerberg đổ tiền vào phút cuối ở một số quận có lợi cho Đảng Dân chủ, tôi có bằng chứng ủng hộ tuyên bố này.
Tôi nhắc độc giả về điều này vào năm 2024 vì một lý do đơn giản: hầu hết các chiến thuật này có vẻ hợp pháp và vẫn được áp dụng cho năm bầu cử này.
Việc trấn áp chế độ quả đầu Big Tech cần phải là ưu tiên hàng đầu của Tổng thống Trump, nếu ông ấy thắng cuộc bầu cử này, để đảm bảo rằng các cuộc bầu cử tự do và công bằng được khôi phục ở đất nước này.
Nhưng điều kiện đầu tiên của công việc là lần này ông và những người bảo thủ mạnh mẽ khác phải giành chiến thắng. Và với mức độ can thiệp sẽ xảy ra, ông ấy sẽ cần phải thắng rất nhiều.
Hãy coi đây là một lời cảnh báo. Thật không may, đó là một lời cảnh báo tương tự như lời cảnh báo mà chúng tôi đã đưa ra cho cử tri từ trước năm 2020. Hy vọng rằng điều đó sẽ không cần thiết phải lặp lại nữa.
https://www.breitbart.com/2020-election/2024/01/21/marlow-the-corporate-media-and-big-tech-interfered-in-the-2020-election-and-breaking-the-news-provides-undeniable-proof/
Alex Marlow là Tổng biên tập của Breitbart News và là tác giả sách bán chạy nhất của New York Times với cuốn Breaking Biden. Cuốn sách bán chạy đầu tiên của ông là cuốn "Breaking the News".
NVV dịch
