2024-01-18
BÁO CHÍ BƯNG BÔ
Hãy tin tưởng chúng tôi, chúng tôi là phương tiện truyền thông:
Máy tính xách tay của Biden đã được chứng minh là xác thực
Những người trước đây phủ nhận khi họ tăng cường kiểm soát báo chí
(Giáo sư Jonathan Turley, 18/1/2024)
Dưới đây là chuyên mục của tôi trên Fox.com về hồ sơ gần đây của Bộ Tư pháp xác nhận tính xác thực của máy tính xách tay của Hunter Biden. Hồ sơ được đưa ra vào thời điểm các phương tiện truyền thông dường như đang tiếp tục hoạt động từ năm 2020 trong việc kiểm duyệt tin tức và mô tả các quan điểm đối lập là thông tin sai lệch.
Đây là cột báo của tôi:
Sau nhiều năm che giấu câu chuyện và đặt ra những nghi ngờ về tính xác thực của nó, nhiều cơ quan truyền thông trong năm qua đã thừa nhận một cách muộn màng và miễn cưỡng rằng chiếc máy tính xách tay của Hunter Biden là có thật. Một số người trong chúng tôi đã đi đến kết luận đó từ nhiều năm trước nhờ các email tự xác thực được bên thứ ba nhìn nhận. Tuy nhiên, những lời phủ nhận và nghi ngờ vẫn tiếp tục, bao gồm cả trường hợp gần đây nhất của nghị sĩ Dan Goldman (D., NY) trong các phiên điều trần. Bộ Tư pháp hiện đã một lần nữa xác nhận tính xác thực và bổ sung thông tin chi tiết về lý do tại sao những sự phủ nhận này không được chứng minh.
Tuần này, Bộ Tư pháp xác nhận rằng chiếc máy tính xách tay là có thực thông qua kiểm tra pháp y và lệnh khám xét trên Apple iCloud của Hunter. Các thiết bị điện tử của Hunter đã được sao lưu trên Cloud và “kết quả tìm kiếm phần lớn trùng lặp với thông tin mà các nhà điều tra đã thu được từ Apple”.
Đó chỉ là xác nhận mới nhất như vậy, nhưng một số người vẫn tiếp tục nghi ngờ chiếc máy tính xách tay mà chính Hunter cho rằng có thể là sản phẩm của tình báo Nga. Một lần nữa, những con chó cuối cùng trong cuộc chiến không có kết quả này lại là những kẻ thiên vị nhất trong chúng ta. Ví dụ, nghị sĩ Goldman gần đây đã chỉ trích những nhân chứng đã đề cập đến chiếc máy tính xách tay và thách thức độ tin cậy của một nhà báo đã kể chuyện chiếc máy tính xách tay đó.
Goldman tấn công Nhà báo Michael Shellenberger và tuyên bố “Bạn không biết đâu, bạn biết ổ cứng có thể bị thao túng. Ổ cứng có thể bị thao túng bởi Rudy Giuliani hoặc Nga. Có bằng chứng thực tế về điều đó, nhưng vấn đề là nó không giống nhau.”
Goldman chưa bao giờ tiết lộ “bằng chứng thực tế” cho thấy máy tính xách tay là giả hoặc tại sao Bộ Tư pháp và FBI lại đưa ra tuyên bố sai trái tương tự trước tòa nếu có bằng chứng đó [là bằng chứng ổ cứng bị thao túng].
Cùng trong tuần mà Chính quyền Biden một lần nữa xác nhận tính xác thực của chiếc máy tính xách tay, một trong những người phủ nhận máy tính xách tay ồn ào nhất đã viết một chuyên mục nói về lý do tại sao công chúng nên tránh tự mình nghiên cứu những câu hỏi như vậy.
Philip Bump của tờ Washington Post đã nhiều lần đưa ra những câu chuyện sai sự thật từ Lafayette Park đến việc Nga thông đồng với chiếc máy tính xách tay. Ngay cả sau khi nhiều cơ quan truyền thông thừa nhận rằng chiếc máy tính xách tay là hàng thật, Bump vẫn tuyên bố rằng đó là một “thuyết âm mưu”. Gần đây, để đáp lại một chuyên mục về những tuyên bố sai trái này, (tờ Washington) Post đã tuyên bố một cách đáng chú ý rằng những tuyên bố ban đầu của Bump về Lafayette Park, về máy tính xách tay Hunter Biden và sự thông đồng của Nga là đúng và họ đứng về phía chúng.
Tuần này, Bump cảnh báo người dân rằng họ cần tiếp tục nhận tin tức từ các cơ quan truyền thông và không nên cố gắng tự mình tìm hiểu sự thật. Trong một chuyên mục có tiêu đề “Tự nghiên cứu là một cách tốt để cuối cùng mắc sai lầm”, Bump tuyên bố mà không hề tự nhận thức rằng công dân sẽ thường “chấp nhận những thông tin đáng ngờ ủng hộ niềm tin của họ hơn là thông tin chứng thực cho các cáo buộc” - chính xác là những gì các nhà phê bình đã tố cáo Bump đã làm nhiều năm về máy tính xách tay và những câu chuyện sai sự thật khác.
Chuyên mục của Bump là một bài viết phải đọc để hiểu ý nghĩa về quyền lợi của những người phụ trách chuyên mục trong thời đại “báo chí bưng bô” (advocacy journalism) ngày nay. Nó phù hợp với những gì Bump đã nói trong một cuộc phỏng vấn năm ngoái trước khi anh ấy bước ra ngoài sau khi đối mặt với những câu chuyện sai sự thật.
Trong một cuộc phỏng vấn podcast với Noam Dworman, Bump trở nên bực tức và nói "Tôi sẽ phát điên" khi Dworman đưa ra những sự thật trái ngược với quan điểm của anh ấy. Trớ trêu thay, khi Dworman lưu ý rằng một nửa đất nước không tin vào quan điểm của mình, Bump đáp lại “Tôi biết, bởi vì một nửa đất nước không thực sự đào sâu vào các vấn đề”.
Tuy nhiên, Bump không tin rằng họ thực sự nên đi sâu vào vấn đề mà chấp nhận quan điểm của anh.
Anh ta trừng phạt Dworman và công chúng “vì bạn không nghe báo chí. Tôi đang ngồi đây và tôi nói với bạn rằng, bạn đã sai về những điều này, và bạn không lắng nghe… bạn từ chối lắng nghe những gì tôi đang nói với bạn. Bạn yêu cầu tôi đưa ra bằng chứng. Tôi (sẽ) tiếp tục nói với bạn.
Thật vậy, Bump và những người khác liên tục nói với mọi người rằng chiếc máy tính xách tay là một “thuyết âm mưu” và có thể là thông tin sai lệch của Nga. Bây giờ, anh ấy đang nhắc nhở mọi người không nên tự nghiên cứu vì Post đã tuyên bố rõ ràng rằng những điều anh ấy nói là sai lầm trước đây trong các chuyên mục của anh ấy thực sự là đúng.
Đây là lý do tại sao, vào thời kỳ đầu của nền Cộng hòa của chúng ta, các cơ quan truyền thông thay thế đã xuất hiện với những người viết tờ rơi như Thomas Paine. Người dân từ chối các cơ quan truyền thông ủng hộ nhà nước và tìm kiếm các nguồn tin riêng của họ. Ngày nay, các nhà báo công dân có thể được tìm thấy trên Internet trong các blog và các trang web khác có quan điểm hoặc tường trình đối lập.
Các phương tiện truyền thông đang nỗ lực đảm bảo rằng công chúng bị hạn chế về những gì họ được phép nhìn hoặc nghe. Sau khi Donald Trump giành chiến thắng trong cuộc họp kín ở Iowa, người dẫn chương trình MSNBC Rachel Maddow giải thích với người xem rằng mạng lưới đã quyết định rằng họ không nên nghe bài phát biểu chiến thắng của Trump vì ông ấy sẽ chỉ nói với họ “ những điều không đúng sự thật”. ”
Như Bump đã lưu ý, người dân sẽ an toàn hơn nhiều khi chỉ chấp nhận những gì họ được đưa ra và tránh bị cám dỗ nếu thực hiện nghiên cứu của riêng mình. Kiểm duyệt hiện nay thực sự được tuyên bố là một hình thức biểu lộ đức hạnh, đảm bảo với người xem rằng họ sẽ không phải nghe những quan điểm hoặc nhân vật đối lập nhất định.
Có rất ít sự khoan dung đối với những người khăng khăng tìm kiếm những tin tức như vậy. Rốt cuộc, như Bump của Post đã giải thích, "Tôi đang nói với bạn rằng, bạn đã sai về những điều này và bạn không lắng nghe."
https://jonathanturley.org/2024/01/18/trust-us-were-the-media-the-biden-laptop-is-proven-authentic-as-past-deniers-double-down-on-media-controls/
NVV dịch
Hãy tin tưởng chúng tôi, chúng tôi là phương tiện truyền thông:
Máy tính xách tay của Biden đã được chứng minh là xác thực
Những người trước đây phủ nhận khi họ tăng cường kiểm soát báo chí
(Giáo sư Jonathan Turley, 18/1/2024)
Dưới đây là chuyên mục của tôi trên Fox.com về hồ sơ gần đây của Bộ Tư pháp xác nhận tính xác thực của máy tính xách tay của Hunter Biden. Hồ sơ được đưa ra vào thời điểm các phương tiện truyền thông dường như đang tiếp tục hoạt động từ năm 2020 trong việc kiểm duyệt tin tức và mô tả các quan điểm đối lập là thông tin sai lệch.
Đây là cột báo của tôi:
Sau nhiều năm che giấu câu chuyện và đặt ra những nghi ngờ về tính xác thực của nó, nhiều cơ quan truyền thông trong năm qua đã thừa nhận một cách muộn màng và miễn cưỡng rằng chiếc máy tính xách tay của Hunter Biden là có thật. Một số người trong chúng tôi đã đi đến kết luận đó từ nhiều năm trước nhờ các email tự xác thực được bên thứ ba nhìn nhận. Tuy nhiên, những lời phủ nhận và nghi ngờ vẫn tiếp tục, bao gồm cả trường hợp gần đây nhất của nghị sĩ Dan Goldman (D., NY) trong các phiên điều trần. Bộ Tư pháp hiện đã một lần nữa xác nhận tính xác thực và bổ sung thông tin chi tiết về lý do tại sao những sự phủ nhận này không được chứng minh.
Tuần này, Bộ Tư pháp xác nhận rằng chiếc máy tính xách tay là có thực thông qua kiểm tra pháp y và lệnh khám xét trên Apple iCloud của Hunter. Các thiết bị điện tử của Hunter đã được sao lưu trên Cloud và “kết quả tìm kiếm phần lớn trùng lặp với thông tin mà các nhà điều tra đã thu được từ Apple”.
Đó chỉ là xác nhận mới nhất như vậy, nhưng một số người vẫn tiếp tục nghi ngờ chiếc máy tính xách tay mà chính Hunter cho rằng có thể là sản phẩm của tình báo Nga. Một lần nữa, những con chó cuối cùng trong cuộc chiến không có kết quả này lại là những kẻ thiên vị nhất trong chúng ta. Ví dụ, nghị sĩ Goldman gần đây đã chỉ trích những nhân chứng đã đề cập đến chiếc máy tính xách tay và thách thức độ tin cậy của một nhà báo đã kể chuyện chiếc máy tính xách tay đó.
Goldman tấn công Nhà báo Michael Shellenberger và tuyên bố “Bạn không biết đâu, bạn biết ổ cứng có thể bị thao túng. Ổ cứng có thể bị thao túng bởi Rudy Giuliani hoặc Nga. Có bằng chứng thực tế về điều đó, nhưng vấn đề là nó không giống nhau.”
Goldman chưa bao giờ tiết lộ “bằng chứng thực tế” cho thấy máy tính xách tay là giả hoặc tại sao Bộ Tư pháp và FBI lại đưa ra tuyên bố sai trái tương tự trước tòa nếu có bằng chứng đó [là bằng chứng ổ cứng bị thao túng].
Cùng trong tuần mà Chính quyền Biden một lần nữa xác nhận tính xác thực của chiếc máy tính xách tay, một trong những người phủ nhận máy tính xách tay ồn ào nhất đã viết một chuyên mục nói về lý do tại sao công chúng nên tránh tự mình nghiên cứu những câu hỏi như vậy.
Philip Bump của tờ Washington Post đã nhiều lần đưa ra những câu chuyện sai sự thật từ Lafayette Park đến việc Nga thông đồng với chiếc máy tính xách tay. Ngay cả sau khi nhiều cơ quan truyền thông thừa nhận rằng chiếc máy tính xách tay là hàng thật, Bump vẫn tuyên bố rằng đó là một “thuyết âm mưu”. Gần đây, để đáp lại một chuyên mục về những tuyên bố sai trái này, (tờ Washington) Post đã tuyên bố một cách đáng chú ý rằng những tuyên bố ban đầu của Bump về Lafayette Park, về máy tính xách tay Hunter Biden và sự thông đồng của Nga là đúng và họ đứng về phía chúng.
Tuần này, Bump cảnh báo người dân rằng họ cần tiếp tục nhận tin tức từ các cơ quan truyền thông và không nên cố gắng tự mình tìm hiểu sự thật. Trong một chuyên mục có tiêu đề “Tự nghiên cứu là một cách tốt để cuối cùng mắc sai lầm”, Bump tuyên bố mà không hề tự nhận thức rằng công dân sẽ thường “chấp nhận những thông tin đáng ngờ ủng hộ niềm tin của họ hơn là thông tin chứng thực cho các cáo buộc” - chính xác là những gì các nhà phê bình đã tố cáo Bump đã làm nhiều năm về máy tính xách tay và những câu chuyện sai sự thật khác.
Chuyên mục của Bump là một bài viết phải đọc để hiểu ý nghĩa về quyền lợi của những người phụ trách chuyên mục trong thời đại “báo chí bưng bô” (advocacy journalism) ngày nay. Nó phù hợp với những gì Bump đã nói trong một cuộc phỏng vấn năm ngoái trước khi anh ấy bước ra ngoài sau khi đối mặt với những câu chuyện sai sự thật.
Trong một cuộc phỏng vấn podcast với Noam Dworman, Bump trở nên bực tức và nói "Tôi sẽ phát điên" khi Dworman đưa ra những sự thật trái ngược với quan điểm của anh ấy. Trớ trêu thay, khi Dworman lưu ý rằng một nửa đất nước không tin vào quan điểm của mình, Bump đáp lại “Tôi biết, bởi vì một nửa đất nước không thực sự đào sâu vào các vấn đề”.
Tuy nhiên, Bump không tin rằng họ thực sự nên đi sâu vào vấn đề mà chấp nhận quan điểm của anh.
Anh ta trừng phạt Dworman và công chúng “vì bạn không nghe báo chí. Tôi đang ngồi đây và tôi nói với bạn rằng, bạn đã sai về những điều này, và bạn không lắng nghe… bạn từ chối lắng nghe những gì tôi đang nói với bạn. Bạn yêu cầu tôi đưa ra bằng chứng. Tôi (sẽ) tiếp tục nói với bạn.
Thật vậy, Bump và những người khác liên tục nói với mọi người rằng chiếc máy tính xách tay là một “thuyết âm mưu” và có thể là thông tin sai lệch của Nga. Bây giờ, anh ấy đang nhắc nhở mọi người không nên tự nghiên cứu vì Post đã tuyên bố rõ ràng rằng những điều anh ấy nói là sai lầm trước đây trong các chuyên mục của anh ấy thực sự là đúng.
Đây là lý do tại sao, vào thời kỳ đầu của nền Cộng hòa của chúng ta, các cơ quan truyền thông thay thế đã xuất hiện với những người viết tờ rơi như Thomas Paine. Người dân từ chối các cơ quan truyền thông ủng hộ nhà nước và tìm kiếm các nguồn tin riêng của họ. Ngày nay, các nhà báo công dân có thể được tìm thấy trên Internet trong các blog và các trang web khác có quan điểm hoặc tường trình đối lập.
Các phương tiện truyền thông đang nỗ lực đảm bảo rằng công chúng bị hạn chế về những gì họ được phép nhìn hoặc nghe. Sau khi Donald Trump giành chiến thắng trong cuộc họp kín ở Iowa, người dẫn chương trình MSNBC Rachel Maddow giải thích với người xem rằng mạng lưới đã quyết định rằng họ không nên nghe bài phát biểu chiến thắng của Trump vì ông ấy sẽ chỉ nói với họ “ những điều không đúng sự thật”. ”
Như Bump đã lưu ý, người dân sẽ an toàn hơn nhiều khi chỉ chấp nhận những gì họ được đưa ra và tránh bị cám dỗ nếu thực hiện nghiên cứu của riêng mình. Kiểm duyệt hiện nay thực sự được tuyên bố là một hình thức biểu lộ đức hạnh, đảm bảo với người xem rằng họ sẽ không phải nghe những quan điểm hoặc nhân vật đối lập nhất định.
Có rất ít sự khoan dung đối với những người khăng khăng tìm kiếm những tin tức như vậy. Rốt cuộc, như Bump của Post đã giải thích, "Tôi đang nói với bạn rằng, bạn đã sai về những điều này và bạn không lắng nghe."
https://jonathanturley.org/2024/01/18/trust-us-were-the-media-the-biden-laptop-is-proven-authentic-as-past-deniers-double-down-on-media-controls/
NVV dịch
