2024-01-25
Vấn đề của máy bỏ phiếu Dominion
Ngày 9/1/2024, tại phiên xử của tòa án liên bang ở Georgia, Giáo sư J. Alex Halderman đã biểu diễn thành công xâm nhập máy bỏ phiếu và kiểm phiếu, thay đổi kết quả của một lá phiếu đã bầu, chỉ bằng một nét bút Bic.
Vụ việc gây chấn động được đưa lên nhiều tờ báo.
***
Tính bảo mật của máy bỏ phiếu Dominion của Georgia được đưa vào thử nghiệm
(Jared Eggleston, CBS News, 9/1/2024)
Một cuộc tranh cãi kéo dài nhiều năm về tính an toàn của các cuộc bầu cử ở Georgia và các máy bỏ phiếu đã lên đến đỉnh điểm vào sáng thứ Ba (hôm nay) tại một phòng xử án ở Atlanta.
Tuyên bố mở đầu bắt đầu trong phiên tòa liên bang kiểm tra xem liệu các máy của Hệ thống bỏ phiếu Dominion được sử dụng ở Georgia có thể bị tấn công hoặc thao túng hay không, khiến việc sử dụng chúng trong các cuộc bầu cử là vi hiến.
Vụ việc bắt đầu từ năm 2017 và được một số cử tri và Liên minh Quản trị Tốt (Coalition for Good Governance) đệ trình chống lại các thành viên của Ủy ban Bầu cử Tiểu bang và Ngoại trưởng Georgia Brad Raffensperger. Các nguyên đơn nói rằng họ không tranh chấp bất kỳ kết quả bầu cử nào ở Georgia và vụ việc của họ không liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 cũng như các vụ kiện phỉ báng do Dominion đưa ra chống lại Fox News và những người khác.
David Cross, một trong những luật sư của nguyên đơn, đã đưa ra vụ kiện cấm máy bỏ phiếu màn hình cảm ứng của Dominion. Ở Georgia, sau khi cử tri đưa ra lựa chọn của mình, lá phiếu sẽ được in ra cùng với mã QR. Mã QR cuối cùng là thứ được đọc và coi là lá phiếu của cử tri. Các nguyên đơn muốn tiểu bang quay trở lại sử dụng phiếu bầu bằng giấy vì họ nói rằng điều này sẽ đảm bảo với cử tri rằng lá phiếu của họ đang được tính chính xác.
Bryan Tyson, một trong những luật sư bào chữa cho Brad Raffensperger cho biết: “Không có bằng chứng nào cho thấy một cuộc bỏ phiếu bị thay đổi ở Georgia vì phần mềm độc hại”. Cả hai bên đều chỉ ra những gì đã xảy ra ở Coffee County sau cuộc bầu cử năm 2020 để hỗ trợ cho lập luận mở đầu của họ.
Trong vụ án của Quận Fulton chống lại cựu Tổng thống Donald Trump và 18 đồng phạm, một số người bị cáo buộc ăn cắp hình lá phiếu, phần mềm thiết bị bỏ phiếu và thông tin cá nhân của cử tri ở Coffee County và khai man với các nhà điều tra của chính phủ.
Bốn người đã bị truy tố tại Quận Fulton với các cáo buộc liên quan đến vi phạm văn phòng bầu cử Quận Coffee. Đồng minh của Trump, Sidney Powell và người bảo lãnh tại ngoại Scott Hall đều đạt được thỏa thuận nhận tội với công tố quận. Tất cả sáu tội danh âm mưu mà Powell đã nhận tội đều liên quan đến một kế hoạch trong đó Powell phối hợp với một công ty dữ liệu, SullivanStrickler, để truy cập dữ liệu bầu cử từ Coffee County.
Các nguyên đơn cho rằng hệ thống của Georgia dễ bị xâm nhập vì những người không được phép có thể truy cập và sao chép dữ liệu từ máy. Họ nói rằng không thể biết được ai có quyền truy cập vào dữ liệu này.
Các luật sư bào chữa cho Georgia nói rằng mọi hệ thống bầu cử đều có thể bị tấn công từ nội bộ.
Nhiều lần trong phát biểu mở đầu, Tyson còn nhắc đến Raffensperger và chỉ ra một chiếc ghế trống bên cạnh tên ông ta. Raffensperger từ chối làm chứng trong vụ án; tuần trước, Tòa phúc thẩm khu vực 11 của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng ông sẽ không phải làm chứng, đảo ngược phán quyết trước đó của Thẩm phán cấp cao khu vực Hoa Kỳ Amy Totenberg.
Một số nhân chứng dự kiến sẽ được triệu tập trong phiên tòa, dự kiến kéo dài khoảng ba tuần.
https://www.cbsnews.com/news/security-georgias-voting-machines-put-on-trial/
_________________
Khám phá rủi ro: Phân tích vụ hack máy bỏ phiếu điện tử Georgia
(Russel D. Nomer, Linkedin, 23/1/2024)
Tin tức từ Georgia, nơi Giáo sư J. Alex Halderman chứng minh khả năng hack một máy bỏ phiếu điện tử, thực sự rất quan trọng. Những điểm chính cần xem xét trong phân tích này là:
1. Tính dễ bị tổn thương của Hệ thống Bỏ phiếu : Chứng minh của Halderman, đặc biệt là sự dễ dàng và nhanh chóng mà ông có thể thao túng tổng số phiếu bầu chỉ bằng một cây bút, đã nhấn mạnh một lỗ hổng nghiêm trọng trong hệ thống bỏ phiếu điện tử được sử dụng ở Georgia. Lỗ hổng này, được xác định là lỗ hổng thực thi mã tùy ý, có khả năng bị khai thác để phát tán phần mềm độc hại trên mạng thiết bị đánh dấu phiếu bầu (BMD) mà không cần quyền truy cập vật lý vào từng máy.
2. Ý nghĩa đối với an ninh bầu cử : Khả năng thay đổi phiếu bầu trên quy mô lớn làm nổi bật nguy cơ nghiêm trọng đối với tính liêm chính của cuộc bầu cử. Rủi ro này càng trở nên phức tạp hơn bởi thực tế là một cuộc tấn công như vậy có thể không bị phát hiện, đặc biệt nếu nó có thể vượt qua cả các biện pháp bảo vệ kỹ thuật và thủ tục (thao tác) tại chỗ.
3. Những hậu quả tiềm ẩn về pháp lý và chính trị : Việc tiết lộ những lỗ hổng này tại Tòa án Liên bang và khả năng chúng ảnh hưởng đến kết quả bầu cử có thể gây ra những hậu quả chính trị và pháp lý sâu rộng. Mặc dù nó có thể không trực tiếp thay đổi kết quả của các cuộc bầu cử trước đây, chẳng hạn như cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020, nhưng nó đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính bảo mật và độ tin cậy của hệ thống bỏ phiếu điện tử.
4. Tương lai của máy bỏ phiếu điện tử : Trở ngại này có thể tạo tiền lệ cho việc sử dụng máy bỏ phiếu điện tử trong tương lai không chỉ ở Georgia mà trên khắp Hoa Kỳ. Có thể có sự thúc đẩy về các biện pháp bảo mật nghiêm ngặt hơn, đánh giá lại công nghệ được sử dụng hoặc thậm chí chuyển sang các phương pháp bỏ phiếu khác để đảm bảo tính liêm chính trong bầu cử.
5. Niềm tin của công chúng vào bầu cử : Những lỗ hổng như vậy và việc công khai cuộc biểu diễn hack này có thể ảnh hưởng đến niềm tin của công chúng vào quá trình bầu cử. Đảm bảo an ninh của hệ thống bầu cử là rất quan trọng để duy trì niềm tin của công chúng vào các quy trình dân chủ.
Tóm lại, phần trình diễn của Giáo sư Halderman đóng vai trò như một lời cảnh tỉnh quan trọng về những lỗ hổng của hệ thống bỏ phiếu điện tử và sự cần thiết của các biện pháp an ninh mạnh mẽ để bảo vệ tính liêm chính của các cuộc bầu cử.
https://www.linkedin.com/pulse/uncovering-risks-analyzing-georgia-electronic-voting-nomer-cissp-quvxe
_________________
Các nhà lập pháp Georgia xem xét dự luật loại bỏ mã máy tính khỏi lá phiếu
(Jeff Amy, AP, 25/1/2024)
ATLANTA (AP) - Hạ viện và Thượng viện bang Georgia đang theo đuổi các dự luật riêng biệt nhằm loại bỏ mã vạch khỏi hầu hết các lá phiếu của bang, một phần trong nỗ lực tiếp tục loại bỏ các máy bỏ phiếu của Georgia.
Ủy ban Đạo đức Thượng viện đã bỏ phiếu 8-2 vào thứ Năm (25/1/2024) để đưa Dự luật 189 của Thượng viện lên toàn bộ Thượng viện. Nó nhằm mục đích yêu cầu máy quét quang học mới có thể đọc văn bản in trên lá phiếu, thay vì mã QR, một loại mã vạch. Một ủy ban Hạ viện đang xem xét một biện pháp riêng biệt nhưng vẫn chưa làm gì.
Cả hai dự luật, như đang được soạn thảo, sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7, mặc dù Ngoại trưởng Đảng Cộng hòa Brad Raffensperger đã nhiều lần nói rằng sẽ không thể thay đổi hệ thống bỏ phiếu điện tử của tiểu bang trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11.
“Tôi rất muốn thấy nó vào ngày 24 tháng 11,” Chủ tịch Ủy ban Đạo đức Thượng viện Max Burns, một đảng viên Cộng hòa của Sylvania, cho biết hôm thứ Năm. “Điều đó có thực tế không? Có lẽ là không, tôi thừa nhận điều đó.”
Tất cả các nhà lập pháp bang Georgia đều phải đối mặt với việc tái tranh cử vào năm 2024. Đối với nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa, mối nguy hiểm bầu cử lớn nhất là thách thức nổi dậy từ cánh hữu, và cơ sở của đảng ngày nay đang sôi sục trước yêu cầu đánh dấu và đếm phiếu giấy bằng tay.
Khi cử tri Georgia trực tiếp bỏ phiếu, họ sử dụng thiết bị đánh dấu phiếu bầu của Hệ thống bỏ phiếu Dominion, sau đó in phiếu bầu bằng giấy có mã QR và văn bản cho biết lựa chọn của cử tri. Sau đó, máy quét sẽ đọc mã QR để lập phiếu bầu. Nhưng nhiều người nói rằng họ không tin tưởng vào mã QR, nói rằng cử tri không thể chắc chắn rằng mã QR có phù hợp với lựa chọn của họ hay không.
Burns cho biết kế hoạch của ông sẽ yêu cầu tiểu bang mua hơn 3.000 máy quét mới, với chi phí hơn 10 triệu USD.
Burns nói: “Tôi tin rằng khoản đầu tư này sẽ xứng đáng với mục đích và đạt được mục tiêu này.
Sau cuộc bầu cử năm 2020, những người ủng hộ cựu Tổng thống Donald Trump đã lan truyền các thuyết âm mưu hoang đường về máy bỏ phiếu của Dominion, cho rằng thiết bị này đã được sử dụng để đánh cắp cuộc bầu cử từ tay ông. Công ty đã phản ứng quyết liệt bằng các vụ kiện, đặc biệt là đạt được thỏa thuận trị giá 787 triệu USD với Fox News vào tháng 4.
Sự ngờ vực đó chỉ tăng lên sau khi nhân chứng chuyên nghiệp Alex Halderman chứng minh trong phiên tòa liên bang vào tuần trước về cách ai đó có thể xâm nhập máy Dominion để lật phiếu giữa các ứng cử viên. Các nguyên đơn trong phiên tòa đó đang cố gắng thuyết phục thẩm phán liên bang cấm tiếp tục sử dụng máy bỏ phiếu màn hình cảm ứng Dominion. Thay vào đó, cử tri sẽ điền vào lá phiếu giấy bằng tay.
Stephanie Walstrom, người phát ngôn của Dominion, cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Năm rằng cuộc biểu diễn (xâm nhập máy bỏ phiếu trước tòa) của Halderman không thể lặp lại trong điều kiện thế giới thực, nói rằng ông “không gặp trở ngại nào với vô số biện pháp bảo vệ vật chất và thao tác được áp dụng trong các cuộc bầu cử thực tế”.
Công ty đã phát hành phần mềm cập nhật được cho là sẽ giải quyết các lỗ hổng. Nhưng Brad Raffensperger cho biết không có đủ thời gian trong cuộc bầu cử bận rộn năm 2024 để cập nhật tất cả các máy bỏ phiếu.
Raffensperger tuần trước đã đề xuất một hệ thống kiểm toán riêng sử dụng phần mềm nhận dạng ký tự quang học, nhưng vẫn chưa rõ nó sẽ hoạt động như thế nào hoặc chi phí bao nhiêu. Không ai từ văn phòng Raffensperger tham dự phiên điều trần tại Thượng viện hôm thứ Năm.
Raffensperger nói với các nhà lập pháp vào tuần trước rằng ông ủng hộ động thái quét “văn bản mà con người có thể đọc được”, những tên được in trên lá phiếu, để kiểm phiếu.
Phương pháp được đề xuất của ông để làm như vậy bao gồm việc mua hơn 32.000 máy in phiếu bầu trên toàn tiểu bang để có thể in những lá phiếu dài hơn. Văn phòng của ông ước tính chi phí đó là 15 triệu USD.
Nhưng Raffensperger cho rằng không thể thực hiện thay đổi như vậy trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11.
“Bạn đang nói về sự thay đổi lớn và (vấn đề) chỉ là khung thời gian…” Raffensperger nói. “Chúng ta đang ở trong chu kỳ bầu cử năm 2024.”
https://apnews.com/article/georgia-elections-ballots-brad-raffensperger-qr-code-3d5b1efb5b26fc80eacb36cd24221d8b
NVV dịch
Ngày 9/1/2024, tại phiên xử của tòa án liên bang ở Georgia, Giáo sư J. Alex Halderman đã biểu diễn thành công xâm nhập máy bỏ phiếu và kiểm phiếu, thay đổi kết quả của một lá phiếu đã bầu, chỉ bằng một nét bút Bic.
Vụ việc gây chấn động được đưa lên nhiều tờ báo.
***
Tính bảo mật của máy bỏ phiếu Dominion của Georgia được đưa vào thử nghiệm
(Jared Eggleston, CBS News, 9/1/2024)
Một cuộc tranh cãi kéo dài nhiều năm về tính an toàn của các cuộc bầu cử ở Georgia và các máy bỏ phiếu đã lên đến đỉnh điểm vào sáng thứ Ba (hôm nay) tại một phòng xử án ở Atlanta.
Tuyên bố mở đầu bắt đầu trong phiên tòa liên bang kiểm tra xem liệu các máy của Hệ thống bỏ phiếu Dominion được sử dụng ở Georgia có thể bị tấn công hoặc thao túng hay không, khiến việc sử dụng chúng trong các cuộc bầu cử là vi hiến.
Vụ việc bắt đầu từ năm 2017 và được một số cử tri và Liên minh Quản trị Tốt (Coalition for Good Governance) đệ trình chống lại các thành viên của Ủy ban Bầu cử Tiểu bang và Ngoại trưởng Georgia Brad Raffensperger. Các nguyên đơn nói rằng họ không tranh chấp bất kỳ kết quả bầu cử nào ở Georgia và vụ việc của họ không liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 cũng như các vụ kiện phỉ báng do Dominion đưa ra chống lại Fox News và những người khác.
David Cross, một trong những luật sư của nguyên đơn, đã đưa ra vụ kiện cấm máy bỏ phiếu màn hình cảm ứng của Dominion. Ở Georgia, sau khi cử tri đưa ra lựa chọn của mình, lá phiếu sẽ được in ra cùng với mã QR. Mã QR cuối cùng là thứ được đọc và coi là lá phiếu của cử tri. Các nguyên đơn muốn tiểu bang quay trở lại sử dụng phiếu bầu bằng giấy vì họ nói rằng điều này sẽ đảm bảo với cử tri rằng lá phiếu của họ đang được tính chính xác.
Bryan Tyson, một trong những luật sư bào chữa cho Brad Raffensperger cho biết: “Không có bằng chứng nào cho thấy một cuộc bỏ phiếu bị thay đổi ở Georgia vì phần mềm độc hại”. Cả hai bên đều chỉ ra những gì đã xảy ra ở Coffee County sau cuộc bầu cử năm 2020 để hỗ trợ cho lập luận mở đầu của họ.
Trong vụ án của Quận Fulton chống lại cựu Tổng thống Donald Trump và 18 đồng phạm, một số người bị cáo buộc ăn cắp hình lá phiếu, phần mềm thiết bị bỏ phiếu và thông tin cá nhân của cử tri ở Coffee County và khai man với các nhà điều tra của chính phủ.
Bốn người đã bị truy tố tại Quận Fulton với các cáo buộc liên quan đến vi phạm văn phòng bầu cử Quận Coffee. Đồng minh của Trump, Sidney Powell và người bảo lãnh tại ngoại Scott Hall đều đạt được thỏa thuận nhận tội với công tố quận. Tất cả sáu tội danh âm mưu mà Powell đã nhận tội đều liên quan đến một kế hoạch trong đó Powell phối hợp với một công ty dữ liệu, SullivanStrickler, để truy cập dữ liệu bầu cử từ Coffee County.
Các nguyên đơn cho rằng hệ thống của Georgia dễ bị xâm nhập vì những người không được phép có thể truy cập và sao chép dữ liệu từ máy. Họ nói rằng không thể biết được ai có quyền truy cập vào dữ liệu này.
Các luật sư bào chữa cho Georgia nói rằng mọi hệ thống bầu cử đều có thể bị tấn công từ nội bộ.
Nhiều lần trong phát biểu mở đầu, Tyson còn nhắc đến Raffensperger và chỉ ra một chiếc ghế trống bên cạnh tên ông ta. Raffensperger từ chối làm chứng trong vụ án; tuần trước, Tòa phúc thẩm khu vực 11 của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng ông sẽ không phải làm chứng, đảo ngược phán quyết trước đó của Thẩm phán cấp cao khu vực Hoa Kỳ Amy Totenberg.
Một số nhân chứng dự kiến sẽ được triệu tập trong phiên tòa, dự kiến kéo dài khoảng ba tuần.
https://www.cbsnews.com/news/security-georgias-voting-machines-put-on-trial/
_________________
Khám phá rủi ro: Phân tích vụ hack máy bỏ phiếu điện tử Georgia
(Russel D. Nomer, Linkedin, 23/1/2024)
Tin tức từ Georgia, nơi Giáo sư J. Alex Halderman chứng minh khả năng hack một máy bỏ phiếu điện tử, thực sự rất quan trọng. Những điểm chính cần xem xét trong phân tích này là:
1. Tính dễ bị tổn thương của Hệ thống Bỏ phiếu : Chứng minh của Halderman, đặc biệt là sự dễ dàng và nhanh chóng mà ông có thể thao túng tổng số phiếu bầu chỉ bằng một cây bút, đã nhấn mạnh một lỗ hổng nghiêm trọng trong hệ thống bỏ phiếu điện tử được sử dụng ở Georgia. Lỗ hổng này, được xác định là lỗ hổng thực thi mã tùy ý, có khả năng bị khai thác để phát tán phần mềm độc hại trên mạng thiết bị đánh dấu phiếu bầu (BMD) mà không cần quyền truy cập vật lý vào từng máy.
2. Ý nghĩa đối với an ninh bầu cử : Khả năng thay đổi phiếu bầu trên quy mô lớn làm nổi bật nguy cơ nghiêm trọng đối với tính liêm chính của cuộc bầu cử. Rủi ro này càng trở nên phức tạp hơn bởi thực tế là một cuộc tấn công như vậy có thể không bị phát hiện, đặc biệt nếu nó có thể vượt qua cả các biện pháp bảo vệ kỹ thuật và thủ tục (thao tác) tại chỗ.
3. Những hậu quả tiềm ẩn về pháp lý và chính trị : Việc tiết lộ những lỗ hổng này tại Tòa án Liên bang và khả năng chúng ảnh hưởng đến kết quả bầu cử có thể gây ra những hậu quả chính trị và pháp lý sâu rộng. Mặc dù nó có thể không trực tiếp thay đổi kết quả của các cuộc bầu cử trước đây, chẳng hạn như cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020, nhưng nó đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính bảo mật và độ tin cậy của hệ thống bỏ phiếu điện tử.
4. Tương lai của máy bỏ phiếu điện tử : Trở ngại này có thể tạo tiền lệ cho việc sử dụng máy bỏ phiếu điện tử trong tương lai không chỉ ở Georgia mà trên khắp Hoa Kỳ. Có thể có sự thúc đẩy về các biện pháp bảo mật nghiêm ngặt hơn, đánh giá lại công nghệ được sử dụng hoặc thậm chí chuyển sang các phương pháp bỏ phiếu khác để đảm bảo tính liêm chính trong bầu cử.
5. Niềm tin của công chúng vào bầu cử : Những lỗ hổng như vậy và việc công khai cuộc biểu diễn hack này có thể ảnh hưởng đến niềm tin của công chúng vào quá trình bầu cử. Đảm bảo an ninh của hệ thống bầu cử là rất quan trọng để duy trì niềm tin của công chúng vào các quy trình dân chủ.
Tóm lại, phần trình diễn của Giáo sư Halderman đóng vai trò như một lời cảnh tỉnh quan trọng về những lỗ hổng của hệ thống bỏ phiếu điện tử và sự cần thiết của các biện pháp an ninh mạnh mẽ để bảo vệ tính liêm chính của các cuộc bầu cử.
https://www.linkedin.com/pulse/uncovering-risks-analyzing-georgia-electronic-voting-nomer-cissp-quvxe
_________________
Các nhà lập pháp Georgia xem xét dự luật loại bỏ mã máy tính khỏi lá phiếu
(Jeff Amy, AP, 25/1/2024)
ATLANTA (AP) - Hạ viện và Thượng viện bang Georgia đang theo đuổi các dự luật riêng biệt nhằm loại bỏ mã vạch khỏi hầu hết các lá phiếu của bang, một phần trong nỗ lực tiếp tục loại bỏ các máy bỏ phiếu của Georgia.
Ủy ban Đạo đức Thượng viện đã bỏ phiếu 8-2 vào thứ Năm (25/1/2024) để đưa Dự luật 189 của Thượng viện lên toàn bộ Thượng viện. Nó nhằm mục đích yêu cầu máy quét quang học mới có thể đọc văn bản in trên lá phiếu, thay vì mã QR, một loại mã vạch. Một ủy ban Hạ viện đang xem xét một biện pháp riêng biệt nhưng vẫn chưa làm gì.
Cả hai dự luật, như đang được soạn thảo, sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7, mặc dù Ngoại trưởng Đảng Cộng hòa Brad Raffensperger đã nhiều lần nói rằng sẽ không thể thay đổi hệ thống bỏ phiếu điện tử của tiểu bang trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11.
“Tôi rất muốn thấy nó vào ngày 24 tháng 11,” Chủ tịch Ủy ban Đạo đức Thượng viện Max Burns, một đảng viên Cộng hòa của Sylvania, cho biết hôm thứ Năm. “Điều đó có thực tế không? Có lẽ là không, tôi thừa nhận điều đó.”
Tất cả các nhà lập pháp bang Georgia đều phải đối mặt với việc tái tranh cử vào năm 2024. Đối với nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa, mối nguy hiểm bầu cử lớn nhất là thách thức nổi dậy từ cánh hữu, và cơ sở của đảng ngày nay đang sôi sục trước yêu cầu đánh dấu và đếm phiếu giấy bằng tay.
Khi cử tri Georgia trực tiếp bỏ phiếu, họ sử dụng thiết bị đánh dấu phiếu bầu của Hệ thống bỏ phiếu Dominion, sau đó in phiếu bầu bằng giấy có mã QR và văn bản cho biết lựa chọn của cử tri. Sau đó, máy quét sẽ đọc mã QR để lập phiếu bầu. Nhưng nhiều người nói rằng họ không tin tưởng vào mã QR, nói rằng cử tri không thể chắc chắn rằng mã QR có phù hợp với lựa chọn của họ hay không.
Burns cho biết kế hoạch của ông sẽ yêu cầu tiểu bang mua hơn 3.000 máy quét mới, với chi phí hơn 10 triệu USD.
Burns nói: “Tôi tin rằng khoản đầu tư này sẽ xứng đáng với mục đích và đạt được mục tiêu này.
Sau cuộc bầu cử năm 2020, những người ủng hộ cựu Tổng thống Donald Trump đã lan truyền các thuyết âm mưu hoang đường về máy bỏ phiếu của Dominion, cho rằng thiết bị này đã được sử dụng để đánh cắp cuộc bầu cử từ tay ông. Công ty đã phản ứng quyết liệt bằng các vụ kiện, đặc biệt là đạt được thỏa thuận trị giá 787 triệu USD với Fox News vào tháng 4.
Sự ngờ vực đó chỉ tăng lên sau khi nhân chứng chuyên nghiệp Alex Halderman chứng minh trong phiên tòa liên bang vào tuần trước về cách ai đó có thể xâm nhập máy Dominion để lật phiếu giữa các ứng cử viên. Các nguyên đơn trong phiên tòa đó đang cố gắng thuyết phục thẩm phán liên bang cấm tiếp tục sử dụng máy bỏ phiếu màn hình cảm ứng Dominion. Thay vào đó, cử tri sẽ điền vào lá phiếu giấy bằng tay.
Stephanie Walstrom, người phát ngôn của Dominion, cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Năm rằng cuộc biểu diễn (xâm nhập máy bỏ phiếu trước tòa) của Halderman không thể lặp lại trong điều kiện thế giới thực, nói rằng ông “không gặp trở ngại nào với vô số biện pháp bảo vệ vật chất và thao tác được áp dụng trong các cuộc bầu cử thực tế”.
Công ty đã phát hành phần mềm cập nhật được cho là sẽ giải quyết các lỗ hổng. Nhưng Brad Raffensperger cho biết không có đủ thời gian trong cuộc bầu cử bận rộn năm 2024 để cập nhật tất cả các máy bỏ phiếu.
Raffensperger tuần trước đã đề xuất một hệ thống kiểm toán riêng sử dụng phần mềm nhận dạng ký tự quang học, nhưng vẫn chưa rõ nó sẽ hoạt động như thế nào hoặc chi phí bao nhiêu. Không ai từ văn phòng Raffensperger tham dự phiên điều trần tại Thượng viện hôm thứ Năm.
Raffensperger nói với các nhà lập pháp vào tuần trước rằng ông ủng hộ động thái quét “văn bản mà con người có thể đọc được”, những tên được in trên lá phiếu, để kiểm phiếu.
Phương pháp được đề xuất của ông để làm như vậy bao gồm việc mua hơn 32.000 máy in phiếu bầu trên toàn tiểu bang để có thể in những lá phiếu dài hơn. Văn phòng của ông ước tính chi phí đó là 15 triệu USD.
Nhưng Raffensperger cho rằng không thể thực hiện thay đổi như vậy trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11.
“Bạn đang nói về sự thay đổi lớn và (vấn đề) chỉ là khung thời gian…” Raffensperger nói. “Chúng ta đang ở trong chu kỳ bầu cử năm 2024.”
https://apnews.com/article/georgia-elections-ballots-brad-raffensperger-qr-code-3d5b1efb5b26fc80eacb36cd24221d8b
NVV dịch
