2024-01-22
Các vấn đề với Biden
Ông ta phải tự đào ra khỏi ba cái hố nếu có cơ hội đánh bại Donald Trump.
(Harold Meyerson, The American Prospect, 22/1/2024)
Nhưng các nhà sử học sẽ nhìn Đảng Dân chủ như thế nào khi nhìn lại năm 2024? Nếu Trump thắng, chắc chắn một số người trong số họ sẽ thắc mắc làm thế nào mà Đảng Dân chủ lại đưa ra một ứng cử viên có vẻ yếu ớt như vậy để chống lại ông ấy. Trong cuộc thăm dò của ABC News/ Washington Post công bố ngày 14/1, tỷ lệ tán thành của Biden đã đạt mức thấp mới: 33%.
Tôi nghĩ có ba trở ngại chính giữa Biden và việc tái đắc cử: nhận thức của công chúng về nền kinh tế, nhận thức của công chúng về vấn đề nhập cư và những điểm yếu của chính Biden. Trong số ba điều đó, tôi nghĩ nền kinh tế là nơi mà Biden có thể thay đổi ít nhất một phần tâm lý của công chúng. Cuộc khảo sát đáng kính của Đại học Michigan về chỉ số tiêu dùng cho thấy nó đã tăng 29% kể từ tháng 11, mức tăng lớn nhất trong hai tháng kể từ năm 1991.
Thị trường nhà ở chắc chắn vẫn chưa ổn định, nhưng sự gia tăng các thước đo phúc lợi kinh tế khác mang lại cho Biden cơ hội để lập luận rằng vai trò quản lý nền kinh tế của ông không giống với cách mà đảng Cộng hòa mô tả về nó, và mục tiêu kinh tế của ông trong nhiệm kỳ thứ hai trái ngược với của Trump và Đảng Cộng hòa.
Nhưng Biden (và các đảng viên Đảng Dân chủ nói chung) thậm chí còn gặp khó khăn sâu hơn về vấn đề nhập cư. Cũng trong cuộc thăm dò của ABC/ Post đó, tỷ lệ tán thành của Biden về việc “xử lý tình hình nhập cư ở biên giới Mỹ-Mexico” chỉ là 18%. Một cuộc thăm dò ý kiến cử tri của Berkeley IGS ở California được công bố vào tuần trước thậm chí còn đáng báo động hơn. Ở tiểu bang tự do nhất đất nước, 65% cử tri tin rằng biên giới không an toàn để ngăn chặn sự nhập cảnh bất hợp pháp, 49% coi những người nhập cư trái phép là “gánh nặng lớn cho đất nước”, 29% cho là “gánh nặng nhỏ” và chỉ 18% “không phải là gánh nặng.”
Đây không phải là phản ứng dữ dội của tầng lớp lao động da trắng. California có tỷ lệ cư dân thuộc tầng lớp lao động da trắng thấp nhất so với bất kỳ tiểu bang nào ngoại trừ Hawaii. (Đó là lý do chính khiến tiểu bang này bị bỏ rơi.) Đa số người da đen và người Latinh coi những người nhập cư trái phép là một gánh nặng lớn, cũng như đa số cử tri nói rằng nếu cuộc bầu cử thuộc về Biden và Trump, họ vẫn chưa quyết định. Trong khi đại đa số đảng viên Đảng Cộng hòa đã ghi danh (70 phần trăm) cho biết luật tị nạn của chúng ta quá khoan dung, thì đảng viên Đảng Dân chủ lại ở khắp nơi trên bản đồ (17 phần trăm quá khoan dung, 29 phần trăm là đúng, 33 phần trăm quá hạn chế và 21 phần trăm không có ý kiến).
Đối mặt với những con số như vậy, Biden đã nói rõ rằng ông sẵn sàng ủng hộ luật tị nạn hạn chế hơn một chút, điều mà một dự luật có thể sẽ thông qua Thượng viện với sự hỗ trợ của lưỡng đảng. Được Trump khuyến khích, các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện dường như không có xu hướng đi theo, điều đó có nghĩa là họ và Trump có thể tiếp tục chỉ trích Biden vì tình trạng lộn xộn ở biên giới. Tuy nhiên, liệu Biden có thể lật ngược tình thế trong chính sách biên giới hay không, sẽ đưa chúng ta đến vấn đề thứ ba của ông ấy: khả năng đưa ra lập trường cho các chính sách của mình và bản thân ông ấy thực sự gây được tiếng vang với đa số cử tri.
Đây là dấu hỏi lớn nhất xoay quanh triển vọng của Biden. Các cuộc thăm dò không cho chúng ta biết có bao nhiêu người Mỹ theo dõi Biden nữa; khoảng cách giữa hiệu quả kinh tế và nhận thức của họ về nền kinh tế một phần là do chi phí sinh hoạt cao và một phần là do họ bác bỏ và/hoặc loại bỏ bất cứ điều gì Biden hoặc những người ủng hộ ông ấy nói.
Các cuộc bầu cử sơ bộ ở New Hampshire và Nam Carolina sắp tới không cho thấy mức độ ủng hộ của Biden. New Hampshire không được Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ công nhận là bầu cử sơ bộ thực sự, vì vậy Biden thậm chí không có tên trong lá phiếu ở đó và ông không có sự phản đối nghiêm trọng trong nội bộ đảng ở Nam Carolina hoặc bất kỳ nơi nào khác. (Xin gửi lời xin lỗi đến Dean Phillips .)
Điều đó nói lên rằng, Biden vẫn có thể hoạt động kém hơn ở cả hai tiểu bang, ít người viết tên ông vào lá phiếu ở New Hampshire và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp ở Nam Carolina. Cả hai kết quả đó đều không tốt cho triển vọng của ông ấy vào tháng 11. Nếu ông ta thất bại thì đó là hy vọng tốt nhất cho Đảng Dân chủ, và có lẽ là hy vọng duy nhất để ngăn chặn nhiệm kỳ tổng thống của Trump, là sẽ có một hoặc hai thống đốc tham gia cuộc đua - không phải để đánh bại Biden trong các cuộc bầu cử sơ bộ sắp tới (tuy nhiên đã quá muộn để tham gia, mặc dù ở một số nơi, việc viết thêm tên vẫn có thể thực hiện được), nhưng để buộc ông ta và những người ủng hộ ông ta phải cân nhắc việc rút lui khỏi cuộc đua.
Đó có thể là cú sút xa trong tất cả các cú sút xa, nhưng nếu Trump tái chiếm Tòa Bạch Ốc vào tháng 1 tới vì Biden không thể đánh bại ông ta, các nhà sử học trong tương lai có thể sẽ nghi ngờ không chỉ các ứng cử viên tổng thống bên thứ ba đã cản đường Biden mà còn cũng tại Đảng Dân chủ, những người đối mặt với viễn cảnh về một tổng thống theo chủ nghĩa tân phát xít, đã chọn không tranh cử một ứng cử viên mạnh hơn Biden, bất chấp nhiều lời cảnh báo mà họ đã nhận được rằng, dù là một tổng thống xuất sắc về nhiều mặt, ông ấy có lẽ là vị tổng thống ít có khả năng đánh bại Donald Trump nhất.
https://prospect.org/politics/2024-01-22-problems-with-biden/
Harold Meyerson là biên tập viên tự do của The American Prospect, theo chủ nghĩa xã hội cánh tả. Năm 2009, tờ Atlantic Monthly vinh danh ông là một trong những "nhà bình luận có ảnh hưởng nhất trong nước"
NVV lược dịch
