2024-01-17
Khi
Trump gần được đề cử của GOP, các phương tiện truyền thông 'tinh hoa'
lại coi cử tri Mỹ như những kẻ ngu ngốc - tái diễn năm 2016
(Michael Goodwin, NYPost, 16/1/224)
Hãy quên lịch đi. Khi nói đến việc truyền thông đưa tin về Donald Trump, nó lại như năm 2016.
Chứng tỏ rằng họ vẫn bị nhiễm một loại virus kháng thực tế, hầu hết các thành viên của nhóm tự cho là thông minh một lần nữa lại khiến các cử tri GOP kinh hoàng. Lặp lại thái độ khinh thường mà họ thể hiện khi Trump giành được đề cử và vào Tòa Bạch Ốc 8 năm trước, họ cũng tức giận vì cơn ác mộng của họ có thể tái diễn.
Làm sao mà đồng bào Mỹ của họ vẫn ngu ngốc như vậy sau khi họ liên tục giải thích những sai sót của Trump? Tại sao cử tri từ chối lắng nghe các bậc thầy truyền thông của họ?
Tờ New York Times chắc chắn không hề e ngại khi coi thường vùng Trung Mỹ và những người sống ở đó.
“Trách nhiệm của cử tri Đảng Cộng hòa,” tờ báo tuyên bố trong một bài xã luận hôm Chủ nhật, là “đề cử một ứng cử viên phù hợp làm tổng thống.”
Grey Lady nhấn mạnh, "Trump rõ ràng là không xứng đáng."
Đây cũng chính là tờ Times, sau cuộc bầu cử năm 2016, đã xin lỗi độc giả vì các phóng viên và biên tập viên của họ đã đánh giá thấp sức hấp dẫn của Trump. Lần này tờ báo nhìn thấy sự hấp dẫn nhưng từ chối thừa nhận và cho rằng nó là một phong trào quần chúng của những người thiếu hiểu biết.
Điều đó không thành vấn đề vì tờ Times đã không tán thành một ứng cử viên Đảng Cộng hòa nào làm tổng thống kể từ Dwight Eisenhower vào năm 1956. Bất kể cử tri GOP đề cử ai, tờ báo sẽ ủng hộ Đảng Dân chủ, ngay cả khi đó là một con raccoon đã chết là Joe Biden. [Con vật này hay giả chết để đánh lừa người ta - NVV]
Họ chỉ muốn một đảng viên Cộng hòa khác để dễ bị đánh bại vì họ lo ngại Trump sẽ thắng.
Sự thiếu hiểu biết cố ý cũng được thể hiện trên CNN, nơi một tiêu đề đưa tin về chiến thắng lịch sử ở Iowa của Trump bất chấp việc ông “rời chức trong sự ô nhục”.
Nhà bình luận Chris Wallace tiếp tục than phiền về việc “cố tình phủ nhận thực tế” của những người ủng hộ Trump và cho rằng họ thuộc về một “giáo phái”.
Wallace cũng dẫn các vụ án hình sự chống lại Trump là lý do khiến ông ngạc nhiên khi cựu tổng thống vẫn đứng đầu. Rõ ràng Wallace đã bỏ lỡ các cuộc thăm dò lặp đi lặp lại cho thấy tỷ lệ ủng hộ Trump tăng lên vì những vụ án chưa từng có đó, chứ không phải bất chấp chúng.
Chẳng lẽ Wallace không biết bốn vụ án hình sự và một vụ dân sự đều do đảng Dân chủ đệ trình? Liệu anh ta có tin rằng cac vụ án có liên kết với đảng chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên và các cử tri GOP sẽ phát điên nếu họ tin rằng Đảng Dân chủ đang vũ khí hóa hệ thống pháp luật để bảo vệ Biden và bỏ tù đối thủ của anh ta?
Bloomberg đã đưa tin về tâm trạng chua chát tại Davos, nơi mà, như tiêu đề đã nêu, “Giới tinh hoa đánh giá rủi ro toàn cầu của một nhiệm kỳ Tổng thống khác của Trump”.
(Michael Goodwin, NYPost, 16/1/224)
Hãy quên lịch đi. Khi nói đến việc truyền thông đưa tin về Donald Trump, nó lại như năm 2016.
Chứng tỏ rằng họ vẫn bị nhiễm một loại virus kháng thực tế, hầu hết các thành viên của nhóm tự cho là thông minh một lần nữa lại khiến các cử tri GOP kinh hoàng. Lặp lại thái độ khinh thường mà họ thể hiện khi Trump giành được đề cử và vào Tòa Bạch Ốc 8 năm trước, họ cũng tức giận vì cơn ác mộng của họ có thể tái diễn.
Làm sao mà đồng bào Mỹ của họ vẫn ngu ngốc như vậy sau khi họ liên tục giải thích những sai sót của Trump? Tại sao cử tri từ chối lắng nghe các bậc thầy truyền thông của họ?
Tờ New York Times chắc chắn không hề e ngại khi coi thường vùng Trung Mỹ và những người sống ở đó.
“Trách nhiệm của cử tri Đảng Cộng hòa,” tờ báo tuyên bố trong một bài xã luận hôm Chủ nhật, là “đề cử một ứng cử viên phù hợp làm tổng thống.”
Grey Lady nhấn mạnh, "Trump rõ ràng là không xứng đáng."
Đây cũng chính là tờ Times, sau cuộc bầu cử năm 2016, đã xin lỗi độc giả vì các phóng viên và biên tập viên của họ đã đánh giá thấp sức hấp dẫn của Trump. Lần này tờ báo nhìn thấy sự hấp dẫn nhưng từ chối thừa nhận và cho rằng nó là một phong trào quần chúng của những người thiếu hiểu biết.
Điều đó không thành vấn đề vì tờ Times đã không tán thành một ứng cử viên Đảng Cộng hòa nào làm tổng thống kể từ Dwight Eisenhower vào năm 1956. Bất kể cử tri GOP đề cử ai, tờ báo sẽ ủng hộ Đảng Dân chủ, ngay cả khi đó là một con raccoon đã chết là Joe Biden. [Con vật này hay giả chết để đánh lừa người ta - NVV]
Họ chỉ muốn một đảng viên Cộng hòa khác để dễ bị đánh bại vì họ lo ngại Trump sẽ thắng.
Sự thiếu hiểu biết cố ý cũng được thể hiện trên CNN, nơi một tiêu đề đưa tin về chiến thắng lịch sử ở Iowa của Trump bất chấp việc ông “rời chức trong sự ô nhục”.
Nhà bình luận Chris Wallace tiếp tục than phiền về việc “cố tình phủ nhận thực tế” của những người ủng hộ Trump và cho rằng họ thuộc về một “giáo phái”.
Wallace cũng dẫn các vụ án hình sự chống lại Trump là lý do khiến ông ngạc nhiên khi cựu tổng thống vẫn đứng đầu. Rõ ràng Wallace đã bỏ lỡ các cuộc thăm dò lặp đi lặp lại cho thấy tỷ lệ ủng hộ Trump tăng lên vì những vụ án chưa từng có đó, chứ không phải bất chấp chúng.
Chẳng lẽ Wallace không biết bốn vụ án hình sự và một vụ dân sự đều do đảng Dân chủ đệ trình? Liệu anh ta có tin rằng cac vụ án có liên kết với đảng chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên và các cử tri GOP sẽ phát điên nếu họ tin rằng Đảng Dân chủ đang vũ khí hóa hệ thống pháp luật để bảo vệ Biden và bỏ tù đối thủ của anh ta?
Bloomberg đã đưa tin về tâm trạng chua chát tại Davos, nơi mà, như tiêu đề đã nêu, “Giới tinh hoa đánh giá rủi ro toàn cầu của một nhiệm kỳ Tổng thống khác của Trump”.
'Một mối quan tâm lớn'
Ôi không, cuộc tranh cãi đã bắt đầu giữa những người đi máy bay riêng!
Tờ báo dẫn lời phó chủ tịch BlackRock Philipp Hildebrand nói: “Bạn biết đấy, chúng tôi đã từng ở đó [nhiệm kỳ đầu của Trump] trước đây, chúng tôi đã sống sót sau nó, vì vậy chúng tôi sẽ xem nó [nhiệm kỳ thứ hai của Trump] có ý nghĩa gì”. Ông nói thêm: “Chắc chắn từ góc độ châu Âu, từ một kiểu quan điểm toàn cầu hóa, Đại Tây Dương, tất nhiên đó là một mối lo ngại lớn.”
À, vâng, quan điểm toàn cầu hóa. Đưa ra điều đó cũng giống như ném thịt đỏ vào [tăng sức mạnh cho] những người ủng hộ Trump, những người có gan muốn có một tổng thống đặt nước Mỹ lên hàng đầu. Sao họ dám!
Sau đó là Joy Reid, người đốt ngọn lửa chủng tộc tại MSNBC. Bà chỉ ra “những người theo đạo Cơ đốc da trắng” ở Iowa ủng hộ Trump, nói rằng họ tin rằng họ có quyền sở hữu nước Mỹ.
Và những lập luận như thế cứ diễn ra thoải mái giữa những người giỏi nhất và thông minh nhất, đi từ sai lầm năm này qua sai lầm năm khác, mà không bao giờ nhận ra.
Những điều này không có nghĩa là Trump trong sạch như tuyết rơi và không có lỗi lầm, hoặc thậm chí thôi thúc cho sự đề cử. Iowa đã thực hiện công việc của mình bằng cách loại bớt người, và trong khi Ron DeSantis và Nikki Haley sống sót, một trong số họ phải sớm rút lui để [người khác] có cơ hội đánh bại Trump.
Bài kiểm tra tiếp theo là liệu Haley có thể thành công trong cuộc bầu cử sơ bộ ở New Hampshire hay không và liệu DeSantis có thể có đủ sự hỗ trợ ở đó để tiếp tục đến Nam Carolina và xa hơn nữa hay không.
Nhưng các phương tiện truyền thông cánh tả cũng có mặt trên mọi lá phiếu trong mọi cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa. Sự căm ghét mãnh liệt của họ đối với Trump tiếp tục làm mù quáng những đảng viên Đảng Dân chủ về sức thu hút của ông ta và do đó làm sai lệch việc đưa tin về chiến dịch tranh cử cũng như rủi ro cho nước Mỹ.
Mất niềm tin vào truyền thông
Giống như người máy, các phương tiện truyền thông chính thống lặp lại quan điểm của Đảng Dân chủ rằng Trump là mối nguy hiểm cho nền dân chủ mà không thừa nhận rằng chỉ 16% người Mỹ tin tưởng báo chí đưa tin “đầy đủ, chính xác và công bằng”, theo một cuộc khảo sát năm 2022 của Gallup. Nó phát hiện ra rằng niềm tin vào tin tức truyền hình giảm xuống mức thấp nhất là 11%.
Có lẽ thừa nhận rằng 'Nga, Nga, Nga' chỉ là một trò lừa bẩn thỉu của Hillary Clinton và việc FBI tham gia vào vụ lừa đảo sẽ là bước đi đầu tiên tốt đẹp để lấy lại phần nào niềm tin đã mất đó.
Trả lại Giải thưởng Pulitzer đã cung cấp thông tin sai lệch cũng sẽ giúp xóa sạch quá khứ.
Nhưng lại không có dấu hiệu nào cho thấy sắp có bất kỳ thay đổi đáng kể nào trong việc đưa tin. Trong khi hầu hết các hãng truyền thông lớn đều đưa tin về số lượng người tán thành thấp trong lịch sử của Biden, họ từ chối đưa ra mối liên hệ giữa những thất bại rõ ràng của Biden và lý do tại sao rất nhiều người Mỹ muốn Trump trở lại Phòng Bầu dục.
Ví dụ, ABC News/Ipsos đã công bố một cuộc khảo sát vào Chủ nhật cho thấy tỷ lệ tán thành của Biden chỉ là 33%, điều mà những người thăm dò ý kiến gọi là điểm thấp đối với bất kỳ tổng thống nào kể từ ba năm cuối cùng trong nhiệm kỳ của George W. Bush bị sa lầy trong Chiến tranh Iraq và cuộc khủng hoảng tài chính.
Những kết quả như vậy là lý do ủng hộ Trump, điều rõ ràng cho những người quan tâm. Một kết quả khác cũng xuất hiện trong cuộc thăm dò tương tự cho thấy 47% số người được hỏi nói rằng ông có “tinh thần nhạy bén” để trở thành tổng thống, trong khi chỉ 28% tin rằng Biden có.
Và 57% tin rằng Trump có sức khỏe thể chất đủ tốt cho công việc, trong khi chỉ 28% nói như vậy về Biden.
Những so sánh đó và những so sánh khác giải thích sự hấp dẫn của Trump. Việc từ chối tường thuật và giải thích là kết quả của sự thiên vị trong một số ít giới tinh hoa ven biển có trình độ học vấn cao muốn có một đảng viên Đảng Dân chủ trong Tòa Bạch Ốc.
Sự thiên vị đó giải thích tại sao họ lại im lặng trước những điểm yếu và thất bại của Biden.
Lấy thí dụ về biên giới phía nam.
Một cuộc thăm dò gần đây của CBS News cho thấy 93% người Mỹ cho rằng tình hình đang có vấn đề hoặc có khủng hoảng, tuy nhiên các mạng lưới và các phương tiện truyền thông cánh tả khác phần lớn phớt lờ nó.
Khi họ bận tâm đến việc che đậy những gì đã trở thành một cuộc xâm lược không kiềm chế, phần lớn thời gian họ dành để nhấn mạnh rằng cả hai bên đều có lỗi.
Những người ủng hộ Trump biết rõ hơn.
Họ biết số lượng người vượt biên trái phép đã tăng lên ngay từ khi Biden nhậm chức và không dừng lại kể từ đó.
Họ biết một bức tường biên giới là cần thiết hơn bao giờ hết và tin rằng Trump có nhiều khả năng xây dựng một bức tường biên giới hơn Biden.
Không có gì bí ẩn trong bất kỳ điều này. Chỉ có giới truyền thông tham nhũng mới tin rằng họ biết điều gì tốt nhất cho nước Mỹ và họ có quyền chọn tổng thống.
Những người ủng hộ Trump có can đảm để không đồng ý. Để làm điều này, họ phải lờ đi.
https://nypost.com/2024/01/16/opinion/trump-nears-the-gop-nomination-and-elitist-media-coverage-proves-its-2016-again/
NVV dịch và chú thích
