2024-01-12
Alan Dershowitz: Tòa án không bao giờ có quyền quyết định cuộc bầu cử của chúng ta
(Alan Dershowitz, 12/1/2024)
Hamilton gọi ngành tư pháp là 'nhánh ít nguy hiểm nhất', nhưng đó là thế kỷ 18.
Alexander Hamilton mô tả ngành tư pháp là “nhánh ít nguy hiểm nhất” bởi vì nó không có quyền lực như thanh kiếm hay túi tiền. Nó được cho là đóng một vai trò quan trọng nhưng hạn chế trong nền cai trị của chúng ta, như một phần của hệ thống kiểm tra và cân bằng, nhưng trong những năm gần đây - đặc biệt kể từ vụ Bush kiện Gore năm 2000 - tòa án đã bắt đầu đóng những vai trò quá quan trọng trong việc xác định kết quả của cuộc bầu cử. Điều này chắc chắn xảy ra ngày nay, trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.
Một số đảng viên Đảng Dân chủ cấp tiến đang cố gắng lợi dụng tòa án để từ chối quyền xuất hiện của Tổng thống Trump trên các lá phiếu cấp tiểu bang. Điều này có thể sẽ thất bại, nhưng không phải không gây ra sự nhầm lẫn đáng kể trong các cuộc bầu cử sơ bộ sớm. Nếu thành công, nó có thể gây chia rẽ đất nước đến mức không thể hàn gắn được, vì hàng triệu người Mỹ sẽ bị từ chối quyền bầu cử cho ứng cử viên mà họ lựa chọn. Tu Chính Án 14 đang bị các đảng phái xuyên tạc để đạt được kết quả mang tính đảng phái.
Trong tương lai, chắc chắn rằng các đảng phái đối nghịch sẽ cố gắng thao túng Tu chính án 14 để đạt được kết quả chính trị của họ. Kết quả cuối cùng sẽ là một cuộc tấn công trực tiếp vào nền dân chủ. Sau đó là các vụ án hình sự chống lại Trump ở New York, Georgia, Florida và Quận Columbia. Dù cố ý hay không, những trường hợp này có nguy cơ gây ảnh hưởng đáng kể đến cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.
Có khả năng, dù không chắc chắn, rằng - trước cuộc bầu cử - ông Trump sẽ bị kết án trong một số trường hợp này. Tuy nhiên, bất kỳ sự đảo ngược bản án nào có thể xảy ra sau khi kháng cáo có thể sẽ chỉ đến sau cuộc bầu cử. Do đó, cơ quan tư pháp sẽ nắm quyền kiểm soát bầu cử.
Ngoài ra còn có vấn đề về quyền miễn trừ của tổng thống hiện đang được kháng cáo và có thể phải đưa ra trước Tòa án Tối cao. Vụ án đó sẽ quyết định liệu ông Trump có thể bị xét xử ở mức độ nào vì vai trò bị cáo buộc của ông trong các sự kiện ngày 6/1 và những thách thức khác đối với cuộc bầu cử năm 2020 hay không.
Những trường hợp này có thể sẽ ảnh hưởng đến chiến lược bầu cử của ông Trump. Họ sẽ gạt ông ta ra rìa trong thời gian cao điểm của mùa bầu cử, bởi vì các bị cáo hình sự thường được yêu cầu phải có mặt trong phiên tòa xét xử. Các phiên tòa kết thúc vào cuối buổi chiều và ông Trump chắc chắn sẽ vận động tranh cử khi rời khỏi tòa án cũng như trước khi bước vào đó.
Sẽ có các thủ tục pháp lý khác có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2024. Chúng bao gồm những phiên tòa và rắc rối của Hunter, con trai của Tổng thống Biden, những vụ án của anh ta sẽ thu hút sự chú ý trong mùa bầu cử.
Cuộc bầu cử không nên bị ảnh hưởng đáng kể bởi các vụ kiện của tòa án. Chưa bao giờ trong lịch sử của chúng ta, cơ quan tư pháp lại đóng vai trò quan trọng đến vậy trong một cuộc bầu cử. Sẽ có ý nghĩa hơn đối với cử tri khi bỏ phiếu về các vấn đề liên quan đến kinh tế, chính sách đối ngoại, nhập cư, phá thai và các vấn đề khác ảnh hưởng đến họ và gia đình họ.
Điều này đi ngược lại tinh thần của các cuộc bầu cử của chúng ta khi tập trung vào các vấn đề pháp lý và hiến pháp, nhiều vấn đề trong số đó rất khó hiểu, do đó khiến các chính trị gia dễ dàng sử dụng những lời nói nghe kêu thay vì những lập luận sâu sắc.
Tuy nhiên, giải pháp là gì? Nếu một ứng cử viên tổng thống, hoặc con trai của người đương nhiệm, được cho là đã tham gia vào hành vi phạm tội thì sẽ tiến hành điều tra và truy tố nếu có bằng chứng chứng minh điều đó. Tuy nhiên, việc các công tố viên sử dụng hệ thống tư pháp hình sự để đạt được mục đích chính trị là sai lầm.
Không nên truy tố hình sự đối với các ứng cử viên đang tranh cử, trừ khi có bằng chứng thuyết phục. Hầu hết các tội phạm đều có thời hiệu cho phép trì hoãn việc truy tố cho đến sau cuộc bầu cử. Quyền truy tố cần được thực hiện một cách nhạy cảm đối với tác động tiềm ẩn đối với các cuộc bầu cử.
Chúng ta đang sống trong thời đại mà mọi khía cạnh của chính phủ, đặc biệt là hệ thống tư pháp hình sự, đều được cả hai bên sử dụng làm vũ khí để đạt được các mục tiêu chính trị đảng phái. Xu hướng này không phục vụ lợi ích của công chúng Mỹ, nhưng sẽ khó ngăn chặn hoặc thậm chí làm chậm nó lại, vì việc trả đũa ăn miếng trả miếng cũng đã trở thành một phần quan trọng trong cuộc chiến đảng phái này.
Ít nhất chúng ta hãy hiểu rằng những người soạn thảo hiến pháp của chúng ta không có ý định cho ngành tư pháp đóng một vai trò lớn như vậy trong tiến trình chính trị bầu chọn tổng thống của chúng ta.
https://dailycaller.com/2024/01/12/opinion-the-courts-were-never-supposed-to-decide-our-elections-alan-dershowitz/
Alan Dershowitz là giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard
(Alan Dershowitz, 12/1/2024)
Hamilton gọi ngành tư pháp là 'nhánh ít nguy hiểm nhất', nhưng đó là thế kỷ 18.
Alexander Hamilton mô tả ngành tư pháp là “nhánh ít nguy hiểm nhất” bởi vì nó không có quyền lực như thanh kiếm hay túi tiền. Nó được cho là đóng một vai trò quan trọng nhưng hạn chế trong nền cai trị của chúng ta, như một phần của hệ thống kiểm tra và cân bằng, nhưng trong những năm gần đây - đặc biệt kể từ vụ Bush kiện Gore năm 2000 - tòa án đã bắt đầu đóng những vai trò quá quan trọng trong việc xác định kết quả của cuộc bầu cử. Điều này chắc chắn xảy ra ngày nay, trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.
Một số đảng viên Đảng Dân chủ cấp tiến đang cố gắng lợi dụng tòa án để từ chối quyền xuất hiện của Tổng thống Trump trên các lá phiếu cấp tiểu bang. Điều này có thể sẽ thất bại, nhưng không phải không gây ra sự nhầm lẫn đáng kể trong các cuộc bầu cử sơ bộ sớm. Nếu thành công, nó có thể gây chia rẽ đất nước đến mức không thể hàn gắn được, vì hàng triệu người Mỹ sẽ bị từ chối quyền bầu cử cho ứng cử viên mà họ lựa chọn. Tu Chính Án 14 đang bị các đảng phái xuyên tạc để đạt được kết quả mang tính đảng phái.
Trong tương lai, chắc chắn rằng các đảng phái đối nghịch sẽ cố gắng thao túng Tu chính án 14 để đạt được kết quả chính trị của họ. Kết quả cuối cùng sẽ là một cuộc tấn công trực tiếp vào nền dân chủ. Sau đó là các vụ án hình sự chống lại Trump ở New York, Georgia, Florida và Quận Columbia. Dù cố ý hay không, những trường hợp này có nguy cơ gây ảnh hưởng đáng kể đến cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.
Có khả năng, dù không chắc chắn, rằng - trước cuộc bầu cử - ông Trump sẽ bị kết án trong một số trường hợp này. Tuy nhiên, bất kỳ sự đảo ngược bản án nào có thể xảy ra sau khi kháng cáo có thể sẽ chỉ đến sau cuộc bầu cử. Do đó, cơ quan tư pháp sẽ nắm quyền kiểm soát bầu cử.
Ngoài ra còn có vấn đề về quyền miễn trừ của tổng thống hiện đang được kháng cáo và có thể phải đưa ra trước Tòa án Tối cao. Vụ án đó sẽ quyết định liệu ông Trump có thể bị xét xử ở mức độ nào vì vai trò bị cáo buộc của ông trong các sự kiện ngày 6/1 và những thách thức khác đối với cuộc bầu cử năm 2020 hay không.
Những trường hợp này có thể sẽ ảnh hưởng đến chiến lược bầu cử của ông Trump. Họ sẽ gạt ông ta ra rìa trong thời gian cao điểm của mùa bầu cử, bởi vì các bị cáo hình sự thường được yêu cầu phải có mặt trong phiên tòa xét xử. Các phiên tòa kết thúc vào cuối buổi chiều và ông Trump chắc chắn sẽ vận động tranh cử khi rời khỏi tòa án cũng như trước khi bước vào đó.
Sẽ có các thủ tục pháp lý khác có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2024. Chúng bao gồm những phiên tòa và rắc rối của Hunter, con trai của Tổng thống Biden, những vụ án của anh ta sẽ thu hút sự chú ý trong mùa bầu cử.
Cuộc bầu cử không nên bị ảnh hưởng đáng kể bởi các vụ kiện của tòa án. Chưa bao giờ trong lịch sử của chúng ta, cơ quan tư pháp lại đóng vai trò quan trọng đến vậy trong một cuộc bầu cử. Sẽ có ý nghĩa hơn đối với cử tri khi bỏ phiếu về các vấn đề liên quan đến kinh tế, chính sách đối ngoại, nhập cư, phá thai và các vấn đề khác ảnh hưởng đến họ và gia đình họ.
Điều này đi ngược lại tinh thần của các cuộc bầu cử của chúng ta khi tập trung vào các vấn đề pháp lý và hiến pháp, nhiều vấn đề trong số đó rất khó hiểu, do đó khiến các chính trị gia dễ dàng sử dụng những lời nói nghe kêu thay vì những lập luận sâu sắc.
Tuy nhiên, giải pháp là gì? Nếu một ứng cử viên tổng thống, hoặc con trai của người đương nhiệm, được cho là đã tham gia vào hành vi phạm tội thì sẽ tiến hành điều tra và truy tố nếu có bằng chứng chứng minh điều đó. Tuy nhiên, việc các công tố viên sử dụng hệ thống tư pháp hình sự để đạt được mục đích chính trị là sai lầm.
Không nên truy tố hình sự đối với các ứng cử viên đang tranh cử, trừ khi có bằng chứng thuyết phục. Hầu hết các tội phạm đều có thời hiệu cho phép trì hoãn việc truy tố cho đến sau cuộc bầu cử. Quyền truy tố cần được thực hiện một cách nhạy cảm đối với tác động tiềm ẩn đối với các cuộc bầu cử.
Chúng ta đang sống trong thời đại mà mọi khía cạnh của chính phủ, đặc biệt là hệ thống tư pháp hình sự, đều được cả hai bên sử dụng làm vũ khí để đạt được các mục tiêu chính trị đảng phái. Xu hướng này không phục vụ lợi ích của công chúng Mỹ, nhưng sẽ khó ngăn chặn hoặc thậm chí làm chậm nó lại, vì việc trả đũa ăn miếng trả miếng cũng đã trở thành một phần quan trọng trong cuộc chiến đảng phái này.
Ít nhất chúng ta hãy hiểu rằng những người soạn thảo hiến pháp của chúng ta không có ý định cho ngành tư pháp đóng một vai trò lớn như vậy trong tiến trình chính trị bầu chọn tổng thống của chúng ta.
https://dailycaller.com/2024/01/12/opinion-the-courts-were-never-supposed-to-decide-our-elections-alan-dershowitz/
Alan Dershowitz là giáo sư danh dự tại Trường Luật Harvard
