2024-01-03
Joe Biden rõ ràng đã giúp Hunter không tuân thủ trát đòi, vậy tại sao Trump lại là người bị buộc tội cản trở công lý?
(Margot Cleveland, The Federalist, 3/1/2024)
Joe Biden có khuyên con trai mình thách thức trát đòi của Quốc hội không? Các chủ tịch Ủy ban Tư pháp và Giám sát Hạ viện muốn biết như một phần của cuộc điều tra luận tội của họ bởi vì nếu tổng thống thông đồng với Hunter Biden về việc anh này từ chối xuất hiện để thẩm vấn, Joe Biden đã phạm tội cản trở công lý. Tuy nhiên, trớ trêu thay, Donald Trump lại bị buộc tội cản trở công lý hình sự mặc dù cựu tổng thống không làm gì để giữ lại bằng chứng hoặc nhân chứng trước Quốc hội.
Thứ Tư tuần trước, nghị sĩ James Comer, chủ tịch Ủy ban Giám sát và Trách nhiệm của Hạ viện, và nghị sĩ Jim Jordan, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp, đã gửi một lá thư cho cố vấn Tòa Bạch Ốc liên quan đến những trao đổi rõ ràng của tổng thống với con trai ông về quyết định thách thức của Hunter đối với trát đòi của quốc hội. Như bức thư nêu chi tiết, Hạ viện đã triệu tập Hunter Biden trình diện vào ngày 13/12/2023, như một phần của cuộc điều tra luận tội. Tuy nhiên, thay vì xuất hiện để làm chứng, Hunter Biden lại tổ chức một cuộc họp báo kéo dài tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 13/12.
Cuối ngày hôm đó, khi được hỏi liệu tổng thống có xem màn trình diễn của Hunter hay không, Thư ký Báo chí Tòa Bạch Ốc Karine Jean-Pierre cho biết Tổng thống Biden “chắc chắn biết những gì con trai ông sắp nói”. Như lá thư của Hạ viện đã lưu ý, “Câu nói của cô Jean-Pierre gợi ý rằng Tổng thống có một số kiến thức nâng cao mà ông (Hunter) Biden sẽ chọn cách thách thức hai trát đòi của quốc hội.”
Bức thư tiếp tục: “Dựa trên tuyên bố của bà Jean-Pierre, chúng tôi buộc phải xem xét sự liên quan của Tổng thống trong kế hoạch của con trai ông ấy nhằm thách thức trát đòi của Ủy ban.”
Comer và Jordan trích dẫn hai đạo luật hình sự liên bang, 18 USC § 1505 và 18 USC § 2(a), mà Tổng thống Biden có thể đã vi phạm. Mục 1505 là một phần của bộ luật hình sự liên bang nhằm hình sự hóa các hành vi phạm tội “Cản trở công lý”, quy định rằng “bất cứ ai… cố gắng gây ảnh hưởng, cản trở hoặc cản trở việc thực thi quyền điều tra một cách hợp lý và phù hợp mà theo đó bất kỳ cuộc điều tra hoặc thẩm vấn nào đang được tiến hành” của… bất kỳ ủy ban nào của Hạ viện hoặc bất kỳ ủy ban hỗn hợp nào của Quốc hội,” sẽ bị phạt tiền và phạt tù lên tới 5 năm. Về phần mình, Mục 2(a) quy định trách nhiệm hình sự đối với bất kỳ ai thực hiện tội phạm mà “hỗ trợ, tiếp tay, cố vấn, ra lệnh, xúi giục hoặc (chống lại) thủ tục”.
Dựa trên tuyên bố của thư ký báo chí rằng Tổng thống Biden “chắc chắn biết những gì con trai ông ấy sắp nói” để xác định liệu tổng thống có vi phạm mục 1505 hay 2(a), Comer và Jordan đã yêu cầu Tòa Bạch Ốc trao bất kỳ tài liệu hoặc thông tin liên lạc nào được trao đổi giữa Văn phòng Điều hành của Tổng thống và Hunter Biden cùng nhóm pháp lý của ông liên quan đến việc làm chứng của con trai tổng thống.
Khó có khả năng Tòa Bạch Ốc sẽ tuân thủ yêu cầu của Hạ viện về những tài liệu như vậy. Và nếu được hỏi liệu ông có thảo luận về quyết định phớt lờ trát đòi của Hunter hay không, Tổng thống Biden dường như chắc chắn sẽ bác bỏ đề nghị đó một cách mạnh mẽ tương tự như ông đã phủ nhận việc từng thảo luận về các giao dịch kinh doanh của Hunter Biden.
Tất nhiên, bằng chứng hiện nay đã rõ rệt rằng Joe Biden không chỉ nói chuyện với Hunter về các giao dịch kinh doanh của mình mà còn liên lạc thường xuyên với các đối tác kinh doanh của con trai ông, cũng như gặp gỡ và nói chuyện với những người nước ngoài đã trả cho Hunter hàng triệu đô la - trong đó một số tiền có liên quan trực tiếp đến Joe Biden.
Việc bổ sung hành vi cản trở công lý vào cuộc điều tra luận tội có vẻ giống như một sự thay đổi lớn so với các cáo buộc hối lộ và bán ảnh hưởng, nhưng có một điều trớ trêu thú vị được tiết lộ trong loạt phát súng mới nhất của Hạ viện: Nếu Joe Biden cấu kết với con trai mình để ngăn Hunter tuân thủ các trát đòi của quốc hội, điều đó thực sự sẽ cấu thành tội cản trở công lý, trong khi Trump hiện phải đối mặt với hai cáo buộc hình sự vì cản trở công lý vì hành vi thậm chí không đủ tiêu chuẩn là tội phạm.
Như chi tiết hôm thứ Ba tại The Federalist, Luật sư đặc biệt Jack Smith đã buộc tội Trump vi phạm hai tiểu mục của § 1512(c) - một phần khác của chương hình sự đề cập đến việc cản trở công lý. Các cáo buộc của công tố viên đặc biệt nhằm buộc Trump phải chịu trách nhiệm hình sự về các sự kiện ngày 6/1/2021, cho rằng hành vi của cựu tổng thống “cản trở, ảnh hưởng hoặc cản trở bất kỳ thủ tục chính thức nào”, cụ thể là việc chứng nhận phiếu cử tri đoàn.
Tuy nhiên, lý thuyết của Smith bỏ qua khuôn khổ của § 1512(c), chỉ hình sự hóa hành vi làm suy yếu bằng chứng theo cách nào đó để sử dụng trong thủ tục tố tụng chính thức, chẳng hạn như thay đổi, tiêu hủy, cắt xén hoặc che giấu “hồ sơ, tài liệu, hoặc đồ vật khác…” Khi giải thích một điều khoản chung tương tự “nếu không”, Tòa án Tối cao đã cho rằng “đạo luật chỉ bao gồm các tội phạm tương tự.”
Tòa án Tối cao, khi xét xử đơn kháng cáo liên quan đến phạm vi của § 1512(c) vào cuối năm nay, rất có thể sẽ cho rằng đạo luật liên bang chỉ hình sự hóa hành vi làm tổn hại khả năng cung cấp bằng chứng cho một thủ tục tố tụng chính thức - điều mà luật sư đặc biệt không cáo buộc Trump đã làm vào ngày 6/1/2021.
Trong trường hợp đó, điểm mấu chốt sẽ là chính quyền Biden buộc tội Trump cản trở công lý vì hành vi không phải tội phạm, trong khi Joe Biden có thể đã thực hiện hành vi thực sự đủ tiêu chuẩn phạm tội nếu ông ta cộng tác với Hunter để phớt lờ trát đòi của quốc hội.
Mức độ quy kết của chính quyền này sẽ rất buồn cười nếu nó không gây thiệt hại nặng nề cho đất nước chúng ta.
https://thefederalist.com/2024/01/03/joe-biden-apparently-helped-hunter-defy-a-subpoena-so-why-is-trump-the-one-charged-with-obstructing-justice/
