2024-01-28
Chính sách biên giới mở của chúng ta không phải là ngẫu nhiên
(Michael Lind, Tablet, 28/1/2024)
* Cách mạng chính sách, thay đổi luật di trú và nhập cư
Sự hỗn loạn chưa từng có ở biên giới Hoa Kỳ và tại các thành phố lớn của Mỹ do chính sách nhập cư của chính quyền Biden gây ra cuối cùng dường như đã trở thành trung tâm của cuộc tranh luận chính trị quốc gia và nhận thức của công chúng.
Trong ba năm qua, chính quyền Biden đã viết lại luật nhập cư của Hoa Kỳ một cách hiệu quả, tạo ra một dòng nhập cư gần như hợp pháp hoàn toàn mới dưới chiêu bài “tạm tha”. Quyền của chính phủ liên bang trong việc cấp giấy phép tạm tha hoặc cư trú hợp pháp và làm việc cho một số ít người tị nạn và các công dân nước ngoài khác đã được chính quyền Biden sử dụng để khoét một lỗ hổng ở biên giới phía nam nước Mỹ nhằm mời hàng triệu công dân nước ngoài, hầu hết trong số họ từ Châu Mỹ Latinh, Trung Mỹ và Caribbean, để đến biên giới Hoa Kỳ, từ đó họ phân tán khắp đất nước và được hỗ trợ chủ yếu bởi chính quyền tiểu bang và địa phương cũng như các tổ chức phi chính phủ do chính phủ tài trợ.
Tính đến tháng 9 năm 2023, ước tính có khoảng 3,8 triệu người nhập cư vào Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Biden. Trong số này, 2,3 triệu người đã được cấp Thông báo trình diện (Notices to Appear - NTA) trước tòa án di trú để có thể cho phép họ ở lại Hoa Kỳ trong “quy chế tạm thời” nhiều năm trước ngày ra tòa.
Số còn lại, ước tính có khoảng 1,5 triệu người nhập cư bất hợp pháp đã lẻn qua biên giới hoặc ở lại quá hạn thị thực và ở lại, trong khi chính phủ không biết họ đang ở đâu, và với các “thành phố trú ẩn” do Đảng Dân chủ thống trị đang tích cực cản trở khả năng của các quan chức di trú liên bang muốn xác định nhân thân và trục xuất họ.
(Michael Lind, Tablet, 28/1/2024)
* Cách mạng chính sách, thay đổi luật di trú và nhập cư
Sự hỗn loạn chưa từng có ở biên giới Hoa Kỳ và tại các thành phố lớn của Mỹ do chính sách nhập cư của chính quyền Biden gây ra cuối cùng dường như đã trở thành trung tâm của cuộc tranh luận chính trị quốc gia và nhận thức của công chúng.
Trong ba năm qua, chính quyền Biden đã viết lại luật nhập cư của Hoa Kỳ một cách hiệu quả, tạo ra một dòng nhập cư gần như hợp pháp hoàn toàn mới dưới chiêu bài “tạm tha”. Quyền của chính phủ liên bang trong việc cấp giấy phép tạm tha hoặc cư trú hợp pháp và làm việc cho một số ít người tị nạn và các công dân nước ngoài khác đã được chính quyền Biden sử dụng để khoét một lỗ hổng ở biên giới phía nam nước Mỹ nhằm mời hàng triệu công dân nước ngoài, hầu hết trong số họ từ Châu Mỹ Latinh, Trung Mỹ và Caribbean, để đến biên giới Hoa Kỳ, từ đó họ phân tán khắp đất nước và được hỗ trợ chủ yếu bởi chính quyền tiểu bang và địa phương cũng như các tổ chức phi chính phủ do chính phủ tài trợ.
Tính đến tháng 9 năm 2023, ước tính có khoảng 3,8 triệu người nhập cư vào Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Biden. Trong số này, 2,3 triệu người đã được cấp Thông báo trình diện (Notices to Appear - NTA) trước tòa án di trú để có thể cho phép họ ở lại Hoa Kỳ trong “quy chế tạm thời” nhiều năm trước ngày ra tòa.
Số còn lại, ước tính có khoảng 1,5 triệu người nhập cư bất hợp pháp đã lẻn qua biên giới hoặc ở lại quá hạn thị thực và ở lại, trong khi chính phủ không biết họ đang ở đâu, và với các “thành phố trú ẩn” do Đảng Dân chủ thống trị đang tích cực cản trở khả năng của các quan chức di trú liên bang muốn xác định nhân thân và trục xuất họ.
* Cách mạng chính trị nhắm đến độc đảng
Chính sách nhập cư cấp tiến của Biden không chỉ là một cuộc cách mạng về chính sách mà còn là một cuộc cách mạng chính trị. Cách đây một thế hệ, vào những năm 1980 và 1990, các phe phái ủng hộ việc nhập cư ít nhiều đã xuất hiện ở cả hai đảng. Theo truyền thống, các liên đoàn lao động vẫn cảnh giác với sự cạnh tranh của người nhập cư tại nơi làm việc và việc trả lương thấp cho họ, trong khi các lợi ích kinh doanh của Đảng Cộng hòa muốn chính phủ nhắm mắt làm ngơ trước việc tuyển dụng những người nhập cư bất hợp pháp. Năm 1994, 62% đảng viên Đảng Dân chủ và 64% đảng viên Đảng Cộng hòa nói với những người thăm dò ý kiến của Pew rằng “người nhập cư là gánh nặng cho đất nước chúng ta vì nhũng người này làm họ mất việc làm, nhà ở và chăm sóc y tế”. Chỉ 32% đảng viên Dân chủ đồng ý rằng “những người nhập cư củng cố đất nước chúng ta nhờ sự chăm chỉ và tài năng của họ”. Tuy nhiên, đến năm 2019, chỉ có 11% đảng viên Dân chủ đồng ý rằng người nhập cư là gánh nặng, trong khi 83% đồng ý với nhận định rằng người nhập cư đang củng cố đất nước.
Điều gì đã xảy ra khiến đảng Dân chủ thay đổi quan điểm? Giữa lễ nhậm chức của Bill Clinton năm 1993 và lễ nhậm chức của Joe Biden năm 2021, Đảng Dân chủ đã chuyển sang một đảng mới gồm các chuyên gia da trắng ưu tú, có trình độ đại học, người Mỹ da đen và chủ yếu là người nhập cư gốc Tây Ban Nha tập trung ở một số thành phố lớn ở một số khu vực đông dân như các tiểu bang California và New York. Nhiều đảng viên Đảng Dân chủ đã gọi bộ máy chính trị mới ở thành phố lớn này là “liên minh của những kẻ thăng tiến”, tin tưởng rằng sự gia tăng tỷ lệ cử tri không da trắng bởi người nhập cư, kết hợp với chủ nghĩa tự do xã hội ngày càng tăng, sẽ dẫn đến sự cai trị độc đảng không thể tránh khỏi của một chính quyền Đảng Dân chủ bá quyền.
* Vì đảng Dân Chủ bị suy thoái
Tuy nhiên, trên thực tế, Đảng Dân chủ là một liên minh có lợi ích bị đe dọa bởi sự suy giảm nhân khẩu học trong dài hạn - các ngành công nghiệp suy thoái, các tiểu bang suy thoái, các thành phố suy thoái, các nhà thờ và các tổ chức phi lợi nhuận suy thoái. Những công dân bị áp bức này đã đoàn kết với nhau với hy vọng rằng họ có thể đảo ngược tình trạng bằng cách nhập khẩu hàng loạt công dân mới.
Một nền chính trị được thành lập dựa trên ý tưởng này - cụ thể là, nếu không có đủ cử tri Mỹ thích những gì bạn đang đưa ra, bạn nên bù đắp bằng cách thu hút những cử tri ủng hộ - có thể giống như Alice in Wonderland. Nhưng đó chính xác là những gì mà ban lãnh đạo Đảng Dân chủ đang làm, bằng cách từ chối thực thi luật nhập cư hiện hành và ngăn cản các tiểu bang bảo vệ biên giới của mình - trong khi trông cậy vào các quan chức và thẩm phán của Đảng Dân chủ để thực thi tính hợp pháp đáng ngờ của những động thái đó.
Đảng Dân chủ đã mất đa số tại các khu vực bầu cử trong nước vào tay Đảng Cộng hòa trong nửa thế kỷ qua: đầu tiên là những người miền Nam da trắng bảo thủ, sau đó là tầng lớp lao động da trắng ôn hòa không phải gốc Tây Ban Nha nói chung, sau đó là người Công giáo da trắng, tất cả đều tạo thành cơ sở của Đảng Dân chủ 'New Deal' từ thời Franklin D. Roosevelt đến Lyndon B. Johnson.
Trong khi đó, Đảng Cộng hòa đã đổi câu lạc bộ đồng quê lấy nhạc đồng quê. Năm 1992, tỉ lệ sinh viên tốt nghiệp đại học da trắng ưa thích đảng Cộng hòa là 52% so với 41%; đến năm 2016, họ ưa thích Đảng Dân chủ hơn một chút (48% -47%). Trong số cử tri da trắng chỉ có trình độ học vấn trung học, Đảng Dân chủ dẫn đầu với tỷ lệ từ 50% đến 41% vào năm 1992; vào năm 2016, người da trắng có trình độ trung học ủng hộ Đảng Cộng hòa, 59% -33%. Đây gần như là hình ảnh phản chiếu về lợi thế 59%-36% của đảng viên Dân chủ tốt nghiệp đại học trong số các cử tri đã ghi danh vào năm 2016. Năm 1992, cử tri có trình độ trung học trở xuống đông hơn số cử tri tốt nghiệp đại học trong số đảng viên Đảng Dân chủ, 55% -21%; vào năm 2016, số sinh viên tốt nghiệp đại học đông hơn số cử tri có trình độ trung học trở xuống trong số các đảng viên Đảng Dân chủ (37% -32%). Trong số những người Công giáo da trắng không phải gốc Tây Ban Nha, các đảng được chia đều 45%-45% vào năm 1992, nhưng Đảng Cộng hòa đã giành được số phiếu này với tỷ lệ 58%-37% vào năm 2016.
* Bất chấp luật di trú hiện hành
Trong những năm 1980 và 1990, “Đảng Dân chủ Mới (New Democrats)” như Bill Clinton đã cố gắng ngăn chặn sự suy thoái của Đảng Dân chủ bằng cách chuyển sang trung dung và giành lại một số cử tri xa lánh phe Dân chủ. Việc nghiêng về phía trung tâm bao gồm đường lối cứng rắn về nhập cư bất hợp pháp. Theo cương lĩnh của Đảng Dân chủ năm 1996: “Chúng ta không thể chấp nhận việc nhập cư bất hợp pháp và chúng ta phải ngăn chặn nó… Vào năm 1992, biên giới của chúng ta có thể đã không tồn tại… Nhập cư bất hợp pháp tràn lan. Những người nhập cư phạm tội, bị trục xuất sau khi phạm tội ở Mỹ, quay trở lại ngay ngày hôm sau để phạm tội lần nữa… Chúng tôi tiếp tục kiên quyết phản đối việc trợ cấp phúc lợi cho những người nhập cư bất hợp pháp.”
Ủy ban Cải cách Nhập cư (Commission on Immigration Reform), do Bill Clinton bổ nhiệm và đứng đầu là cựu Dân biểu Hoa Kỳ Barbara Jordan, một người da đen tiên phong theo chủ nghĩa tự do đến từ Texas, đã đề xuất trấn áp những người nhập cư bất hợp pháp và chủ lao động của họ, đồng thời tăng cường trục xuất, giảm “di cư dây chuyền” dựa trên gia đình, thúc đẩy nhập cư có tay nghề cao và loại bỏ nhập cư không có tay nghề để bảo vệ người lao động Mỹ và tăng lương cho họ trong các thị trường lao động thắt chặt hơn. Theo Jordan và các ủy viên đồng nghiệp của cô, “Sự tin cậy trong chính sách nhập cư có thể được tóm tắt trong một câu: ai nên vào thì vào; những người phải bi ngăn chặn sẽ bị ngăn chặn; và những người không nên ở đây sẽ phải rời đi.” Tổng thống Clinton đã ký Đạo luật 'Illegal Immigration Reform' và 'Immigrant Responsibility Act' năm 1996, hai đạo luật này làm tăng số lượng tội phạm mà người nhập cư có thể bị trục xuất.
* Cho nhập cư ồ ạt để thay tầng lớp cử tri mới.
Nhưng Đảng Dân chủ đã đột ngột thay đổi chính sách nhập cư khi các nhà lãnh đạo đảng này bắt đầu hy vọng rằng họ có thể nhập khẩu cử tri từ các nước khác để bù đắp cho việc mất đi cử tri do các chính sách của Đảng Dân chủ xa lánh họ. Trong thế kỷ 19 và 20, Đảng Dân chủ thường làm tốt hơn với những người nhập cư châu Âu so với các đảng Federalist, Whig và Cộng hòa, và điều tương tự cũng xảy ra với những người nhập cư chủ yếu là người gốc Tây Ban Nha và châu Á trong thế kỷ 21. Trong số những người nhập cư, 32% cho rằng Đảng Dân chủ đại diện tốt nhất cho quan điểm của họ, so với chỉ 16% cho Đảng Cộng hòa.
Một nghiên cứu năm 2012, sau làn sóng 30 triệu người nhập cư chủ yếu là người Mỹ Latinh từ năm 1980 đến năm 2012, cho thấy 62% người nhập cư nhập tịch có thể bỏ phiếu được xác định là đảng viên Đảng Dân chủ, so với 25% là đảng viên Đảng Cộng hòa và 13% là đảng viên độc lập. Một nghiên cứu năm 2016, sử dụng dữ liệu từ năm 1994-2012, xác nhận rằng “việc nhập cư vào Hoa Kỳ có tác động tiêu cực và đáng kể đến tỷ lệ phiếu bầu của Đảng Cộng hòa, phù hợp với quan điểm điển hình của các nhà phân tích chính trị ở Hoa Kỳ”. Đảng Dân chủ, bao gồm Quận San Bernardino của California, vào năm 1980 có 7,7% sinh ra ở nước ngoài và 59,7% thuộc Đảng Cộng hòa, nhưng đến năm 2014 có 21,4% là người nhập cư và chỉ có 46,2% là người thuộc Đảng Cộng hòa.
* Kiếm tiền từ chính sách nhập cư ồ ạt
Trong khi Đảng Dân chủ đang thu hút cử tri từ nước ngoài, thì đảng này và hầu hết các chính quyền đô thị lớn đã trở nên hợp nhất ở một mức độ vượt xa những giấc mơ ngông cuồng nhất của Boss Tweed [William M. Tweed, tài phiệt của đảng Dân Chủ ở New York City thế kỷ 19]. Năm 2000, 4 trong số 10 thành phố đông dân nhất nước Mỹ có thị trưởng thuộc Đảng Cộng hòa. Ngày nay, các thị trưởng thuộc Đảng Dân chủ chiếm 9 trên 10. Tại các thành phố này, bộ máy bảo trợ đô thị của Đảng Dân chủ trong những năm qua đã được thay thế bằng các loại bộ máy bảo trợ mới: các bộ máy quan liêu có liên minh trong khu vực công mà thành viên của họ đa số là Đảng Dân chủ, và bồi hoàn một phần tiền lương của họ cho các thành phố dưới hình thức cả tiền bạc và thời gian cho đảng. Các tổ chức phi lợi nhuận do đảng Dân chủ thống trị đóng vai trò là nhà thầu, có mức lương được tài trợ bởi người nộp thuế. Họ được tham gia bởi các tổ chức phi lợi nhuận và doanh nghiệp được xác định là “không phải da trắng” theo những đạo luật phân loại chủng tộc tùy tiện và ngày càng lỗi thời của Hoa Kỳ, và do đó họ đủ điều kiện nhận các hợp đồng lớn của chính phủ mà có lẽ họ sẽ không nhận được theo tiêu chí dựa trên thành tích trước đó.
Ngoài việc hưởng lợi gián tiếp từ việc người nhập cư bỏ phiếu cho các chính trị gia Đảng Dân chủ ở thành thị, các bộ máy quan liêu ở thành thị và các nhóm lợi ích đặc biệt này còn được hưởng lợi trực tiếp từ việc gia tăng nhập cư, làm tăng số lượng cử tri của họ, từ đó dẫn đến nhiều tiền hơn, nhiều việc làm hơn và nhiều quyền lực hơn. Bộ máy quan liêu của trường công được nghiệp đoàn hóa thu hút nhiều học sinh hơn; các tổ chức phi lợi nhuận tiến bộ có được nhiều khách hàng hơn; và nhiều quỹ hơn chảy vào những đại diện được cho là của “các cộng đồng ít được đại diện”—những đại diện, nói chung, giàu có và có học thức hơn nhiều so với những nhóm dân cư mà họ dự định đại diện trên cơ sở cùng màu da hoặc các dấu hiệu chính trị bản sắc khác.
Các tôn giáo đang suy thoái ở Mỹ cũng đã gia nhập “liên minh suy thoái” của đảng Dân chủ lấy thành phố làm trung tâm với hy vọng củng cố cơ sở quyền lực và nguồn tài trợ của họ. Khi người Mỹ trở nên thế tục hơn, cả những người theo đạo Tin lành chính thống và những người theo đạo Tin lành Phúc âm đều giảm dần trong dân số Hoa Kỳ. Giáo hội Công giáo, giáo phái lớn nhất ở Hoa Kỳ, chỉ duy trì được số lượng của mình nhờ các thành viên sinh ra ở nước ngoài đã bổ sung thêm những người Công giáo sinh ra ở Hoa Kỳ đã rời bỏ Giáo hội. Theo Cục Tham khảo Dân số (Population Reference Bureau), “Những người nhập cư mới đến Hoa Kỳ - nhiều người Công giáo từ Châu Mỹ Latinh - đã giúp bù đắp sự suy giảm liên kết tôn giáo trong số những người sinh ra ở Hoa Kỳ”.
Vào năm 2021, 78% nguồn tài trợ cho Catholic Relief Services - lên tới hơn một tỷ đô la - đến từ chính phủ, với các khoản tài trợ của liên bang chiếm một phần ba tổng số, khiến nó về cơ bản là một nhà thầu chính phủ thế tục cải trang thành một tổ chức từ thiện tôn giáo. Tổ chức phi chính phủ tôn giáo lớn nhất trên danh nghĩa cung cấp các dịch vụ cho người nhập cư ở Hoa Kỳ là 'Lutheran Immigration and Refugee Service', trong khi cơ quan Do Thái duy nhất trên danh nghĩa được chứng nhận hợp tác với chính phủ Hoa Kỳ trong việc tái định cư người di cư, HIAS (Hebrew Immigrant Aid Society, ban đầu là Hiệp hội Hỗ trợ Người nhập cư Do Thái), có khách hàng là những người nhập cư thuộc mọi nguồn gốc, không chỉ những người tị nạn hoặc người nhập cư Do Thái. Nhiều loại nhập cư hơn đồng nghĩa với việc chính phủ sẽ có nhiều trợ cấp hơn cho các tổ chức từ thiện tôn giáo trên danh nghĩa và các dịch vụ khác dành cho người nhập cư, cả hợp pháp và bất hợp pháp.
Các nhóm khác tạo nên liên minh đang suy giảm phụ thuộc vào nhập cư đang mong muốn mở rộng nhập cư vì các thành phố và tiểu bang do Đảng Dân chủ thống trị mà họ tập trung đang trống rỗng, vì cả cư dân sinh ra ở Hoa Kỳ và cư dân nhập cư đều chạy trốn đến các thành phố và tiểu bang khác như điều kiện sống suy giảm. Về California, Marshall Toplansky và Joel Kotkin viết : “Tiểu bang đang trong tình trạng rơi tự do về nhân khẩu học” - đã mất 1,7 triệu cư dân từ năm 2016 đến năm 2022 do di cư (từ nơi này đến nơi khác) trong nước. Lưu ý rằng di cư trong nước ra khỏi California hiện bao gồm những người tốt nghiệp đại học, những người không có trình độ đại học và các hộ gia đình ở mọi mức thu nhập, Viện Chính sách Công California kết luận rằng “tiểu bang không còn là điểm thu hút đáng kể đối với người dân từ các tiểu bang khác của California” ở mọi lứa tuổi, trình độ học vấn hoặc lợi tức.”
Để bù đắp cho tổn thất dân số lớn do chuyến bay của cư dân sinh ra ở Hoa Kỳ đến các tiểu bang khác, California phụ thuộc rất nhiều vào di cư quốc tế. Vào năm 2022, tỷ lệ sinh ra ở nước ngoài (27%) trong dân số California cao hơn bất kỳ tiểu bang nào khác và gấp đôi tỷ lệ của toàn Hoa Kỳ. Người sinh ra ở nước ngoài chiếm khoảng một phần ba dân số ở quận San Francisco và Los Angeles. Gần một nửa (46%) trẻ em ở California có ít nhất cha/mẹ sinh ra ở nước ngoài. Năm 2019, 22% cư dân sinh ra ở nước ngoài ở California là người nhập cư bất hợp pháp và vào năm 2021 chỉ có 55% là công dân Hoa Kỳ nhập tịch. Tương tự, ở New York - một tiểu bang khác có lượng công dân sinh ra ở Mỹ bị mất đi rất nhiều - phần lớn sự gia tăng dân số kể từ năm 1980 là kết quả của việc nhập cư quốc tế .
* California dùng tiến thuế của dân Mỹ nuôi di dân bất hợp pháp
Người nhập cư ở California có trình độ học vấn thấp hơn nhiều so với Hoa Kỳ nói chung, chỉ có 71% tốt nghiệp trung học, so với 93% người dân California sinh ra ở Hoa Kỳ. Theo một nghiên cứu năm 2023, thuế tiểu bang và địa phương do người dân California trả cho những người nhập cư bất hợp pháp, không bao gồm các khoản thanh toán thuế liên bang của họ, chiếm 1/6 chi phí nhập cư bất hợp pháp ở Hoa Kỳ nói chung. Ngoài việc cản trở việc thực thi luật nhập cư liên bang thông qua các luật trú ẩn, California còn tự biến mình thành một nam châm phúc lợi thu hút những người nhập cư bất hợp pháp bằng cách cung cấp cho những người ngoại quốc phạm luật và con cái của họ bảo hiểm chăm sóc sức khỏe theo hệ thống Medi-Cal toàn tiểu bang, học phí ởcác trường cao đẳng và đại học công lập của tiểu bang, giáo dục K-12, và hỗ trợ nhà ở và thực phẩm.
Khi tỷ lệ người nhập cư có mức lương thấp, phụ thuộc vào phúc lợi trong dân số của một tiểu bang tăng lên, ngày càng nhiều người nộp thuế sẽ có xu hướng chuyển đến các tiểu bang khác với mức thuế thấp hơn và các chương trình phúc lợi ít hào phóng hơn. Các bang như California, nơi từng đóng vai trò là đầu tàu mang lại sự thịnh vượng cho cả nước, sẽ rơi xuống hố nghẹt thở của bộ máy quan liêu. Việc áp các mức thuế cao ngất trời và vô số gói cứu trợ liên bang để duy trì hoạt động sẽ đe dọa nghiêm trọng đến khả năng cạnh tranh của Mỹ trong các lĩnh vực then chốt như máy tính và công nghệ sinh học. Nó cũng sẽ gây áp lực to lớn lên hệ thống chính quyền cộng hòa của đất nước, vốn được cấu trúc để ngăn chặn một tiểu bang hoặc khu vực ngấu nghiến quá nhiều chiếc bánh của người nộp thuế quốc gia.
Thật không may cho liên minh ủng hộ nhập cư hàng loạt của Đảng Dân chủ đang suy giảm, nhiều di dân và con cái của họ đang rời bỏ cả đảng lẫn các thành phố và tiểu bang do đảng này cai trị. Dựa vào những người nhập cư gốc Tây Ban Nha và con cháu của họ để bù đắp cho cuộc rời đi của tầng lớp lao động da trắng, các đảng viên Dân chủ đã bị sốc vào tháng 12 năm 2023 bởi một cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos cho thấy người gốc Tây Ban Nha ủng hộ Trump hơn Biden từ 38% đến 37%. Một cuộc thăm dò thậm chí gần đây hơn của USA Today và Đại học Suffolk cho thấy Trump dẫn trước Biden trong số cử tri gốc Tây Ban Nha với tỷ lệ 39% -34%. Tỷ lệ phiếu bầu của người gốc Tây Ban Nha trên toàn quốc dành cho Trump đã tăng từ 28% vào năm 2016 lên 36% vào năm 2020. Tại Texas, điểm khởi đầu của cuộc khủng hoảng nhập cư ở Mỹ, số người gốc Tây Ban Nha xác định là đảng viên Đảng Dân chủ đã giảm từ 63% vào năm 2019 xuống còn 54% vào năm 2022.
* Con đường cứu vãn khác: cho nhập cư từ Trung Đông và Châu Phi
Nếu sự chia rẽ đảng phái giữa những người gốc Tây Ban Nha cản trở quyền bá chủ mà Đảng Dân chủ hy vọng nhờ nhập cư, thì Đảng Dân chủ sẽ phải quay trở lại chiến lược “con đường thứ ba” của Đảng New Democrats như Bill Clinton, chuyển sang trung tâm và cố gắng chiêu dụ cử tri Cộng hòa thay vì nhập cử tri mới từ các nước khác… Không, đùa thôi! Nếu người Mỹ Latinh không bỏ phiếu theo cách mà các chiến lược gia của Đảng Dân chủ mong muốn, thì những cử tri mới sẽ phải nhập khẩu từ các khu vực khác trên thế giới như Trung Đông và Châu Phi, nơi mà Đảng Dân chủ có thể hy vọng rằng sự kết hợp sâu sắc giữa chủng tộc, tôn giáo và hận thù sắc tộc lâu đời sẽ thành công trong việc thu hút các cử tri mới và đảm bảo lòng trung thành của họ với đảng.
Kế hoạch Ponzi cho nhập cư hàng loạt trong nửa thế kỷ qua đã cung cấp một gói cứu trợ nhân khẩu học tạm thời cho các thành viên của liên minh gồm các ngành công nghiệp công nghệ thấp, lương thấp, Đảng Dân chủ, và hầu hết các chính quyền đô thị thuộc Đảng Dân chủ và các tổ chức phi lợi nhuận. Nó thậm chí còn giúp lấp đầy hàng ghế ở một số nhà thờ Thiên chúa giáo. Nhưng cuối cùng, tất cả các kế hoạch Ponzi đều thất bại. Điều vẫn còn phải xem là liệu kế hoạch Ponzi nhập cư đã biến California, New York và các tiểu bang khác thành những quốc gia lạc hậu với mức lương thấp, điều kiện xã hội suy giảm và cơ sở hạ tầng yếu kém khiến cư dân chạy trốn sang các tiểu bang khác có sụp đổ trước khi nó tàn phá toàn bộ đất nước như một nguồn cung cấp năng lượng hay không.
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/open-border-policy-not-accident
NVV lược dịch và phân đoạn
