2023-12-02
Đảng Dân chủ cố gắng loại bỏ các ứng cử viên khỏi lá phiếu, nhân danh nền dân chủ
(Jonathan Turley, The Hill, 2/12/2023)
Trên
khắp các trang tin tức, đảng Dân chủ đang cảnh báo về cái chết sắp xảy
ra của nền dân chủ. Hillary Clinton từng cảnh báo rằng chiến thắng của
Trump sẽ là dấu chấm hết cho nền dân chủ. Rachel Maddow của MSNBC đang
cảnh báo về các vụ "hành quyết”. Ngay cả những diễn viên như Robert
DeNiro cũng dự đoán rằng đây có thể là cuộc bầu cử dân chủ cuối cùng của
chúng ta.
Tuy nhiên, những kẻ báo trước chế độ chuyên chế này
đang ngày càng theo đuổi con đường sẽ khiến những dự đoán của họ trở
thành hiện thực. Đảng Dân chủ đang tích cực tìm cách từ chối sự lựa chọn
của cử tri trong cuộc bầu cử này, được cho là để cứu nền dân chủ.
Henry
Ford từng hứa với khách hàng bất kỳ màu [xe hơi Model T] nào miễn là
màu đen. Đảng Dân chủ đang áp dụng cách tiếp cận tương tự đối với cuộc
bầu cử: Bạn có thể có bất kỳ ứng cử viên nào trong lá phiếu, miễn là đó
là Joe Biden.
Tuần này, Ủy ban Điều hành Đảng Dân chủ Dân chủ
Florida nói với cử tri rằng họ sẽ không được phép bỏ phiếu chống lại
Biden. Mặc dù có đối thủ trong cuộc bầu cử sơ bộ nhưng ban lãnh đạo đảng
đã ra lệnh chỉ có Biden xuất hiện trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ.
Và
nếu bạn muốn thể hiện sự bất mãn của mình với Biden bằng lá phiếu viết
tên (write-in), hãy quên nó đi. Theo luật Florida, nếu đảng chỉ chấp
thuận một tên thì sẽ không có cuộc bỏ phiếu sơ bộ nào cả. Đảng vừa kêu
gọi bầu cử cho Biden trước khi một lá phiếu đầu tiên được bỏ.
Đây
không phải là điều chưa từng có. Điều đó đã xảy ra với Barack Obama vào
năm 2012 và về phía Đảng Cộng hòa, với George W. Bush vào năm 2004. Lúc
đó nó đã sai và bây giờ nó cũng sai.
Như ứng cử viên tổng thống
của đảng Dân chủ, nghị sĩ Dean Phillips (D-Minn.) đã lưu ý, “Người Mỹ
sẽ mong đợi sự thiếu vắng nền dân chủ ở Tehran [Iran] chứ không phải ở
Tallahassee [Florida]. Nhiệm vụ của chúng ta với tư cách là đảng viên
Dân chủ là đánh bại những kẻ độc tài chứ không phải trở thành chúng”.
Ở
Iran, các giáo sĩ Hồi giáo thường xuyên cấm các ứng cử viên phe đối lập
tham gia bỏ phiếu với tư cách là “Người bảo vệ” (Guardians) lá phiếu.
Có
lý do chính đáng để Tòa Bạch Ốc Biden muốn cuộc bầu cử coi như đã xong
trước khi nó được tổ chức. Một cuộc thăm dò của CNN cho thấy 2/3 đảng
viên Đảng Dân chủ tin rằng đảng này nên đề cử người khác. Một cuộc thăm
dò của Wall Street Journal cho thấy 73% cử tri nói rằng Biden “quá già
để tranh cử tổng thống”.
Ban lãnh đạo đảng đang giải quyết vấn đề đó bằng cách tước đi quyền lựa chọn của cử tri Dân chủ.
Ở
các tiểu bang khác, các chính trị gia và luật sư của Đảng Dân chủ đang
theo đuổi một chiến lược khác: “Bạn có thể có bất kỳ ứng cử viên nào,
miễn là đó không phải là Trump”.
Họ đang tìm cách cấm Trump bỏ
phiếu theo một lý thuyết mới về Tu chính án thứ 14. Ở các bang từ
Colorado đến Michigan, các thành viên Dân chủ đang lập luận rằng Trump
phải bị loại khỏi cuộc bỏ phiếu vì ông ấy đã “giúp đỡ và an ủi” cho một
“cuộc nổi dậy hoặc nổi loạn”. Các đảng viên Dân chủ khác đã kêu gọi loại
bỏ hơn 120 đảng viên Cộng hòa khác khỏi phiếu bầu với cùng một yêu sách
liên quan đến cuộc bạo loạn ở Điện Capitol ngày 6 tháng 1.
Nỗ
lực này đang được hỗ trợ bởi các học giả như Laurence Tribe, người trước
đây đã kêu gọi buộc tội Trump về tội mưu sát cựu Phó Tổng thống Mike
Pence.
Trong một hồ sơ gần đây ủng hộ nỗ lực này, những nhân vật
nổi tiếng như luật sư truyền thông Floyd Abrams và Trưởng khoa Erwin
Chemerinsky của Berkeley đã nói với Tòa án Tối cao Colorado rằng việc
ngăn cản cử tri có thể bỏ phiếu cho Trump chỉ là một cách “thúc đẩy nền
dân chủ”. Chừng nào tòa án còn tin rằng lời nói của một ứng cử viên “có
khả năng dẫn đến việc bị loại”, thì theo quan điểm của họ, lời nói đó
không được bảo vệ.
Từ lâu tôi đã chỉ trích lý thuyết này là vô
căn cứ về mặt pháp lý và lịch sử. Đây cũng là một lý thuyết cực kỳ nguy
hiểm cho phép đa số ở các tiểu bang khác nhau cấm các ứng cử viên đối
lập thực hiện các hành động ăn miếng trả miếng.
Cho đến nay,
những nỗ lực này trên khắp đất nước đã gặp thất bại ở hết tòa án này đến
tòa án khác, nhưng nỗ lực này vẫn tiếp tục và nhận được sự ủng hộ của
nhiều tờ báo.
Một số cuộc thăm dò quốc gia cho thấy Trump là ứng
cử viên được yêu thích nhất cho cuộc bầu cử năm 2024, trong khi một số
cuộc thăm dò khác cho thấy Biden dẫn trước một chút. Tuy nhiên, bất
chấp 74 triệu cử tri ủng hộ Trump trong cuộc bầu cử vừa qua, những đảng
viên Dân chủ này vẫn khăng khăng rằng cử tri không được phép bỏ phiếu
cho ông, nhân danh nền dân chủ.
Công bằng mà nói, những người
theo đảng Dân chủ như Clinton và Maddow có thể đúng. Cuộc bầu cử năm
2024 có thể chứng minh sự kết thúc của nền dân chủ - nếu những nỗ lực
này thành công trong việc loại lá phiếu bầu cho các ứng cử viên đối lập.
Tất
cả đều là một phần của một biến thể bầu cử đối với tuyên bố về Chiến
tranh Việt Nam rằng đôi khi cần phải phá hủy một ngôi làng để cứu nó.
Đảng
Dân chủ tuyên bố mình đúng và có động cơ tốt nhất, đó là lý do tại sao
họ cảm thấy hợp lý khi cứu nền dân chủ bằng cách từ chối nó với cử tri.
Suy cho cùng, tất cả chỉ là động lực để cho bất kỳ phương tiện nào cũng
hợp lý. Họ đang cố gắng cứu nền dân chủ bằng cách hạn chế nó.
Vì
vậy, việc các luật sư của Đảng Cộng hòa thách thức các cuộc bầu cử dựa
trên các vấn đề được cho là xảy ra với máy bỏ phiếu là một cuộc tấn công
vào nền dân chủ, nhưng việc bảo vệ nền dân chủ đối với cựu tổng cố vấn
của Clinton (và người sáng lập “Democracy Docket”) Marc Elias khi tuyên
bố rằng một chiếc máy có thể lật ngược kết quả có lợi cho đảng Cộng Hòa.
Ở
Tehran, một trò đùa phổ biến đã xuất hiện sau khi “Hội đồng giám hộ”
chỉ chấp thuận một ứng cử viên, chánh án Ebrahim Raisi, xuất hiện trong
lá phiếu. Người ta nói đùa rằng dân chủ là an toàn vì những người bảo vệ
(Guardian) sẽ cho phép Raisi đấu tranh với sáu cách viết khác của tên
riêng của ông ta.
Những người bảo vệ bầu cử Mỹ ở Florida đã làm
tốt hơn thế. Họ đã sắp xếp để không có lá phiếu nào cả. Ai cần giả vờ đã
có bầu cử sơ bộ khi bạn có thể chỉ cần đọc cho viết ra kết quả?
Tuy
nhiên, hãy yên tâm, bạn có thể bỏ phiếu cho một nhóm ứng cử viên được
phê duyệt với những lựa chọn lành mạnh. Hãy coi đó là một kiểu bầu cử
“Big Gulp” [ly nước ngọt lớn], nơi bạn được bảo vệ trước những lựa chọn
tồi tệ của chính mình như đồ uống có đường 7-Eleven.
Nam diễn
viên Seth Rogen đã cam kết “bỏ phiếu cho bất kỳ ai là đảng viên Đảng Dân
chủ. Đó là tất cả những gì tôi cần biết.” Nếu những nỗ lực này thành
công, nhiều cử tri có thể chỉ còn lựa chọn cách giải phóng duy nhất đó
và không còn lựa chọn nào khác.
https://thehill.com/opinion/campaign/4338242-democrats-try-to-strip-candidates-from-the-ballot-in-the-name-of-democracy/
Jonathan Turley là Giáo sư tại Trường Luật Đại học George Washington.
