2023/12/09
Với bản cáo trạng của Hunter, đảng Dân chủ phải đối mặt với khoảnh khắc sự thật phũ phàng
(Jonathan Turley, The Hill, 9/12/2023)
Tác giả Aldous Huxley từng nói : “Bạn sẽ biết sự thật và sự thật sẽ khiến bạn phát điên”.
Khoảnh
khắc điên rồ như vậy đã đến với Quốc hội khi các thành viên chuẩn bị bỏ
phiếu phê chuẩn chính thức cuộc điều tra luận tội. Bản cáo trạng thứ
hai của Hunter Biden đã đập tan những lời phủ nhận và lời nói lâu nay
được Tòa Bạch Ốc và các thành viên Quốc hội lặp lại. Những gì còn sót
lại sau đó giờ đây đã được công chúng biết rõ: tham nhũng.
Cuộc
bỏ phiếu không phải là liệu có luận tội Tổng thống Biden hay không, mà
là liệu các nghị sĩ có ủng hộ cuộc điều tra về những cáo buộc tham nhũng
ngày càng gia tăng của gia đình Biden hay không. Theo cuộc thăm dò gần
đây, gần 70% cử tri (và 40% đảng viên Đảng Dân chủ) tin rằng Biden đã
hành động bất hợp pháp hoặc phi đạo đức hoặc cả hai. Tuy nhiên, với gần
một nửa Đảng Dân chủ coi hành vi của Biden là đáng để điều tra, không rõ
liệu một thành viên Đảng Dân chủ nào có bỏ phiếu để xem xét những cáo
buộc này hay không.
Vào tháng 9, tôi đã làm chứng tại phiên điều
trần điều tra luận tội đầu tiên và tuyên bố rằng bằng chứng rõ ràng đã
quá đủ cho một cuộc điều tra như vậy. Mặc dù không có yêu cầu phải tổ
chức một cuộc bỏ phiếu chính thức để bắt đầu quá trình này (như Đảng Dân
chủ đã làm với Trump), tôi đã khuyến khích các thành viên quốc hội tổ
chức một cuộc bỏ phiếu như vậy.
Kể từ phiên điều trần đó, bằng
chứng chỉ có tăng lên chống lại Tổng thống Biden. Rõ ràng là Biden đã
nói dối khi khẳng định khi còn là ứng cử viên và sau này là tổng thống
rằng ông không biết gì về các giao dịch kinh doanh của con trai mình với
các lợi ích nước ngoài. Ngay cả bản thân Hunter cũng mâu thuẫn với tổng
thống về tuyên bố này.
Giờ đây cũng rõ ràng rằng ông đã nói dối
khi phủ nhận rằng con trai mình chưa bao giờ kiếm được tiền ở Trung
Quốc. Bản cáo trạng xác nhận việc chuyển tiền lớn từ các nguồn của Trung
Quốc.
Cũng rõ ràng là Hunter đã tham gia vào việc hối mại quyền
thế. Điều này bao gồm việc đe dọa ít nhất một doanh nhân Trung Quốc rằng
cha anh ta đang ngồi cạnh anh ta và sẽ trả thù anh ta nếu anh ta không
gửi hàng triệu đô la cho gia đình Biden.
Tổng thống Biden cũng
nói dối khi khẳng định trong tuần này rằng ông không có bất kỳ “quan hệ”
nào với các đối tác kinh doanh của con trai mình. Hiện đã có email,
băng ghi âm và lời khai bác bỏ tuyên bố đó.
Hàng triệu đô la chảy
vào tay các thành viên gia đình Biden thông qua mê cung các công ty và
tài khoản vỏ bọc. Hunter Biden đã gửi email nói rằng gần một nửa thu
nhập của anh thuộc về cha anh trong khi họ sử dụng chung tài khoản và
thẻ tín dụng để chi tiêu.
Ngay cả các cộng sự của Biden giờ đây
cũng thừa nhận rằng họ đang bán “thương hiệu Biden” và ảnh hưởng của Joe
Biden. Những người ủng hộ chỉ đơn giản lập luận rằng họ chỉ đang bán
“ảo tưởng” về ảnh hưởng.
Bây giờ là lúc để xem liệu một thành
viên Đảng Dân chủ nào có đứng lên chống tham nhũng và ủng hộ một cuộc
điều tra về vai trò của tổng thống và sau đó là việc che đậy nạn tham
nhũng này hay không. Điều đó bao gồm việc sử dụng nhân viên Tòa Bạch Ốc
để truyền bá những tuyên bố sai sự thật và tấn công những người chỉ
trích.
Trước đây tôi đã thảo luận về bốn điều khoản luận tội bảo đảm cho cuộc điều tra.
Một
trong những câu chuyện sai trái đang được bàn tán là không có bằng
chứng nào cho thấy ảnh hưởng của việc hối mại do con trai và các anh em
của Biden mang lại lợi ích cho bản thân tổng thống. Do đó, lập luận cho
rằng, mặc dù là đối tượng của việc hối mại quyền thế gây ảnh hưởng,
nhưng Joe Biden đã không được hưởng lợi về mặt pháp lý hoặc theo hiến
pháp từ các khoản tiền để cấu thành tội hối lộ hoặc các tội phạm khác.
Đó
là điều hoàn toàn vô nghĩa. Tòa án đã nhiều lần phát hiện ra rằng lợi
ích dành cho các thành viên trong gia đình (khiêm tốn hơn nhiều so với
hàng triệu USD trong trường hợp này) có thể cấu thành hành vi hối lộ đối
với một chính trị gia. Đó cũng là quan điểm của Bộ Tư pháp trong các vụ
án trước đây. Bất kể Hunter hay các cộng sự của anh ta có nói thật về
việc chuyển phần trăm số tiền này cho Joe Biden hay không, anh ta đã
được hưởng lợi về mặt thực tế và hợp pháp từ hàng triệu USD thuộc về gia
đình mình.
Ngay cả khi các thành viên quốc hội khẳng định rằng
họ chưa bị thuyết phục thì việc khẳng định rằng không có bằng chứng trực
tiếp mà lại phản đối nỗ lực thiết lập bằng chứng đó là vô nghĩa. Những
thành viên này đã phản đối bất kỳ cuộc điều tra nào về các cáo buộc ngay
từ đầu.
Các cuộc thăm dò cho thấy hầu hết mọi người tin rằng có
một hoạt động hối mại quyền thế có ảnh hưởng lớn được xây dựng xung
quanh Joe Biden và tổng thống đã nói dối về việc không biết về những
thương vụ này. Bây giờ là lúc nhận được câu trả lời trực tiếp từ những
người đóng vai trò chủ chốt, từ Hunter Biden cho đến chính tổng thống.
Có
nhiều mối đe dọa đối với các thành viên quốc hội hơn là một tổng thống
của đảng Dân chủ. Đảng Dân chủ đã chấp nhận kiểm duyệt và từ bỏ sự ủng
hộ lâu dài về quyền tự do ngôn luận. Đảng Dân chủ hiện đang thực hiện
cam kết mở rộng kiểm duyệt trên mạng xã hội. Câu hỏi đặt ra là liệu bây
giờ, với tư cách là một đảng, liệu đảng này có bỏ phiếu để bảo vệ tham
nhũng hay không, ngay cả khi gần một nửa số cử tri Đảng Dân chủ kêu gọi
phải có câu trả lời.
Đảng Dân chủ mà tôi lớn lên và ủng hộ không
chỉ là đảng kiểm duyệt và tham nhũng. Nó đấu tranh cho tự do ngôn luận
và chính phủ lành mạnh. Có những nguyên tắc đặt lên trên tính cách cá
nhân.
Đó là lý do tại sao chúng ta đã đạt tới một điểm phải có sự
rõ ràng không thể tránh khỏi. Không có cơ sở nguyên tắc nào để phản đối
cuộc điều tra về những cáo buộc đáng sợ này. Loại bỏ những tuyên bố sai
trái và giả tạo về hiến pháp, những gì còn lại là nền chính trị thô
thiển và sự điên rồ hoàn toàn.
Câu hỏi duy nhất là, ai sẽ đứng về phía Đảng Dân chủ để yêu cầu không phải luận tội mà là yêu cầu trả lời?
Vậy chúng ta hãy bỏ phiếu (chấp nhận điều tra).
https://thehill.com/opinion/criminal-justice/4350910-with-hunters-indictment-democrats-face-a-moment-of-maddening-truth/
Jonathan Turley, đảng viên Dân Chủ, là Giáo sư Luật tại Trường Luật Đại học George Washington
