2023/12/20
Những phản ứng đầu tiên sau phán quyết của Tòa tối cao Colorado
ĐẢNG CỘNG HÒA
Đảng CH Colorado quyết định nếu phán quyết đứng vững, đảng sẽ không tổ chức bầu sơ bộ mà sẽ chuyển sang hình thức đại hội đảng (caucus).
Một phát ngôn viên của Đảng Cộng hòa tiểu bang đã đưa ra nhận xét trên mạng xã hội sau một đoạn video do ứng cử viên Đảng Cộng hòa Vivek Ramaswamy đăng tải, trong đó ông cam kết sẽ rút lui nếu phán quyết loại Trump hôm thứ Ba của Tòa án Tối cao Colorado vẫn được duy trì.
“Tôi cam kết rút khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của Đảng Cộng hòa ở Colorado cho đến khi Trump cũng được phép có tên trong lá phiếu và tôi yêu cầu Ron DeSantis, Chris Christie và Nikki Haley làm điều tương tự ngay lập tức – nếu không họ đang ngầm ủng hộ hành động bất hợp pháp này vì nó sẽ gây ra hậu quả tai hại cho đất nước chúng ta”, Ramaswamy nói trong video.
Đảng Cộng hòa Colorado đã trả lời video của ứng cử viên, đảm bảo với anh ta rằng: "Ông sẽ không cần phải làm vậy vì chúng tôi sẽ rút lại cuộc bầu cử sơ bộ với tư cách là một Đảng và chuyển sang hệ thống caucus (đại hội đảng) thuần túy nếu bản án này được phép tồn tại."
Đảng Cộng hòa và các đồng minh khác của cựu tổng thống đang chỉ trích Tòa án Tối cao Colorado vì đã loại ông khỏi cuộc bỏ phiếu năm 2024 của bang.
Thượng nghị sĩ Ted Cruz của Texas, người từng tranh cử với Trump trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, gọi phán quyết này là “rác rưởi” và dự đoán nó sẽ được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Con trai út của Trump, Eric Trump, cho biết quyết định của Tòa án sẽ cộng thêm 5 điểm phần trăm vào "các cuộc thăm dò đã diễn ra" của cha anh.
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham của Nam Carolina cũng dự đoán phán quyết này sẽ chỉ khiến Trump mạnh hơn trong các cuộc thăm dò.
Chủ tịch Đảng Cộng hòa Ronna McDaniel cho biết quyết định của Tòa án là "can thiệp bầu cử". McDaniel viết trên Twitter: “Phán quyết vô trách nhiệm này sẽ được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và nhóm pháp lý của chúng tôi mong muốn giúp đấu tranh để giành chiến thắng”. "Người được đề cử của Đảng Cộng hòa sẽ do cử tri Đảng Cộng hòa quyết định chứ không phải tòa án tiểu bang của một đảng."
Dân biểu CH Dan Crenshaw của Texas đã kêu gọi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ "sửa lại phán quyết cho đúng", nói rằng chỉ "công dân Mỹ mới có quyền bỏ phiếu cho bất cứ ai họ muốn. Đó là nền dân chủ."
Thượng nghị sĩ CH Thom Tillis của Bắc Carolina cho biết quyết định của Tòa án đã tạo ra "sự nhạo báng hệ thống chính trị của chúng ta." Ông thề sẽ đưa ra một dự luật nhằm "ngăn chặn điều vô nghĩa này và đảm bảo mọi thách thức hiến pháp sẽ thuộc về nơi duy nhất: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ."
Vivek Ramaswamy, một ứng cử viên Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, gọi quyết định này là "phi Mỹ, vi hiến và chưa từng có".
Ron DeSantis kêu gọi cánh tả viện dẫn nền dân chủ "để biện minh cho việc sử dụng quyền lực của mình, ngay cả khi điều đó có nghĩa là lạm dụng quyền lực để loại một ứng cử viên khỏi lá phiếu dựa trên cơ sở pháp lý giả mạo. TCPV nên đảo ngược."
Người kiên quyết chống Trump và cựu Thống đốc bang New Jersey Chris Christie đã lên tiếng phản đối phán quyết gần đây của Colorado cấm cựu Tổng thống Donald Trump tham gia cuộc bỏ phiếu của bang. Phát biểu trước một nhóm người ủng hộ tại điểm dừng vận động tranh cử hôm thứ Ba, Christie nói rằng cử tri, chứ không phải một tòa án nào, nên quyết định xem liệu Trump có nên làm tổng thống chứ không phải một nhóm thẩm phán hay không.
ĐẢNG DÂN CHỦ
Cựu Dân biểu Đảng Dân chủ và ứng cử viên tổng thống năm 2020 Tulsi Gabbard nói rằng các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ “đã hoàn toàn mất niềm tin vào nền dân chủ”.
Thẩm phán liên bang đã nghỉ hưu J. Michael Luttig cho biết hôm thứ Ba trên “Anderson Cooper 360” của CNN rằng ông tin rằng phán quyết của Tòa án tối cao Colorado rằng cựu Tổng thống Donald Trump không đủ điều kiện xuất hiện trên lá phiếu của bang là “không thể bị chỉ trích”. Luttig cho biết, “Các thẩm phán của Tòa án Tối cao Colorado đã mang lại vinh dự cho tòa án của họ cũng như các cơ quan tư pháp của tiểu bang và liên bang với ý kiến của họ tối nay trong vụ án lịch sử này.”
Đảng CH Colorado quyết định nếu phán quyết đứng vững, đảng sẽ không tổ chức bầu sơ bộ mà sẽ chuyển sang hình thức đại hội đảng (caucus).
Một phát ngôn viên của Đảng Cộng hòa tiểu bang đã đưa ra nhận xét trên mạng xã hội sau một đoạn video do ứng cử viên Đảng Cộng hòa Vivek Ramaswamy đăng tải, trong đó ông cam kết sẽ rút lui nếu phán quyết loại Trump hôm thứ Ba của Tòa án Tối cao Colorado vẫn được duy trì.
“Tôi cam kết rút khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của Đảng Cộng hòa ở Colorado cho đến khi Trump cũng được phép có tên trong lá phiếu và tôi yêu cầu Ron DeSantis, Chris Christie và Nikki Haley làm điều tương tự ngay lập tức – nếu không họ đang ngầm ủng hộ hành động bất hợp pháp này vì nó sẽ gây ra hậu quả tai hại cho đất nước chúng ta”, Ramaswamy nói trong video.
Đảng Cộng hòa Colorado đã trả lời video của ứng cử viên, đảm bảo với anh ta rằng: "Ông sẽ không cần phải làm vậy vì chúng tôi sẽ rút lại cuộc bầu cử sơ bộ với tư cách là một Đảng và chuyển sang hệ thống caucus (đại hội đảng) thuần túy nếu bản án này được phép tồn tại."
Đảng Cộng hòa và các đồng minh khác của cựu tổng thống đang chỉ trích Tòa án Tối cao Colorado vì đã loại ông khỏi cuộc bỏ phiếu năm 2024 của bang.
Thượng nghị sĩ Ted Cruz của Texas, người từng tranh cử với Trump trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, gọi phán quyết này là “rác rưởi” và dự đoán nó sẽ được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Con trai út của Trump, Eric Trump, cho biết quyết định của Tòa án sẽ cộng thêm 5 điểm phần trăm vào "các cuộc thăm dò đã diễn ra" của cha anh.
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham của Nam Carolina cũng dự đoán phán quyết này sẽ chỉ khiến Trump mạnh hơn trong các cuộc thăm dò.
Chủ tịch Đảng Cộng hòa Ronna McDaniel cho biết quyết định của Tòa án là "can thiệp bầu cử". McDaniel viết trên Twitter: “Phán quyết vô trách nhiệm này sẽ được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và nhóm pháp lý của chúng tôi mong muốn giúp đấu tranh để giành chiến thắng”. "Người được đề cử của Đảng Cộng hòa sẽ do cử tri Đảng Cộng hòa quyết định chứ không phải tòa án tiểu bang của một đảng."
Dân biểu CH Dan Crenshaw của Texas đã kêu gọi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ "sửa lại phán quyết cho đúng", nói rằng chỉ "công dân Mỹ mới có quyền bỏ phiếu cho bất cứ ai họ muốn. Đó là nền dân chủ."
Thượng nghị sĩ CH Thom Tillis của Bắc Carolina cho biết quyết định của Tòa án đã tạo ra "sự nhạo báng hệ thống chính trị của chúng ta." Ông thề sẽ đưa ra một dự luật nhằm "ngăn chặn điều vô nghĩa này và đảm bảo mọi thách thức hiến pháp sẽ thuộc về nơi duy nhất: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ."
Vivek Ramaswamy, một ứng cử viên Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, gọi quyết định này là "phi Mỹ, vi hiến và chưa từng có".
Ron DeSantis kêu gọi cánh tả viện dẫn nền dân chủ "để biện minh cho việc sử dụng quyền lực của mình, ngay cả khi điều đó có nghĩa là lạm dụng quyền lực để loại một ứng cử viên khỏi lá phiếu dựa trên cơ sở pháp lý giả mạo. TCPV nên đảo ngược."
Người kiên quyết chống Trump và cựu Thống đốc bang New Jersey Chris Christie đã lên tiếng phản đối phán quyết gần đây của Colorado cấm cựu Tổng thống Donald Trump tham gia cuộc bỏ phiếu của bang. Phát biểu trước một nhóm người ủng hộ tại điểm dừng vận động tranh cử hôm thứ Ba, Christie nói rằng cử tri, chứ không phải một tòa án nào, nên quyết định xem liệu Trump có nên làm tổng thống chứ không phải một nhóm thẩm phán hay không.
ĐẢNG DÂN CHỦ
Cựu Dân biểu Đảng Dân chủ và ứng cử viên tổng thống năm 2020 Tulsi Gabbard nói rằng các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ “đã hoàn toàn mất niềm tin vào nền dân chủ”.
Thẩm phán liên bang đã nghỉ hưu J. Michael Luttig cho biết hôm thứ Ba trên “Anderson Cooper 360” của CNN rằng ông tin rằng phán quyết của Tòa án tối cao Colorado rằng cựu Tổng thống Donald Trump không đủ điều kiện xuất hiện trên lá phiếu của bang là “không thể bị chỉ trích”. Luttig cho biết, “Các thẩm phán của Tòa án Tối cao Colorado đã mang lại vinh dự cho tòa án của họ cũng như các cơ quan tư pháp của tiểu bang và liên bang với ý kiến của họ tối nay trong vụ án lịch sử này.”
Robert F. Kennedy, Jr., người đang tranh cử tổng thống vói tư cách độc lập vào năm 2024, đã đưa ra cảnh báo trên mạng X: “Nếu Trump bị loại khỏi chức vụ thông qua lệnh tư pháp thay vì bị đánh bại trong một cuộc bầu cử công bằng, những người ủng hộ ông ấy sẽ không bao giờ chấp nhận kết quả, đất nước này sẽ trở nên không thể quản lý được.”
Kennedy nói: "Đã đến lúc phải tin tưởng vào cử tri. Người dân sẽ quyết định ai là ứng cử viên sáng giá nhất. Không phải tòa án. Người dân. Đó là Dân chủ 101 (sách giáo khoa nhập môn về nền dân chủ)". “Khi bất kỳ ứng cử viên nào bị tước quyền tranh cử, người dân Mỹ sẽ bị tước quyền lựa chọn.”
Kêu gọi đảo ngược bản án nhanh chóng, Kennedy cho biết quyết định 4-3 của Colorado coi Trump không đủ tư cách vào Tòa Bạch Ốc theo điều khoản nổi dậy của Hiến pháp Hoa Kỳ "góp phần tạo ra nhận thức rằng giới tinh hoa đang chọn Tổng thống bằng cách thao túng hệ thống pháp luật và thông qua các biện pháp can thiệp khác "
“Mọi người Mỹ nên lo lắng trước quyết định của Tòa án Tối cao Colorado loại bỏ Tổng thống Trump khỏi cuộc bỏ phiếu,” ông viết trên X. “Tòa án đã tước bỏ quyền quan trọng của ông ấy mà không bị kết một tội nào. Việc này được thực hiện mà không có phiên điều trần về bằng chứng trong đó ông ta được quyền cơ bản đối chất với những người tố cáo mình."
Kennedy nói: "Đã đến lúc phải tin tưởng vào cử tri. Người dân sẽ quyết định ai là ứng cử viên sáng giá nhất. Không phải tòa án. Người dân. Đó là Dân chủ 101 (sách giáo khoa nhập môn về nền dân chủ)". “Khi bất kỳ ứng cử viên nào bị tước quyền tranh cử, người dân Mỹ sẽ bị tước quyền lựa chọn.”
Kêu gọi đảo ngược bản án nhanh chóng, Kennedy cho biết quyết định 4-3 của Colorado coi Trump không đủ tư cách vào Tòa Bạch Ốc theo điều khoản nổi dậy của Hiến pháp Hoa Kỳ "góp phần tạo ra nhận thức rằng giới tinh hoa đang chọn Tổng thống bằng cách thao túng hệ thống pháp luật và thông qua các biện pháp can thiệp khác "
“Mọi người Mỹ nên lo lắng trước quyết định của Tòa án Tối cao Colorado loại bỏ Tổng thống Trump khỏi cuộc bỏ phiếu,” ông viết trên X. “Tòa án đã tước bỏ quyền quan trọng của ông ấy mà không bị kết một tội nào. Việc này được thực hiện mà không có phiên điều trần về bằng chứng trong đó ông ta được quyền cơ bản đối chất với những người tố cáo mình."
Tất cả các nhân vật nổi tiếng trong đảng Dan Chủ hình như rất thích thú với phán quyết này của tòa tối cao Colorado nhưng tránh nói ra.
NGƯỜI NỔI TIẾNG
Nhà báo Matt Taibbi gọi phán quyết của tòa án là “sự leo thang lớn của hiện tượng chiến tranh pháp lý, đi từ âm ỉ đã chuyển từ sôi sục trong bảy năm ngắn ngủi kể từ khi Trump đắc cử lần đầu tiên vào năm 2016”.
Nam diễn viên James Woods lập luận rằng Trump vẫn chưa bị kết tội nào, chứ chưa nói đến "bị kết tội nổi dậy".
QUỐC TẾ
Tổng thống El Salvador Nayib Bukele cho biết Hoa Kỳ đã từ bỏ một cách hiệu quả vai trò thúc đẩy dân chủ ở nước ngoài.
CÁC CHUYÊN GIA PHÁP LÝ
Nhà phân tích pháp lý Jonathan Turley của Fox News đã thảo luận lý do tại sao ông tin rằng phán quyết loại bỏ cựu Tổng thống Donald Trump khỏi cuộc bỏ phiếu ở bang Colorado là một “con dốc trơn trượt”, nói rằng tòa án “sai luật”.
Turley xuất hiện hôm thứ Ba trên “The Ingraham Angle”, nói “Tòa án này vừa trao cho các đảng phái của cả hai bên công cụ tối ưu để cố gắng rút ngắn các cuộc bầu cử, và điều đó rất, rất nguy hiểm. Ý tôi là, đất nước này là một thùng thuốc súng, và tòa án này chỉ ném diêm vào đó. Và tôi nghĩ đó là một sai lầm thực sự. Nhưng tôi nghĩ rằng họ đã sai về luật.”
Ông nói “Bạn biết đấy, ngày 6 tháng Giêng có nhiều chuyện, hầu hết đều không tốt. Theo quan điểm của tôi, đó không phải là một cuộc nổi dậy. Đó là một cuộc bạo loạn. Điều đó không có nghĩa là những người chịu trách nhiệm về ngày hôm đó không phải chịu trách nhiệm. Nhưng gọi đây là một cuộc nổi dậy nhằm mục đích loại bỏ tư cách (ứng cử), sẽ tạo ra một con dốc trơn trượt cho mọi tiểu bang trong Liên minh (thời nội chiến).”
“Đây là thời điểm chúng ta thực sự cần dân chủ. Chúng ta cần cho phép cử tri bỏ phiếu. Chúng ta cần nghe quyết định của họ. Và tòa án ở đây vừa mới nói, 'Bạn sẽ không có được điều đó ở Colorado. Chúng tôi sẽ không để bạn bỏ phiếu cho Donald Trump'”, Turley nói. “Và bạn biết bạn có thể không thích Trump, bạn có thể tin rằng ông ấy phải chịu trách nhiệm về ngày 6 tháng 1 nhưng đây không phải là cách để làm điều đó. Ý tôi là, bạn biết đấy, nó dành cho những người nói rằng họ đang cố gắng bảo vệ nền dân chủ. Đây thực sự là quan điểm phản dân chủ nhất mà tôi từng thấy trong đời.”
Rick Hasen, chuyên gia luật bầu cử tại Trường luật UCLA, cho biết: “Một lần nữa Tòa án Tối cao lại bị đẩy vào trung tâm của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Nhưng không giống như năm 2000, sự bất ổn chính trị chung ở Hoa Kỳ khiến tình hình hiện nay trở nên bấp bênh hơn nhiều. Trong một email tiếp theo, ông cho biết trường hợp ở Colorado, không giống như vấn đề miễn trừ, đi thẳng vào trọng tâm của cuộc bầu cử.
Rick Pildes, giáo sư tại Trường Luật Đại học New York, cũng có quan điểm tương tự, đồng ý với Hasen rằng vụ Colorado nói riêng gây ra rủi ro lớn cho tòa án.
Ông nói: “Trừ khi tòa án có thể đạt được một quyết định gần như nhất trí hoặc giải quyết vụ việc theo cách làm xáo trộn sự chia rẽ về hệ tư tưởng được nhận thấy trên tòa án, thì một nửa đất nước sẽ tin rằng tòa án đã hành động theo kiểu đảng phái”.
Trong tất cả các vụ kiện liên quan đến bầu cử hiện đang đến gần tòa án, thời điểm là yếu tố then chốt, với việc Trump là người dẫn đầu cho sự đề cử của Đảng Cộng hòa khi mùa bầu cử sơ bộ đang nhanh chóng đến gần.
TRUYỀN THÔNG
Hom 19/12, khi được Jesse Watter hỏi "Chúng tôi mong đợi Tòa án Tối cao sẽ thụ lý vụ việc, bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra, Charlie?", chủ biên Charlie Hurt của Washington Times trả lời:
Tôi nghĩ chắc chắn rằng họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc tiếp nhận vụ việc vì tôi nghĩ bạn hoàn toàn đúng về việc này. Họ đang cố gắng thiết lập một tiền lệ. Điều này sẽ mở cửa xả lũ. Bạn sẽ thấy các tiểu bang mất trí cánh tả trên khắp đất nước đang cố gắng làm điều tương tự. Bạn hoàn toàn đúng.
Điều này liên quan rất ít đến việc tiếp cận lá phiếu trong cuộc tổng tuyển cử. Nó liên quan đến việc ngăn cản Donald Trump nhận được sự đề cử của Đảng Cộng hòa. Tôi nghĩ tuyên bố của ông ấy khá thú vị khi ông ấy nói rằng các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ đã mất niềm tin vào Joe Biden. Đúng. Nhưng các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ cũng đã mất niềm tin vào nền dân chủ và đó là những gì chúng ta đang thấy ở Colorado ngày nay.
Đảng Dân chủ ở Colorado rất sợ việc cho phép cử tri Mỹ bỏ phiếu và chọn tổng thống tiếp theo đến mức họ sẵn sàng làm những việc phi pháp, hoàn thành việc cướp đường cao tốc ở đây để cản trở sự lựa chọn của người dân trong việc bỏ phiếu. Đối với họ, bảo tồn nền dân chủ đòi hỏi phải phá hủy nền dân chủ và đó là những người chúng tôi đang làm việc cùng. Những người này không có tâm trí, họ là những kẻ mất trí và rất nguy hiểm.
***
Tờ Aljazeera viết: Ngay cả khi phán quyết này vượt qua được sự xem xét của Tòa án Tối cao, nó có thể không ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử tháng 11 năm 2024 vì Trump không cần phải thắng Colorado, một bang nghiêng về Đảng Dân chủ.
Colorado có 9 trong số 270 phiếu đại cử tri cần thiết để đắc cử tổng thống. Biden đã giành được hơn 13 điểm phần trăm tại bang này trong cuộc bầu cử năm 2020.
Nhưng các vụ kiện tương tự có thể được đệ trình ở các tiểu bang có cạnh tranh mà Trump phải thắng để giành ưu thế, và mặc dù không có tòa án nào trong số đó bị ràng buộc bởi quyết định của Colorado, nhưng các thẩm phán có thể sẽ nghiên cứu kỹ lưỡng về quyết định này trong khi đưa ra kết luận của riêng họ.
Phán quyết đã được Tòa án Tối cao Colorado tạm dừng cho đến ngày 4 tháng 1, hoặc cho đến khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét lại, điều mà Trump cho biết ông sẽ ngay lập tức yêu cầu. Các quan chức Colorado cho biết vấn đề này cần được giải quyết trước ngày 5 tháng 1, đó là thời điểm bang in các lá phiếu sơ bộ tổng thống.
Không rõ Tòa án Tối cao sẽ ra phán quyết như thế nào, nhưng nó bị chi phối bởi đa số bảo thủ, bao gồm ba người được Trump bổ nhiệm, một số người trong số họ từ lâu đã hoài nghi về việc trao cho tòa án những quyền lực không dựa trên luật pháp rõ ràng.
Đó là mối quan tâm hàng đầu đối với các thẩm phán bất đồng quan điểm trong quyết định 4-3 của Colorado, những người cho rằng phán quyết của đa số sẽ tước bỏ một trong những quyền cơ bản nhất của Trump nếu không có thủ tục tố tụng thích đáng.
“Ngay cả khi chúng tôi tin rằng một ứng cử viên đã có những hành động khủng khiếp trong quá khứ – tôi dám nói là tham gia nổi dậy – thì vẫn phải có thủ tục tố tụng hợp pháp trước khi chúng tôi có thể tuyên bố rằng cá nhân đó không đủ tư cách nắm giữ chức vụ công,” Thẩm phán Carlos Samour Jr nói.
Họ lưu ý rằng Trump chưa bị bồi thẩm đoàn kết tội nổi loạn và không có quyền xuất hiện trước tòa hoặc đưa các nhân chứng làm chứng trong vụ án, cùng các quyền cơ bản khác dành cho bị cáo hình sự.
HẬU QUẢ
Derek Muller, giáo sư luật Notre Dame, người đã theo dõi sát sao các vụ án liên quan đến Mục 3, cho biết sau phán quyết với ông Trump: “Tôi nghĩ điều này có thể khuyến khích các tòa án hoặc thư ký tiểu bang khác hành động. Đây là mối đe dọa lớn đối với khả năng tranh cử của Trump".
Người dẫn chương trình MSNBC Rachel Maddow hôm thứ Ba cho biết trên “The ReidOut” rằng nếu Tối cao Pháp viện giữ nguyên phán quyết của Tòa án Tối cao Colorado rằng cựu Tổng thống Donald Trump không đủ điều kiện xuất hiện trên lá phiếu của bang, ông ấy có thể bị loại khỏi lá phiếu ở nhiều bang.
BỐN THẨM PHÁN LOẠI BỎ TRUMP KHỎI LÁ PHIẾU LÀ AI
1. Thẩm phán Monica M. Márquez — Được bổ nhiệm bởi Thống đốc Bill Ritter, Jr. (D): - Là người đồng tính đầu tiên phục vụ tại Tòa án. Từ năm 2021, Márquez là thẩm phán tòa án tối cao bang đồng tính công khai phục vụ lâu nhất tại Hoa Kỳ.
- Là thành viên của Bench Dream Team tự mô tả, một nhóm thẩm phán cống hiến cho sự đa dạng và hòa nhập trong luật pháp. - Trước đây đã hành nghề luật tố tụng thương mại và luật lao động ở Denver.
2. Thẩm phán Melissa Hart - Được bổ nhiệm bởi cựu Thống đốc John Hickenlooper (D): - Là Biên tập viên cho Tạp chí Harvard Law Review và Harvard Women’s Law Journal. - Sau khi làm thư ký cho Thẩm phán John Paul Stevens của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, bà hành nghề luật ở Washington DC, với tư cách là luật sư công tại Bộ Tư pháp.
3. Thẩm phán William W. Hood, III — Được bổ nhiệm bởi cựu Thống đốc John Hickenlooper (D): - Tốt nghiệp Đại học Yale và lấy bằng luật của Đại học Pennsylvania. - Trước khi được bổ nhiệm vào Tòa án, Hood là luật sư ở Denver và làm công tố viên trong mười năm.
4. Thẩm phán Richard L. Gabriel — Được bổ nhiệm bởi John Hickenlooper (D): - Sinh ra ở Brooklyn, New York, có hai người con đã trưởng thành. Một nữ thư ký luật đã cáo buộc Gabriel quấy rối vào năm 2021, theo tin của Denver Post.
NVV tổng hợp
