NVV blog

 2023/12/21 

Những phản ứng khác sau phán quyết của Tòa tôi cao Colorado

Tổng thống Joe Biden

Sau khi Tòa Tối cao Colorado phán ông Trump không đủ tư cách làm tổng thống theo Tu chính án thứ 14, Tổng thống Joe Biden hôm thứ Tư (20/12) khẳng định rằng cựu Tổng thống Donald Trump đã tham gia kích động Cuộc bạo loạn ở Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

Phát biểu với các phóng viên hôm thứ Tư (20/12), ông Biden tán thành với quan điểm rằng ông Trump đã tham gia vào cuộc nổi dậy, nhưng từ chối cân nhắc về các lập luận pháp lý liên quan đến tư cách tranh cử của đối thủ.

“Tôi nghĩ đó là điều hiển nhiên. Chúng ta đã thấy tất cả”, ông Biden nói, theo Daily Mail. “Ông ấy [Trump] chắc chắn ủng hộ một cuộc nổi dậy. Không còn nghi ngờ gì nữa. Không hề”.

Ông nói thêm: “Liệu Tu chính án thứ 14 có được áp dụng hay không, tôi sẽ để tòa án đưa ra quyết định đó”.

____

Phó Thống đốc California kêu gọi tiểu bang 'khám phá mọi lựa chọn pháp lý' để loại Trump khỏi 'lá phiếu 24'

Một ngày sau khi Tòa án Tối cao Colorado loại cựu Tổng thống Donald Trump xuất hiện trên các lá phiếu của bang vào năm 2024, Phó Thống đốc California Eleni Kounalakis đang yêu cầu Ngoại trưởng Golden State “khám phá mọi lựa chọn pháp lý” để làm điều tương tự.

Kounalakis, người đã phát động chiến dịch tranh cử thống đốc bang California vào năm 2026, viết: “Quyết định này nhằm tôn vinh nền pháp quyền ở đất nước chúng ta và bảo vệ các trụ cột cơ bản của nền dân chủ của chúng ta”. Ứng cử viên thống đốc nói với Bộ trưởng Ngoại giao rằng California “phải đứng về phía đúng của lịch sử” và “có nghĩa vụ xác định” liệu cựu tổng thống có đủ điều kiện để có tên trong lá phiếu hay không vì những lý do tương tự mà ông được coi là không đủ điều kiện ở Colorado.

____

Hôm thứ Tư, Ngoại trưởng Shenna Bellows tiểu bang Maine cũng được cho là đang tìm kiếm các lựa chọn về việc có nên loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của bang vào tháng 3 hay không.

Đơn khiếu tố được đệ trình ở Maine tuyên bố rằng cựu Tổng thống Trump “đã tham gia cuộc nổi dậy” vào ngày 6 tháng 1 và “hiện không đủ tư cách để nắm giữ bất kỳ chức vụ, dân sự hoặc quân sự nào dưới quyền Hoa Kỳ”.

“Trump không đủ tư cách để giữ chức vụ Tổng thống Hoa Kỳ, tuyên bố của ông ấy là sai sự thật và sự đồng ý cũng như các kháng ​​nghị chính của ông ấy đều vô hiệu,” nó nói thêm.

Ba đơn kiện ban đầu được Bộ trưởng Ngoại giao Maine nhận được vào tuần ngày 4 tháng 12, từ luật sư Benjamin Gaines, thay mặt cho Kimberley Rosen, Thomas Saviello và Ethan Strimling; Paul Gordon của Portland; và Mary Anne Royal của Winterport.

____

Một cuộc thăm dò trực tuyến của YouGov ngày 21/12, hỏi người dân về quyết định của Tòa án Tối cao Colorado loại cựu Tổng thống Donald Trump khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của bang.

Cuộc khảo sát  cho thấy 54% số người được hỏi tán thành “mạnh mẽ” hoặc “phần nào” tán thành phán quyết của tòa án, trong khi 35% cho biết họ “mạnh mẽ” hoặc “phần nào” không tán thành.

12% khác cho biết họ “không chắc” mình cảm thấy thế nào.

Các ý kiến ​​​​về quyết định này đã bị phá vỡ theo các đảng phái, với khoảng 84% đảng viên Đảng Dân chủ ủng hộ nó so với chỉ 24% đảng viên Cộng hòa.

Gần một nửa số cử tri độc lập tự mô tả (48%) tán thành phán quyết, trong khi 35% cho biết họ không tán thành.

Cuộc khảo sát này không có ý nghĩa gì vì đây là một vấn đề pháp lý mới mẻ và rắc rối mà ngay cả các thẩm phán của tòa đó còn tranh cãi, và đa số các chuyên gia pháp lý phản đối phán quyết. Hơn nữa, nó còn tùy thuộc thành phần của những người được hỏi theo đảng nào.

____

Những ý kiến ​​bất đồng trong phán quyết 4-3 của tòa tối cao Colorado ngày 19/12/23 (Trích Epoch Times, 20/12/2023)

Bản ý kiến dài hơn 200 trang này gồm có các ý kiến ​​bất đồng của Chánh án Brian D. Boatright, Thẩm phán Carlos A. Samour, Jr., và Thẩm phán Maria E. Berkenkotter, trong đó phần lớn lặp lại những lo ngại về quyền tài phán mà các tòa án tiểu bang khác đã nêu ra.

Thẩm phán Boatright đồng ý với ý kiến đa số rằng bộ luật bầu cử Colorado cho phép phán xét tiêu chuẩn của ứng cử viên, nhưng cho rằng việc ông Trump bị loại theo Mục 3 đã vượt quá xa phạm vi mà luật đó cho phép. Ông viết rằng bản chất của đơn thỉnh cầu được đưa ra trước tòa và các luật mà phán quyết này trích dẫn là “không phù hợp.”

“Nói một cách đơn giản, mục 1-1-113 không được ban hành để quyết định liệu một ứng cử viên có tham gia vào cuộc nổi dậy hay không,” ông viết. “Theo quan điểm của tôi, cơ sở pháp lý này lẽ ra nên bị bác bỏ.”

Thẩm phán Samour không tin rằng Mục 3 có tính chất tự thực thi, lưu ý rằng luật bầu cử của Colorado khác với luật bầu cử của mọi tiểu bang khác, và “họ sẽ không thể thực thi Mục 3” như Colorado đã làm với phán quyết mới của Tòa án Tối cao của tiểu bang này.

“Điều đó sẽ dẫn đến việc Tổng thống Trump bị loại tên ra khỏi lá phiếu sơ bộ tổng thống tại chưa đầy 50 tiểu bang, do đó có nguy cơ gây hỗn loạn ở đất nước chúng ta,” ông viết: “Đây không thể là kết quả mà các nhà soạn thảo Hiến Pháp dự định.”

Ông nói thêm rằng Mục 3 không nêu rõ luật này nên được thực thi như thế nào, “nghĩa là mục này không làm sáng tỏ việc liệu có phải lập ra một bồi thẩm đoàn hay chỉ một phiên xét xử bởi thẩm phán là đủ, nghĩa vụ chứng minh phù hợp và các tiêu chuẩn đánh giá, cũng như việc áp dụng các quy định về chứng cứ và trao đổi chứng cứ, hoặc thậm chí liệu các thủ tục tố tụng dân sự hay hình sự có được dự tính hay không.”

Ông lo ngại rằng thủ tục tố tụng hợp pháp không thể được duy trì khi một tiểu bang loại ứng cử viên tổng thống hàng đầu của Đảng Cộng Hòa ra khỏi lá phiếu. Thẩm phán Samour nói thêm rằng ông sẽ giữ nguyên phán quyết của tòa án địa hạt, nhưng “vì những lý do khác.”

“Các đồng sự của tôi, những người thuộc bên đa số đã diễn giải sai Mục 3 và cho rằng mục này cho phép các tiểu bang vượt quyền chính phủ liên bang. Với tất cả lòng tôn trọng, họ đã đã hiểu sai mục này,” ông viết.

Thẩm phán Berkenkotter không đồng ý rằng luật bầu cử của tiểu bang này cho phép các tòa án tiểu bang quyết định một ứng cử viên có đủ tư cách có tên trên lá phiếu sơ bộ tổng thống hay không, theo Mục 3 của Tu chính án thứ 14.

Bà cho rằng cơ quan lập pháp tiểu bang Colorado đã không trao quyền này cho tòa án, và do đó tòa án địa hạt cũng đã sai lầm khi đưa ra phán quyết của mình.

Thẩm phán Berkenkotter nêu ra thời hạn của tòa án mà bộ luật bầu cử đặt ra làm bằng chứng.

“Có ba ngày để kháng cáo lệnh của tòa án địa hạt liên quan đến một thách thức về độ tuổi của ứng cử viên ư? Chắc là vậy rồi,” bà viết. “Nhưng một thách thức rằng liệu một cựu Tổng thống có tham gia nổi dậy bằng cách thúc giục đám đông chiếm Tòa nhà Capitol và ngăn chặn việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình hay không ư? Tôi không tin đây là điều mà Đại hội đồng đã nghĩ đến.” Bà viết rằng tòa án địa hạt lẽ ra nên bác bỏ vụ kiện này.

___

Neil Gorsuch

Trong quyết định của mình, Tòa án Tối cao Colorado dẫn lời Neil Gorsuch, thẩm phán Colorado khi ông chặn một ứng cử viên tổng thống khỏi cuộc bỏ phiếu cấp tiểu bang vào năm 2012. Trong phán quyết năm 2012, Gorsuch lưu ý rằng ứng cử viên độc lập, Abdul Hassan, sinh ra ở Guyana, điều này đã loại trừ anh ta khỏi việc tranh cử tổng thống và Colorado có quyền đặt ra các quy tắc bỏ phiếu của riêng mình.

Nicolais nói với CBS News sau quyết định của Tòa án Tối cao Colorado hôm thứ Ba: “Một trong những điều bạn sẽ thấy trong phán quyết này là sự tin cậy dựa trên các bài viết của Neil Gorsuch – Thẩm phán Gorsuch – và những gì ông ấy đã nói về việc bảo vệ lá phiếu khỏi những người không thuộc về họ. Vì vậy, tôi nghĩ thực sự có cơ hội rất tốt để chúng tôi có thể giành chiến thắng ở cấp Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.”

Elie Mystal, phóng viên tư pháp của The Nation và là thành viên Alfred Knobler tại The Type Media Center ở New York, đã viết trên X, trước đây là Twitter: "Tôi thích cách phán quyết của Colorado trích dẫn trực tiếp các ý kiến ​​của Neil Gorsuch về quyền của các tiểu bang. Ý tôi là, Gorsuch có lẽ sẽ trở thành một kẻ đạo đức giả đang sụt sùi và bác bỏ lập luận của chính mình, nhưng đó là một nét đẹp từ nền tảng dậm chân trước đây của anh ta."

Một số người đã đăng hình của Gorsuch lên mạng xã hội sau phán quyết của Colorado. Một bức mô tả ông ta được cho là đập bàn trong khi đọc quyết định, một bức khác cho thấy một người đang thực hiện động tác lật ngược, được gọi đùa là Gorsuch đang cố gắng đưa ra logic để vượt qua phán quyết trước đó của chính mình.

[Thực ra, hai vụ khác nhau. Trong vụ 2012, Abdul Hassan sinh ra ở Guyane là thật, không được ứng cử tổng thống theo Hiến pháp, còn vụ ông Trump nổi loạn thì cần có một bản án kết tội trước khi bi loại khỏi lá phiếu - NVV]

___

Bill Bar

Cựu Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Bill Barr hôm thứ Tư đã chỉ ra “vấn đề cốt lõi” của ông với quyết định của Tòa án Tối cao Colorado cấm cựu Tổng thống Donald Trump tham gia cuộc bỏ phiếu cấp tiểu bang.

“Vấn đề cốt lõi ở đây là việc từ chối thủ tục tố tụng hợp pháp. Để tước bỏ quyền giữ chức vụ công của ai đó cần phải có thủ tục tố tụng hợp pháp. Nó đòi hỏi phải xét xử hai vấn đề cốt lõi: một là có nổi dậy hay không. Sự xáo trộn của công chúng có tăng lên đến mức nổi dậy không? Và thứ hai: vai trò của cá nhân trong đó là gì? Đó có phải là sự tham gia không? Họ có làm điều gì vi phạm lời thề khi nhậm chức không? Đó là những sự thật phức tạp và điều này đã bị từ chối theo thủ tục hợp pháp”, Barr nói với Jake Tapper của CNN.

“Đó là phiên điều trần kéo dài năm ngày. Không có bồi thẩm đoàn. Đó là trước thẩm phán. Họ không thể triệu tập nhân chứng và buộc các nhân chứng phải có mặt. Họ dựa vào các phiên điều trần, các phiên điều trần của Ủy ban ngày 6 tháng 1, hầu hết đều là "nghe nói". Không có quyền kiểm tra chéo trong các phiên điều trần đó, v.v.”

Ông ca ngợi bản bất đồng ý kiến ​​do Chánh án Brian Boatright và hai thẩm phán viết, những người cho rằng luật tiểu bang “không được ban hành để quyết định liệu một ứng cử viên có tham gia nổi dậy hay không”.  

Barr cảnh báo thêm trong cuộc phỏng vấn rằng phán quyết này sẽ dẫn đến “hỗn loạn” và cho rằng Trump chưa bao giờ bị buộc tội hay kết án vì kích động một cuộc nổi dậy.

Bốn thẩm phán đã bỏ phiếu cấm Trump tham gia bỏ phiếu đều đã quyên góp cho đảng Dân chủ.

___


Newt Gingrich

Newt Gingrich cảnh báo các đảng viên Đảng Dân chủ đang 'gần nguy hiểm' gây ra sự đối đầu 'thực sự tai hại' cho đất nước.

Cựu Chủ tịch Hạ viện Đảng Cộng hòa Newt Gingrich, khi xuất hiện trên “The Ingraham Angle” hôm thứ Tư 20/12 với Laura Ingraham, đã cảnh báo rằng Đảng Dân chủ đang “gần đến mức nguy hiểm” gây ra một cuộc đối đầu “thảm họa” giữa những người Mỹ sau động thái của Tòa án Tối cao Colorado nhằm loại bỏ cựu Tổng thống Donald Trump khỏi cuộc bỏ phiếu của bang.

“Không, tôi nghĩ đây có thể là một thảm họa. 1.360.000 người dân Colorado đã bỏ phiếu cho Donald Trump trong cuộc bầu cử vừa qua. Bốn thẩm phán muốn ngăn cản ông ta tham gia bầu cử - điều đó có nghĩa là về cơ bản, cứ 340.000 người dân Colorado bỏ phiếu cho Trump thì có một thẩm phán ngăn cản ông ta. Đó là một hệ thống kiêu căng của cơ sở đảng. Điều đó không thể,” Gingrich nói.

“Nỗ lực lớn cuối cùng giống như khi 10 bang tiểu đã từ chối đưa Abraham Lincoln vào lá phiếu vào năm 1860. Người dân Mỹ sẽ không dung thứ - và tôi hy vọng Tòa án Tối cao hoàn toàn hiểu được điều này.”

“Người dân Mỹ sẽ không chấp nhận việc bị nói rằng họ không được phép lựa chọn người mà họ muốn làm tổng thống. Đây không phải là Venezuela. Đó không phải là Nicaragua. Đó không phải là Cuba. Và tôi nghĩ Đảng Dân chủ đang rất nguy hiểm đi gần đến việc gây ra kiểu đối đầu thực sự là thảm họa cho đất nước,” Gingrich nói.

___

Laura Ingraham

Người dẫn chương trình Fox News Laura Ingraham hôm thứ Tư cho biết Tổng thống Joe Biden quá sợ phải đối mặt với cựu Tổng thống Donald Trump một cách “công bằng và chính trực” trong cuộc bầu cử năm 2024, đồng thời lưu ý rằng Biden đang đứng sau Trump trong các cuộc thăm dò.

Biden tuyên bố Trump “ủng hộ một cuộc nổi dậy” vào thứ Tư khi được hỏi về phán quyết 4-3 của Tòa án Tối cao Colorado nhằm loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu. Ingraham nói: “Biden sợ cử tri ở Hoa Kỳ đến mức ông ấy không thể mạo hiểm đối mặt với Trump một cách công bằng và thẳng thắn”.

“Chúng ta đừng đùa giỡn, lập luận của Tu chính án thứ 14 này sẽ không chỉ giới hạn ở Trump, nếu nó được phép đứng vững. Nếu thành công, Đảng Dân chủ chắc chắn sẽ áp dụng các tiêu chuẩn tương tự cho DeSantis. Và trong tương lai, họ sẽ cố gắng cấm bất kỳ đảng viên Cộng hòa nào bày tỏ nghi ngờ nghiêm trọng về cuộc bầu cử mà đảng Dân chủ được tuyên bố là người chiến thắng. Giờ đây, cuộc tấn công trắng trợn của Biden vào nền dân chủ sẽ hủy hoại uy tín của ông ấy và nó sẽ xảy ra trên toàn thế giới.”

Ingraham nói: “Các đảng viên Đảng Dân chủ đang sôi sục, họ đang lo lắng nhưng cũng đang mắc kẹt và giờ họ đã tự phá hoại chính mình”. “Họ quá căm thù Trump và những người ủng hộ ông ấy đến nỗi họ không thể nhìn thấy thiệt hại mà họ đang gây ra cho chính mình, mà quên đi đất nước.”

“Quyết định của Tòa án Tối cao Colorado sẽ không gây tổn hại cho những người theo chủ nghĩa dân túy hoặc những người theo chủ nghĩa Nước Mỹ trên hết. Nó chứng tỏ rằng những người theo chủ nghĩa dân túy đã đúng,” Ingraham tiếp tục. “Trong nhiều năm, chúng tôi đã cảnh báo rằng người Mỹ bị cai trị bởi một tầng lớp thượng lưu không có gì khác ngoài sự khinh miệt đối với người dân lao động của đất nước chúng ta và những tầng lớp thượng lưu đó sẽ cố gắng nắm giữ quyền lực bằng mọi cách cần thiết. Và bây giờ, mọi người đều biết điều đó.”

___


Hăm dọa

Các thẩm phán Tòa án Tối cao Colorado đã chứng kiến ​​sự gia tăng đáng kể các mối đe dọa bạo lực chỉ một ngày sau khi ra phán quyết rằng Donald Trump sẽ bị loại khỏi cuộc bầu cử tổng thống của bang.

Một báo cáo từ tổ chức phi lợi nhuận Advance Democracy hôm thứ Tư 20/12 đã xác định "những lời lẽ bạo lực đáng kể" chống lại các nhà lập pháp và thẩm phán của đảng Dân chủ ở Colorado, theo báo cáo của NBC News.

Các mối đe dọa có thể được tìm thấy trên nền tảng truyền thông xã hội Truth Social của ông Trump. Ví dụ, một người dùng đã viết, "Điều này kết thúc khi chúng tôi giết những kẻ khốn nạn này," ám chỉ các thẩm phán.

Họ cũng công bố số điện thoại, địa chỉ email và địa chỉ các văn phòng.

Trong khi các nhân viên của Tòa án Tối cao Colorado không trả lời yêu cầu bình luận, Daniel J. Jones, chủ tịch của Advance Democracy và cựu điều tra viên FBI, nói với NBC News rằng lời mạnh mẽ của Trump đã khuyến khích loại hành vi này.

NVV 21/12/2023