2025-04-24
Tham nhũng của cánh tả đang phải chịu sự trừng phạt
(Adam Mill, Chronicles, 24/4/2025)
Trong cuốn tiểu thuyết mang tính biểu tượng Atlas Shrugged, Ayn Rand đã so sánh quyền lực của nhà nước, được cánh tả coi trọng, với một cây sồi hùng mạnh đã mục nát từ bên trong. Những gì từng có vẻ bất khả chiến bại đã trở nên mong manh và rỗng tuếch sau nhiều thập kỷ tham nhũng. Chỉ vài tháng trước, cánh tả dường như bất khả chiến bại mặc dù các nhà lãnh đạo của họ rõ ràng là vô năng, vì họ nắm quyền kiểm soát hầu như mọi thể chế lớn trong cuộc sống hiện đại của người Mỹ.
Đằng sau mặt trận thống nhất của quyền lực thể chế đáng sợ của mình, những người đứng đầu cánh tả đã lạm dụng vị trí của họ để lừa đảo và trục lợi. Chìa khóa cho sự sụp đổ rõ ràng của cánh tả ngày nay là lòng tham và sự tham nhũng với chính người dân.
Dưới đây chỉ là danh sách một phần những nhà vô địch cánh tả bị hạ bệ vì hành vi lạm dụng quyền lực của chính họ.
1. Klaus Schwab và Diễn đàn Kinh tế Thế giới.
Không có nỗ lực nào để lập bản đồ địa lý của quyền lực cánh tả sẽ hoàn thành nếu không có Diễn đàn Kinh tế Thế giới nổi bật. Diễn đàn này gắn liền với các hoạt động tình báo và chế độ chuyên chế về khí hậu. Cựu lãnh đạo của diễn đàn, trông giống như một nhân vật phản diện James Bond thời kỳ những năm 1970, hiện bị cáo buộc ăn cắp tiền của tổ chức. Theo Tạp chí Phố Wall, Schwab bị cáo buộc đã sử dụng tiền của Diễn đàn để nhận "dịch vụ mát-xa tại phòng", mà ông ta trả bằng tiền mặt và ông ta buộc cấp dưới phải ứng trước từ các tài khoản của Diễn đàn. Các cáo buộc, được gửi đến Diễn đàn trong một bức thư ẩn danh, cũng tuyên bố rằng vợ của Schwab đã sắp xếp các cuộc họp không cần thiết tại các địa điểm xa hoa để cặp đôi có thể đi nghỉ bằng tiền của tổ chức. Trong khi Schwab rõ ràng sống trong cảnh xa hoa bằng chi phí của nhà tài trợ, ông ta lại ủng hộ việc chuyển đổi từ thịt bò sang côn trùng cho những người nông dân dưới quyền mình như một cách để "bảo vệ khí hậu". Schwab phủ nhận các cáo buộc, nhưng đã từ chức trong sự nghi ngờ.
2. Letitia James và gian lận thế chấp thực sự
Tổng chưởng lý New York Letitia James đã vận động tranh cử trên một "nền tảng bắt Trump" và bắt chước người đứng đầu Liên Xô khét tiếng Lavrentiy Beria, người đã hứa rằng ông ta có thể buộc tội bất kỳ ai mà Stalin chỉ định là kẻ thù. James đã nhận được một phán quyết vô lý từ một tòa án kangaroo ở New York dựa trên lý thuyết rằng Donald Trump đã gian lận thổi phồng khi định giá tài sản bất động sản mà ông ta dùng làm tài sản thế chấp cho một khoản vay. Bất chấp lời khai của ngân hàng rằng họ không dựa vào ước tính của ông ta cũng như không phải là nguyên nhân dẫn đến bất kỳ điều khoản cho vay thuận lợi nào, thẩm phán kangaroo đã bỏ qua sự thật để đưa ra phán quyết gây sốc là Trump với số tiền lên tới 700 triệu đô la.
James, người không hiểu sao lại trở nên giàu có đến mức có thể mua được nhiều bất động sản, được cho là đã tối ưu hóa các điều khoản vay của riêng mình bằng cách tuyên bố một bất động sản ở Virginia là nơi cư trú chính của mình. Theo một báo cáo tại The Hill,
"Vào thời điểm mua bất động sản Norfolk, VA năm 2023 và thế chấp, bà James là Tổng chưởng lý của New York và theo luật định phải có nơi cư trú chính tại tiểu bang New York—thì trong đơn xin thế chấp, bà ghi rõ ý định của bà là dùng bất động sản Norfolk, VA, làm nơi cư trú chính."
Không giống như những gì bà cáo buộc về định giá bất động sản của Trump, hoàn toàn là vấn đề ý kiến, trên thực tế, James không sống tại bất động sản đó làm nơi cư trú chính. Trong một sự trớ trêu thú vị, bà đã bị truy tố hình sự dựa trên cáo buộc nói dối về một thỏa thuận bất động sản—một cáo buộc tương tự như cái cớ mà bà dùng để theo đuổi Trump.
3. David Hogg và Quy trình bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ gian lận
Đôi khi có biệt danh là "Camera Hogg", David Hogg đã xoay sở để tận dụng vụ xả súng kinh hoàng tại trường trung học Florida để theo đuổi sự nghiệp với tư cách là một nhà hoạt động chính trị. Gần đây, ông đã có được vị trí phó chủ tịch Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ (DNC), điều này giúp ông có ảnh hưởng đến quá trình bầu cử sơ bộ của quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm tới. Theo một báo cáo trên Axios, Hogg có kế hoạch chi 20 triệu đô la để bầu cử sơ bộ một nghị sĩ Dân chủ có chính kiến không phù hợp với chương trình nghị sự cấp tiến của riêng ông.
Hành động cấp tiến này diễn ra sau những cáo buộc của những người trong Đảng Dân chủ rằng Hogg đã sử dụng vị trí của mình tại DNC để làm đầy túi cho ủy ban hành động chính trị của riêng mình. DNC nên giữ thái độ trung lập trong các cuộc bầu cử sơ bộ, cho phép cử tri quyết định chương trình nghị sự—nhưng đã lâu rồi đảng này không thèm quan tâm đến việc duy trì vẻ ngoài đó.
Hãy nhớ rằng Biden đã giành được đề cử vào năm 2020 do sự thao túng hậu trường của nhóm ứng cử viên ngay trước ngày Siêu thứ Ba. Những người đứng đầu đảng đã khéo léo khuyến khích Elizabeth Warren tiếp tục cuộc đua để bà có thể chia số phiếu bầu của phe xã hội chủ nghĩa mà nếu không thì có thể đã thuộc về Bernie Sanders. Trong khi đó, các đối thủ "ôn hòa" của Biden được khuyến khích dọn đường cho bộ đồ da do nhà nước ngầm lựa chọn. Gần đây hơn, việc thay thế ứng cử viên Kamala Harris cho Joe Biden đã bị chỉ trích vì thiếu minh bạch và sự tham gia của cử tri.
4. Vụ lừa đảo thông đồng với Nga của FBI
Năm 2016, công ty luật Perkins Coie có liên hệ với Clinton đã ủy quyền cho một dự án nghiên cứu đối lập nhằm mục đích kết nối Trump với Nga. Trump có rất ít hoặc không có mối liên hệ thực sự nào với Nga, vì vậy hoạt động này cần một chút trợ giúp về các sự kiện. Cuối cùng, việc viết tiểu thuyết đã rơi vào tay một viên chức tình báo Anh đã hết thời, Christopher Steele, người đã kết nối một loạt các tố giác mơ hồ và được soạn thảo kém, lên tới mức tạo tin đồn kết nối Trump với Nga. Cáo buộc cụ thể và gây sốc nhất cho rằng một trong những luật sư của Trump, Michael Cohen, đã đến Prague ở Cộng hòa Séc để trả tiền cho những tin tặc đã đánh cắp email từ chiến dịch tranh cử của Clinton. Không có gì trong cáo buộc này là đúng sự thật. Cohen đã không đến Prague. Chúng tôi chưa bao giờ xác nhận rằng Nga chịu trách nhiệm cho vụ tấn công DNC (mặc dù FBI đã dựa vào tuyên bố chính trị của DNC về vụ tấn công của Nga). Cohen cũng đã không trả tiền cho bất kỳ ai cho hoạt động bị cáo buộc này. Một giả thuyết khác cho rằng các email đã bị rò rỉ bởi một nhân viên bất mãn - vẫn chưa bị loại trừ.
Sự tham gia của FBI vào trò lừa bịp này đã dẫn đến một loạt sự ô nhục, đỉnh điểm là việc kết án một đặc vụ cấp cao của FBI, Charles McGonigal, vì nhận hối lộ từ một nhà tài phiệt người Nga trong khi đặc vụ này tham gia vào vụ bôi nhọ Trump thông qua Nga.
5. Fani Willis và Chiến dịch Get-Trump của bà ấy
Công tố viên quận Fulton, Georgia, đã đưa ra một vụ kiện "can thiệp bầu cử" rộng lớn chống lại Trump và một số nhân vật của Trump sau cuộc bầu cử năm 2020. Trong khi giới truyền thông hân hoan cổ vũ bà, thì chính sự tham nhũng của Willis đã khiến vụ án của bà bị đổ vỡ. Bà đã thuê công tố viên Nathan Wade để truy tố Trump vì những lý do dường như có động cơ vượt ra ngoài khả năng của ông ta. Mặc dù ông ta thiếu kinh nghiệm cho vị trí này và dường như không mang lại nhiều giá trị cho vụ án, Willis đã tìm ra những mục đích khác để sử dụng ông ta. Với mức lương quá cao của mình, ông ta đã trả tiền cho những chuyến đi xa xỉ cho cặp đôi khi họ đi du lịch khắp thế giới . Bị cáo đồng phạm của Trump, Michael Roman, đã cáo buộc Willis sử dụng sai mục đích tiền của tiểu bang và liên bang. Theo cáo buộc, Wade đã được trả 645.000 đô la để làm việc trong vụ án. Mặc dù Willis tuyên bố đã trả lại cho người tình của mình tất cả các chi phí phát sinh dùng cho bà ta, nhưng biên lai và thông tin chi tiết vẫn chưa được giải trình. Hóa ra văn phòng của bà ta đã sử dụng tiền của Bộ Tư pháp cho vụ án. Theo tờ Washington Examiner, “Một người tố giác, người bị Willis sa thải, đã cáo buộc bà đã sử dụng sai mục đích tiền tài trợ của Bộ Tư pháp vốn dùng để cho việc thành lập Trung tâm trao quyền cho thanh thiếu niên và phòng chống băng đảng (Center of Youth Empowerment and Gang Prevention) và đã dùng tiền thuế vào những chi phí không liên quan và phù phiếm.”
Khi hoạt động của các nhà lãnh đạo cánh tả trong nhiều thập kỷ qua ngày càng được phơi bày ra ánh sáng, nhiều bằng chứng về sự tham nhũng của họ và nhiều ví dụ về xu hướng này chắc chắn sẽ xuất hiện. Sau cùng, đây chỉ là một danh sách không đầy đủ. Còn ví dụ nào nữa không? Chắc chắn là có. Vui lòng đăng các ví dụ của bạn trong phần bình luận.
https://chroniclesmagazine.org/web/leftist-corruption-is-undergoing-a-reckoning/
NVV dịch(Adam Mill, Chronicles, 24/4/2025)
Trong cuốn tiểu thuyết mang tính biểu tượng Atlas Shrugged, Ayn Rand đã so sánh quyền lực của nhà nước, được cánh tả coi trọng, với một cây sồi hùng mạnh đã mục nát từ bên trong. Những gì từng có vẻ bất khả chiến bại đã trở nên mong manh và rỗng tuếch sau nhiều thập kỷ tham nhũng. Chỉ vài tháng trước, cánh tả dường như bất khả chiến bại mặc dù các nhà lãnh đạo của họ rõ ràng là vô năng, vì họ nắm quyền kiểm soát hầu như mọi thể chế lớn trong cuộc sống hiện đại của người Mỹ.
Đằng sau mặt trận thống nhất của quyền lực thể chế đáng sợ của mình, những người đứng đầu cánh tả đã lạm dụng vị trí của họ để lừa đảo và trục lợi. Chìa khóa cho sự sụp đổ rõ ràng của cánh tả ngày nay là lòng tham và sự tham nhũng với chính người dân.
Dưới đây chỉ là danh sách một phần những nhà vô địch cánh tả bị hạ bệ vì hành vi lạm dụng quyền lực của chính họ.
1. Klaus Schwab và Diễn đàn Kinh tế Thế giới.
Không có nỗ lực nào để lập bản đồ địa lý của quyền lực cánh tả sẽ hoàn thành nếu không có Diễn đàn Kinh tế Thế giới nổi bật. Diễn đàn này gắn liền với các hoạt động tình báo và chế độ chuyên chế về khí hậu. Cựu lãnh đạo của diễn đàn, trông giống như một nhân vật phản diện James Bond thời kỳ những năm 1970, hiện bị cáo buộc ăn cắp tiền của tổ chức. Theo Tạp chí Phố Wall, Schwab bị cáo buộc đã sử dụng tiền của Diễn đàn để nhận "dịch vụ mát-xa tại phòng", mà ông ta trả bằng tiền mặt và ông ta buộc cấp dưới phải ứng trước từ các tài khoản của Diễn đàn. Các cáo buộc, được gửi đến Diễn đàn trong một bức thư ẩn danh, cũng tuyên bố rằng vợ của Schwab đã sắp xếp các cuộc họp không cần thiết tại các địa điểm xa hoa để cặp đôi có thể đi nghỉ bằng tiền của tổ chức. Trong khi Schwab rõ ràng sống trong cảnh xa hoa bằng chi phí của nhà tài trợ, ông ta lại ủng hộ việc chuyển đổi từ thịt bò sang côn trùng cho những người nông dân dưới quyền mình như một cách để "bảo vệ khí hậu". Schwab phủ nhận các cáo buộc, nhưng đã từ chức trong sự nghi ngờ.
2. Letitia James và gian lận thế chấp thực sự
Tổng chưởng lý New York Letitia James đã vận động tranh cử trên một "nền tảng bắt Trump" và bắt chước người đứng đầu Liên Xô khét tiếng Lavrentiy Beria, người đã hứa rằng ông ta có thể buộc tội bất kỳ ai mà Stalin chỉ định là kẻ thù. James đã nhận được một phán quyết vô lý từ một tòa án kangaroo ở New York dựa trên lý thuyết rằng Donald Trump đã gian lận thổi phồng khi định giá tài sản bất động sản mà ông ta dùng làm tài sản thế chấp cho một khoản vay. Bất chấp lời khai của ngân hàng rằng họ không dựa vào ước tính của ông ta cũng như không phải là nguyên nhân dẫn đến bất kỳ điều khoản cho vay thuận lợi nào, thẩm phán kangaroo đã bỏ qua sự thật để đưa ra phán quyết gây sốc là Trump với số tiền lên tới 700 triệu đô la.
James, người không hiểu sao lại trở nên giàu có đến mức có thể mua được nhiều bất động sản, được cho là đã tối ưu hóa các điều khoản vay của riêng mình bằng cách tuyên bố một bất động sản ở Virginia là nơi cư trú chính của mình. Theo một báo cáo tại The Hill,
"Vào thời điểm mua bất động sản Norfolk, VA năm 2023 và thế chấp, bà James là Tổng chưởng lý của New York và theo luật định phải có nơi cư trú chính tại tiểu bang New York—thì trong đơn xin thế chấp, bà ghi rõ ý định của bà là dùng bất động sản Norfolk, VA, làm nơi cư trú chính."
Không giống như những gì bà cáo buộc về định giá bất động sản của Trump, hoàn toàn là vấn đề ý kiến, trên thực tế, James không sống tại bất động sản đó làm nơi cư trú chính. Trong một sự trớ trêu thú vị, bà đã bị truy tố hình sự dựa trên cáo buộc nói dối về một thỏa thuận bất động sản—một cáo buộc tương tự như cái cớ mà bà dùng để theo đuổi Trump.
3. David Hogg và Quy trình bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ gian lận
Đôi khi có biệt danh là "Camera Hogg", David Hogg đã xoay sở để tận dụng vụ xả súng kinh hoàng tại trường trung học Florida để theo đuổi sự nghiệp với tư cách là một nhà hoạt động chính trị. Gần đây, ông đã có được vị trí phó chủ tịch Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ (DNC), điều này giúp ông có ảnh hưởng đến quá trình bầu cử sơ bộ của quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm tới. Theo một báo cáo trên Axios, Hogg có kế hoạch chi 20 triệu đô la để bầu cử sơ bộ một nghị sĩ Dân chủ có chính kiến không phù hợp với chương trình nghị sự cấp tiến của riêng ông.
Hành động cấp tiến này diễn ra sau những cáo buộc của những người trong Đảng Dân chủ rằng Hogg đã sử dụng vị trí của mình tại DNC để làm đầy túi cho ủy ban hành động chính trị của riêng mình. DNC nên giữ thái độ trung lập trong các cuộc bầu cử sơ bộ, cho phép cử tri quyết định chương trình nghị sự—nhưng đã lâu rồi đảng này không thèm quan tâm đến việc duy trì vẻ ngoài đó.
Hãy nhớ rằng Biden đã giành được đề cử vào năm 2020 do sự thao túng hậu trường của nhóm ứng cử viên ngay trước ngày Siêu thứ Ba. Những người đứng đầu đảng đã khéo léo khuyến khích Elizabeth Warren tiếp tục cuộc đua để bà có thể chia số phiếu bầu của phe xã hội chủ nghĩa mà nếu không thì có thể đã thuộc về Bernie Sanders. Trong khi đó, các đối thủ "ôn hòa" của Biden được khuyến khích dọn đường cho bộ đồ da do nhà nước ngầm lựa chọn. Gần đây hơn, việc thay thế ứng cử viên Kamala Harris cho Joe Biden đã bị chỉ trích vì thiếu minh bạch và sự tham gia của cử tri.
4. Vụ lừa đảo thông đồng với Nga của FBI
Năm 2016, công ty luật Perkins Coie có liên hệ với Clinton đã ủy quyền cho một dự án nghiên cứu đối lập nhằm mục đích kết nối Trump với Nga. Trump có rất ít hoặc không có mối liên hệ thực sự nào với Nga, vì vậy hoạt động này cần một chút trợ giúp về các sự kiện. Cuối cùng, việc viết tiểu thuyết đã rơi vào tay một viên chức tình báo Anh đã hết thời, Christopher Steele, người đã kết nối một loạt các tố giác mơ hồ và được soạn thảo kém, lên tới mức tạo tin đồn kết nối Trump với Nga. Cáo buộc cụ thể và gây sốc nhất cho rằng một trong những luật sư của Trump, Michael Cohen, đã đến Prague ở Cộng hòa Séc để trả tiền cho những tin tặc đã đánh cắp email từ chiến dịch tranh cử của Clinton. Không có gì trong cáo buộc này là đúng sự thật. Cohen đã không đến Prague. Chúng tôi chưa bao giờ xác nhận rằng Nga chịu trách nhiệm cho vụ tấn công DNC (mặc dù FBI đã dựa vào tuyên bố chính trị của DNC về vụ tấn công của Nga). Cohen cũng đã không trả tiền cho bất kỳ ai cho hoạt động bị cáo buộc này. Một giả thuyết khác cho rằng các email đã bị rò rỉ bởi một nhân viên bất mãn - vẫn chưa bị loại trừ.
Sự tham gia của FBI vào trò lừa bịp này đã dẫn đến một loạt sự ô nhục, đỉnh điểm là việc kết án một đặc vụ cấp cao của FBI, Charles McGonigal, vì nhận hối lộ từ một nhà tài phiệt người Nga trong khi đặc vụ này tham gia vào vụ bôi nhọ Trump thông qua Nga.
5. Fani Willis và Chiến dịch Get-Trump của bà ấy
Công tố viên quận Fulton, Georgia, đã đưa ra một vụ kiện "can thiệp bầu cử" rộng lớn chống lại Trump và một số nhân vật của Trump sau cuộc bầu cử năm 2020. Trong khi giới truyền thông hân hoan cổ vũ bà, thì chính sự tham nhũng của Willis đã khiến vụ án của bà bị đổ vỡ. Bà đã thuê công tố viên Nathan Wade để truy tố Trump vì những lý do dường như có động cơ vượt ra ngoài khả năng của ông ta. Mặc dù ông ta thiếu kinh nghiệm cho vị trí này và dường như không mang lại nhiều giá trị cho vụ án, Willis đã tìm ra những mục đích khác để sử dụng ông ta. Với mức lương quá cao của mình, ông ta đã trả tiền cho những chuyến đi xa xỉ cho cặp đôi khi họ đi du lịch khắp thế giới . Bị cáo đồng phạm của Trump, Michael Roman, đã cáo buộc Willis sử dụng sai mục đích tiền của tiểu bang và liên bang. Theo cáo buộc, Wade đã được trả 645.000 đô la để làm việc trong vụ án. Mặc dù Willis tuyên bố đã trả lại cho người tình của mình tất cả các chi phí phát sinh dùng cho bà ta, nhưng biên lai và thông tin chi tiết vẫn chưa được giải trình. Hóa ra văn phòng của bà ta đã sử dụng tiền của Bộ Tư pháp cho vụ án. Theo tờ Washington Examiner, “Một người tố giác, người bị Willis sa thải, đã cáo buộc bà đã sử dụng sai mục đích tiền tài trợ của Bộ Tư pháp vốn dùng để cho việc thành lập Trung tâm trao quyền cho thanh thiếu niên và phòng chống băng đảng (Center of Youth Empowerment and Gang Prevention) và đã dùng tiền thuế vào những chi phí không liên quan và phù phiếm.”
Khi hoạt động của các nhà lãnh đạo cánh tả trong nhiều thập kỷ qua ngày càng được phơi bày ra ánh sáng, nhiều bằng chứng về sự tham nhũng của họ và nhiều ví dụ về xu hướng này chắc chắn sẽ xuất hiện. Sau cùng, đây chỉ là một danh sách không đầy đủ. Còn ví dụ nào nữa không? Chắc chắn là có. Vui lòng đăng các ví dụ của bạn trong phần bình luận.
https://chroniclesmagazine.org/web/leftist-corruption-is-undergoing-a-reckoning/