2025-04-18
Các chuyên gia pháp lý cho biết dự luật của Blue State nhắm vào "việc phân biệt giới tính" có thể cản trở cuộc chiến về quyền tự do ngôn luận
(Daily Caller, 18/4/2025)
Một dự luật của Colorado nhằm phân loại một số hình thức phát ngôn công khai là phân biệt đối xử với những người tự nhận là người chuyển giới có thể gặp phải rào cản về mặt hiến pháp, các chuyên gia pháp lý cho biết với Daily Caller News Foundation.
Vào ngày 6 tháng 4, Hạ viện Colorado đã thông qua HB25-1312, "Đạo luật Kelly Loving", định nghĩa "việc gọi sai giới tính" và "gọi tên theo giấy khai sinh" (deadnaming) những người chuyển giới là "hành vi phân biệt đối xử" và sẽ cấm họ "ở những nơi công cộng". Dự luật này sẽ mở rộng phạm vi của luật "chống phân biệt đối xử" đã nhiều lần khiến tiểu bang gặp rắc rối pháp lý về quyền của các chủ doanh nghiệp theo đạo Thiên chúa trong việc tuân thủ tín ngưỡng tôn giáo của họ.
"Các tòa án trên khắp đất nước đã phán quyết rằng Tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền tự do không tán thành những thông điệp trái với tín ngưỡng cốt lõi của một người", Gregory Baylor, cố vấn cấp cao tại Alliance Defending Freedom (ADF), nói với DCNF. "Dự luật đang chờ bỏ phiếu của Colorado sẽ vi phạm các biện pháp bảo vệ pháp lý về quyền tự do ngôn luận và quyền tự do tôn giáo".
ADF đại diện cho cư dân Colorado Jack Phillips, chủ sở hữu của Masterpiece Cakeshop, và Lorie Smith, chủ sở hữu của 303 Creative, trong các vụ kiện riêng biệt tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ liên quan đến Đạo luật Chống phân biệt đối xử của Colorado, cùng một luật mà đảng Dân chủ muốn sửa đổi với các hạn chế về ngôn luận mới.
Phillips, một người theo đạo Thiên chúa, đã bị kiện hai lần vì từ chối làm bánh quảng bá hôn nhân đồng giới và chuyển giới trong một loạt các cuộc chiến pháp lý kéo dài 12 năm. Tòa án Tối cao đã ra phán quyết có lợi cho Phillips vào năm 2018. Tòa án cũng duy trì quyền Tu chính án thứ nhất của Smith là từ chối thiết kế đồ họa cho một đám cưới đồng giới vào năm 2023.
Các thẩm phán lưu ý trong ý kiến đa số về vụ án của Smith rằng tiểu bang đã áp dụng Đạo luật chống phân biệt đối xử của Colorado "một cách rộng rãi để bao gồm hầu hết mọi doanh nghiệp công khai trong Tiểu bang". Bản mở rộng luật mới nhất được đề xuất cũng sẽ áp dụng các hạn chế về ngôn luận đối với mọi doanh nghiệp trong danh mục "nơi công cộng".
Dự luật do đảng Dân chủ hậu thuẫn định nghĩa "gọi tên thật" là "gọi một cá nhân bằng tên khai sinh của họ thay vì tên họ đã chọn", trong khi "gọi sai giới tính" là cố ý "bỏ qua" giới tính đã nêu của ai đó bằng cách "sử dụng danh xưng hoặc đại từ" trái ngược với giới tính đó.
"Những người chuyển giới xứng đáng được lắng nghe, tôn trọng và an toàn ở Colorado — và điều tối thiểu chúng ta có thể làm là cho họ thấy phẩm giá và sự tôn trọng khi được gọi bằng tên họ đã chọn", Dân biểu tiểu bang Colorado thuộc đảng Dân chủ Rebekah Stewart nói với DCNF. Stewart là nhà tài trợ chính của HB25-1312, cùng với Dân biểu Dân chủ Tiểu bang Colorado Lorea García và Thượng nghị sĩ Dân chủ Tiểu bang Colorado Faith Winter và Chris Kolker.
Stewart cho biết "Mục đích của dự luật của chúng tôi là tạo ra một môi trường nơi những người chuyển giới có thể sống mà không sợ bị quấy rối và phân biệt đối xử". "Với luật này, Colorado sẽ tiếp tục bảo vệ quyền công dân của tất cả mọi người trong tiểu bang của chúng tôi".
García, Winter và Kolker đã không trả lời yêu cầu bình luận của DCNF. Dự luật của họ hiện đang được chuyển đến Thượng viện Colorado do Đảng Dân chủ kiểm soát và sẽ được chuyển đến bàn làm việc của Thống đốc Dân chủ Colorado Jared Polis nếu Thượng viện thông qua. Polis chưa công khai tuyên bố liệu ông có ủng hộ dự luật này hay không, mặc dù trước đây ông đã ký thành luật các dự luật chuyển giới liên quan khác, Deseret News đưa tin.
Dự luật này cũng đã gây ra phản ứng dữ dội do một điều khoản yêu cầu các thẩm phán phải coi "gọi tên khai sinh" và "gọi sai giới tính" là hành vi lạm dụng trong các vụ kiện giành quyền nuôi con. Southern Baptist Convention cho biết dự luật “cực đoan” này “sẽ cho phép tòa án Colorado sử dụng quan điểm Kinh thánh của cha mẹ về giới tính và tình dục làm bằng chứng chống lại họ” trong một cảnh báo gửi đến các nhà thờ địa phương.
Một chuyên gia luật hiến pháp của Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) cũng cho biết Đạo luật Kelly Loving “gây ra các vấn đề nghiêm trọng về Tu chính án thứ nhất”.
“Nó không phải là về việc từ chối dịch vụ thực sự đối với người chuyển giới. Thay vào đó, nó nhắm vào việc ‘gọi sai giới tính’ hoặc ‘gọi tên khai sinh’ khi thực hiện với mục đích phân biệt đối xử”, Giám đốc vận động công chúng của FIRE Aaron Terr cho biết. “Điều đó làm mờ ranh giới giữa hành vi phân biệt đối xử và tụ do ngôn luận được bảo vệ”.
“Tiểu bang có thể cấm các doanh nghiệp mở cửa cho công chúng từ chối phục vụ mọi người vì lý do chủng tộc, giới tính hoặc các đặc điểm được bảo vệ khác của họ”, Terr nói với DCNF. “Nhưng tiểu bang không thể ra lệnh cho mọi người nói gì hoặc không nói gì như một điều kiện để kinh doanh”.
“Lời nói không mất đi sự bảo vệ của Tu chính án thứ nhất chỉ vì một số người thấy nó xúc phạm hoặc thiếu tôn trọng”, Terr nói thêm.
Tuy nhiên, Dân biểu tiểu bang Colorado thuộc đảng Dân chủ Yara Zokaie đã nói trong phiên điều trần vào đầu tháng 4 rằng dự luật không cần phải được thảo luận với “các nhóm thù địch”, ám chỉ các nhóm bảo vệ quyền của cha mẹ phản đối dự luật.
“Chúng ta không được phép có sự khác biệt về quan điểm đối với các quyền cơ bản của ai đó”, Zokaie nói. “Và việc công nhận sự tồn tại của người chuyển giới không phải là vấn đề về quan điểm chính trị”.
“Một dự luật có sự tham gia của nhiều bên liên quan không cần phải được thảo luận với các nhóm thù địch”, bà nói về các tổ chức bảo vệ quyền của cha mẹ. “Chúng tôi không yêu cầu một người thông qua luật dân quyền phải hỏi ý kiến của KKK”, Zokaie nói thêm.
Những người chỉ trích cho rằng dự luật của Colorado tạo ra một cuộc chiến tự do ngôn luận tương tự như những gì đã chứng kiến trong các vụ án của Phillips và Smith.
“Có vẻ như nhiều nhà lập pháp Colorado đang bỏ qua những bài học rút ra từ [vụ án của Lorie Smith], trong đó Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ một đơn xin áp dụng bất hợp pháp của chính cái luật mà các nhà lập pháp đó đang cố gắng sửa đổi”, Baylor nói với DCNF.
“Không ai phải chịu hình phạt vì từ chối nói điều gì đó mà họ tin là sai”, Baylor nói.
https://dailycaller.com/2025/04/18/colorado-bill-misgendering-deadnaming-free-speech/
NVV