2025-04-15
Liệu đảng Dân chủ đã tìm được phiên bản Trump của họ chưa?
Việc nói về Stephen A. Smith với tư cách là ứng cử viên tổng thống cho thấy sự lo lắng và tuyệt vọng của đảng Dân chủ.
(Perry Bacon Jr., The Washingon Post, 15/4/2025)
Pete Buttigieg. Wes Moore. Gavin Newsom. Gretchen Whitmer. Stephen A. Smith!!!???!!??
Kể từ cuộc bầu cử tháng 11, bình luận viên của ESPN đã chỉ trích giới lãnh đạo đảng Dân chủ vì đã thua Donald Trump và tự coi mình là ứng cử viên tiềm năng cho cuộc bầu cử năm 2028 và là vị cứu tinh cho đảng và đất nước. Và sự giao du của Smith với chính trị không phải là một chiều. Pod Save America, Fox News, CNN, ABC News, tờ New Yorker và các hãng thông tấn lớn khác đã tìm đến Smith để nghe những quan điểm đầu tiên của ông về vấn đề nhập cư, thuế quan và các vấn đề khác.
Tổng thống Stephen A. Smith? Mọi người đã phát điên chưa? Không hẳn vậy. Nhiều chuyên gia phi đảng phái và chính những người theo đảng Dân chủ cho rằng đảng cần một nhà lãnh đạo có một số phẩm chất của Smith: có tiếng là người thẳng thắn; có khoảng cách nhất định với Đảng Dân chủ chính thức và chủ nghĩa tự do; có mối liên hệ với những người đàn ông trẻ tuổi và những người đàn ông da màu. Smith gần như chắc chắn không phải là câu trả lời, nhưng sự xôn xao về ông bắt nguồn từ những câu hỏi thực tế mà Đảng Dân chủ đang phải vật lộn sau thất bại thứ hai trước Trump.
Đảng Dân chủ không được biết đến là thống nhất về nhiều vấn đề, nhưng những người theo chủ nghĩa cấp tiến và trung dung của đảng đồng ý về nhiều điều sai trái về mặt chính trị đối với Joe Biden và Kamala Harris. Mọi người trong đảng đều nghĩ rằng đảng Dân chủ cần phải làm nhiều hơn nữa để tiếp cận những người Mỹ không nhận được tin tức chính trị từ các kênh như The Post và CNN. Đó là một phần lý do tại sao Newsom và Thống đốc Kentucky Andy Beshear đã bắt đầu phát podcast và hầu như tất cả các thượng nghị sĩ Dân chủ Hoa Kỳ đều phát hành video của họ nói về chính sách trong văn phòng của họ. Có mối quan tâm sâu sắc giữa các chiến lược gia và hoạt động viên của đảng về việc Harris làm tệ hơn đáng kể với những người đàn ông da đen và đàn ông gốc Latinh so với Hillary Clinton và Biden trong các chiến dịch tranh cử tổng thống trước đây.
Việc Harris ban đầu từ chối trả lời phỏng vấn, rồi sau đó là màn trình diễn cứng nhắc của bà trong các cuộc phỏng vấn, đã khiến đảng Dân chủ tin rằng ứng cử viên tổng thống tiếp theo của họ phải rất thành thạo và tự tin trong việc nêu rõ lập trường của mình. Nhiều quan chức của đảng tin rằng cử tri rất hoài nghi về các đảng phái chính trị lớn và hầu như tất cả các thể chế. Điều đó giúp những người mới tham gia chính trường, như Trump lúc đầu, dễ dàng thành công hơn, và làm phức tạp thêm con đường của những người trong cuộc như Biden, Clinton và Harris — và có thể là Buttigieg, Newsom và những ứng cử viên Dân chủ khác vào năm 2028.
Họ cũng cho rằng đảng này quá gắn liền với Black Lives Matter, quyền của người chuyển giới và các mục tiêu công lý xã hội khác, do đó khiến những cử tri dao động mất hứng thú.
Ai là người ngoài cuộc thiên tả có thể đặc biệt kết nối với đàn ông da đen và/hoặc người Mỹ Latinh; có kỹ năng truyền thông mạnh mẽ; cực kỳ tự tin trong các bối cảnh công cộng; và không được biết đến với quan điểm tiến bộ về các vấn đề công lý xã hội? Ai có thể là phiên bản Dân chủ của Trump — hoặc ít nhất là Joe Rogan?
Có nhiều tính chất Smith hơn Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro hoặc Thống đốc Minnesota Tim Walz. Nếu bạn định nghĩa vấn đề của đảng Dân chủ là quá thiên về thể chế và kém về truyền tải, thì việc tìm đến một người như Smith là điều tự nhiên — hoặc có lẽ là người dẫn chương trình "Shark Tank" và ông chủ gốc người thiểu số của Dallas Mavericks Mark Cuban, người cũng đã được hỏi về việc tranh cử tổng thống nhưng cho đến nay vẫn chưa đưa ra quyết định.
Smith, trong một cuộc phỏng vấn với ABC News vào Chủ Nhật, cho biết ông "không có lựa chọn nào khác" ngoài việc cân nhắc việc ra tranh cử tổng thống vì người hâm mộ, nhà tài trợ, chuyên gia và thậm chí cả các chính trị gia đều nói với ông rằng ông sẽ là một ứng cử viên tuyệt vời. Tất nhiên ông có quyền lựa chọn, nhưng tôi không nghi ngờ rằng mọi người đang hỏi ông về việc ra tranh cử. Những người theo đảng Dân chủ mà tôi nói chuyện rất lo lắng rằng các ứng cử viên tiềm năng của đảng vào năm 2028 quá cấp tiến (Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez của New York); quá thiếu kỹ năng chính trị (Whitmer bị camera bắt gặp đang cố che mặt sau khi Trump mời bà vào Phòng Bầu dục khi ông ký một số sắc lệnh hành pháp cấp tiến); hoặc không thể giải quyết những thách thức mới của đảng với những người đàn ông da màu (hầu như tất cả).
Không ai tôi biết đang kêu gọi Stephen A. Smith vào năm 2028. Nhưng Smith đã đánh giá đúng rằng có sự lo lắng và tuyệt vọng đáng kể trong số những người theo đảng Dân chủ về một ứng cử viên có thể giành chiến thắng — và họ sẽ cân nhắc BẤT KỲ AI.
Nhưng tôi nghi ngờ về tiếng vang của Smith và nguồn gốc của nó vì các chính trị gia và phương tiện truyền thông thường chẩn đoán sai các vấn đề của một đảng ngay sau khi thua cuộc bầu cử tổng thống. Chúng ta sai lầm khi cho rằng những gì hiệu quả hoặc không hiệu quả trong cuộc bầu cử đó sẽ được tiếp tục - và điều đó thường không đúng.
Năm 2005, sau khi George W. Bush tái đắc cử, nhiều đảng viên Dân chủ và chuyên gia đã tìm kiếm một ứng cử viên nam da trắng ôn hòa có thể kết nối với cử tri nông thôn và đặc biệt là những người theo đạo Tin lành da trắng. Cuối cùng, đảng Dân chủ đã chọn một người đàn ông da đen đến từ Chicago tên là Barack Obama - và đã giành chiến thắng vang dội vào năm 2008. Năm 2013, nhiều đảng viên Cộng hòa cảm thấy đảng cần một ứng cử viên da màu hoặc ít nhất là một người có quan điểm ôn hòa về các vấn đề chủng tộc. Trên thực tế, vị cứu tinh của đảng Cộng hòa là Trump.
Nhiều quyết định mà đảng Dân chủ đưa ra ngay sau cuộc bầu cử năm 2024 có vẻ đã lỗi thời. Podcast thân thiện với phe bảo thủ của Newsom chỉ thành công trong việc gây khó chịu cho cơ sở của đảng. Khi chính quyền Trump đàn áp các sáng kiến về đa dạng, quyền của người chuyển giới và nhập cư, các lời kêu gọi đảng Dân chủ hành động đúng đắn về các vấn đề đó đã giảm bớt. Các nhà hoạt động đang đổ xô đến các sự kiện do Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vermont) tổ chức, người vẫn giữ khoảng cách với Đảng Dân chủ nhưng đã phục vụ tại Quốc hội từ năm 1991.
Smith là giải pháp cho các vấn đề của đảng Dân chủ vào tháng 12 năm 2024 — và các sự kiện đã định hình lại nền chính trị kể từ đó. Hoàn toàn có khả năng Buttigieg, Beshear hoặc một người trong cuộc giàu kinh nghiệm khác sẽ được bầu vào năm 2028. Thành công của Trump không chứng minh rằng người Mỹ luôn thích những người ngoài cuộc lắm lời. Biden, người trong cuộc tuyệt đối, đã được bầu vào năm 2020.
Ngoài ra, trong khi điều bắt buộc quan trọng nhất đối với một đảng chính trị là giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử, thì đảng Dân chủ nên tránh đề cử một người không có kinh nghiệm. Việc thực hiện chính sách thực sự khó khăn. Trump đã là một tổng thống thảm họa một phần vì ông có quá ít kiến thức về việc điều hành đất nước. Đảng Dân chủ nên ưu tiên một người có thể trở thành một tổng thống hiệu quả.
Tôi tôn trọng quyền của Smith được nói về bất cứ điều gì ông ấy muốn. Tôi sẽ không kêu gọi ông ấy chỉ tập trung vào thể thao. Nhưng phần còn lại của chúng ta nên lắng nghe Buttigiegs và Moores và Whitmers về chính trị — và lắng nghe Smith vì mối thù trong ngành giải trí và không gây hậu quả của ông với LeBron James.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/04/15/stephen-smith-president-democrats-trump/
https://archive.is/32CjJ
Chú thích - Stephen Anthony Smith (sinh ngày 14 tháng 10 năm 1967), còn được gọi là Stephen A., là một nhân vật truyền hình thể thao, người dẫn chương trình phát thanh thể thao và nhà báo thể thao người Mỹ. Ông thường xuyên xuất hiện với tư cách là nhà phân tích NBA cho ESPN trên SportsCenter, NBA Countdown và các chương trình phát sóng NBA của kênh này. Ông cũng đã dẫn chương trình The Stephen A. Smith Show trên ESPN Radio và là bình luận viên trên chương trình First Take của ESPN, nơi ông xuất hiện cùng Molly Qerim. Smith là một chuyên mục nổi bật cho ESPN và The Philadelphia Inquirer.
NVV