2024-11-20
Cảnh sát Điện Capitol bắn chết Ashli Babbitt trong vụ ngày 6/1 được thăng chức lên lđại úy. Anh ta có hồ sơ kỷ luật dài bao gồm cả các vụ việc liên quan đến súng
Các vấn đề trong lý lịch của cảnh sát Michael Byrd bao gồm không vượt qua bài kiểm tra trình độ sử dụng súng ngắn, không vượt qua bài kiểm tra lý lịch của FBI, bị đình chỉ vì làm mất vũ khí và bị chuyển đến công tố viên vì bắn vào một chiếc xe bị đánh cắp.
(Just the News, 20/11/2024)
Một cuộc điều tra toàn diện của quốc hội đã phát hiện ra rằng cảnh sát Điện Capitol đã bắn chết Ashli Babbitt trong cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 và sau đó được thăng chức có hồ sơ kỷ luật và nội bộ kéo dài, bao gồm cả các vụ việc liên quan đến súng đạn.
Các vấn đề trong lý lịch của Đại úy Michael Byrd bao gồm không vượt qua bài kiểm tra trình độ sử dụng súng ngắn, không vượt qua bài kiểm tra lý lịch của FBI về việc mua vũ khí, bị đình chỉ công tác 33 ngày vì làm mất vũ khí và bị chuyển đến công tố viên tiểu bang Maryland vì đã nổ súng vào một chiếc xe bị đánh cắp đang chạy trốn khỏi khu phố của mình, theo các tài liệu của quốc hội và cảnh sát mà Just the News có được .
Hồ sơ của Byrd đã bị phát hiện trong cuộc điều tra lớn hơn của Tiểu ban Giám sát Quản lý Hạ viện về quy trình kỷ luật của Cảnh sát Điện Capitol (USCP) và được ghi lại trong một lá thư mà Dân biểu Barry Loudermilk, Đảng Cộng hòa-Ga., chủ tịch của ban, đã gửi vào thứ Tư cho giám đốc sở cảnh sát, Thomas Manger, trong đó nhà lập pháp bày tỏ lo ngại về việc thăng chức cho viên cảnh sát này lên làm đại úy.
“Tiểu ban này được thành lập để đảm bảo USCP có quyền tự chủ trước áp lực chính trị để có thể đưa ra các quyết định về hoạt động và nhân sự”, Loudermilk viết trong thư. “Tuy nhiên, dựa trên thông tin mà Tiểu ban thu thập được về cách USCP xử lý Đại úy Byrd sau ngày 6 tháng 1 năm 2021 và lịch sử kỷ luật đáng kể của ông, tôi lo ngại về quyết định thăng hàm Đại úy của USCP”.
Những sự việc được mô tả trong lá thư của Loudermilk được xác nhận bởi hồ sơ của quốc hội và báo cáo của cảnh sát có từ năm 2004 bao gồm:
Một vụ việc xảy ra năm 2004 khi Byrd, lúc đang không làm nhiệm vụ, đã nổ súng vào một chiếc xe bị đánh cắp khi chiếc xe này đang chạy khỏi khu dân cư của anh ta;
Một khiếu nại năm 2015 về "hành vi không đúng mực của một sĩ quan" do một đồng nghiệp đệ trình sau khi Byrd, một lần nữa không làm nhiệm vụ, đã đối đầu với anh ta trong khi viên sĩ quan này đang làm việc tại một trận bóng đá ở trường trung học trong một vụ việc có hàm ý phân biệt chủng tộc;
Bị đình chỉ 33 ngày vào năm 2019 sau khi Byrd để vũ khí công vụ của mình không có người trông coi trong phòng vệ sinh công cộng ở Đồi Capitol;
Không vượt qua được cuộc kiểm tra lý lịch thường lệ ngay sau ngày 6 tháng 1 khi cố gắng mua một khẩu súng ngắn để bảo vệ nhà cửa, sau khi USCP nỗ lực cung cấp cho Byrd một khẩu súng ngắn do sở cấp, anh ta đã không vượt qua được khóa đào tạo; và
Ba trường hợp khác được chuyển đến Văn phòng Trách nhiệm Chuyên môn của Cảnh sát Capitol nhưng hồ sơ lại bị mất.
Mark Schamel, luật sư đại diện cho Byrd, đã không trả lời một số yêu cầu bình luận. Cảnh sát Điện Capitol Hoa Kỳ cũng không trả lời một số yêu cầu từ Just the News.
* "Tôi đã thể hiện lòng dũng cảm tột độ"
Trong cuộc phỏng vấn duy nhất cho đến nay, Byrd đã kể với Lester Holt của NBC News về trải nghiệm của mình vào ngày 6 tháng 1 và bảo vệ các quyết định mà ông đưa ra vào ngày hôm đó, bao gồm cả việc sử dụng súng chống lại Ashli Babbitt, một người biểu tình ủng hộ Trump đã xông vào Điện Capitol.
"Tôi tin rằng mình đã thể hiện lòng dũng cảm tột độ vào ngày 6 tháng 1, và đã đến lúc tôi phải làm điều đó", Byrd nói khi được hỏi tại sao ông quyết định lên tiếng trước công chúng.
Ông nói với Holt rằng ông "rất sợ" vào ngày hôm đó khi những người biểu tình đe dọa sẽ trèo qua rào chắn chặn cửa vào phòng họp của Hạ viện trong khi ông đồng thời nghe báo cáo từ khắp Điện Capitol về "những vụ vi phạm ở các khu vực rào chắn khác nhau, cảnh sát bị tràn ngập, [và] cảnh sát bị bắn hạ".
Cuối cùng, Byrd đã bảo vệ quyết định bắn Ashli Babbitt không có vũ khí của mình, nói rằng theo đánh giá của ông, cô ấy "là mối đe dọa" đối với các thành viên của Hạ viện mà ông được giao nhiệm vụ bảo vệ.
"Tôi đã hét lớn và la hét hết cỡ: làm ơn dừng lại! Quay lại! Quay lại! Dừng lại!" Byrd nói. "Chúng tôi đã rút vũ khí", anh kể lại. "Cô ấy đang đe dọa Hạ viện Hoa Kỳ".
* "Hợp pháp và nằm trong chính sách của Bộ."
"Tôi chỉ có thể kiểm soát phản ứng, sự huấn luyện và trình độ chuyên môn của mình", anh nói khi được hỏi tại sao anh lại nổ súng vào ngày hôm đó trong khi những cảnh sát khác trong tình huống tương tự lại không làm như vậy.
"Tôi làm công việc của mình cho đảng Cộng hòa, cho đảng Dân chủ, cho người da trắng, cho người da đen", Byrd nói và cho biết ông cũng sẽ làm như vậy cho dù đó là thành viên Hạ viện hay chính Tổng thống Trump khi đó, để xóa tan những cáo buộc thiên vị chính trị.
Một cuộc điều tra nội bộ của USCP hoàn thành vào tháng 8 năm 2021 đã xác định rằng hành vi của Trung úy Byrd khi đó là "hợp pháp và nằm trong chính sách của Bộ". Do đó, bộ này kết luận rằng Byrd sẽ không phải đối mặt với bất kỳ kỷ luật nội bộ nào vì hành động nổ súng của cảnh sát.
Chính sách của USCP nêu rõ: "[Một] cảnh sát chỉ được sử dụng vũ lực gây chết người khi cảnh sát đó có lý do tin rằng hành động đó là để bảo vệ mạng sống con người, bao gồm cả mạng sống của chính cảnh sát đó, hoặc để bảo vệ bất kỳ người nào đang gặp nguy hiểm trực tiếp về thương tích nghiêm trọng về thể chất".
"Hành động của viên cảnh sát trong trường hợp này có khả năng cứu các thành viên và nhân viên khỏi bị thương nghiêm trọng và tử vong trước đám đông bạo loạn xông vào Điện Capitol Hoa Kỳ và Phòng Hạ viện, nơi các thành viên và nhân viên chỉ cách đó vài bước chân", USCP xác định, kết luận rằng hành động của Byrd là chính đáng.
Đến năm 2023, Byrd được lãnh đạo Cảnh sát Capitol thăng hàm đại úy .
Loudermilk đặc biệt quan ngại về việc thăng chức của Byrd vì anh có lịch sử kỷ luật kéo dài, bao gồm ít nhất hai vụ liên quan đến súng và một lần đối đầu với một cảnh sát khác khi không làm nhiệm vụ.
Theo báo cáo của Phòng Nội vụ Cảnh sát Điện Capitol được Just the News xem xét, vào năm 2004 — trong sự kiện sớm nhất được phát hiện bởi cuộc điều tra của Loudermilk — khi đó là Trung sĩ Byrd đã cố gắng ngăn chặn một vụ trộm ô tô khi anh ta không làm nhiệm vụ bằng cách vung súng và bắn hai phát vào một chiếc xe bị đánh cắp ở giữa khu dân cư ngoại ô .
Khi giải thích sự việc với các điều tra viên, Byrd tuyên bố rằng anh ta đã bắn súng vào chiếc xe đang lao tới khi nó cố gắng tấn công anh ta. Nhưng khi tìm thấy chiếc xe, cảnh sát phát hiện một lỗ đạn ở phía sau xe, trái ngược với lời kể của Byrd, theo bức thư của Loudermilk.
Thám tử điều tra vụ việc kết luận rằng Byrd đã có hành vi thiếu sáng suốt, tự ý can thiệp khi không làm nhiệm vụ và xả súng một cách vô trách nhiệm.
“Giống như tôi đã giải thích với Byrd, khi anh ấy nhìn thấy những gì bên ngoài cửa sổ, tôi hiểu anh ấy là một cảnh sát, nhưng đó là một chiếc xe bị đánh cắp và việc đó giống như gọi cảnh sát vậy,” thám tử được trích dẫn trong báo cáo.
Thám tử đã chuyển vụ án đến văn phòng luật sư của tiểu bang theo yêu cầu của chính sách cảnh sát. Byrd phải đối mặt với cáo buộc "Hành hung cấp độ một" vì đã bắn hai phát đạn vào những chiếc xe toan tấn công anh ta, theo báo cáo nội bộ được Just the News xem xét .
Cuối cùng, công tố viên tiểu bang đã quyết định không truy tố nhưng kết luận Byrd đã thể hiện "phán đoán kém", theo báo cáo nội bộ. Văn phòng Trách nhiệm Chuyên môn của Cảnh sát Capitol phát hiện ra rằng hành vi của Byrd là không đúng mực và đã đình chỉ anh ta trong bảy ngày mà không được trả lương, theo Loudermilk.
Byrd vẫn kiên quyết rằng hành động của mình là chính đáng. Anh ta nói với các nhà điều tra rằng anh ta không tin rằng mình đã sử dụng vũ khí của mình một cách "bất cẩn hoặc thiếu thận trọng" và phủ nhận mọi hành vi sai trái.
“[Nếu] sự việc xảy ra lần nữa, anh ta sẽ không làm gì khác đi”, báo cáo tóm tắt. Byrd đã kháng cáo OPR về sự phát hiện các hành vi sai trái của mình lên Hội đồng xem xét kỷ luật, cuối cùng Hội đồng đã lật ngược các phát hiện và hình phạt.
* Một loạt các vụ việc liên quan đến súng đạn
Bức thư của Loudermilk nêu lên những lo ngại nghiêm trọng về toàn bộ sự việc, bao gồm cả lời khai của Byrd với cảnh sát rằng anh ta đã bắn vào một chiếc xe đang cố gắng đâm anh ta khi bằng chứng mà các cảnh sát viên tìm thấy tại hiện trường cho thấy anh ta đã bắn vào chiếc xe sau khi nó đã đi qua anh ta và không còn gây ra mối đe dọa nữa.
“OPR lưu ý rằng 'dựa trên vị trí của vỏ đạn và góc mà Trung sĩ Byrd cáo buộc anh ta đã bắn vũ khí công vụ của mình,' lời khai của Byrd rằng anh ta đã bắn vào những chiếc xe tải khi chúng toan bắn anh ta là 'không chính xác'", Loudermilk viết. "OPR kết luận rằng bằng chứng cho thấy Byrd 'đã bắn vũ khí công vụ của mình vào những chiếc xe tải sau khi chúng đi qua anh ta'", lá thư nói thêm.
Năm 2015, Byrd một lần nữa thấy mình là đối tượng của một khiếu nại chính thức. Một cảnh sát của Quận Montgomery, Maryland, đã nộp đơn khiếu nại chống lại Byrd lên USCP sau một cuộc đối đầu với anh ta tại một trận bóng bầu dục của trường trung học địa phương.
Giống như vụ việc xe bị đánh cắp, Byrd đã không làm nhiệm vụ khi anh ta đối đầu với cảnh sát Maryland, người này đang cố gắng ngăn không cho khán giả đi vào sân trường, theo báo cáo sự cố mà Just the News đã xem xét .
Byrd bị cáo buộc đã gọi viên cảnh sát là "đồ khốn nạn, đồ khốn nạn, đồ phân biệt chủng tộc", mặc dù không rõ tại sao Byrd lại tức giận với anh ta.
Năm 2019, Byrd phải đối mặt với sự giám sát vì một vụ việc liên quan đến vũ khí khác và cuối cùng đã bị đình chỉ trong 33 ngày sau một cuộc điều tra. Các báo cáo công khai tại thời điểm đó cho thấy Byrd đã để lại vũ khí phục vụ của mình trong một phòng vệ sinh công cộng tại khu phức hợp Trung tâm Du khách Capitol, nơi có nhiều khách lui tới. Vũ khí chỉ được phát hiện trong một cuộc kiểm tra an ninh thường lệ tại tòa nhà ở nơi công cộng.
Vào thời điểm xảy ra vụ việc, Byrd là chỉ huy của đơn vị Hạ viện thuộc USCP.
"Sở cảnh sát coi trọng những vấn đề này và có quy trình điều tra và xem xét rất kỹ lưỡng các sự cố như thế này, đồng thời yêu cầu nhân viên chịu trách nhiệm về hành động của mình", một phát ngôn viên của Sở cảnh sát Capitol cho biết sau khi phát hiện ra khẩu súng.
Theo Loudermilk, hồ sơ của USCP “chỉ ra ba lần khác mà tài liệu bổ sung của OPR chống lại Byrd”, nhưng các hồ sơ này “được cho là bị mất [...] Điều này thật đáng thất vọng, khiến Tiểu ban không thể thực hiện trách nhiệm giám sát toàn diện đối với USCP”, Loudermilk viết.
Sau cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 và trước những mối đe dọa xuất phát từ vụ nổ súng trong văn phòng, Byrd đã cố gắng mua một khẩu súng ngắn để bảo vệ nhà riêng nhưng không vượt qua được cuộc kiểm tra lý lịch và đào tạo thường lệ của FBI, do đó anh ta không thể hoàn tất việc mua súng, các tài liệu cho thấy.
Sau đó, anh ta đã nhờ đến sự giúp đỡ của USCP để giải quyết vấn đề. Sở đã cố gắng cung cấp cho Byrd một khẩu súng ngắn do sở cấp, trong trường hợp "không có kết quả kiểm tra lý lịch". Tuy nhiên, anh ta đã không vượt qua được khóa đào tạo về súng ngắn, theo các tài liệu mà Just the News đã xem xét .
https://justthenews.com/accountability/hldcop-who-shot-j6-protestor-has-lengthy-disciplinary-record-mishandled-firearms
NVV
