NVV blog

 2026-09-02  

MIKE DAVIS: Vì sao thẩm phán Obama chống đối Tòa án Tối cao phải bị luận tội để bảo vệ cuộc bầu cử   
Thẩm phán liên bang Boston đã chặn quy định an ninh bầu cử cuối cùng chỉ vài ngày sau khi Tòa án Tối cao đảo ngược phán quyết của bà.

(Fox News, 2/9/2026)

Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh cho chính quyền của mình lập kế hoạch đảm bảo an ninh cho cuộc bầu cử của Mỹ. Mệnh lệnh này có một loạt mục tiêu rõ ràng: xác minh quốc tịch, truy tố những kẻ gian lận và chỉ gửi phiếu bầu qua thư cho những công dân Mỹ đã được xác minh. Thẩm phán Indira Talwani, người được Tổng thống Obama bổ nhiệm tại Boston, đã dành nhiều tháng để cố gắng ngăn chặn Tổng thống Trump. Tòa án Tối cao đã bác bỏ lập luận của bà vào ngày 24 tháng 8. Bà đã bất chấp phán quyết của tòa án cao nhất ngay ngày hôm sau, tạm dừng thực thi mệnh lệnh về tính toàn vẹn bầu cử của Trump. Mục tiêu của bà rất rõ ràng: Kéo dài thời gian và đảm bảo những người không phải công dân Mỹ sẽ bỏ phiếu bất hợp pháp và phạm tội qua thư cho đảng Dân chủ vào tháng 11 này. Lựa chọn duy nhất còn lại là luận tội bà Talwani.

Tính toàn vẹn của cuộc bầu cử đảm bảo sự tồn tại của nền Cộng hòa chúng ta. Ông Trump hiểu điều này, vì vậy ông đã ra lệnh cho Bộ Tư pháp và Bộ An ninh Nội địa truy tố những kẻ gian lận bầu cử. Ông cũng ra lệnh cho Bộ Tư pháp và Bộ An ninh Nội địa phối hợp với Bưu điện Hoa Kỳ để lập kế hoạch chỉ gửi phiếu bầu cho những công dân Mỹ đã được xác minh.

Ông Trump đã chỉ thị cho chính quyền của mình lập danh sách công dân để ngăn chặn những người không phải công dân bỏ phiếu bất hợp pháp trong các cuộc bầu cử liên bang. Những chỉ thị này không ảnh hưởng đến bất kỳ ai ngoài nhánh hành pháp. Chỉ người Mỹ mới có quyền bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang. Chấm hết.

Bộ An ninh Nội địa (DHS) phê duyệt kế hoạch xác minh quốc tịch cử tri và giám sát phiếu bầu qua thư khi chiến dịch vận động tranh cử của ông Trump ngày càng gay gắt.

Đương nhiên, đảng Dân chủ đã hoảng loạn. Hai mươi ba tiểu bang và Đặc khu Columbia đã kiện để ngăn chặn sắc lệnh này. Liên đoàn Phụ nữ Cử tri cũng đệ đơn kiện riêng, lặp lại cùng một lý thuyết. Talwani đã nhanh chóng ban hành các lệnh cấm một cách bất hợp pháp trong cả hai trường hợp.

Cuối tháng trước, Tòa án Tối cao đã can thiệp. Bất chấp sự phản đối của ba thẩm phán do đảng Dân chủ bổ nhiệm, tòa án tối cao đã ngăn chặn phán quyết của Talwani trong vụ kiện của các tiểu bang. Các thẩm phán đã bác bỏ luận điểm pháp lý của Talwani.

Họ phán quyết rằng các tiểu bang thiếu tư cách khởi kiện, điều kiện bắt buộc theo Điều III của Hiến pháp Hoa Kỳ, vì họ không chịu bất kỳ thiệt hại cụ thể nào. Lệnh của Trump chỉ áp dụng cho các quan chức thuộc nhánh hành pháp liên bang đang xây dựng quy định cuối cùng. Các thẩm phán cũng xác định rằng vụ kiện chưa đủ điều kiện vì chưa có quy định cuối cùng nào tồn tại. Bạn không thể chịu thiệt hại từ một quy định không tồn tại.

Vụ kiện của Liên đoàn Phụ nữ Bầu cử không được đưa ra trước các thẩm phán. Nhưng các vấn đề pháp lý thì không thể phân biệt được. Bà Talwani lẽ ra phải hủy bỏ lệnh cấm bất hợp pháp thứ hai của mình ngay lập tức khi vụ án được trả lại để xét xử lại. Thay vào đó, bà ta đã ngang nhiên thách thức Tòa án Tối cao.

Ngày hôm sau, Talwani tuyên bố chính quyền Trump đã bất chấp chỉ thị của bà trong vụ kiện Liên đoàn vì đã hoàn thiện quy định trong khi sắc lệnh bất hợp pháp của bà vẫn còn hiệu lực. Như luật sư trưởng của Iowa, Eric Wessan, đã lưu ý, Talwani đã đưa ra một "ý kiến ​​tư vấn" vô nghĩa. Bà không nêu tên ai vì tội khinh thường tòa án, nhưng lại khẳng định chính phủ bằng cách nào đó đã vi phạm sắc lệnh bất hợp pháp của bà.

Dan McLaughlin của tờ The National Review đã đúng khi gọi hành động của bà là "sự trơ tráo". Cuối cùng Talwani đã thu hồi phán quyết của mình vào ngày hôm sau, nhưng sự bất tuân của bà vẫn còn đó. Đó không phải là một thẩm phán áp dụng luật. Đó là một kẻ hành động bất hảo trong bộ áo choàng đen.

Đây là một phần của mô hình hỗn loạn tư pháp. Trước đây, Talwani đã cố gắng chiếm đoạt quyền kiểm soát ngân sách của Quốc hội liên quan đến Đạo luật "One Big Beautiful Bill Act" do Trump ký ban hành. Quốc hội đã thông qua luật này để cắt giảm ngân sách của Planned Parenthood - một tổ chức gây quỹ của đảng Dân chủ đội lốt một tổ chức y tế. Tổng thống Trump đã ký ban hành luật này.

Tổ chức Planned Parenthood đã kiện, và Talwani đã tuyên bố một cách nực cười rằng việc cắt giảm ngân sách là vi hiến. Đó là một chiến thắng đầy trò hề trong phòng xử án.

May mắn thay, ngay cả Tòa phúc thẩm khu vực 1 của Hoa Kỳ, một tòa án cực tả, cũng đã đảo ngược phán quyết của bà. Vào thời điểm đó, tòa án này không có một thẩm phán nào do đảng Cộng hòa bổ nhiệm đang tại chức. Khi một tòa án phúc thẩm khu vực cực tả đảo ngược phán quyết của một thẩm phán đảng Dân chủ vì cho rằng phán quyết đó đi quá xa, thì bà ta không chỉ đang giải thích luật; bà ta đang viết lại và bỏ qua luật.

Giờ thì Talwani lại tiếp tục chiêu trò cũ. Mới tuần này, trong một nỗ lực trắng trợn nhằm trì hoãn việc xem xét kháng cáo, Talwani đã ban hành lệnh cấm tạm thời đối với quy định an ninh bầu cử mà Trump vừa thông qua. Trong khi các lệnh cấm vĩnh viễn có thể kháng cáo, thì các lệnh cấm tạm thời (TRO) – có hiệu lực tối đa bốn tuần – thường không thể kháng cáo. Mục tiêu của Talwani rất rõ ràng. Bà ta đang trì hoãn để ngăn chặn biện pháp đảm bảo tính toàn vẹn của bầu cử có hiệu lực trước cuộc bầu cử. Bà ta muốn những người không phải công dân Mỹ bỏ phiếu bất hợp pháp qua thư cho đảng Dân chủ. Chấm hết.

Các thẩm phán theo chủ nghĩa hoạt động chính trị thuộc đảng Dân chủ đang tràn lan trong hệ thống tòa án liên bang, và Talwani nằm trong số những người tệ nhất. Bà ta liên tục bất chấp Tòa án Tối cao, đưa ra các ý kiến ​​tư vấn giả mạo, hoạt động như một nhà vận động chính trị đảng phái từ trên ghế thẩm phán, ngăn chặn các đạo luật đã được thông qua hợp pháp với những lý do vô lý và can thiệp vào các cuộc bầu cử của chúng ta để giúp đỡ những người bạn đảng phái của mình.

Đủ rồi đấy. Hạ viện phải luận tội Talwani. Trong khi đó, một tòa án cấp cao hơn phải phân công lại các vụ án của bà ấy và chấm dứt trò hề này.

https://www.foxnews.com/opinion/mike-davis-why-scotus-defying-obama-judge-must-be-impeached-protect-elections
 

NVV dịch