2026-09-04
Thời gian không còn đứng về phía Iran trong cuộc chiến phong tỏa eo biển Hormuz
Hoa Kỳ đang giúp các quốc gia vùng Vịnh vận chuyển một lượng lớn dầu ra khỏi khu vực trong khi cản trở các chuyến hàng của Tehran
(Yaroslav Trofimov, WSJ, 4/9/2026)
Bằng cách siết chặt eo biển Hormuz, cả Mỹ và Iran đều kỳ vọng sẽ vượt qua được đối thủ, tin rằng thời gian sẽ có lợi cho họ.
Giờ đây, xu hướng dường như đang chống lại Tehran.
Việc phong tỏa của hải quân Mỹ đã ngăn Iran vận chuyển bất kỳ loại dầu nào từ Vịnh Ba Tư kể từ tháng 7. Đồng thời, bất chấp các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa của Iran, Washington vẫn có thể hỗ trợ các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh vận chuyển một lượng lớn dầu thô của họ qua tuyến đường thủy này, giữ cho giá dầu toàn cầu không tăng vọt lên mức nguy hiểm.
“Việc phong tỏa của Iran dễ bị hở hơn so với việc phong tỏa của Mỹ,” Samir Madani, đồng sáng lập của công ty tình báo hàng hải TankerTrackers.com, cho biết. “Người Iran đơn giản là không thể đóng cửa hoàn toàn.”
Câu hỏi chiến lược về việc liệu thời gian cuối cùng sẽ có lợi cho Washington – hay chế độ Tehran – vẫn chưa được giải quyết. Iran vẫn giữ các cách thức để leo thang cuộc xung đột hiện đã kéo dài, làm tăng chi phí cho Mỹ và các đồng minh của họ. Khả năng duy trì lệnh phong tỏa hải quân Mỹ trong nhiều tháng nữa cũng không chắc chắn.
Nhưng giờ đây, rõ ràng là tính toán của Tehran sáu tháng trước, khi họ đóng cửa eo biển Hormuz và phong tỏa 1/5 nguồn cung dầu thô của thế giới, đã sai lầm. Hành động này không gây ra một cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu hay buộc Tổng thống Trump phải chấm dứt chiến tranh theo các điều khoản của Iran.
Tuy nhiên, lệnh phong tỏa các cảng của Iran do Trump áp đặt vào tháng Tư và tái áp đặt vào tháng Bảy, sau khi một bản ghi nhớ ngắn ngủi về việc mở lại tuyến đường thủy thất bại, cũng không làm thay đổi hành vi của Iran. Mặc dù gây ra sự gián đoạn kinh tế ngày càng tăng, lệnh phong tỏa không gây ra một cuộc nổi dậy của người dân chống lại Cộng hòa Hồi giáo và cũng không thuyết phục được Tehran mở lại eo biển để cho phép tự do hàng hải.
“Những giả định của cả hai phía đều không thành hiện thực, và cả hai đều không có lối thoát,” Vali Nasr, giáo sư nghiên cứu Trung Đông tại Đại học Johns Hopkins và cựu quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ, người từng tham gia các cuộc tiếp xúc không chính thức với Iran, cho biết.
Tuy nhiên, hiện tại, ảnh hưởng của Iran đối với eo biển Hormuz đang dần bị xói mòn bởi chiến dịch quân sự của Mỹ trong khu vực. Giá dầu thô vẫn ở mức dưới 100 đô la một thùng trên thị trường quốc tế, cao hơn nhưng vẫn thấp hơn ngưỡng quan trọng đối với nền kinh tế toàn cầu. Một phần nguyên nhân là do Trung Quốc sử dụng dự trữ trong nước và giảm nhập khẩu.
Tất nhiên, không chỉ có dầu mỏ. Các lô hàng khí đốt tự nhiên hóa lỏng, phân bón và các mặt hàng khác cũng đang bị mắc kẹt ở vùng Vịnh, làm tê liệt nền kinh tế của Qatar, Kuwait, Iraq và Bahrain - những quốc gia không có cửa ngõ biển nào khác.
Thời gian không có lợi cho cả hai bên, một quan chức cấp cao của các nước Ả Rập vùng Vịnh cho biết, nhưng thời gian đang trôi nhanh hơn về phía Iran vì họ đang chịu áp lực kinh tế rất lớn. Ông nói rằng, "đồng hồ đếm ngược" của Mỹ thiên về chính trị và dư luận hơn là nỗi đau kinh tế.
TankerTrackers.com ước tính hồi đầu tuần rằng, trung bình khoảng 5 triệu thùng dầu thô mỗi ngày, hầu như không phải của Iran, đã rời khỏi Vịnh Ba Tư qua eo biển Hormuz trong 28 ngày qua, cùng với khoảng 2,5 triệu thùng qua các cảng dầu trên Vịnh Oman, chẳng hạn như Fujairah ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Lượng xuất khẩu này chiếm hơn 40% lượng dầu chảy qua khu vực trước chiến tranh.
Các cuộc tấn công liên tục của Iran vào các tàu thuyền nhằm mục đích duy trì quyền kiểm soát eo biển Hormuz, dẫn đến các cuộc trao đổi tên lửa và máy bay không người lái, cho đến nay vẫn được cân nhắc kỹ lưỡng. Iran đã tấn công các tàu chở dầu trên biển và các căn cứ, cơ sở quân sự của Mỹ ở Bahrain, Kuwait và Jordan - nhưng đã kiềm chế không thực hiện các cuộc tấn công quy mô lớn hơn vào Israel và các nền kinh tế lớn nhất vùng Vịnh, Ả Rập Xê Út và UAE.
Trong khi đó, Mỹ không ném bom các thành phố lớn ở Iran hay nhắm mục tiêu vào giới lãnh đạo quân sự và chính trị của nước này. Sự tạm lắng này đã cho phép Iran sửa chữa và xây dựng lại các ngành công nghiệp quân sự, bao gồm cả các ngành sản xuất tên lửa, vốn bị nhắm mục tiêu bởi các cuộc tấn công của Mỹ và Israel trong 40 ngày chiến tranh toàn diện từ tháng Hai đến tháng Tư.
Các nước láng giềng vùng Vịnh của Iran hy vọng rằng sự kiềm chế tương đối này sẽ tiếp tục từ cả hai phía, mở đường cho một thỏa thuận trong tương lai. Một quan chức cấp cao vùng Vịnh cho biết: “Đối với chúng tôi ở khu vực này, mặc dù chúng tôi thích một thế bế tắc hơn là chiến tranh, nhưng chúng tôi thích một sự chấm dứt vĩnh viễn các hành động thù địch hơn là một thế bế tắc”.
Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo Iran từ lâu đã cảnh báo rằng họ không thể cho phép tình trạng các quốc gia vùng Vịnh Ả Rập xuất khẩu dầu mỏ trong khi thương mại của Iran bị bóp nghẹt. Khi lệnh cấm vận của Mỹ lần đầu tiên được Tổng thống Trump áp đặt, các quan chức Iran ước tính họ có thể cầm cự trong khoảng năm tháng mà không gây ra hậu quả thảm khốc cho nền kinh tế. Thời điểm đó hiện đang đến gần, buộc Tehran phải đưa ra một quyết định chiến lược.
“Một lựa chọn dành cho họ là nhượng bộ. Lựa chọn khác là leo thang căng thẳng hơn nhiều, cố gắng thoát khỏi thế bí bằng vũ lực,” giáo sư Nasr nói. Ông nói thêm rằng việc leo thang có thể là lựa chọn khả thi hơn: “Họ tính toán rằng ngay cả khi phải quay lại bàn đàm phán và phải nhượng bộ, họ cũng sẽ phải nhượng bộ ít hơn nếu gây áp lực quân sự mạnh hơn.”
Lịch trình chính trị của Mỹ cũng là một yếu tố quan trọng trong suy nghĩ của Iran, cho thấy khả năng leo thang căng thẳng. Một thời điểm then chốt trong lịch sử ban đầu của Cộng hòa Hồi giáo là quyết định thao túng cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 1980 bằng cách trì hoãn việc thả con tin người Mỹ cho đến sau khi Ronald Reagan đánh bại Jimmy Carter. Chính quyền Reagan sau đó đã bí mật cung cấp vũ khí cho Iran.
Ngày nay, các nhà lãnh đạo Iran nhận thức rõ cuộc chiến này không được lòng dân Mỹ, một phần vì nó đã dẫn đến việc giá xăng tăng cao. Và họ chẳng mấy muốn thưởng cho Trump, người đã ra lệnh ám sát phần lớn giới lãnh đạo chính trị và quân sự của Iran hồi tháng Hai, bằng một thỏa hiệp về eo biển Hormuz nhằm giảm giá khí đốt ngay trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Mỹ vào tháng Mười Một.
“Khi thời gian bắt đầu trôi, quan điểm ở Tehran là: ‘Tại sao chúng ta lại phải giảm bớt áp lực lên Trump để ông ta nhượng bộ? Hãy khiến ông ta cảm nhận được sự đau đớn trong các cuộc bầu cử,’” Ellie Geranmayeh, chuyên gia về Iran tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu, cho biết.
Áp lực chính trị nội bộ, tất nhiên, cũng tồn tại ở Iran. Các nhà lãnh đạo dân sự của đất nước, như Tổng thống Masoud Pezeshkian và Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf, những người đã dẫn đầu các cuộc đàm phán hồi tháng 6 với Mỹ, đã kêu gọi quay trở lại các cuộc đàm phán, chỉ ra tình trạng ngày càng xấu đi của nền kinh tế Iran.
Đồng rial của nước này đang mất giá nhanh chóng, lạm phát gia tăng và tình trạng thiếu xăng dầu trở nên phổ biến. “Một số người nói rằng các lệnh trừng phạt hoàn toàn không có tác dụng. Với những người đó, tôi thực sự không biết phải nói gì,” Pezeshkian nói trong một cuộc phỏng vấn truyền hình gần đây, lưu ý rằng thương mại của Iran đã giảm từ 25% đến 35%.
Tuy nhiên, quyền lực thực sự ở Tehran dường như nằm trong tay các chỉ huy của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, đặc biệt là khi nhà lãnh đạo tối cao mới của đất nước, Mojtaba Khamenei, vẫn đang lẩn trốn sau những vết thương do cuộc tấn công của Mỹ khiến cha ông, Ali Khamenei, thiệt mạng hồi tháng Hai. Những chỉ huy này, như tân Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Mohsen Rezaei và Tổng tư lệnh Vệ binh Cách mạng Ahmad Vahidi, coi chính phủ đang tiến hành một cuộc chiến sinh tồn và khó có thể bị lung lay bởi những khó khăn kinh tế mà người dân cả nước đang phải gánh chịu.
Ở một khía cạnh nào đó, lạm phát và sự nghèo khó của tầng lớp trung lưu Iran do đó gây ra có thể là một lựa chọn chính sách nhằm tạo ra một xã hội quân sự hóa và tập trung hóa hơn, hướng tới chiến tranh và để ngăn chặn sự trở lại của các cuộc biểu tình đã đẩy Iran đến bờ vực cách mạng hồi tháng Giêng.
“Nền kinh tế Iran đang suy yếu. Nhưng một nền kinh tế suy yếu vẫn có thể là một phần của chiến lược có chủ đích của một số nhân vật trong giới lãnh đạo Iran nhằm duy trì quyền lực trong cuộc xung đột này,” Esfandyar Batmanghelidj, giám đốc điều hành của tổ chức tư vấn Bourse & Bazaar Foundation có trụ sở tại London, cho biết. “Họ duy trì khả năng đàn áp đáng kinh ngạc, và họ hiểu rằng khi tình hình kinh tế trở nên tồi tệ hơn, người dân bình thường sẽ mất khả năng huy động lực lượng quy mô lớn.”
Nếu lịch sử gần đây đã dạy chúng ta điều gì về những diễn biến bên trong Iran, thì đó là phải thận trọng với những dự đoán, Norman Roule, người từng giữ chức vụ quan chức tình báo Mỹ phụ trách các vấn đề về Iran từ năm 2008 đến 2017, cho biết thêm.
Ông nói: “Những người tin rằng chế độ này quá mạnh, quá ăn sâu vào xã hội Iran, hoặc được bảo vệ quá tốt bởi các thể chế an ninh nội địa rộng khắp đến mức không thể sụp đổ, nên nhớ lại những phán xét tương tự đã từng được đưa ra về Mubarak, Ben Ali, Ceaușescu, và thậm chí cả Liên Xô. Bất cứ ai tuyên bố biết chắc chắn liệu Cộng hòa Hồi giáo sẽ sụp đổ hay khi nào, hoặc liệu nó sẽ tồn tại lâu dài, trước tiên nên được yêu cầu chứng minh khả năng tiên tri của mình bằng cách chia sẻ những con số xổ số tuần tới.”
https://www.wsj.com/world/middle-east/time-is-no-longer-on-irans-side-in-the-battle-of-the-blockades-e47b657d?st=iDK6az
NVV dịch