2025-08-27
‘Morning Joe’ đối đầu với thị trưởng Chicago vì không muốn Trump giúp đỡ chống tội phạm
(Robby Soave, The Hill, 27/6/2025)
Không có ví dụ nào hoàn hảo hơn về vấn đề tội phạm của Đảng Dân chủ hơn cuộc phỏng vấn tệ hại của Joe Scarborough với Thị trưởng Chicago Brandon Johnson. Gần đây, chương trình "Morning Joe" đã trở thành một tiếng nói ôn hòa hơn trong số các nhà bình luận tự do, và đang sử dụng nền tảng này để thúc đẩy Đảng Dân chủ tiến gần hơn một chút đến quan điểm của cử tri trung bình về một số vấn đề, chẳng hạn như tội phạm và cảnh sát.
Nhiều cuộc thăm dò cho thấy sự ủng hộ rộng rãi của công chúng đối với những nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm giảm tội phạm, bao gồm cả việc triển khai quân đội liên bang đến Washington, D.C. Chúng ta nên tiếp tục cảnh giác về việc liên bang hóa lực lượng thực thi pháp luật, bởi vì chúng ta không muốn sống trong một tiểu bang cảnh sát, nhưng chúng ta cũng cần nhận ra những thành công không thể chối cãi đi kèm với cách tiếp cận như vậy. Tuần trước, D.C. cuối cùng đã có một tuần không có án mạng, một phần nhờ vào sự hiện diện của Lực lượng Vệ binh Quốc gia.
Trump cho rằng những gì hiệu quả ở D.C. có thể hiệu quả ở những nơi khác, và đã gợi ý rằng các thành phố lớn khác đang gặp vấn đề về tội phạm có thể được hưởng lợi từ sự gia tăng quân đội hoặc nguồn lực liên bang. Chicago là một trong những thành phố như vậy, nhưng vị thị trưởng cực tả của thành phố lại phản đối kế hoạch của Trump.
Khi được hỏi trên chương trình "Morning Joe" về việc liệu thành phố có nên chấp nhận sự hỗ trợ của liên bang hay không, Johnson chỉ đơn giản từ chối trả lời trực tiếp câu hỏi, thay vào đó ông nói rằng ông nghĩ có những điều khác quan trọng hơn việc thực thi pháp luật.
Và Scarborough lại hỏi: "Ông có tin rằng đường phố Chicago sẽ an toàn hơn nếu ông triển khai tất cả các chương trình đặc biệt khác, vốn đã có lịch sử thành công, nếu điều đó được bổ sung bằng việc có thêm 5.000 cảnh sát trên đường phố Chicago không?"
Johnson lại lảng tránh: "Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên thu hẹp phạm vi đó chỉ vào vấn đề cảnh sát. Đó là một cách tiếp cận lỗi thời."
Sau lần không trả lời thứ hai đó, Scarborough hỏi lại lần thứ ba, và nhận được câu trả lời gần như tương tự. "Chúng tôi đang nỗ lực để đảm bảo rằng sở cảnh sát của chúng tôi được hỗ trợ đầy đủ," Johnson nói. "Tôi không tin rằng việc chỉ đơn giản là điều động một số lượng cảnh sát tùy ý là giải pháp."
Người đàn ông này hoặc không tin, hoặc không muốn thừa nhận, rằng việc có thêm cảnh sát trên đường phố sẽ ngăn chặn tội phạm — mặc dù chúng ta biết điều đó là có.
Ô kìa, khía cạnh tội phạm này không hề phức tạp: Càng có nhiều cảnh sát, tội phạm càng giảm. Ngoại trừ những học giả cực tả nhất về tội phạm học, các chuyên gia — ngay cả những người ủng hộ cải cách tư pháp hình sự — đều đồng ý rằng khi có nhiều nhân viên thực thi pháp luật tuần tra đường phố, truy bắt tội phạm và phá án, tình hình sẽ bớt rối loạn xã hội và không còn nhiều vụ án như trước.
Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra không phải là liệu việc có thêm cảnh sát hay không. Mà là liệu cảnh sát quốc gia có phải là một giải pháp lâu dài hay không — liệu những giải pháp khác có đáng để cân nhắc hay không, chẳng hạn như quyền tự do dân sự bị xâm phạm, và liệu có đủ tiền để thực hiện điều đó [có thêm cảnh sát] hay không.
Ví dụ, Chicago đang phải đối mặt với những hạn chế ngân sách đáng kể. Christian Britschgi của tạp chí Reason lưu ý rằng Johnson đã phải phá vỡ lời hứa không tăng thuế. Trên thực tế, ông đã phải tăng thuế đối với mọi thứ, từ dịch vụ phát trực tuyến kỹ thuật số đến túi đựng đồ tạp hóa cho đến các chuyến đi chung xe. Ông ấy cũng đã cố gắng thông qua khoản thuế bất động sản trị giá 300 triệu đô la, nhưng hội đồng thành phố đã bác bỏ.
Ý tôi là, Chicago có thể nên cân nhắc xem liệu họ có thực sự từ chối sự hỗ trợ của liên bang hay không. Việc kiểm soát các thành phố của chúng ta là một công việc tốn kém.
https://thehill.com/opinion/robbys-radar/5473302-chicago-mayor-johnson-crime/
NVV dịch