2025-08-02
Truyền thông phải thừa nhận sự đồng lõa của họ trong vụ bê bối Russiagate
Người dân Mỹ không thể để vụ gian lận này tiếp diễn mà không bị lên án. Đây là một cuộc tấn công có chủ đích nhắm vào nước Mỹ và các thể chế dân chủ của nước này.
(F. Andrew Wolf Jr., The Spectator, 2/8/2025)
Tuần trước, người dẫn chương trình của Fox News, Greg Gutfeld, đã kêu gọi giới truyền thông chính thống của Hoa Kỳ xin lỗi Donald Trump.
Gutfeld cho biết những người đóng "vai trò chính" trong việc khuếch đại thuyết âm mưu Russiagate chống lại Tổng thống Trump phải gánh chịu hậu quả - và một lời xin lỗi là điều cần thiết. Truyền thông Mỹ cần phải đền bù nghiêm túc cho nhiều người vì vai trò của mình trong việc lan truyền trò lừa bịp Russiagate - giờ đã bị vạch trần hoàn toàn.
Người dẫn chương trình của Fox News hoàn toàn đúng về Tổng thống Trump, nhưng lời đề nghị này vẫn chưa đủ. Một động thái như vậy sẽ quá ít so với mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội do một số quan chức Mỹ, giới truyền thông gây ra và những người cuối cùng bị ảnh hưởng bởi nó - chính là nước Mỹ . Lời xin lỗi Donald Trump cần phải đưa ra chẳng thấm vào đâu so với những gì người dân Mỹ cần phải nhận - một lời thừa nhận tội lỗi.
Cử tri Hoa Kỳ — đã trao chiến thắng quyết định cho Donald Trump — giờ đây phải nhìn nhận một cách thấu đáo lý do tại sao lại có sự mất niềm tin vào truyền thông chính thống. Người Mỹ phải làm rõ những gì mà báo chí thực sự đã gây ra trong suốt những nỗ lực kéo dài nhiều năm nhằm hạ bệ một vị tổng thống đương nhiệm.
Vào tháng 10 năm ngoái, một cuộc thăm dò của Gallup cho thấy chỉ có 31 phần trăm người Mỹ tin tưởng vào phương tiện truyền thông đại chúng “đưa tin tức 'đầy đủ, chính xác và công bằng'” — mức thấp nhất mọi thời đại.
Thật đáng ngạc nhiên khi con số này lại cao đến vậy, sau khi giới truyền thông liên tục mô tả một ứng cử viên (đang trên con đường giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử tổng thống) là một "kẻ phân biệt chủng tộc", một "kẻ bạo chúa" và một "kẻ phát xít".
Phần lớn truyền thông chính thống của chúng ta đã trở thành "tiếng nói có tổ chức" cho "phe cánh tả chính trị" - về cơ bản là "những nhà hoạt động".
Một nghiên cứu năm 2023 của Trường Truyền thông Công cộng (School of Public Communications) Newhouse thuộc Đại học Syracuse phát hiện ra rằng "chỉ có 3,4 phần trăm nhà báo Mỹ tự nhận là đảng viên Cộng hòa".
Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia (National Public Radio), được coi là tiếng nói của “toàn thể người dân Mỹ”, có trụ sở tại Washington, DC, “87 đảng viên Dân chủ đã đăng ký làm việc ở các vị trí biên tập và không có đảng viên Cộng hòa nào. Không có ai cả”, tờ New York Post đưa tin .
Tất nhiên, các hãng tin có thể chọn thể hiện bất kỳ quan điểm chính trị nào mà họ ủng hộ. Nhưng có lẽ để rõ ràng hơn, sẽ hữu ích hơn — và công bằng hơn — nếu họ trung thực về điều đó.
Nếu tờ New York Times vẫn tiếp tục là một nguồn tin thiên tả, tờ báo này nên từ bỏ chiêu trò đại diện cho "tất cả các bên" hoặc đưa tin theo cách "khách quan".
Hãy xem tiêu đề của tờ báo ngay sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2024: “Stunning Return to Power After Dark and Defiant Campaign.” (Sự trở lại quyền lực đáng kinh ngạc sau chiến dịch đen tối và thách thức). Tờ Washington Post cũng đưa ra tiêu đề tương tự khi gọi tổng thống đắc cử là "một tên tội phạm" (a felon).
Rõ ràng, cử tri Mỹ - những người đã trao cho Donald Trump một sự ủy nhiệm áp đảo - đã không coi Donald Trump là "đen tối" và "bất chấp" (defiant). Thay vào đó, họ ủng hộ cách nói thẳng thắn của ông. Ít nhất, đó là những gì các cuộc thăm dò cho thấy - và cũng là những gì cử tri đã tái khẳng định.
Sau khi Trump khiến nhiều người sửng sốt khi đánh bại Hillary Clinton vào năm 2016, thuật ngữ "bong bóng truyền thông" xuất hiện để giải thích mức độ "kinh ngạc" đến nghẹt thở của các nhà báo — họ hoang mang trước thất bại này.
Bị bất ngờ, họ đã bỏ lỡ hiện tượng Trump và thề rằng họ sẽ "không bao giờ" bị xấu hổ nữa.
Vậy mà, chúng ta lại ở đây - một lần nữa. Và lần này, rủi ro lớn hơn nhiều so với câu nói sáo rỗng: Thôi được rồi - chỉ là chính trị thôi mà .
Hãy xem xét tiêu đề này vào giữa nhiệm kỳ tổng thống của Biden, "Gần 60 phần trăm coi truyền thông chính thống là mối đe dọa đối với nền dân chủ". Một cuộc thăm dò của New York Times - Siena College cho thấy 59 phần trăm cử tri coi truyền thông là "mối đe dọa lớn đối với nền dân chủ", trong khi 25 phần trăm coi đó là "mối đe dọa nhỏ". Nhìn chung, 71 phần trăm cử tri đồng ý rằng nền dân chủ đang bị đe dọa .
Dường như cử tri tin rằng những gì truyền thông đang làm không chỉ là "chính trị". Người Mỹ quan tâm đến những gì mà giới tinh hoa truyền thông không hề hay biết — chính là nước Mỹ — và các thể chế dân chủ, cộng hòa của nước này. Rõ ràng, cử tri Mỹ đã nhìn thấy những gì giới tinh hoa truyền thông không nhìn thấy hoặc không muốn nhìn thấy — và giờ thì điều đó đã được phơi bày.
Gần đây, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard đã đưa ra những tiết lộ gây chấn động. Vị giám đốc này đã công bố một kho tài liệu mà bà mô tả là "bằng chứng rõ ràng" về một nỗ lực phối hợp của các quan chức cấp cao thời Obama (được cho là theo lệnh của chính Tổng thống Barack Obama lúc bấy giờ) nhằm che giấu thông tin tình báo và sau đó chính trị hóa những thông tin trước đây bị các cơ quan tình báo Hoa Kỳ bác bỏ là không đáng tin cậy - Hồ sơ Steele mà Hillary Clinton dường như gắn bó mật thiết. Các quan chức sau đó - hoàn toàn nhận thức được sự thiếu căn cứ của hồ sơ - đã vu cáo Tổng thống Donald Trump thông đồng với Nga để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.
Đầu tháng này, Giám đốc CIA John Ratcliffe đã đưa ra một đánh giá tình báo tương tự. Trong một cuộc phỏng vấn với tờ New York Post, ông đã trích dẫn một đánh giá nội bộ cho thấy dư luận Mỹ đã bị thao túng thông qua các vụ rò rỉ thông tin truyền thông liên tục và "các nguồn tin ẩn danh" được trích dẫn bởi Washington Post, New York Times và các hãng truyền thông lớn khác — mà nhờ đó Times và Post đã giành được giải Pulitzer .
Và còn nữa: Phụ lục báo cáo của cựu Công tố viên Đặc biệt John Durham do Ủy ban Tư pháp Thượng viện công bố đã làm sáng tỏ thêm vụ việc: Mối liên hệ bị cáo buộc của George Soros với Russiagate đã được phơi bày trong phụ lục giải mật của báo cáo Durham. Chủ tịch Ủy ban Chuck Grassley mô tả đây là "một trong những vụ bê bối chính trị và che đậy lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ".
Các hãng truyền thông lớn của Mỹ đã đóng vai trò đáng kể trong việc khuếch đại âm mưu lật đổ tổng thống Hoa Kỳ. Tuy nhiên, chính các hãng truyền thông này lại cáo buộc chính quyền Trump đang cố gắng "viết lại lịch sử", cố gắng né tránh trách nhiệm và che giấu lời nói dối mà họ đã duy trì suốt gần một thập kỷ.
Người dân Mỹ không thể để vụ gian lận này tiếp diễn mà không bị phanh phui; đây không chỉ là “chính trị như thường lệ” — mà là một cuộc tấn công có dàn dựng nhắm vào nước Mỹ và các thể chế dân chủ mà rất nhiều người đã chiến đấu và hy sinh để bảo vệ. Các quan chức của Obama chịu trách nhiệm về việc bóp méo thông tin tình báo, giới tinh hoa truyền thông và các nhân vật chính trị khác đã tiếp tay cho âm mưu chống lại Trump, nên bồi thường cho người dân Mỹ — họ nên công khai nhận trách nhiệm về hành động của mình bằng cách thừa nhận tội lỗi của mình trong việc tạo ra sự đồng thuận — các thể chế dân chủ của Mỹ quá quý giá để chấp nhận bất cứ điều gì kém hơn.
https://spectator.org/the-media-must-admit-their-complicity-in-russiagate/
NVV dịchNgười dân Mỹ không thể để vụ gian lận này tiếp diễn mà không bị lên án. Đây là một cuộc tấn công có chủ đích nhắm vào nước Mỹ và các thể chế dân chủ của nước này.
(F. Andrew Wolf Jr., The Spectator, 2/8/2025)
Tuần trước, người dẫn chương trình của Fox News, Greg Gutfeld, đã kêu gọi giới truyền thông chính thống của Hoa Kỳ xin lỗi Donald Trump.
Gutfeld cho biết những người đóng "vai trò chính" trong việc khuếch đại thuyết âm mưu Russiagate chống lại Tổng thống Trump phải gánh chịu hậu quả - và một lời xin lỗi là điều cần thiết. Truyền thông Mỹ cần phải đền bù nghiêm túc cho nhiều người vì vai trò của mình trong việc lan truyền trò lừa bịp Russiagate - giờ đã bị vạch trần hoàn toàn.
Người dẫn chương trình của Fox News hoàn toàn đúng về Tổng thống Trump, nhưng lời đề nghị này vẫn chưa đủ. Một động thái như vậy sẽ quá ít so với mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội do một số quan chức Mỹ, giới truyền thông gây ra và những người cuối cùng bị ảnh hưởng bởi nó - chính là nước Mỹ . Lời xin lỗi Donald Trump cần phải đưa ra chẳng thấm vào đâu so với những gì người dân Mỹ cần phải nhận - một lời thừa nhận tội lỗi.
Cử tri Hoa Kỳ — đã trao chiến thắng quyết định cho Donald Trump — giờ đây phải nhìn nhận một cách thấu đáo lý do tại sao lại có sự mất niềm tin vào truyền thông chính thống. Người Mỹ phải làm rõ những gì mà báo chí thực sự đã gây ra trong suốt những nỗ lực kéo dài nhiều năm nhằm hạ bệ một vị tổng thống đương nhiệm.
Vào tháng 10 năm ngoái, một cuộc thăm dò của Gallup cho thấy chỉ có 31 phần trăm người Mỹ tin tưởng vào phương tiện truyền thông đại chúng “đưa tin tức 'đầy đủ, chính xác và công bằng'” — mức thấp nhất mọi thời đại.
Thật đáng ngạc nhiên khi con số này lại cao đến vậy, sau khi giới truyền thông liên tục mô tả một ứng cử viên (đang trên con đường giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử tổng thống) là một "kẻ phân biệt chủng tộc", một "kẻ bạo chúa" và một "kẻ phát xít".
Phần lớn truyền thông chính thống của chúng ta đã trở thành "tiếng nói có tổ chức" cho "phe cánh tả chính trị" - về cơ bản là "những nhà hoạt động".
Một nghiên cứu năm 2023 của Trường Truyền thông Công cộng (School of Public Communications) Newhouse thuộc Đại học Syracuse phát hiện ra rằng "chỉ có 3,4 phần trăm nhà báo Mỹ tự nhận là đảng viên Cộng hòa".
Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia (National Public Radio), được coi là tiếng nói của “toàn thể người dân Mỹ”, có trụ sở tại Washington, DC, “87 đảng viên Dân chủ đã đăng ký làm việc ở các vị trí biên tập và không có đảng viên Cộng hòa nào. Không có ai cả”, tờ New York Post đưa tin .
Tất nhiên, các hãng tin có thể chọn thể hiện bất kỳ quan điểm chính trị nào mà họ ủng hộ. Nhưng có lẽ để rõ ràng hơn, sẽ hữu ích hơn — và công bằng hơn — nếu họ trung thực về điều đó.
Nếu tờ New York Times vẫn tiếp tục là một nguồn tin thiên tả, tờ báo này nên từ bỏ chiêu trò đại diện cho "tất cả các bên" hoặc đưa tin theo cách "khách quan".
Hãy xem tiêu đề của tờ báo ngay sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2024: “Stunning Return to Power After Dark and Defiant Campaign.” (Sự trở lại quyền lực đáng kinh ngạc sau chiến dịch đen tối và thách thức). Tờ Washington Post cũng đưa ra tiêu đề tương tự khi gọi tổng thống đắc cử là "một tên tội phạm" (a felon).
Rõ ràng, cử tri Mỹ - những người đã trao cho Donald Trump một sự ủy nhiệm áp đảo - đã không coi Donald Trump là "đen tối" và "bất chấp" (defiant). Thay vào đó, họ ủng hộ cách nói thẳng thắn của ông. Ít nhất, đó là những gì các cuộc thăm dò cho thấy - và cũng là những gì cử tri đã tái khẳng định.
Sau khi Trump khiến nhiều người sửng sốt khi đánh bại Hillary Clinton vào năm 2016, thuật ngữ "bong bóng truyền thông" xuất hiện để giải thích mức độ "kinh ngạc" đến nghẹt thở của các nhà báo — họ hoang mang trước thất bại này.
Bị bất ngờ, họ đã bỏ lỡ hiện tượng Trump và thề rằng họ sẽ "không bao giờ" bị xấu hổ nữa.
Vậy mà, chúng ta lại ở đây - một lần nữa. Và lần này, rủi ro lớn hơn nhiều so với câu nói sáo rỗng: Thôi được rồi - chỉ là chính trị thôi mà .
Hãy xem xét tiêu đề này vào giữa nhiệm kỳ tổng thống của Biden, "Gần 60 phần trăm coi truyền thông chính thống là mối đe dọa đối với nền dân chủ". Một cuộc thăm dò của New York Times - Siena College cho thấy 59 phần trăm cử tri coi truyền thông là "mối đe dọa lớn đối với nền dân chủ", trong khi 25 phần trăm coi đó là "mối đe dọa nhỏ". Nhìn chung, 71 phần trăm cử tri đồng ý rằng nền dân chủ đang bị đe dọa .
Dường như cử tri tin rằng những gì truyền thông đang làm không chỉ là "chính trị". Người Mỹ quan tâm đến những gì mà giới tinh hoa truyền thông không hề hay biết — chính là nước Mỹ — và các thể chế dân chủ, cộng hòa của nước này. Rõ ràng, cử tri Mỹ đã nhìn thấy những gì giới tinh hoa truyền thông không nhìn thấy hoặc không muốn nhìn thấy — và giờ thì điều đó đã được phơi bày.
Gần đây, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard đã đưa ra những tiết lộ gây chấn động. Vị giám đốc này đã công bố một kho tài liệu mà bà mô tả là "bằng chứng rõ ràng" về một nỗ lực phối hợp của các quan chức cấp cao thời Obama (được cho là theo lệnh của chính Tổng thống Barack Obama lúc bấy giờ) nhằm che giấu thông tin tình báo và sau đó chính trị hóa những thông tin trước đây bị các cơ quan tình báo Hoa Kỳ bác bỏ là không đáng tin cậy - Hồ sơ Steele mà Hillary Clinton dường như gắn bó mật thiết. Các quan chức sau đó - hoàn toàn nhận thức được sự thiếu căn cứ của hồ sơ - đã vu cáo Tổng thống Donald Trump thông đồng với Nga để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.
Đầu tháng này, Giám đốc CIA John Ratcliffe đã đưa ra một đánh giá tình báo tương tự. Trong một cuộc phỏng vấn với tờ New York Post, ông đã trích dẫn một đánh giá nội bộ cho thấy dư luận Mỹ đã bị thao túng thông qua các vụ rò rỉ thông tin truyền thông liên tục và "các nguồn tin ẩn danh" được trích dẫn bởi Washington Post, New York Times và các hãng truyền thông lớn khác — mà nhờ đó Times và Post đã giành được giải Pulitzer .
Và còn nữa: Phụ lục báo cáo của cựu Công tố viên Đặc biệt John Durham do Ủy ban Tư pháp Thượng viện công bố đã làm sáng tỏ thêm vụ việc: Mối liên hệ bị cáo buộc của George Soros với Russiagate đã được phơi bày trong phụ lục giải mật của báo cáo Durham. Chủ tịch Ủy ban Chuck Grassley mô tả đây là "một trong những vụ bê bối chính trị và che đậy lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ".
Các hãng truyền thông lớn của Mỹ đã đóng vai trò đáng kể trong việc khuếch đại âm mưu lật đổ tổng thống Hoa Kỳ. Tuy nhiên, chính các hãng truyền thông này lại cáo buộc chính quyền Trump đang cố gắng "viết lại lịch sử", cố gắng né tránh trách nhiệm và che giấu lời nói dối mà họ đã duy trì suốt gần một thập kỷ.
Người dân Mỹ không thể để vụ gian lận này tiếp diễn mà không bị phanh phui; đây không chỉ là “chính trị như thường lệ” — mà là một cuộc tấn công có dàn dựng nhắm vào nước Mỹ và các thể chế dân chủ mà rất nhiều người đã chiến đấu và hy sinh để bảo vệ. Các quan chức của Obama chịu trách nhiệm về việc bóp méo thông tin tình báo, giới tinh hoa truyền thông và các nhân vật chính trị khác đã tiếp tay cho âm mưu chống lại Trump, nên bồi thường cho người dân Mỹ — họ nên công khai nhận trách nhiệm về hành động của mình bằng cách thừa nhận tội lỗi của mình trong việc tạo ra sự đồng thuận — các thể chế dân chủ của Mỹ quá quý giá để chấp nhận bất cứ điều gì kém hơn.
https://spectator.org/the-media-must-admit-their-complicity-in-russiagate/