2025-01-21 

Kết thúc của chấn động và kinh ngạc: Bộ Tư pháp đã đưa ra lập luận như thế nào về lệnh ân xá J6

(Jonathan Turley, 21/1/2025)

Vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, chiến dịch “shock and awe” của Bộ Tư pháp đã kết thúc khi Tổng thống Donald Trump ân xá cho 1.500 bị cáo vào ngày 6 tháng 1.

Bốn năm trước, Bộ Tư pháp đã đặt ra mục tiêu gửi một thông điệp lạnh lùng đến toàn quốc. Trong một  cuộc phỏng vấn  với CBS News một năm sau đó, viên chức Bộ Tư pháp Michael Sherwin cho biết họ muốn gửi một thông điệp bằng cách đối xử khắc nghiệt với các bị cáo.

Sherwin giải thích rằng “văn phòng của chúng tôi muốn đảm bảo rằng có sốc và kinh ngạc… điều đó có hiệu quả vì chúng tôi thấy qua các bài đăng trên phương tiện truyền thông rằng mọi người sợ quay lại DC vì họ nghĩ rằng, 'Nếu chúng tôi đến đó, chúng tôi sẽ bị buộc tội.' … Chúng tôi muốn loại bỏ những cá nhân về cơ bản là coi thường công chúng vì những gì họ đã làm.”

Sự kinh ngạc đã qua nhưng nỗi sốc vẫn còn ở Bộ Tư pháp.

Nếu Sherwin và các đồng nghiệp của ông hy vọng "chống Trump" cho cả nước, họ đã thất bại một cách thảm hại.

Mặc dù có đủ căn cứ để truy tố hình sự, việc đối xử quá mức với một số bị cáo ngày 6 tháng 1 đã làm suy yếu độ tin cậy của việc truy tố họ đối với nhiều người.

Đó không phải là một việc dễ dàng.

Hầu hết chúng ta đều lên án cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 là hành  vi xúc phạm đến tiến trình hiến pháp của chúng ta .

Những kẻ tham gia vào cuộc bạo loạn, và quan trọng nhất là hành vi bạo lực, cần phải bị trừng phạt.

Tuy nhiên, những gì xảy ra sau đó khiến nhiều người ngày càng lo lắng.

Bộ Tư pháp đã bắt giữ hàng trăm người, và mặc dù hầu hết đều bị buộc tội xâm nhập trái phép hoặc xâm phạm trái phép, Bộ Tư pháp vẫn phản đối việc thả nhiều người khỏi tù và trong một số trường hợp, Bộ này vẫn đề nghị mức án tù dài vô lý.

Tòa án cũng tìm cách hạn chế các bị cáo gây ra những lo ngại đáng lo ngại về tu chính án thứ nhất .

Trong cuốn sách gần đây của tôi, “ Quyền không thể thiếu ”, tôi thảo luận về những trường hợp này và những yếu tố đáng lo ngại của chúng.

Một ví dụ điển hình là cách xử lý trường hợp nổi tiếng nhất của cái gọi là QAnon Shaman.

Để ngực trần, đội mũ đội đầu hình động vật, sừng và vẽ mặt màu đỏ-trắng-xanh, Jake Angeli Chansley đã trở thành hình ảnh biểu tượng của cuộc bạo loạn.

Để làm gương cho những bị cáo này, Bộ Tư pháp đã áp dụng các biện pháp đặc biệt để trừng phạt Chansley. Ông bị giam giữ biệt lập và không được tại ngoại.

Chansley bị đối xử khắc nghiệt hơn vì sự nổi trội của mình. Chính trang phục, chứ không phải hành vi của anh ta, dường như là yếu tố quyết định bản án.

Trong phiên điều trần, Thẩm phán Royce Lamberth lưu ý, “Ông ta đã biến mình thành hình ảnh của cuộc bạo loạn, đúng không? Dù tốt hay xấu, ông ta đã biến mình thành hình ảnh của toàn bộ sự kiện này.”

Lamberth đã tuyên án Chansley 41 tháng tù vì tội “cản trở một thủ tục liên bang”.

Tuy nhiên, đoạn phim bị che giấu từ lâu gần đây đã cho thấy Chansley (giống như hàng trăm người khác ngày hôm đó) chỉ đơn giản là đi vào Điện Capitol qua các cảnh sát và sau đó được các cảnh sát hộ tống đi qua Điện Capitol.

Có lúc, hai cảnh sát không chỉ xuất hiện để dẫn anh ta xuống sàn mà còn cố gắng mở những cánh cửa bị khóa giúp anh ta.

Chansley được miêu tả đang đi bộ mà không bị cản trở qua một số lượng lớn các sĩ quan có vũ trang với ngọn giáo dài bốn feet phủ cờ và chiếc mũ sắt Viking có sừng trên đường đến Thượng viện.

Liệu điều đó có khiến hành động của Chansley được chấp nhận hay đáng khen ngợi không?

Tất nhiên là không.

Ông ta đáng bị bắt giữ và trừng phạt.

Tuy nhiên, điều mà nhiều người thấy là một cá nhân gặp rắc rối đang trở thành tấm gương cho những người khác.

Trong cuốn sách của mình, tôi thảo luận về cách mà trong lịch sử, “lời lẽ giận dữ” đã được phép trở thành “cơn thịnh nộ của nhà nước”.

Đây là một trường hợp như vậy.

Trump đã chạy đua với lời hứa sẽ ân xá cho những bị cáo này và giành được không chỉ Tòa Bạch Ốc mà còn cả số phiếu phổ thông.

Không chỉ công chúng bác bỏ câu chuyện về ngày 6 tháng 1 là một “cuộc nổi loạn”.

Trong phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao trong vụ Fischer kiện Hoa Kỳ bác bỏ hàng trăm cáo buộc trong vụ án ngày 6 tháng 1 về tội cản trở tố tụng pháp lý, Tòa án đã coi hầu hết các vụ án chỉ đơn giản là xâm nhập và đi vào hàng loạt trái phép (mass trespass and unlawful entry).

Cú sốc có thể đã qua đối với những bị cáo này, nhưng nó có thể chỉ mới bắt đầu đối với Bộ Tư pháp và FBI.

Khi chiến dịch tranh cử của Hillary Clinton  bí mật tài trợ cho  Hồ sơ Steele khét tiếng để tiến hành cuộc điều tra về âm mưu của Nga, Bộ Tư pháp không chỉ là đối tác sẵn lòng mà còn rất háo hức.

“Chính sách bảo hiểm” được cựu quan chức FBI Peter Strzok mô tả đã được đền đáp trong các cuộc điều tra làm chệch hướng phần lớn nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.

Sau đó, Bộ Tư pháp lại tiếp tục nỗ lực hết sức để kết tội Trump trước cuộc bầu cử.

Bộ Tư pháp là cơ quan khó cải cách nhất ở Washington.

Không giống như hầu hết các phòng ban khác, phòng ban này khá đồng nhất với hàng nghìn luật sư có chung mối quan hệ về chuyên môn và văn hóa.

Đây là một bộ phận bao gồm những người mà theo định nghĩa của họ là thích kiện tụng.

Trump đã khăng khăng chọn một Tổng chưởng lý, người được đề cử là Pam Bondi, người không có bất kỳ mối quan hệ hoặc giấy tờ tùy thân nào với bộ này.

Đối với Bộ Tư pháp, điều này có lẽ giống như cảnh người Visigoth đến cổng thành Rome... chỉ được người dân cho vào.

Theo  thăm dò , công chúng cuối cùng thấy "những kẻ man rợ" ít đe dọa hơn những người khăng khăng cho rằng Rome sẽ sụp đổ.

Điều đó chắc chắn gây sốc cho nhiều người ở Washington, nhưng hồ sơ của Bộ Tư pháp cho thấy sự sợ hãi có thể trở nên tồi tệ như thế nào khi các quan chức cảm thấy sự tức giận của nhà nước được giải phóng.


https://jonathanturley.org/2025/01/21/the-end-of-shock-and-awe-how-the-justice-department-against-the-case-for-the-j6-pardons/

Jonathan Turley là giáo sư Shapiro về luật vì lợi ích công cộng tại Đại học George Washington và là tác giả của cuốn sách “ Quyền không thể thiếu: Tự do ngôn luận trong thời đại thịnh nộ ”.

NVV

 

 2025-01-21 

Bạn có thể chắc chắn Trump sẽ làm theo tiền lệ ân xá trước của Biden
Trong khi viễn cảnh Trump theo đuổi các cuộc truy tố trả thù đã tệ, thì ý tưởng Biden ân xá cho người vô tội có khả năng còn tệ hơn.

(Glenn Kirschner, MSNBC, 21/1/2025)

Trong những ngày cuối cùng tại nhiệm, Tổng thống Joe Biden đã quyết định ân xá cho những người vô tội — những người không phạm tội gì được biết đến — bao gồm cựu Dân biểu Liz Cheney, R-Wyo., cựu Cảnh sát Điện Capitol Hoa Kỳ Harry Dunn, Tiến sĩ Anthony Fauci, Tướng Mark Milley và những người khác.

Động thái chưa từng có này của Biden có thể mang lại cảm giác tốt đẹp vào lúc này, có lẽ sẽ cung cấp một số biện pháp bảo vệ trong tương lai cho những người mà ông đã ân xá trước những lời đe dọa trả thù liên miên của Tổng thống mới nhậm chức Donald Trump. Nhưng về lâu dài, việc Biden ân xá cho những người vô tội có thể gây ra một chu kỳ ân xá gây tổn hại đến nền dân chủ bởi Trump và các tổng thống tiếp theo.

Một số người được ân xá đã cảm ơn Biden. Trong một tuyên bố, Harry Dunn đã viết, "Tôi vô cùng biết ơn Tổng thống Joe Biden. ... Tôi ước rằng lệnh ân xá này không cần thiết, nhưng thật không may, tình hình chính trị hiện tại đã khiến nhu cầu về một lệnh ân xá trở thành hiện thực."

Tướng Milley đã viết, “Sau bốn mươi ba năm phục vụ trung thành trong quân ngũ cho đất nước, bảo vệ và bênh vực Hiến pháp, tôi không muốn dành bất kỳ thời gian còn lại nào mà Chúa ban cho tôi để chống lại những kẻ có thể tìm cách trả thù một cách bất công vì bị coi thường.” Những người được ân xá rất có thể cũng biết ơn vì họ sẽ không phải chịu chi phí pháp lý đáng kể để đấu tranh với các vụ kiện tại tòa án.  

Tuy nhiên, lệnh ân xá của Biden sẽ chỉ cung cấp sự bảo vệ hạn chế. Những người được ân xá vẫn có thể bị kiểm toán một cách bất chính. Họ vẫn có thể bị điều tra hình sự, ngay cả khi họ không thể bị truy tố. Họ có thể bị lôi ra trước Quốc hội và bị buộc phải làm chứng. Nói cách khác, họ vẫn có thể bị buộc phải trả phí luật sư, chưa kể đến sự căng thẳng, rối loạn cảm xúc và tổn hại danh tiếng đối với những người bị truy đuổi một cách trả thù, trong khi biết rằng họ không làm gì sai.

Thậm chí còn cực đoan và đáng lo ngại hơn là khả năng Trump tận dụng tối đa phán quyết miễn trừ tổng thống gần đây của Tòa án Tối cao. Theo nghĩa rất thực tế, đa số bảo thủ 6-3 đã trao cho các tổng thống Mỹ quyền lực vô luật pháp và một bản thiết kế để sử dụng quyền lực đó.

Điều này nghe có vẻ giống như nội dung trong kịch bản phim Hollywood phi thực tế đến mức buồn cười, nhưng theo các quyền hạn hiến pháp cốt lõi của mình, Trump có thể ra lệnh cho giới lãnh đạo quân đội hoặc các quan chức Bộ Tư pháp bắt giữ Cheney một cách bất thường và bất hợp pháp, chẳng hạn, và Trump không thể bị truy tố vì hành động bắt giữ bất hợp pháp đó.

Sau đó, ông có thể sử dụng một quyền hiến định cốt lõi khác — quyền ân xá — và ân xá cho những người thực hiện các chỉ thị phi pháp của ông. Với học thuyết mới được ban hành về quyền miễn trừ tuyệt đối của tổng thống, hành động này sẽ đảm bảo rằng không ai tuân theo các mệnh lệnh phi pháp của ông sẽ phải chịu truy tố hình sự.  

Chín thành viên của ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1 đã đưa ra một tuyên bố chung nêu rõ rằng họ không thú nhận bất kỳ tội ác nào. Ngược lại, họ chỉ ra rằng họ nằm trong tầm ngắm của Trump "không phải vì vi phạm luật pháp mà là vì duy trì luật pháp". Biden cũng nhấn mạnh rằng lệnh ân xá không có nghĩa là những người được ân xá đã phạm tội.

Không bị thuyết phục bởi những tuyên bố như vậy, các chính trị gia Đảng Cộng hòa tuyên bố rằng lệnh ân xá của Biden chứng minh rằng những người nhận đã phạm tội . Những tuyên bố như vậy có thể có một số sự ủng hộ hời hợt (thậm chí chỉ là ngụy biện) trong vụ Burdick kiện Hoa Kỳ, một vụ án của Tòa án Tối cao từ hơn 100 năm trước. Trong vụ án đó, tòa án nhận thấy rằng lệnh ân xá đi kèm với "sự quy kết tội lỗi và chấp nhận (lệnh ân xá) là lời thú nhận (tội lỗi)".

Trump đã phản ứng với lệnh ân xá ban đầu của các thành viên ủy ban ngày 6 tháng 1 và những người khác trong một tin nhắn gửi tới NBC News vào thứ Hai, nói rằng, "Thật đáng xấu hổ" và tuyên bố mà không có bằng chứng, "Nhiều người đã phạm phải TỘI LỚN !"

Bây giờ Biden đã thiết lập ít nhất một tiền lệ trong bầu không khí rằng việc ân xá cho người vô tội là một cách sử dụng hợp lý quyền ân xá, đây là một thí nghiệm tư duy ngắn: Liệu Trump có sử dụng quyết định ân xá phòng ngừa cho người vô tội của Biden để ân xá cho các viên chức nhánh hành pháp của mình vào cuối nhiệm kỳ không? Trump có thể nói rằng các viên chức nhánh hành pháp của mình không làm gì sai trong bốn năm qua, nhưng cũng giống như Biden đã ân xá cho người vô tội, rõ ràng ông cần phải làm như vậy.

Và để hoàn thành thí nghiệm tư duy: Những hàm ý nào sẽ xảy ra nếu Trump quyết định công bố ngay bây giờ, vào giai đoạn đầu của nhiệm kỳ tổng thống, một kế hoạch ân xá cho mọi người khi ông rời khỏi Phòng Bầu dục? Đó là: ra hiệu cho tất cả các viên chức nhánh hành pháp của ông rằng họ có thể phạm tội trong bốn năm mà không bị trừng phạt và được miễn trừ.

Trong hành động tổng thống cuối cùng của mình, Biden đã ân xá cho năm thành viên gia đình mình. Nhưng điều gì sẽ xảy ra với những kẻ thù còn lại của Trump? Việc ân xá có chọn lọc cho một nhóm người tương đối nhỏ, khi Trump dường như có những bất bình với rất nhiều người khác, có phải là một sự áp dụng công bằng và bình đẳng của quyền ân xá không? Liệu mọi người khác có phải tự lo cho bản thân, chịu đựng gánh nặng bị Bộ Tư pháp của Trump truy tố một cách trả thù không?

Mặc dù viễn cảnh bị truy tố trả thù là tệ, tôi nghĩ việc ân xá cho người vô tội có khả năng còn tệ hơn. Đã hành nghề tại các tòa án ở Washington, DC trong nhiều thập kỷ, tôi quen thuộc với hầu hết các thẩm phán tòa án xét xử sẽ chủ trì các vụ án hình sự được đưa ra chống lại, ví dụ, các thành viên của ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1.

Những người phụ nữ và đàn ông của tòa án liên bang DC trung thành với pháp quyền và Hiến pháp. Tôi hoàn toàn tin tưởng rằng họ sẽ đứng ra bảo vệ chống lại các vụ truy tố trả thù. Thật vậy, theo tôi, sẽ tốt hơn nhiều nếu chúng ta để Trump đưa ra các vụ truy tố trả thù chỉ để các thẩm phán tòa án xét xử liên bang bác bỏ chúng một cách mạnh mẽ. Tôi cũng tin rằng có nhiều người trong Bộ Tư pháp sẽ phản đối và chống lại các vụ truy tố vô đạo đức.

Vào thời điểm Trump đã làm hết sức mình để làm suy yếu lòng tin của công chúng vào các thể chế của chúng ta, sẽ vô cùng có giá trị nếu có một nhánh chính phủ ngang hàng, nhánh tư pháp, bác bỏ và khiển trách Trump và Bộ Tư pháp vì đã đưa ra các cuộc truy tố vô căn cứ, nhằm mục đích trả thù. Tôi nói điều này trong khi hoàn toàn thừa nhận gánh nặng khủng khiếp mà những người mà Trump có thể nhắm đến phải tự bảo vệ mình trước những cáo buộc vô căn cứ.

Trump đã trích dẫn Martin Luther King Jr. vào thứ Hai, vì lễ nhậm chức của ông trùng với ngày lễ liên bang dành cho nhà lãnh đạo dân quyền. Tôi cảm thấy thích hợp khi nhắc đến câu nói yêu thích của Tiến sĩ King: "Vũ trụ đạo đức rất dài, nhưng nó hướng về công lý".

Việc tha thứ cho người vô tội và mạo hiểm với chu kỳ ân xá phòng ngừa không hồi kết khiến chúng ta cảm thấy như thể đang kéo dài quá trình này hơn mức cần thiết.


https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/biden-pardons-fauci-milley-cheney-jan-6-trump-rcna188447

NVV dịch

 

 2025-01-21 

Cựu thủ tướng Ba Lan cho biết "cuộc cách mạng về lẽ thường" của Trump cũng đang lan rộng khắp châu Âu

(Ben Wolfgang, The Washington Times, 21/1/2025)

“Cuộc cách mạng về lẽ thường” (commom sense) của Tổng thống Trump đang lan tỏa ra xa bờ biển nước Mỹ khi bầu không khí chính trị ở châu Âu chuyển hướng khỏi các ưu tiên chính sách cánh tả và hướng tới “tính hợp lý” của phong trào của ông Trump.

Đó là thông điệp của cựu Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki, một trong nhiều nhân vật chính trị cấp cao của châu Âu tại Washington tuần này để ăn mừng sự trở lại Tòa Bạch Ốc của ông Trump. Ông cho biết trong vài năm qua, thông điệp bảo thủ của ông Trump đã tăng tốc. Và ông cho biết một sự thay đổi cơ bản đang diễn ra ngay lúc này ở cấp cơ sở trên khắp phương Tây về các ưu tiên của những công dân trung bình.

“Sự thay đổi khá rõ ràng ở châu Âu khi bạn thảo luận về các chủ đề khác nhau”, ông Morawiecki cho biết trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với tờ The Washington Times vào thứ Hai, chỉ vài giờ sau khi ông Trump tuyên thệ nhậm chức.

“Hai năm trước, mọi người đều nói về việc nhập cư bất hợp pháp trở thành di cư hợp pháp, LGBTQ, 'Thỏa thuận mới xanh', thức tỉnh. … Và ngay bây giờ, tâm trạng đang thay đổi. Tất cả các chủ đề đều khá khác so với trước đây. Chúng ta nói nhiều hơn về an ninh, chủ quyền của các quốc gia, lẽ thường tình.”

“Tất cả chúng ta đều rất cần điều đó — cuộc cách mạng của lý trí, của lẽ thường tình. Mọi người cần điều này,” ông Morawiecki, người vừa được bầu làm chủ tịch Đảng Bảo thủ và Cải cách Châu Âu, cho biết.

Một thành phần cốt lõi trong thông điệp mà cả ông Trump và các đồng minh châu Âu của ông như ông Morawiecki đưa ra là: Bất chấp những câu chuyện do phe cánh tả chính trị đưa ra, các phong trào bảo thủ ở cả hai bờ Đại Tây Dương không bị thúc đẩy bởi lòng căm thù, sợ hãi hoặc sự phân biệt đối xử hướng đến bất kỳ nhóm thiểu số hoặc nhóm nào khác.

“Chúng tôi không ghét những nhóm này,” ông Morawiecki, người từng là thủ tướng Ba Lan từ năm 2017 đến năm 2023, cho biết. “Trước hết, chúng tôi muốn công dân của mình có quyền sống trong môi trường và hoàn cảnh mà họ được hưởng. Và thứ hai, chúng tôi không muốn lối sống, mức sống của họ bị phá hoại bởi các hệ tư tưởng khác nhau. … Điều này hoàn toàn khác với việc ghét bất kỳ ai.”

Thật vậy, bất chấp đường lối cứng rắn của ông Trump về chính sách nhập cư của Hoa Kỳ, ông đã giành được sự ủng hộ của hơn 40% cử tri gốc Tây Ban Nha. Điều đó cho thấy thông điệp mà nhiều người ở phe cánh tả chính trị đưa ra — rằng các nguyên tắc chính trị bảo thủ của ông Trump và ông Morawiecki được xây dựng trên sự thù hận — đang không được cử tri ủng hộ.

Về cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, ông Morawiecki cho biết ông "lạc quan" rằng ông Trump là nhà lãnh đạo phù hợp để đưa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy vào bàn đàm phán với hy vọng chấm dứt một cuộc xung đột sắp kỷ niệm ba năm. Ông Morawiecki cho biết ông tin rằng sự khó đoán của ông Trump mang lại cho ông lợi thế trong các đấu trường chính sách đối ngoại tế nhị như vậy.

"Không ai biết ông ấy sẽ làm gì. Đó là sức mạnh thực sự của ông ấy trên bàn đàm phán", cựu thủ tướng Ba Lan cho biết. "Putin sẽ phải biết rằng sẽ không có sự nới lỏng nào đối với các lệnh trừng phạt và các gói trừng phạt nếu ông ấy không dừng lập trường hung hăng của mình đối với Ukraine. Nếu không có một nhà lãnh đạo mạnh mẽ như vậy, sẽ gần như không thể ngăn chặn cuộc chiến mà không thua cuộc chiến. Bây giờ tôi có hy vọng ngăn chặn cuộc chiến mà không để [Ukraine] thua cuộc chiến này".

Trong bài phát biểu nhậm chức hôm thứ Hai, ông Trump không để lại nghi ngờ gì về việc ông có ý định xây dựng một di sản chính sách đối ngoại tập trung vào việc ngăn chặn các cuộc xung đột trên toàn thế giới và giữ cho Hoa Kỳ tránh xa các cuộc chiến tranh mới.

“Di sản đáng tự hào nhất của tôi sẽ là một người gìn giữ hòa bình và thống nhất. Đó là những gì tôi muốn trở thành,” tổng thống nói.


https://www.washingtontimes.com/news/2025/jan/21/trump-revolution-common-sense-sweeping-europe-well/

NVV dịch

 

 2025-01-20 

Các thành viên Ủy ban J6 khăng khăng rằng Biden không nên ban hành lệnh ân xá cuối cùng lại chấp nhận sự khoan hồng

(Daily Caller, 20/1/2025)

Chín cựu thành viên của Ủy ban Chọn lọc ngày 6 tháng 1 dường như đã chấp nhận lệnh ân xá trước do cựu Tổng thống Biden ban hành trong những giờ cuối cùng của nhiệm kỳ vào hôm thứ Hai mặc dù một số thành viên trước đó đã thúc giục cựu tổng thống không miễn trừ họ khỏi việc truy tố liên quan đến công việc của họ trong ủy ban chọn lọc.

Biden đã cấp cho các thành viên của ủy ban đã giải tán, bao gồm cựu Dân biểu Cộng hòa Liz Cheney của Wyoming và Adam Kinzinger của Illinois, cùng nhân viên của họ quyền miễn trừ rộng rãi trong vụ điều tra các sự kiện ngày 6 tháng 1 năm 2020, tuyên bố chín cựu thành viên ủy ban phải đối mặt với "những lời đe dọa liên tục vì đã trung thành thực hiện nhiệm vụ của mình". Các thành viên, thay mặt cho Cheney và cựu chủ tịch ủy ban chọn lọc là Dân biểu Dân chủ Mississippi Bennie Thompson, đã đưa ra một tuyên bố mà Daily Caller News Foundation có được vào thứ Hai dường như chấp nhận lệnh ân xá chung trong khi vẫn khẳng định rằng việc chấp nhận ân xá không phải là sự thừa nhận tội lỗi.

“Thay mặt cho các thành viên của Ủy ban đặc biệt về vụ tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol Hoa Kỳ, chúng tôi bày tỏ lòng biết ơn đối với Tổng thống Biden vì đã thừa nhận rằng chúng tôi và gia đình chúng tôi liên tục bị nhắm mục tiêu không chỉ bằng sự quấy rối, dối trá và đe dọa bạo lực hình sự, mà còn bằng các mối đe dọa cụ thể của chính quyền mới nhằm truy tố hình sự và bỏ tù các thành viên, chỉ vì chúng tôi đã làm công việc của mình và giữ lời tuyên thệ nhậm chức của mình”, chín cựu thành viên của Ủy ban đặc biệt ngày 6 tháng 1 đã viết. “Hôm nay, chúng tôi được ân xá không phải vì vi phạm luật pháp mà vì đã giữ gìn luật pháp”.

Một số nhà lập pháp từng phục vụ trong ủy ban đặc biệt, bao gồm Kinzinger và Thượng nghị sĩ Dân chủ California Adam Schiff, trước đây đã thúc giục Biden không nên ân xá trước, với lý do lo ngại rằng việc chấp nhận ân xá sẽ bị coi là thừa nhận tội lỗi và sẽ tạo ra tiền lệ xấu.

Kinzinger, một cộng tác viên chính trị của CNN, đã phát biểu trên kênh truyền hình này vào ngày 6 tháng 1 rằng: "Ngay khi bạn nhận được lệnh ân xá, trông bạn giống như đã phạm tội gì đó". "Tôi không phạm tội gì cả, không có tội gì ngoài việc mang sự thật đến với người dân Mỹ và quá trình đó đã khiến Donald Trump phải xấu hổ".

“Những người trong ủy ban chúng tôi rất tự hào về công việc mình đã làm. Chúng tôi đã thực hiện giám sát quan trọng, cốt lõi đối với một cuộc tấn công bạo lực vào tòa nhà quốc hội”, Schiff nói với George Stephanopoulos của ABC News vào tháng 12. “Tiền lệ ân xá khống — ân xá trước toàn diện — khi rời khỏi chính quyền là tiền lệ mà chúng tôi không muốn tạo ra”.

Chỉ có một cựu thành viên, Dân biểu Dân chủ Mississippi Bennie Thompson, người đứng đầu ủy ban đặc biệt, cho biết ông sẽ chấp nhận ân xá trước khi Biden cấp cho các thành viên của ủy ban quyền miễn trừ rộng rãi khỏi khả năng bị truy tố.

Đảng Cộng hòa chỉ trích gay gắt việc Biden sử dụng quyền ân xá của tổng thống chưa từng có trong những giờ cuối cùng của nhiệm kỳ. Dân biểu Cộng hòa Texas Chip Roy kêu gọi những người được miễn trừ rộng rãi khỏi khả năng bị truy tố, bao gồm cả các cựu thành viên của ủy ban đặc biệt ngày 6 tháng 1, phải bị đưa ra trước Quốc hội.

“Ý nghĩa là họ cần được ân xá… Vì vậy, chúng ta hãy triệu tập tất cả họ trước Quốc hội và yêu cầu sự thật”, Roy viết trên X vào thứ Hai. “Nếu họ từ chối hoặc nói dối – hãy thử xem ‘phạm vi’ hợp hiến của những lệnh ân xá này liên quan đến các hành động trong tương lai của họ” đi tới mức nào.

“Thật đáng xấu hổ”, Tổng thống Trump nói với Kristen Welker của NBC vào thứ Hai sau thông báo của Biden. “Nhiều người đã phạm phải những Tội LỚN!”

Các thành viên ủy ban đặc biệt cũng bảo vệ việc ban hành lệnh ân xá của Biden, trích dẫn “hoàn cảnh đặc biệt” khi phải đối mặt với việc bị chính quyền Trump sắp tới truy tố mặc dù họ vẫn khẳng định mình vô tội.

“Đây thực sự là ‘hoàn cảnh đặc biệt’ khi các đầy tớ của nhân dân được ân xá để ngăn chặn việc chính phủ truy tố sai trái vì đã làm việc trung thành với tư cách là Thành viên Quốc hội để vạch trần sự thật về nỗ lực hình sự kéo dài nhiều tháng nhằm phủ nhận ý chí của cử tri sau cuộc bầu cử năm 2020, bao gồm cả việc kích động một cuộc nổi loạn bạo lực để ngăn chặn việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình”, các thành viên, thay mặt cho Cheney và Thompson, đã viết. “Một cuộc truy tố như vậy sẽ được ra lệnh và tiến hành bởi những người đã lãnh đạo cuộc tấn công chưa từng có này vào hệ thống hiến pháp của chúng ta”.

“Chúng tôi không nản lòng, chúng tôi chưa bao giờ bị nản lòng, và chúng tôi sẽ không bao giờ bị nản lòng bởi các mối đe dọa về bạo lực hình sự hoặc truy tố hình sự, và chúng tôi rất được khích lệ cho tương lai của pháp quyền thông qua sự tồn tại của Điều khoản Tranh luận và Diễn văn toàn diện (Speech and Debate Clause) của Hiến pháp cũng như lệnh ân xá chung này của Tổng thống Biden đối với Ủy ban của chúng tôi và đội ngũ nhân viên xuất sắc của ủy ban,” các thành viên ủy ban nói thêm.

Biden cũng đã ban hành lệnh ân xá trước toàn diện cho Tiến sĩ Anthony Fauci, cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mark Milley và năm thành viên trong gia đình ông, bao gồm cả anh trai James Biden, trong những giờ cuối cùng của nhiệm kỳ của ông.

https://dailycaller.com/2025/01/20/january-6-committee-accept-biden-blanket-pardons/

_______________

Cựu chuyên gia phân tích chính trị của CNN Chris Cillizza hôm thứ Hai đã chỉ trích gay gắt việc cựu Tổng thống Joe Biden ân xá trước cho các đối thủ chính trị của Tổng thống Donald Trump.

Trong buổi phát trực tiếp lễ nhậm chức trên kênh YouTube của mình, Cillizza cho biết động thái của Biden là ngu ngốc vì "tiền lệ" có hại mà nó thiết lập và sự đạo đức giả mà nó thể hiện.

“Tôi nghĩ điều đó tệ hại một cách thảm hại. Tôi nghĩ điều đó cực kỳ ngu ngốc. Tôi nghĩ điều đó tạo ra một tiền lệ thực sự nguy hiểm. Biden đã nói rằng ông ấy sẽ không ân xá trước cho mọi người, và ông ấy nói rằng ông ấy lo lắng về việc Trump ân xá trước cho những người vào cuối năm 2020,” Cillizza nói. “Giống như, bạn biết đấy, điều đó chỉ — thật là đạo đức giả. Tôi nghĩ điều đó cũng khiến mọi người trông có vẻ tội lỗi. Giống như, tôi thực sự không nghĩ điều đó là tốt. Tôi nghĩ về Anthony Fauci hoặc Mark Milley — giống như, tại sao họ cần được ân xá nếu họ không làm gì sai?”

“Nhưng vì vậy, tôi nghĩ điều đó thực sự, thực sự ngu ngốc. Tôi không thể tin rằng ông ấy đã làm điều đó. Tôi nghĩ đó thực sự — bất kỳ ai đã tư vấn cho ông ấy — là một lời khuyên thực sự tồi tệ. Tôi nghĩ rằng sự kết thúc nhiệm kỳ tổng thống của Biden là một thảm họa hoàn toàn,” ông nói thêm. “Từ việc ân xá cho Hunter Biden cho đến nay, dù là… giả vờ rằng Tu chính án thứ 28 đã được phê chuẩn, Tu chính án ERA — giống như, nó chỉ xuất hiện ở khắp mọi nơi… Và tôi chỉ nghĩ rằng đó là một thảm họa.”

https://dailycaller.com/2025/01/20/disastrously-bad-chris-cillizza-goes-scorched-earth-on-biden-pardons/

NVV
 

 2025-01-21 

Nỗ lực phô diễn sức mạnh của ông Trump khi trở lại Nhà Trắng

(Vũ Hoàng, VnExpress, 21/1/2025)

Trở lại Nhà Trắng lần này, ông Trump có uy thế hơn rất nhiều so với nhiệm kỳ đầu tiên và đang nỗ lực phô diễn tối đa sức mạnh đó.

Vào đêm 10/1, gần hai tuần trước lễ nhậm chức, Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump ngồi giữa một chiếc bàn hình chữ U tại phòng khiêu vũ khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago, xung quanh là các thành viên Nhóm Tự do Hạ viện siêu bảo thủ.

Chia sẻ với họ về cách mình nhìn nhận khoảnh khắc quyền lực này, ông Trump tự tin tuyên bố đảng Dân chủ đã bị tổn hại, xuống tinh thần và mất tổ chức sau thất bại bầu cử, theo hai người có mặt trong cuộc họp. Tổng thống đắc cử cho rằng đã đến lúc hành động quyết liệt để khai thác điểm yếu của họ, cũng như phô diễn sức mạnh của ông.

Dù đó là ý tưởng về "một dự luật khổng lồ, đẹp đẽ" nhằm thông qua chương trình nghị sự lập pháp trị giá hàng nghìn tỷ USD, nỗi khao khát về thỏa thuận chấm dứt xung đột Nga - Ukraine, mong muốn sáp nhập đảo Greenland, kiểm soát kênh đào Panama và Canada hay nỗi chấp niệm về việc phải ký các sắc lệnh hành pháp vào ngày nhậm chức "cho đến khi gãy tay", Trump đã ám chỉ rằng ông muốn bắt đầu nhiệm kỳ bằng một cuộc biểu dương sức mạnh.

Tổng thống đắc cử rõ ràng biết từ kinh nghiệm của mình trong nhiệm kỳ đầu tiên rằng ông phải hành động nhanh chóng, bởi sau cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, khi ứng viên kế nhiệm ông lộ diện, Trump khó có thể giành được ảnh hưởng tương tự từ đảng Cộng hòa trong quốc hội và giới doanh nghiệp Mỹ.

"Năm 2017, đảng Cộng hòa kiểm soát Hạ viện với 40 ghế cách biệt, nhưng vẫn gặp khó khăn trong việc hiện thực hóa các thành tựu của Tổng thống", Kellyanne Conway, cựu cố vấn cấp cao Nhà Trắng trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump, nói. "Tổng thống Trump giờ đây hiểu rằng ông cần hành động nhanh chóng và tức thì".

Những người đã tiếp xúc với ông Trump gần đây cho hay quan điểm về quyền lực của Tổng thống đắc cử hiện tại rất khác so với đêm trước lễ nhậm chức đầu tiên vào năm 2017.

Lúc bấy giờ, ông Trump là một doanh nhân vừa "chân ướt chân ráo" bước vào chính trường, đang ở thế phòng thủ trước những tiếng nói phản đối ông. Trước sức ép dữ dội từ mọi phía, ông Trump tỏ ra rất coi trọng các cố vấn dày dạn kinh nghiệm ở Washington, lắng nghe họ về việc nên chọn ai và ưu tiên điều gì.

Hiện tại, ông cho rằng "yếu kém và trì trệ" đang ở khắp mọi nơi, trên Đồi Capitol, tại Nhà Trắng và trên truyền thông và ông không nên tin bất cứ ai. Tổng thống đắc cử giờ đây tự coi bản thân là cố vấn tốt nhất của chính mình.

Trump đã nói với mọi người rằng ông muốn ký khoảng 100 sắc lệnh hành pháp ngay ngày đầu trở lại Nhà Trắng, trong đó có "chiến dịch trục xuất lớn nhất lịch sử Mỹ", bắt đầu bằng đợt ra quân truy quét, bắt giữ những người nhập cư không giấy tờ và có tiền án trên toàn quốc.

Các trợ lý cho biết ông có thể sẽ sớm thực hiện chuyến đi đến Nam California để thăm những khu vực bị tàn phá bởi cháy rừng gần đây và đến Bắc Carolina để kiểm tra hậu quả của cơn bão Helene hồi năm ngoái.

Theo cách nhìn nhận của Tổng thống đắc cử, mối lo ngại lớn nhất ông đối mặt khi bước vào nhiệm kỳ thứ hai không phải đến từ đảng Dân chủ. Ông lo lắng nhiều hơn về chính đảng Cộng hòa.

Thế đa số của đảng Cộng hòa trong quốc hội sít sao đến mức chỉ cần một số ít thành viên bất đồng nội bộ, họ cũng có thể giết chết cơ hội thực hiện các cam kết lớn mà ông đã đưa ra xuyên suốt chiến dịch tranh cử.

Theo một nguồn thạo tin, Tổng thống đắc cử đã nói với các thành viên Nhóm Tự do Hạ viện hôm 10/1 rằng "chúng ta phải đoàn kết" và than thở về việc đảng Dân chủ giỏi hơn nhiều so với đảng Cộng hòa trong việc đoàn kết với nhau.

Một mối lo ngại khác đè nặng lên Tổng thống đắc cử là cuộc đối đầu tại quốc hội về vấn đề trần nợ công. Trump từng gây sức ép với đảng Cộng hòa để nâng trần nợ hoặc bãi bỏ nó trước khi ông nhậm chức nhằm chấm dứt cơn đau đầu dai dẳng này, song họ đã không thể thực hiện được.

Các cố vấn của ông hiểu rõ rằng quốc hội do đảng Cộng hòa kiểm soát, đặc biệt là Hạ viện, đang chia rẽ. Tổng thống đắc cử cũng không nắm giữ hoàn toàn Thượng viện, nơi hai thượng nghị sĩ nổi tiếng, Tom Cotton từ Arkansas và Pete Ricketts từ Nebraska, đã bất đồng quan điểm với ông về việc thực thi lệnh cấm TikTok.

Dù vậy, Tổng thống đắc cử cũng biết rằng ông chưa bao giờ có nhiều quyền lực như hiện tại và ông chắc chắn muốn tận dụng tối đa sức mạnh đó. Trump đã gọi điện cho các giám đốc điều hành, yêu cầu họ hỗ trợ và nhận được giúp đỡ. Nhiều người thậm chí không cần được yêu cầu. Tổng thống đắc cử đã tiếp đón tại Mar-a-Lago nhiều tỷ phú công nghệ mà ông từng lên án, từ Bill Gates, Mark Zuckerberg đến Jeff Bezos. Tất cả đều đã dành những lời khen ngợi công khai cho ông.

"Hết thảy mọi người đều muốn trở thành bạn của tôi", ông từng nói với các trợ lý.

Trump cũng bị ám ảnh về cách thu về đòn bẩy lợi ích cho Mỹ trên toàn cầu. Ông ban đầu tin rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin có vị thế tương đối mạnh mẽ, nhưng khi chính quyền tổng thống Syria Bashar al-Assad, đồng minh thân cận của Nga tại Trung Đông, sụp đổ, quan điểm này đã thay đổi.

Từ đó tới nay, Trump thường xuyên nói với những người thân cận rằng ông nghĩ Tổng thống Putin hiện phải đối mặt với tình hình tài chính yếu kém, nên các lệnh trừng phạt bổ sung hoàn toàn có thể buộc ông chủ Điện Kremlin phải ngồi vào bàn đàm phán nhằm chấm dứt chiến sự Ukraine.

Ông cũng nhìn thấy cơ hội phô diễn sức mạnh trước Iran. Israel đã phá hủy hệ thống phòng không nước này và làm suy yếu đáng kể Hezbollah, một cột trụ trong trục kháng chiến mà Tehran thiết lập ở Trung Đông. Tổng thống đắc cử tin rằng Iran dễ bị tổn thương và có thể đã đến lúc buộc các lãnh đạo của họ phải nhượng bộ lớn.

Nhưng một số người thân cận với Tổng thống đắc cử lo ngại việc ông muốn nhanh chóng thử nghiệm sức mạnh của mình có thể phản tác dụng. Cuộc thăm dò gần đây do Wall Street Journal thực hiện cho thấy dù công chúng ủng hộ nhiều mục tiêu ông vạch ra, hầu hết lại không thoải mái với những đề xuất quá cực đoan.

Đa phần người Mỹ thích ý tưởng trục xuất những người nhập cư có tiền án, nhưng họ không tán thành với hoạt động tung quân đột kích nhà hay nơi làm việc của những người nhập cư không giấy tờ để bắt bớ quy mô lớn.

Về kế hoạch ân xá cho những người bị kết án trong vụ bạo loạn Đồi Capitol ngày 6/1/2021, một cuộc khảo sát của Đại học Monmouth hồi tháng 12 năm ngoái cho thấy chỉ 34% số người được hỏi chấp thuận và 61% không đồng ý.

Các cố vấn của ông Trump đã tranh luận về việc nên ban hành lệnh ân xá rộng rãi tới mức nào và liệu có nên áp dụng cho những người như Enrique Tarrio, cựu thủ lĩnh nhóm cực hữu Proud Boys bị kết án vì hành động nổi loạn, hay không.

Những người từng làm việc với ông Trump trong nhiệm kỳ đầu lưu ý những hành động mà ông đưa ra lúc tràn đầy tự tin thường sẽ "phản chủ". Một ngày sau khi cố vấn đặc biệt Robert S. Mueller III điều trần trước quốc hội về cuộc điều tra Nga can thiệp bầu cử Mỹ năm 2016, Trump đã gọi điện cho tổng thống Ukraine và thúc giục ông điều tra Joe Biden, cùng con trai Hunter Biden. Cuộc gọi này cuối cùng đã khởi động cuộc điều tra luận tội đầu tiên nhằm vào ông.

Dù vậy, Tổng thống đắc cử vẫn có lý do để tin rằng ông sẽ phải đối mặt với ít trở ngại hơn trong lần trở lại Nhà Trắng này.

Tổng thống đắc cử từng có những ký ức buồn về Washington, khi ông phàn nàn rằng mình là mục tiêu trong các cuộc "săn phù thủy" vì động cơ chính trị. Nhưng ông Trump đang hy vọng có trải nghiệm khác biệt khi quay lại thủ đô lần này.

Chính quyền Trump đầu tiên được biết đến với một loạt các bất đồng nội bộ ở Cánh Tây, Nhà Trắng. Lần này, Tổng thống đắc cử quyết tâm tập hợp quanh mình chỉ những người trung thành tuyệt đối. Ông đang có kế hoạch áp dụng trở lại một sắc lệnh hành pháp được gọi là Biểu F, giúp sa thải các viên chức chính phủ dễ dàng hơn, trong đó có những người ông coi là không trung thành.

Tổng thống đắc cử đã nói với các cố vấn rằng ông không muốn có những "kẻ rò rỉ thông tin" trong lần trở lại này. Trump đã yêu cầu trợ lý phỏng vấn những ứng viên cho các vị trí hàng đầu trong chính phủ về quan điểm của họ liên quan đến cuộc bạo loạn Đồi Capitol và tuyên bố rằng ông mới là người thắng cử năm 2020.

Gwenda Blair, một trong những người viết tiểu sử đầu tiên của Trump, nhận định Tổng thống đắc cử đã tối đa hóa mô hình mà ông sử dụng khi còn là một nhà phát triển bất động sản bằng cách kích động mọi người đối đầu nhau để giữ họ đi đúng hướng.

"Lần đầu tiên vào Nhà Trắng, ông ấy chưa thực hiện được bước nhảy vọt về việc cải thiện mức độ quan liêu, trì trệ vốn có trong chính quyền liên bang", Blair nói. "Lần này, dường như Trump đã tiến gần hơn đến việc tìm ra cách để có thể tiếp tục những gì ông từng cố gắng làm lần đầu tiên: Khiến họ sợ hãi, ngăn chặn mọi liên minh ngang hàng hình thành, khiến họ phải tuân thủ mệnh lệnh từ trên xuống dưới".

Trump nhận xét rằng giới truyền thông đối xử với ông tốt hơn kể từ khi ông chiến thắng và Tổng thống đắc cử đang nhận điện thoại liên tục từ những người dẫn chương trình tại các kênh tin tức mà ông gọi là "tin giả", như CNN hay NBC. Nhưng Trump cũng đe dọa các phóng viên và cơ quan truyền thông khác bằng những vụ kiện vì đưa tin mà ông không thích, đồng thời ám chỉ rằng ông muốn tước giấy phép từ các kênh truyền hình không thân thiện.

Theo giới quan sát, Tổng thống đắc cử tin rằng ông có thể thay đổi triệt để Washington, thậm chí là về mặt hình ảnh. Ông đang tìm cách mua lại khách sạn Waldorf Astoria trên Đại lộ Pennsylvania và biến nó trở lại thành khách sạn Trump, một không gian an toàn cho những người ủng hộ ông tại thành phố mà ông chỉ giành được khoảng 7% số phiếu bầu trong cuộc bầu cử tháng 11/2024.

Tổng thống đắc cử cũng có một số ý tưởng thiết kế lại Nhà Trắng. Ông từng nói với các cộng sự về mong muốn biến một không gian gần phòng ăn của Phòng Bầu dục thành nơi tụ tập cho bạn bè.

Tỷ phú giàu nhất thế giới Elon Musk, được cho là sẽ có chỗ ở đây nếu Tổng thống đắc cử thực hiện ý tưởng này.

Vũ Hoàng (Theo CNN, AFP, Reuters)

https://vnexpress.net/no-luc-pho-dien-suc-manh-cua-ong-trump-khi-tro-lai-nha-trang-4840898.html

 

 2025-01-21 

Cách làn sóng MAGA hồi sinh trong lòng nước Mỹ

(Vũ Hoàng, VnExpress, 21/1/2025)

Phong trào MAGA đang nở rộ tại Mỹ và những người ủng hộ Tổng thống Trump nói rằng họ không còn e ngại khi thể hiện quan điểm bảo thủ của mình.

"Kỷ nguyên vàng của nước Mỹ bắt đầu từ ngày hôm nay", Tổng thống Donald Trump tuyên bố trong phát biểu nhậm chức ngày 20/1. "Nước Mỹ sẽ sớm vĩ đại hơn, mạnh mẽ hơn và phi thường hơn bao giờ hết".

Giới quan sát cho rằng tuyên bố này của ông Trump đánh dấu sự phát triển đến đỉnh cao của phong trào "Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại" (MAGA) mà ông đã thúc đẩy nhiều năm qua. Trên nhiều phương diện xã hội Mỹ, từ thể thao, giải trí, đến các lớp học hay nơi làm việc, ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy MAGA không chỉ dành cho Nhà Trắng, mà đang có được chỗ đứng vững chắc hơn trong nền văn hóa đại chúng.

Thay vì quỳ gối để kêu gọi công lý xã hội, các cầu thủ giải Bóng Bầu dục Quốc gia Mỹ (NFL) thực hiện "điệu nhảy Trump" ở khu vực cuối sân trong các trận đấu. Những nghệ sĩ giải trí chính thống, như ca sĩ nhạc đồng quê Carrie Underwood hay rapper Snoop Dogg, đã đồng ý biểu diễn tại các sự kiện kỷ niệm lễ nhậm chức của ông Trump, điều mà các ngôi sao âm nhạc phần lớn đều tránh né 8 năm trước.

Một thế hệ diễn viên hài và người có sức ảnh hưởng trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe ủng hộ Tổng thống Trump đang xuất hiện tràn ngập trên YouTube và các nền tảng mạng xã hội khác. Đoạn âm thanh có Barron, con trai út Tổng thống Trump, và Đệ nhất phu nhân Melania góp mặt đã trở thành một trong những meme trực tuyến hot nhất, với những người nổi tiếng như Paris Hilton và các thương hiệu như Frontier Airlines sử dụng nó trong các bài đăng trên TikTok hay Instagram.

"Mỗi lần đi bộ trong khuôn viên trường, tôi lại thấy vài chiếc mũ MAGA màu đỏ. Chắc chắn đây là điều mới rồi", Carson Carpenter, 19 tuổi, sinh viên năm cuối tại Đại học bang Arizona, cho hay. "Chủ nghĩa bảo thủ thực sự đã trở nên gắn bó chặt chẽ trong nền văn hóa đại chúng của chúng ta... Nó đang rất được ưa chuộng".

Bên ngoài khuôn viên trường, những người Mỹ từng che giấu cảm tình dành cho Tổng thống Trump giờ đây tự hào khoe điều đó trên tay áo hoặc mũ của họ.

Trevor Traina, doanh nhân công nghệ kiêm đại sứ trong chính quyền Trump đầu tiên, cho biết ông đã cảm nhận được rõ ràng những thay đổi khi đồng tổ chức một buổi gây quỹ cho ông Trump hồi tháng 6 năm ngoái ở khu Pacific Heights, San Francisco, một thành trì của đảng Dân chủ, nơi đa số người dân có quan điểm tự do.

Traina cho biết thay vì phải đối phó với các cuộc biểu tình như họ dự đoán, sự kiện đã thu hút hơn 100 người đội mũ MAGA đỏ đi bộ quanh khu phố.

"Bạn biết đấy, trong đời mình, tôi chưa bao giờ thấy điều gì như thế. Những người Cộng hòa ở San Francisco trước đây thường đi tuần hành với khăn trùm đầu, vội vã trong bóng tối", ông nói.

Thực tế, một số giá trị liên quan đến chủ nghĩa tự do đã trở nên phổ biến hơn những năm gần đây tại Mỹ. Hôn nhân đồng giới được chấp nhận rộng rãi và hơn một nửa số bang Mỹ đã tự do hóa luật cần sa.

Sau khi Tòa án Tối cao chấm dứt quyền phá thai theo hiến pháp, một cuộc thăm dò do Wall Street Journal-NORC thực hiện cho thấy lập trường ủng hộ quyền phá thai đã đạt đến một trong những mức cao nhất kể từ khi NORC bắt đầu theo dõi vấn đề này vào những năm 1970.

Tuy nhiên, công ty thăm dò dư luận Gallup phát hiện ra tỷ lệ người Mỹ nhận mình là bảo thủ về mặt xã hội cũng tăng đáng kể, đạt mức cao nhất trong 10 năm. Theo đó, khoảng 38% số người tham gia cuộc thăm dò coi mình là bảo thủ và 29% người nói họ có khuynh hướng tự do.

Hơn nữa, những người bảo thủ đang giành ưu thế trong cuộc tranh đấu lâu nay nhằm đảo ngược cái mà họ gọi là xu hướng tiếp quản của phe tự do đối với Hollywood, giới học thuật cũng như các chính sách tuyển dụng và đầu tư tại doanh nghiệp lớn.

Các doanh nghiệp lớn ở Mỹ đang rút lại những nỗ lực đa dạng hóa về chủng tộc, giới tính từng trở nên cấp bách sau vụ người đàn ông da màu George Floyd bị cảnh sát ghì chết vào năm 2020 và thổi bùng lên phong trào đấu tranh bình đẳng sắc tộc theo khuynh hướng tự do.

Các trường đại học đang thích nghi với lệnh cấm từ Tòa án Tối cao về việc xem xét vấn đề sắc tộc trong quá trình tuyển sinh. Những chương trình được thiết kế để giúp đỡ sinh viên thiểu số đang bị công kích về mặt pháp lý, đối mặt những khiếu nại rằng chúng phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc.

Những người bảo thủ từ lâu phàn nàn rằng quyền tự do ngôn luận bị kiểm duyệt trên mạng xã hội. Tháng qua, Meta đã thông báo chấm dứt việc kiểm chứng thông tin và hạn chế một số loại phát ngôn trên mạng xã hội Facebook và Instagram.

Năm ngoái, Pixar, công ty con của Disney, được cho là đã loại bỏ một cốt truyện chuyển giới khỏi loạt phim hoạt hình Win or Lose, giải thích rằng công ty nhận ra nhiều bậc cha mẹ muốn thảo luận về một số chủ đề nhất định với con cái theo cách riêng.

"Tôi nghĩ chúng tôi đang thắng thế và thật vinh hạnh khi thấy điều đó", Kevin Roberts, chủ tịch Quỹ Di Sản, viện nghiên cứu bảo thủ có trụ sở tại Washington, nói khi đề cập đến việc các chương trình đa dạng hóa về chủng tộc, giới tính bị xóa bỏ và vai trò của tôn giáo đang ngày càng mở rộng trong đời sống người dân Mỹ.

Lễ nhậm chức của Tổng thống Trump hôm 20/1 là một cuộc tụ họp các lãnh đạo doanh nghiệp lớn nhất nước Mỹ và một số người trong họ đã bắt đầu từ bỏ những chính sách về biến đổi khí hậu hay thúc đẩy đa dạng, mục tiêu mà phong trào MAGA luôn nhắm tới.

Nhiều doanh nghiệp có hàng triệu khách hàng và không muốn đưa ra lập trường chính trị, nhưng việc lãnh đạo của họ xuất hiện cùng Tổng thống Trump báo hiệu rằng ông đã được công chúng chấp nhận rộng rãi, theo giới quan sát.

Trong số những lãnh đạo doanh nghiệp có ghế tại buổi lễ là Tim Cook, giám đốc điều hành Apple, tỷ phú giàu nhất thế giới Elon Musk, ông chủ Facebook Mark Zuckerberg, Jeff Bezos từ Amazon và Sundar Pichai từ Alphabet, công ty mẹ của Google.

Coca-Cola gần đây cho ra mắt một chai nước phiên bản kỷ niệm lễ nhậm chức của ông Trump. Công ty đã sản xuất những chai nước tương tự cho 5 lễ nhậm chức trước đó, nhưng đây là lần đầu tiên giám đốc điều hành James Quincey đích thân tặng nó cho Tổng thống.

Chai nước kỷ niệm gây chú ý vì Coca-Cola từng chỉ trích gay gắt Tổng thống Trump về chính sách kiểm soát nhập cư mà ông thực hiện vào năm 2017 và gọi cuộc bạo loạn Đồi Capitol ngày 6/1/2021 là sự kiện "xúc phạm đến lý tưởng dân chủ của Mỹ".

Nhiều nhà phân tích chính trị nhận định người Mỹ đang trở nên cởi mở hơn trước các ý tưởng bảo thủ vì quá mệt mỏi với "văn hóa chối bỏ", thứ mà không ít người cho rằng quá nhạy cảm trước vấn đề bản dạng giới tính và chủng tộc.

Xu hướng phát triển truyền thông xã hội cũng là một yếu tố quan trọng thúc đẩy đà mở rộng của MAGA. Bằng cách xuất hiện trên YouTube, Instagram hoặc các nền tảng khác, những người sáng tạo nội dung bảo thủ có thể tránh được bị kiểm duyệt theo cách truyền thống và xây dựng lượng khán giả chung chí hướng.

Manu Anpalagan, 20 tuổi, sinh viên năm ba tại Đại học Yale, vẫn nhớ cơn sốt hâm mộ Ben Shapiro tại trường trung học ở Buffalo, New York, khi các cuộc tranh luận của nhà bình luận bảo thủ này với học sinh được đăng tải trên YouTube trở nên nổi tiếng.

"Bọn trẻ thích thú khi xem những đoạn clip 'Ben Shapiro đập tan các lập luận của phe tự do'", Anpalagan nói.

Những người có ảnh hưởng về y tế hay các diễn viên hài nổi tiếng, như Theo Von và Nelk Boys, hiện cũng truyền tải những thông điệp bảo thủ. Cả Theo Von và Nelk Boys đều từng tổ chức các chương trình podcast cùng ông Trump.

"Chúng ta đang chứng kiến đà hội nhập ngày càng mạnh mẽ của chủ nghĩa bảo thủ vào cuộc sống hàng ngày'', Anpalagan cho hay.

Là một sinh viên Yale, Anpalagan đã khởi động lại câu lạc bộ Cộng hòa của trường vào năm ngoái sau khi nó bị ngừng hoạt động. Theo anh, những chiếc mũ MAGA vẫn ít xuất hiện tại ngôi trường đại học nhìn chung có xu hướng tự do này, nhưng bằng chứng về thay đổi văn hóa đã rõ ràng khi 40 sinh viên năm nhất đã xuất hiện vào ngày hội trường để cân nhắc tham gia câu lạc bộ Cộng hòa.

Mức độ nổi tiếng cá nhân của Tổng thống Trump cũng mang đến những tác động nhất định. Những bài phát biểu có phần lan man của ông giờ đây được nhiều người hoan nghênh như một nét độc đáo riêng, không phải khuyết điểm. Các động tác nhảy vụng về, vui vẻ mà ông thể hiện được người trẻ Mỹ hưởng ứng, bắt chước.

"Nếu bạn không nghĩ ông Trump hài hước và được coi là hài hước, sẽ rất khó để giải bài toán về cách đảng Dân chủ có thể làm để đối phó tốt hơn với ông ấy", Liam Kerr, đồng sáng lập WelcomePAC, tổ chức ủng hộ những người theo chủ nghĩa trung dung của đảng Dân chủ, lưu ý.

Kevin O'Leary, nhà đầu tư Shark Tank, cho biết xu hướng tiếp thị trực tiếp tới người tiêu dùng sau đại dịch Covid-19 đã khiến một số chủ doanh nghiệp, giống như ông, phải chú ý nhiều hơn đến mạng xã hội, những động tác nhảy của Tổng thống Trump và những video lan truyền rộng rãi có giọng ông.

"Ông Trump đã vô tình, ngẫu nhiên mà không hề cố ý, khiến mình trở nên sành điệu", O'Leary nhận xét.

Cầu thủ Nick Bosa của San Francisco 49ers làm gián đoạn một cuộc phỏng vấn sau trận đấu hồi tháng 10 năm ngoái để khoe chiếc mũ MAGA của mình. Ảnh: AP

Sân bóng bầu dục cũng là nơi chứng kiến rõ nét đà trỗi dậy mạnh mẽ của phong trào MAGA. Colin Kaepernick, tiền vệ đội San Francisco 49ers, người đã quỳ gối trong khi hát quốc ca tại các trận đấu như một hình thức biểu dương công lý xã hội, đã không được ký hợp đồng sau mùa giải 2016.

Hiện tại, gương mặt đại diện cho phong trào phản đối của NFL chính là cầu thủ Nick Bosa, cũng đến từ San Francisco 49ers. Bosa đã chen ngang một buổi phỏng vấn trên truyền hình ngay trước cuộc bầu cử tháng 11 để khoe chiếc mũ MAGA của mình.

Anh sau đó đã bị phạt vì vi phạm các quy tắc của giải đấu. Tuy nhiên, cầu thủ này khẳng định "điều đó rất đáng giá".

Vũ Hoàng (Theo WSJ, AFP, Reuters)

https://vnexpress.net/cach-lan-song-maga-hoi-sinh-trong-long-nuoc-my-4841422.html

 

 2025-01-20 

Lý do thực sự khiến Melania Trump đội chiếc mũ nhậm chức đó, câu chuyện phi thường  đằng sau nó và lý do tại sao những người trong ngành thời trang phải há hốc mồm

(Jane Tippett, Daily Mail, 201/2025)

Chiếc váy vest màu xanh nhạt mà Melania Trump mặc trong lễ nhậm chức đầu tiên của chồng bà - một thiết kế riêng của Ralph Lauren - ngay lập tức được so sánh với Jackie Kennedy.

Mái tóc của bà được búi lỏng theo phong cách thập niên 1960, tạo nên khuôn mặt tươi cười khi bà gợi lên, thông qua thời trang, một thời kỳ hoàng kim của chủ nghĩa lý tưởng chính trị.

Lần này, mọi thứ rõ ràng có nhiều sắc thái hơn.

Chọn phong cách trang trọng hơn, Melania đã khoác lên mình chiếc váy len lụa xanh navy được may riêng – kết hợp giữa chiếc váy kiểu bút chì (pencil skirt) và áo cánh lụa crepe màu ngà – tất cả đều được may thủ công tại Thành phố New York bởi nhà thiết kế người Mỹ Adam Lippes, một người rất nổi tiếng nhưng không hề rẻ tiền.

Chiếc mũ thuyền của Melania – do một nhà thiết kế người Mỹ khác là Eric Javits thiết kế – đã hoàn thiện bộ trang phục nổi bật này.

Kể từ Hillary Clinton, năm 1993, chưa có một Đệ nhất phu nhân nào chọn mũ trong ngày nhậm chức, không chỉ tăng thêm nét kịch tính cho bộ trang phục của Melania mà còn gần như che khuất hoàn toàn đôi mắt của bà.

Đối với một người phụ nữ nổi tiếng yêu thích kính râm, có lẽ đây là lựa chọn tốt nhất tiếp theo vào ngày cả thế giới dõi theo bà.

Thoạt nhìn, Melania, 54 tuổi, dường như muốn tôn vinh những truyền thống mà Đệ nhất phu nhân phải tuân theo khi nhậm chức.

Bà đã tránh xa các nhãn hiệu châu Âu ưa thích của mình (mặc dù đã chọn cả Dolce & Gabbana và Dior tại các lễ hội trước lễ nhậm chức) và tập trung vào hai nhà thiết kế có nhãn hiệu tương đối vô danh nhưng hiện có thể đột nhiên tăng doanh số nhờ sự bảo trợ của tổng thống.

Trong một tuyên bố đưa ra vào sáng thứ Hai, Lippes cho biết việc xưởng may của ông ở New York thiết kế trang phục cho Melania theo truyền thống "thể hiện vẻ đẹp của nền dân chủ Hoa Kỳ" là một "vinh dự" và rằng trang phục của bà là sản phẩm của "những người thợ thủ công giỏi nhất nước Mỹ".

Javits cũng tự hào khoe về sản phẩm thủ công do chính tay ông làm ra (chỉ có tám phần trăm đường khâu tay trên chiếc mũ là được khâu bằng máy).

'Không có bàn tay nào khác chạm vào nó… trước khi Herve [Pierre, nhà tạo mẫu cá nhân của Melania] và Đệ nhất phu nhân nhận nó,' ông nói.

Có rất nhiều lời khen ngợi dành cho bộ trang phục 'Made in America' - và các nhà bình luận thời trang đều ngạc nhiên khi thấy Đệ nhất phu nhân mới có thể tìm được những nhà thiết kế người Mỹ sẵn sàng cung cấp trang phục cho bà. (Nhiều thương hiệu theo chủ nghĩa tự do cực kỳ và có phần kiêu ngạo đã từ chối hợp tác với Melania kể từ khi chồng bà bắt đầu sự nghiệp chính trị).

Tất nhiên, để tìm được hai nhà thiết kế này cho Melania, Herve Pierre đã phải đi xa khỏi các cửa hàng thời trang trên đại lộ Madison (một trong số đó đã từng từ chối ông ngay tại cửa) và suy nghĩ vượt ra ngoài khuôn khổ của thế giới thời trang Mỹ vẫn bị chi phối bởi thái độ phản đối không mấy tinh tế của nữ chính trị gia đảng Dân chủ và biên tập viên tạp chí Vogue, Anna Wintour.

Adam Lippes – người có cửa hàng độc lập duy nhất là một phòng trưng bày nhỏ theo phong cách studio tại trung tâm thời trang cao cấp Brookfield Place (gần One World Trade Center) – là người mới đến và chắc chắn không phải là một phần của câu lạc bộ tinh hoa của thế giới thời trang New York.

Eric Javits thậm chí còn xa hơn nữa. Là một nhà cung cấp mũ và phụ kiện rơm cho Bloomingdale's và Nordstrom, hiện anh ấy đang sống tại Miami. Và sự gần gũi với Mar-a-Lago có nghĩa là Herve có thể tự tay giao sản phẩm hoàn thiện cho Melania ở Palm Beach.

Tuy nhiên, với tôi, trang phục của Melania hôm nay dường như là lời nhắc nhở về điều bà làm tốt nhất: ăn mặc khác biệt và tách biệt với những Đệ nhất phu nhân khác.

Bước ra khỏi chiếc SUV màu đen để đến dự buổi lễ sáng sớm tại Nhà thờ Episcopal St John ở Washington vào thứ Hai, thoạt đầu, Melania và vị tổng thống sắp nhậm chức thứ 47 dường như là những nhân vật không thể nhận ra được.

Cả hai đều mặc áo khoác dài tối màu, Đệ nhất phu nhân mới đã từ bỏ truyền thống mặc trang phục có màu sắc tươi sáng, rực rỡ để nổi bật giữa đám đông.

Thay vào đó, Melania đã học tập phong cách của các nhà mốt châu Âu và lựa chọn sự đơn sắc.

Điều đó, cùng với chiếc mũ và đường nét gần như nam tính, đã đảm bảo rằng bà nổi bật so với – và tách biệt – những người phụ nữ Trump khác, những người chắc chắn sẽ xuất hiện trong bức ảnh.

Chất liệu len lụa của chiếc áo khoác của bà trông rất giống với loại vải được Dior ưa chuộng cho trang phục ngoài của họ, trong khi ve áo cứng nhắc của nó gợi nhớ đến thương hiệu Dolce & Gabbana.

Kiểu dáng sang trọng với hai túi vá ở mỗi bên là một đặc điểm nổi bật khác của trang phục may đo theo phong cách châu Âu đã trở thành phong cách chủ đạo của Melania trong những năm gần đây.

Khi hoàn thiện vẻ ngoài theo đúng nghĩa đen bằng cách chọn một chiếc mũ không theo khuôn mẫu (chắc chắn là đối với người Mỹ), bà đã gợi lại cuộc gặp gỡ năm 2019 với Nữ hoàng Elizabeth II, khi bà đội một chiếc mũ có kiểu dáng rất giống (kiểu mũ được chính Herve Pierre thiết kế).

Nó cũng gợi nhớ đến trang phục nghi lễ của phụ nữ hoàng gia Anh, những người hiếm khi xuất hiện trong một dịp trọng đại như vậy mà không đội một chiếc mũ đội đầu nổi bật.

Tôi chắc chắn rằng trang phục của Melania sẽ gây chia rẽ ý kiến. Phong cách góc cạnh và tông màu tối không phải là những gì mọi người mong đợi từ vị phu nhân truyền thống của nước Mỹ.

Nhưng tôi tin rằng bà đã một lần nữa khiến những người chỉ trích bà phải bối rối. Bằng cách lựa chọn một thiết kế chắc chắn mang phong cách Mỹ nhưng lại rất giống với những hình bóng châu Âu vốn là trụ cột chính trong phong cách ăn mặc của bà, Melania không chỉ thể hiện sự độc lập về tinh thần mà còn thể hiện nhận thức lịch sử về một cuốn sổ tay chiến thuật do Jackie Kennedy làm chủ.

Bị áp lực chính trị buộc phải từ bỏ thời trang cao cấp Paris, Jackie đã nhờ nhà thiết kế người Mỹ, Oleg Cassini, tái tạo những mẫu trang phục Pháp mà bà yêu thích và trở thành 'Thư ký phong cách' của bà, như bà sau này gọi ông.

Người ta vẫn chưa biết liệu Adam Lippes có đảm nhiệm được vai trò này hay không.

Những lựa chọn của ngày thứ Hai chắc chắn mở ra khả năng rằng, ít nhất là về mặt thời trang, Melania sẽ có một ý tưởng rất khác biệt cho bốn năm tới.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-14305329/Melania-Trump-inauguration-hat-real-reason.html

NVV dịch

 

 2025-01-20 

Những thông điệp ẩn giấu đáng kinh ngạc trong bài phát biểu nhậm chức của Trump khiến Biden phải bẽ mặt... và chứng minh rằng nước Mỹ cuối cùng đã thức dậy sau giấc ngủ đông giá lạnh

(Maureen Callahan, Daily Mail, 20/1/2025)

Trích dẫn một quảng cáo chính trị huyền thoại: Trời lại sáng ở Mỹ.

Đó chính là nước Mỹ của Tổng thống Donald Trump .

Khẩu hiệu yêu nước năm 1984 đó đã giúp Ronald Reagan giành được nhiệm kỳ thứ hai, và bài phát biểu nhậm chức của Trump — thực ra là phần lớn chiến dịch tranh cử của ông — đã phản ánh Reagan một cách cố ý và ngẫu nhiên.

Trump nói một cách bình tĩnh khi chỉ trích gay gắt chính quyền Biden, đe dọa kẻ thù của chúng ta và nhắc nhở tất cả chúng ta về sức mạnh, sự tối cao và chủ nghĩa đặc biệt của nước Mỹ.

'Thời đại hoàng kim của nước Mỹ bắt đầu ngay bây giờ!'

Bùm. Thật là một câu mở đầu tuyệt vời.

Đây chính xác là điều mà người dân mệt mỏi, bị Đảng Dân chủ chèn ép trong nhiều năm, một đảng không có gì ngoài sự khinh thường đối với đất nước này, rất cần được nghe.

Donald Trump mà chúng ta thấy hôm thứ Hai khác hẳn với Donald Trump nhậm chức cách đây tám năm. Ngay cả những người chỉ trích ông cũng phải đồng ý: Trump đã trưởng thành, và 47 sẽ là một tổng thống rất khác so với 45.

Chỉ cần nhìn vào chiếc cà vạt của ông ấy, màu xanh và đỏ đan xen, nhìn từ xa trông giống màu tím.

Nếu chúng ta chưa hiểu thông điệp: 'Di sản đáng tự hào nhất của tôi', Trump nói, 'sẽ là một người gìn giữ hòa bình và thống nhất. Đó là những gì tôi muốn trở thành.'

Hãy nhận lấy điều đó, Barack Obama. Hãy nhận lấy điều đó, Joe Biden — người đã ngồi đó trong sự sỉ nhục khi Trump, một cách đanh thép nhưng nhẹ nhàng, nói với chúng ta rằng ông ta ở đây để sửa chữa mọi thứ mà Biden và đảng Dân chủ đã phá vỡ.

Trump nói về "một kỷ nguyên mới đầy phấn khích của thành công của nước Mỹ" và sự trở lại của "ánh sáng mặt trời".

Thật vậy, sự tương đồng với Reagan thật đáng kinh ngạc. Giống như cái gọi là 'Sứ giả vĩ đại', Trump đã đánh bại một người đương nhiệm Dân chủ chỉ có một nhiệm kỳ, người đã đưa đất nước vào tình trạng thoái lui và suy thoái toàn cầu.

Giống như Reagan, người được bầu làm tổng thống và đảm bảo rằng Iran sẽ trả lại các con tin người Mỹ mà họ đã giam giữ trong 444 ngày trong khi người tiền nhiệm của ông không làm được gì nhiều, chiến thắng của Trump đảm bảo rằng Hamas sẽ đồng ý ngừng bắn và bắt đầu thả các con tin - ba người vào Chủ Nhật, một ngày trước lễ nhậm chức của Trump, cho Biden thấy ông ta là một kẻ hèn nhát, già nua.

Đúng vậy, Joe Biden là Jimmy Carter: Yếu đuối, vô trách nhiệm và chịu trách nhiệm cho sự suy tàn của nước Mỹ. Điểm khác biệt duy nhất là Carter có đạo đức và luân lý thực sự. Biden, mười lăm phút trước khi rời nhiệm sở, đã ân xá cho toàn bộ gia đình mình.

Tất nhiên, họ không phải là tội phạm!

Thật tốt khi không còn rác thải độc hại.

'Hãy cùng nhau làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại' — câu nói này của Ronald Reagan vào năm 1980. Ai có thể nghĩ rằng Donald J. Trump sẽ là người kế nhiệm về mặt chính trị, triết học và tinh thần của ông?

Không có nhiều tổng thống bị bắn trong một vụ ám sát, sống sót và tái đắc cử như Reagan và Trump. Chỉ có Reagan và Trump đã nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai trong nhà.

Trump rõ ràng đã mô phỏng phiên bản mới này của mình theo Reagan. Điều đó báo hiệu điều tốt.

'Cuộc tàn sát của nước Mỹ' và viễn cảnh đen tối làm bừng sáng bài diễn văn nhậm chức đầu tiên của Trump đã qua lâu rồi.

Thay vào đó: Sự lạc quan, lòng yêu nước, quyền tự do lựa chọn và tự do ngôn luận, lòng tự hào về công việc khó khăn và không hối tiếc về sự giàu có kiếm được một cách xứng đáng. Một sự phục hồi các giá trị cốt lõi và lẽ thường.

Hãy tưởng tượng xem.

Thật thỏa mãn và xứng đáng khi chứng kiến ​​Joe và Jill, Kamala và Doug, Bill và Hillary lắng nghe một cách vô cảm khi Trump bình tĩnh, nhanh chóng chỉ trích họ và các chính sách liều lĩnh, tai hại của họ.

Ông nhắc đến những con tin mà Biden hầu như không bao giờ nhắc đến, đồng thời "cầu nguyện" cho họ và cho hòa bình ở Trung Đông.

Ông tuyên bố hai giới tính, nam và nữ, và hứa sẽ chấm dứt việc đưa "chủng tộc và giới tính vào mọi khía cạnh của đời sống công cộng". Để mang "luật pháp và trật tự trở lại các thành phố của chúng ta". Để bảo vệ biên giới và chỉ định các băng đảng và tổ chức tội phạm là các tổ chức khủng bố.

Và, để thực hiện lời hứa khi nhậm chức của JFK về việc đưa con người lên mặt trăng, Trump đặt mục tiêu cắm lá cờ Mỹ trên sao Hỏa.

Chắc chắn là hoang đường, nhưng thế thì sao? Không ai nghĩ giấc mơ của JFK có thể trở thành hiện thực.

Nói về: Thật khó tin khi thấy những người trẻ tuổi và có trí tuệ thực sự ngồi sau Trump.

Tim Cook của Apple, Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos và cô bạn gái thô tục của anh ta, Lauren Sanchez, với bộ ngực lộ ra — một sự khiển trách thực sự đối với chế độ già nua theo chủ nghĩa tự do đang ngồi bên trái Trump.

Tổng thống thứ 47 của chúng ta đang ưu tiên chủ nghĩa tương lai, kỷ nguyên không gian mới và những mặt hàng xuất khẩu lớn nhất của chúng ta: công nghệ, tất nhiên rồi, nhưng còn cả sự đổi mới và sáng tạo nữa.

Ông sẽ đảm bảo rằng các doanh nghiệp lớn và nhỏ đều có khả năng phát triển mạnh mẽ.

Sự xấu hổ khi là người Mỹ không còn tồn tại ở đây nữa.

Đừng nhầm lẫn: Trận bão tuyết trắng xóa vào đêm trước lễ nhậm chức của Trump, cơn đóng băng sâu sắc ở Bờ Đông, chính là giấc ngủ đông cuối cùng của nước Mỹ.

Lễ tuyên thệ nhậm chức của ông đánh dấu sự tan băng — và nếu bạn không tin tôi, hãy xem cảnh quay Jill Biden ôm Kamala Harris! Có nền hòa bình nào mà Trump không thể tạo ra không?

Thật là một sự trở lại ngoạn mục của một vị tổng thống đang phải đối mặt với các cuộc chiến pháp lý và luận tội, bị giới truyền thông tự do ra sức ngăn cản ông tại nhiệm, và một đảng Cộng hòa muốn ông ra đi.

'Tôi là bằng chứng', Trump nói, 'rằng không có điều gì là không thể thực hiện ở Mỹ. Điều không thể chính là điều chúng ta làm tốt nhất.'

Chúc mừng bốn năm tiếp theo.


https://www-dailymail-co-uk.translate.goog/news/article-14306505/hidden-messages-trump-inauguration-MAUREEN-CALLAHAN.html


NVV

 

 2025-01-20 

Những người được gọi là 'Trùm' của Biden
Lời chỉ trích từ biệt của Biden đối với "giới tài phiệt" chỉ là lời nhắc lại lời của Eisenhower, nhằm tránh né một nhiệm kỳ tổng thống được định hình bởi sự hỗn loạn, tham nhũng và đạo đức giả.

(Victor Davis Hanson, American Greatness, 20/1/2025)

Trong bài phát biểu cuối cùng của mình, Joe Biden đã đưa ra một cú đánh kiểu đế quốc Parthia vào "những nhà tài phiệt" và những mối nguy hiểm mà những "tỷ phú" này gây ra cho nền cộng hòa. Cùng lúc đó, các thượng nghị sĩ cánh tả đã chỉ trích gay gắt những người được Trump đề cử vào nội các với lý do rằng họ sẽ quá tự mãn trước viễn cảnh "những nhà tài phiệt" của Trump và "chế độ đầu sỏ (hay quả đầu)" của họ sẽ tiếp quản đất nước.

Có thể nói nhiều điều về bài diễn văn chia tay của Biden, nhưng tôi sẽ giới hạn ở ba điều.

Đầu tiên, Biden đang cố gắng bắt chước những cảnh báo của vị tổng thống sắp mãn nhiệm và là anh hùng chiến tranh tiêu biểu Dwight D. Eisenhower.

Khoảng 64 năm trước đó - vào ngày 17 tháng 1 năm 1961, gần ngày diễn ra "bài diễn văn chia tay" của Biden, Eisenhower đã cảnh báo về một "tổ hợp công nghiệp-quân sự" mới đe dọa nền cộng hòa, phát triển sau Thế chiến II và lên đến đỉnh điểm trong Chiến tranh Lạnh đang diễn ra vào những năm 1950.

Nỗi lo sợ, như Ike đã nêu, là một nhóm tinh hoa công nghệ nhỏ mới sẽ bán cho đất nước đủ loại vũ khí và chương trình đắt tiền để đảm bảo tình trạng sẵn sàng chiến đấu cực độ và tình trạng phá sản quốc gia gần như liên tục.

“Nhà nước doanh trại” này sẽ khiến các thương gia vũ khí và các nhà kỹ trị trở nên giàu có nhưng cũng làm cạn kiệt ngân khố Hoa Kỳ trong quá trình này. Điều tiếp theo đối với người dân Hoa Kỳ là một con bạch tuộc chính phủ đòi hỏi mức thuế ngày càng cao trong khi chi tiền theo những cách ngày càng không được biết đến hoặc không liên quan đến lợi ích công cộng.

Eisenhower lo ngại những người quyền thế trong tổ hợp công nghiệp quân sự - những cựu tướng lĩnh chuyển sang làm nhà vận động hành lang cho nhà thầu quốc phòng và thành viên hội đồng quản trị - sẽ định nghĩa lại các luật lệ cổ xưa về chiến tranh và hòa bình theo thuật ngữ thuật ngữ công nghệ vô nghĩa. Bí truyền kết quả được thiết kế để biện minh cho các khoản chi tiêu quốc phòng làm phá vỡ ngân sách, mà không đủ thận trọng để chính phủ liên bang mở rộng trong khi công dân hiện đang bị đánh thuế quá mức và quản lý quá mức sẽ phải chịu sự thương xót của họ.

Rõ ràng, Biden khi ra đi đã tìm cách ghép bài phát biểu về “chế độ quả đầu” của mình vào bản thiết kế trước đó của Eisenhower.

Nhưng Ike đã phát biểu như một vị tổng thống thành công trong hai nhiệm kỳ. Và ông là một anh hùng chiến tranh mang tính biểu tượng, là kiến ​​trúc sư của sự thành công của Hoa Kỳ trong việc đánh bại Hitler - từ bãi biển Normandy đến việc chiếm đóng quê hương Đức thất trận.

Tổng thống Eisenhower sau chiến tranh lo ngại về một thế giới mới trong đó các tên lửa hạt nhân mới đe dọa biến bất kỳ cuộc chiến tranh thông thường nào giữa các siêu cường thành ngày tận thế hạt nhân. Nói cách khác, người Mỹ đã lắng nghe Eisenhower, xét đến sự liêm chính, uy nghiêm và kinh nghiệm của ông—và những nguy hiểm của sự hợp nhất giữa doanh nghiệp và chính phủ mới. Nhưng họ không có lý do gì để lắng nghe Biden.

Hoặc để diễn giải lại một câu nói dí dỏm nổi tiếng của ứng cử viên phó tổng thống đảng Dân chủ năm 1988 Lloyd Bentsen, "Tổng thống Biden, ông không phải là Dwight Eisenhower." Biden đã bị chính những người trong đảng của mình loại khỏi danh sách ứng cử viên Dân chủ trước khi ông gây thêm thiệt hại cho đảng của mình khi ông kết thúc nhiệm kỳ tổng thống 'một nhiệm kỳ' thất bại của mình. Ông đã để lại đất nước trong cảnh hỗn loạn, trong nước với tình trạng siêu lạm phát, 12 triệu người nhập cư bất hợp pháp, biên giới không tồn tại, tội phạm gia tăng và sự răn đe bị phá hủy ở nước ngoài. Ông đã làm nhục lực lượng vũ trang ở Afghanistan, khuyến khích kẻ thù dẫn đến hai cuộc chiến tranh trên toàn chiến trường ở Ukraine và Trung Đông.

Hơn nữa, sau khi thề sẽ không ân xá cho con trai mình khi Hunter Biden phải đối mặt với nhiều bản cáo trạng và kết án trọng tội, Biden đã làm như vậy - qua đó có khả năng ngăn chặn các cuộc điều tra tiếp theo về toàn bộ gia đình Biden tham nhũng.

Biden rời nhiệm sở trong tuyệt vọng muốn phá hoại người kế nhiệm, thậm chí là cả những chi tiết nhỏ nhặt nhất, chẳng hạn như bán tháo các tấm thép quan trọng cần thiết cho việc xây dựng bức tường biên giới mà (sau đó) ông đã đình chỉ. Một lần nữa, Ike có uy tín; nhưng Biden thì không.

Thứ hai, cho đến tháng 11 năm 2024, Biden không gặp vấn đề gì với các nhà tài phiệt.

Trên thực tế, ông đã ve vãn và lợi dụng họ. Và ngược lại, họ đã nhiệt tình quyên góp hào phóng cho chương trình nghị sự của ông. Tỷ phú George Soros gần như đã phá hủy hệ thống tư pháp hình sự bằng cách đổ hàng triệu đô la vào các cuộc đua công tố viên cấp tiến ở thành phố lớn để đảm bảo bầu ra những nhà tư tưởng cánh tả sẽ không bắt giữ, truy tố, bỏ tù, kết án hoặc giam giữ hàng nghìn tên tội phạm bạo lực nguy hiểm - tất cả đều nhằm theo đuổi những ý tưởng tiến bộ đã phá sản như “lý thuyết pháp lý phê phán” (critical legal theory) và “lý thuyết chủng tộc phê phán” (critical race theory).

Biden rất vui mừng với công trình vô nghĩa trị giá hàng triệu đô la của Soros và những đóng góp hào phóng của ông cho hai chiến dịch tranh cử tổng thống của Biden đến nỗi ông đã trao tặng Soros Huân chương Tự do của Tổng thống.

Vào năm 2020, CEO và đồng sáng lập Meta/Facebook Mark Zuckerberg đã thực hiện theo lệnh của nhóm vận động tranh cử của Biden bằng cách rót 419 triệu đô la vào các PAC và nhóm bầu cử (voting groups) liên quan đến Biden để thay đổi luật bầu cử và tiếp quản công việc của các nhân viên đăng ký tại các tiểu bang quan trọng. Và vào đêm trước cuộc tranh luận tổng thống cuối cùng năm 2020, chính Facebook, dưới áp lực từ những kẻ hầu cận của Biden, đã bắt đầu kiểm duyệt các câu chuyện tin tức chính xác về chiếc máy tính xách tay mang tính buộc tội của Hunter Biden, với hy vọng trang bị cho Biden một lời nói dối đáng tin cậy.

Biden cũng lẩm bẩm về “kiểm duyệt” và sự mất mát của “người kiểm tra thực tế”. Nhưng khi “những nhà tài phiệt” điều hành Apple, Facebook và Google quyết định âm mưu phá hủy nền tảng truyền thông xã hội bảo thủ mới nổi Parler vào năm 2021, Biden dường như nghĩ rằng điều đó thật tuyệt. Và tất nhiên, ông không thốt ra một lời chỉ trích nào về việc chính phủ đầu sỏ bóp nghẹt thị trường.

Vậy tại sao Biden lại lo lắng về chế độ đầu sỏ đến vậy?

Câu trả lời vừa dễ vừa xúc phạm. Những "ông trùm" như Elon Musk, David Sachs, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos và Mark Andreesen đều nhận ra rằng nhóm tàn nhẫn của Biden đang tận dụng chủ nghĩa tự do của họ để sử dụng những "ông trùm" này như những chiếc loa phóng thanh phi tự do cho quyền lực và sự tái đắc cử của chính mình.

Khi họ hiểu rằng giấc mơ Dân chủ mới là hợp nhất phương tiện truyền thông xã hội và các công ty công nghệ cao của họ với chính phủ - nhưng dưới sự kiểm soát của các nhà hoạt động chống chủ nghĩa tư bản cánh tả để giúp đỡ những người ngoan ngoãn và trừng phạt những người có tư tưởng tự do - họ đã nổi loạn. Nói cách khác, họ nhận ra rằng quyền tự do của họ đang bị cánh tả đe dọa và rằng đất nước dưới thời Biden đang rơi vào hỗn loạn văn hóa.

Thứ ba, hoàn toàn không giống Biden, Trump đang tận dụng sự ủng hộ từ “các tỷ phú”, nhiều người trong số họ không quyên góp cho chiến dịch của ông và trước đây không phải là những người ủng hộ chính trị của ông. Lời kêu gọi của ông đối với họ không phải là, như đã cáo buộc, để thúc đẩy nhiệm kỳ tổng thống một nhiệm kỳ của Trump về mặt chính trị.

Thay vào đó, Trump, trong bốn năm ngắn ngủi của mình, đã chiêu mộ những "tỷ phú" như Elon Musk, Jeff Bezos, David Sachs và Mark Andresen theo cách mà Franklin Roosevelt, vào năm 1941-1942, đã tiếp cận các đội trưởng công nghiệp triệu phú của đảng khác của mình để thúc đẩy nền kinh tế phục hồi thời kỳ Đại suy thoái nhằm sản xuất loại vũ khí và số lượng vũ khí để đánh bại Đức và Nhật Bản, những nước đã có lợi thế gần một thập kỷ. Về cơ bản, Roosevelt đã trao cho những "ông trùm" và "triệu phú" này quyền tự do sản xuất nhiều nhất có thể để giành chiến thắng trong chiến tranh.

Kết quả là nhà đóng tàu và ông trùm nhôm Henry Kaiser bắt đầu sản xuất hàng loạt tàu chở hàng Liberty và Freedom lịch sử với số lượng khổng lồ để cung cấp cho quân đội của chúng ta ở nước ngoài. FDR theo chủ nghĩa xã hội mới thậm chí còn liên hệ với Henry Ford, người theo chủ nghĩa bảo thủ cổ điển. Đến năm 1949, Ford đã chế tạo một máy bay ném bom hạng nặng B-24 mỗi giờ tại nhà máy Willow Run khổng lồ và sáng tạo của mình.

Roosevelt cũng thành lập một "ban sản xuất chiến tranh", có sự tham gia của những nhà tư bản cực đoan bảo thủ - và theo thuật ngữ của Biden là "những nhà tài phiệt" - như Charles E. Wilson, người đứng đầu General Electric; William Murphy của Campbell Soup; Matthew Fox của Universal Pictures; và những người khác, để tạo ra sự kết hợp toàn quốc giữa lao động, vốn, phương tiện truyền thông và cố vấn nhằm khởi động lại hoàn toàn nỗ lực chiến tranh mới chớm nở.

Kết quả vào năm 1945 là một quốc gia từng trì trệ và hầu như không có vũ khí, đã bất ngờ bị tấn công tại Trân Châu Cảng, trong vòng bốn năm ngắn ngủi, đã xây dựng được một lực lượng hải quân lớn hơn tất cả các tàu của những bên tham chiến lớn cộng lại. Các nhà tư bản của Mỹ cuối cùng đã thúc đẩy một GDP lớn hơn tất cả các đồng minh và kẻ thù lớn của chúng ta cộng lại. Đến cuối chiến tranh, họ đã cung cấp phần lớn nỗ lực của Đồng minh với mọi thứ từ máy bay và xe tải đến nhiên liệu, radio và khẩu phần ăn.

Trump biết rằng thâm hụt hàng năm hàng nghìn tỷ đô la hiện tại và khoản nợ 36 nghìn tỷ đô la là không bền vững - trong khi thuế cao, quy định hà khắc và chi tiêu hoang phí đang bóp nghẹt nền kinh tế. Và Trump còn nhận ra rằng tình thế tiến thoái lưỡng nan của chúng ta là công việc của cả hai đảng phái chính trị trong Quốc hội và các chính quyền Dân chủ và Cộng hòa trước đây.

Trump lo sợ sự trỗi dậy của Trung Quốc nhằm tìm cách thôn tính Đài Loan, ép buộc các nước bạn bè của chúng ta ở Thái Bình Dương như Úc, Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan, và đánh cắp công nghệ của chúng ta.

Vì vậy, ông nhấn mạnh rằng trong tương lai, Hoa Kỳ phải làm chủ các công nghệ và dịch vụ mới nổi - chẳng hạn như trí tuệ nhân tạo, công nghệ sinh học, chiến tranh mạng, tiền điện tử, máy bay không người lái, nhiên liệu mới nổi như nhà máy điện hạt nhân nhỏ, hydro và pin siêu lớn, cũng như vũ khí mới chết người từ tia laser đến tên lửa siêu thanh.

Về vấn đề đó, ông biết rằng những tài năng đã tạo ra và làm chủ các công nghệ và dịch vụ mới này không phải là những tỷ phú tham lam và “trùm”, mà nếu tham gia vào một mục tiêu chung vì đồng bào của mình, họ có thể trở thành những người kế nhiệm hiện đại cho Kaiser, Knudson, Ford và Wilson.

Cú chia tay đạo đức giả của Biden với "giới tài phiệt" nên được kết hợp với lệnh ân xá điên rồ vào phút chót, lời nói dối cuối cùng của ông về việc ân xá cho con trai mình và chuyện kỳ lạ rằng, với tư cách là một nhà độc tài, ông có thể thông qua Tu chính án thứ 28 một cách vi hiến bằng sắc lệnh: tất cả là kết cục buồn của một nhiệm kỳ tổng thống buồn hơn.


https://amgreatness.com/2025/01/20/bidens-so-called-oligarchs/

NVV dịch

 

 2025-01-17 

Liệu phe cánh tả có phá vỡ lễ nhậm chức không?
Một mạng lưới các nhóm tiến bộ và chiến binh đang chuẩn bị chiến đấu.

(Christopher F. Rufo , Hannah Grossman, City Journal, 17/1/2025)

Những người cấp tiến cánh tả đã huy động gần thủ đô của quốc gia trước lễ nhậm chức vào ngày 20 tháng 1 đã được chuyển vào trong nhà. Kể từ mùa hè, chúng tôi đã theo dõi các mạng lưới cấp tiến của DC - các hoạt động, phương pháp và khả năng bạo lực của họ. Sau cái chết của George Floyd vào năm 2020, những nhóm này đã biết rằng các cuộc biểu tình trên đường phố có thể mang lại lợi ích chính trị. Bây giờ, với việc Donald Trump trở lại Tòa Bạch Ốc, họ đang cân nhắc các lựa chọn của mình.

Mạng lưới này phi tập trung, có khả năng thích ứng và thấm nhuần vào việc tổ chức bất ổn xã hội. Thông điệp Black Lives Matter đang mờ dần, thay vào đó là lời lẽ chống Israel. Khi Ngày nhậm chức đang đến gần, các chiến binh Cộng sản và các thành viên của các trung tâm liên kết với Antifa đã đề xuất xông vào Điện Capitol, mang "hành động trực tiếp" ra đường phố và cản trở việc thực thi pháp luật. Nếu những cuộc biểu tình này diễn ra, chúng sẽ được lên kế hoạch cẩn thận và được kích động về mặt ý thức hệ bởi các chuyên gia, một số người có thể nhìn thấy, một số khác thì ẩn danh.

Mạng lưới này bao gồm các giáo sư đại học, các nhà lãnh đạo phi lợi nhuận và những chiến binh đeo mặt nạ và thường gặp rắc rối, sẵn sàng tham gia vào bạo lực. Những người ít tham gia trực tiếp hơn chơi một trò chơi bên trong-bên ngoài tinh vi, dựa vào các tổ chức phi chính phủ uy tín để cung cấp tài chính và hậu cần trong khi vẫn duy trì quyền kiểm soát đối với các thành phần cực đoan hơn, những người làm công việc bẩn thỉu.

Các thành phần chính của cơ sở hạ tầng này bao gồm các tổ chức pháp lý, những người biểu tình bạo lực, nhân viên y tế đường phố, chuyên gia tuyên truyền, và các nơi trú ẩn an toàn, trung tâm tẩy não và ấn phẩm. Mặc dù một số nhóm liên kết với Antifa từ các cuộc bạo loạn trước đó đã hoạt động bí mật hoặc sáp nhập, nhưng một mạng lưới cốt lõi gồm những nhà hoạt động tận tụy nhất - cả cựu chiến binh và tân binh - vẫn hoạt động và chuẩn bị sẵn sàng.

Đây chính là sự vạch trần bọn họ.

Phe cánh tả hiếu chiến tổ chức trong ánh sáng và trong bóng tối. Trong ánh sáng, phe cánh tả đã xây dựng một cơ sở hạ tầng trên mặt đất quan trọng rao giảng những lý tưởng trừu tượng - giải phóng, công lý, bình đẳng - nhưng hoạt động với một góc cạnh sắc bén hơn đằng sau hậu trường.

Cấp độ cao hơn này bao gồm các tổ chức như Open Society Foundations, Drug Policy Alliance (DPA) và National Lawyers Guild. Các nhóm này hỗ trợ một mạng lưới được tài trợ tốt bao gồm hàng chục tổ chức liên kết, cung cấp một mức độ cơ sở hạ tầng hợp pháp và bảo vệ cho các tổ chức phi lợi nhuận nhỏ hơn và các nhóm khác, đôi khi kết thân với các nhà hoạt động cấp đường phố.

Ở Washington, DC, phần lớn các hoạt động cánh tả kể từ vụ George Floyd đều bắt nguồn từ các nhóm này. Chuỗi này bắt đầu với Open Society Foundations của George Soros, nơi tài trợ cho Liên minh Chính sách Ma túy. DPA đã gây quỹ cho một liên minh các nhóm, được gọi là "Decrim Poverty", nhiều thành viên trong số đó thuộc Defund MPD (giải ngân Sở Cảnh sát Đô thị), một liên minh cấp tiến khác. Các thành viên của mạng lưới Defund và Decrim đã làm việc song song, ủng hộ nhiều phong trào chống Israel, chủng tộc, môi trường và vô chính phủ, và các chiến dịch giải ngân quỹ cảnh sát, phi hình sự hóa ma túy, hợp pháp hóa mại dâm và phá bỏ hệ thống thực thi pháp luật ở khu vực đô thị DC.

Những người làm từ thiện nhận được gì từ số tiền của họ? Bộ binh. Các thành viên của liên minh Decrim và Defund có mối quan hệ trực tiếp và gián tiếp với các nhóm vô chính phủ nổi tiếng nhất của DC. Và các tổ chức của họ là một phần của mạng lưới liên quan đến hầu hết các cuộc biểu tình bạo lực, bề ngoài là "phi tập trung" trong thập kỷ qua.

Một đường dây trực tiếp kết nối các liên minh Decrim và/hoặc Defund với một chi nhánh của Black Lives Matter có liên quan chặt chẽ đến các cuộc biểu tình của George Floyd; Shut Down DC, nhắm vào các thẩm phán Tòa án Tối cao tại nhà của họ và đã tham gia vào các chiến dịch huy động quần chúng nổi bật khác; các tổ chức như Remora House và Feed the People Mutual Aid, đã ủng hộ Antifa; Sunrise Movement và Extinction Rebellion, cả hai đều tham gia vào việc chặn đường ở DC; và They/Them Collective, một cách trắng trợn tôn vinh bạo lực và ủng hộ các nhà hoạt động có liên quan đến cuộc bạo loạn Disrupt J20 năm 2017 để phản đối lễ nhậm chức đầu tiên của Trump.

Các tổ chức trên mặt đất cũng cung cấp hỗ trợ khi các chiến binh cánh tả gặp rắc rối. Hiệp hội Luật sư Quốc gia điều hành một “Mass Defense Program” cung cấp “hỗ trợ pháp lý cho các cuộc biểu tình và phong trào có cách tiếp cận bãi nô, chống phân biệt chủng tộc, chống chủ nghĩa tư bản và chống chủ nghĩa đế quốc đối với công tác nhân quyền”. Mặc dù có tên gọi nghe có vẻ trung lập, NLG, một thành viên của liên minh Defund, là một diễn viên chính trị có cam kết sâu sắc đã công khai tuyên bố sứ mệnh của mình là “phá bỏ hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa trong quốc gia chúng ta” và ủng hộ việc bãi bỏ cảnh sát. Smash Racism DC, một cửa hàng hoạt động, chỉ đạo những người theo mình gọi cho NLG nếu họ bị giam giữ vì “chống lại sự áp bức”.

Trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump, NLG đã khuyến khích một chính sách tối đa cho chủ nghĩa hoạt động. “Thực hiện hành động trực tiếp mang tính chiến đấu và đối đầu... là một phần quan trọng của cuộc chiến chống lại chủ nghĩa phát xít”, giám đốc nghiên cứu và giáo dục của nhóm cho biết. Và tổ chức này đã dành nhiều nguồn lực đáng kể cho các chiến thuật này, cử “Người quan sát pháp lý” của mình, được gọi là “mũ xanh”, để ghi lại hoạt động của cảnh sát trong các cuộc biểu tình. Khi có thể, họ sẽ kiện vì cáo buộc “vi phạm hiến pháp”, trong một số trường hợp, đã thu được những khoản tiền dàn xếp khổng lồ.

Một lợi ích của cấu trúc mạng phi tập trung là tính linh hoạt. Trong năm qua, trọng tâm của chính trị cánh tả đã thay đổi và các nhóm này đã thích nghi. Với tính cách là một động lực thúc đẩy, yếu tố chủng tộc đang suy giảm, nhưng tình cảm chống Israel đang gia tăng. Open Society Foundations tài trợ cho một loạt các tổ chức phi chính phủ chống Israel. Và trước thềm cuộc bầu cử năm 2024, Suzanne Adely, khi đó là chủ tịch của National Lawyers Guild, đã giúp tổ chức một cuộc họp ở Bờ Tây kết hợp với Progressive International, một nhóm tôn vinh Vladimir Lenin và kêu gọi "một " Trật tự kinh tế quốc tế mới ".

Kể từ vụ tấn công khủng bố Hamas ngày 7 tháng 10 năm 2023, các nhà hoạt động trong mạng lưới Decrim và Defund, chẳng hạn như Metro DC Democratic Socialists of America và Harriet's Wildest Dreams, đã kết nối với một làn sóng các nhóm mới, bao gồm Phong trào Thanh niên Palestine và liên minh DC vì Palestine. Các nhóm này đã tận dụng tình cảm chống Israel thay mặt cho các mục đích yêu thích của họ ở trong nước. Ví dụ, Dante O'Hara, một nhà hoạt động theo chủ nghĩa Marx và là nhà tổ chức DC vì Palestine, kết hợp lời lẽ ủng hộ Palestine với lời kêu gọi phản đối "chế độ thực dân ở DC". Và O'Hara đã đạt được một số chiến thắng. Bất chấp chính trị cực đoan của mình, O'Hara đã có thể sử dụng liên minh của mình, bao gồm hàng trăm nhà hoạt động tại địa phương, để gây sức ép buộc hội đồng DC thông qua một nghị quyết vào năm ngoái kêu gọi Tổng thống Biden chấm dứt lệnh cấm vận Cuba và xóa bỏ danh sách nhà nước tài trợ khủng bố của quốc đảo này. "Đúng vậy, tôi là một người Cộng sản", O'Hara nói ngay sau cuộc bầu cử. "Và những người biết tôi đều biết công việc tôi làm ở DC. Và những người không đồng ý với tôi thường [im lặng] vì họ biết tôi cũng quan tâm đến s**t. Tôi không quan tâm đến chính trị. Tôi cũng không quan tâm đến khủng bố phát xít và quyền tối cao của người da trắng. Đây là về chế độ thực dân ở DC, đúng vậy, cuộc bầu cử này.”

Đáng chú ý, O'Hara làm việc như một kỹ sư vật liệu cho Phòng thí nghiệm Hải quân Hoa Kỳ. Vào tháng 12, ông đã giải thích kế hoạch tổ chức chống lại Trump, người mà ông cho là "mang đến một chế độ độc tài phát xít hoàn toàn". O'Hara hỏi, "Chúng ta có thể tổ chức một cuộc bãi khóa toàn quốc của các nhà khoa học, kỹ sư và công nhân công nghệ đóng góp vào cỗ máy chiến tranh không?"

Chúng tôi đã liên hệ với Bộ Quốc phòng để xin bình luận về hoạt động của O'Hara và được chuyển đến một viên chức truyền thông, người này nói với chúng tôi rằng kỹ sư vật liệu này đang phát biểu với "tư cách cá nhân" của mình.

“Giả sử tôi làm việc cho một cửa hàng tạp hóa và tôi lên Facebook nói rằng, 'Tôi yêu Hitler.' Tôi làm điều đó với tư cách cá nhân của mình với tư cách là một công dân có quyền tự do ngôn luận. Vì vậy, cửa hàng tạp hóa không có quyền bình luận về bình luận cá nhân của tôi”, viên chức này giải thích với City Journal .

Các nhóm chiến binh tuân theo một công thức: tuyển dụng, chuẩn bị, kích hoạt. Việc tuyển dụng diễn ra toàn thời gian, quanh năm. Ngay cả khi đường phố yên tĩnh, các tổ chức phi lợi nhuận, nhóm hoạt động và mạng lưới vô chính phủ "hỗ trợ lẫn nhau" vẫn tìm kiếm thành viên mới, đăng tải tuyên truyền trên phương tiện truyền thông xã hội và thúc đẩy đường lối tư tưởng của họ.

Các chiến thuật tuyển dụng rất đa dạng. Một số nhóm sử dụng các phương pháp truyền thống và thông thường. Ví dụ, Smash Racism DC giải thích rằng họ đã đưa hàng trăm nhà hoạt động ra đường thông qua "hoạt động tiếp cận cộng đồng bao gồm tổ chức giáo đoàn, diễn thuyết công khai, phát tờ rơi và gõ cửa từng nhà theo cách cũ". Họ đã xuất bản một lịch sử xét lại về "Cuộc đấu tranh lâu dài chống lại chủ nghĩa phát xít ở DC", trong đó họ cho rằng bạo lực chống lại lực lượng thực thi pháp luật là chính đáng.

Các nhóm khác, như Remora House, đặt bàn ở công viên công cộng, cung cấp thức ăn trong khi phát các ấn phẩm nêu chi tiết quan điểm và các cuộc đối đầu trong quá khứ với cảnh sát. Trong số các mặt hàng: Hướng dẫn sinh tồn hành động trực tiếp , hướng dẫn những người theo chủ nghĩa dân tộc cách gây bạo loạn mà không bị bắt, và Hướng tới chủ nghĩa vô chính phủ, một tờ rơi kêu gọi lật đổ chính phủ. "Ở mỗi quốc gia đều có một chính phủ, bằng vũ lực tàn bạo, áp đặt luật pháp của mình lên tất cả mọi người", cuốn sách viết. "Tiến trình tiến hóa hòa bình bình thường bị chặn lại bằng bạo lực, và do đó, bằng bạo lực, cần phải mở lại tiến trình đó. Chính vì lý do này mà chúng ta muốn một cuộc cách mạng bạo lực ngày nay; và chúng ta sẽ luôn muốn điều đó".

Trong khi tờ Washington Post gọi Remora House là "nhóm tiếp cận người vô gia cư có trụ sở tại DC", thì đây cũng là trung tâm kết nối mạng cho những người theo chủ nghĩa vô chính phủ. Những người đồng sáng lập Remora House, Aaron Howe và Shannon Clark, đều từng là giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Hoa Kỳ. Họ cùng nhau mang những chiếc xe đẩy được trang trí theo phong trào Antifa để phân phát thẻ tàu điện ngầm cho người vô gia cư, khi nhóm của họ thúc đẩy các mục đích đấu tranh, chẳng hạn như đào tạo y tế liên quan đến bạo loạn với bộ dụng cụ sơ cứu cấp quân sự .

Tiếp theo là khâu chuẩn bị. Như Patrick Young, một nhà tổ chức chính của Shut Down DC, giải thích : “Mỗi cuộc huy động, mỗi cuộc phong tỏa, mỗi cuộc diễu hành đều phụ thuộc vào một mạng lưới cơ sở hạ tầng di chuyển phức tạp”--công việc phối hợp của hàng trăm người “tổ chức hỗ trợ pháp lý, thành lập phòng khám y tế, thiết kế trang web, tạo điều kiện cho các buổi đào tạo, tổ chức vận chuyển, đảm bảo không gian họp, duy trì cơ sở dữ liệu và đảm nhiệm hàng chục nhiệm vụ hậu cần cho phép các phong trào hoạt động”.

Các nhóm tinh vi nhất, chẳng hạn như Extinction Rebellion, hoạt động như những người lãnh đạo phong trào và các học viện đào tạo cho cái gọi là hành động trực tiếp, một thuật ngữ gây tranh cãi gay gắt đã được sử dụng để chỉ các chiến thuật từ chặn đường và phá hoại giao thông đến phá hủy tài sản và tấn công cảnh sát. Extinction Rebellion dạy những người mới tuyển dụng các phương pháp của mình, bao gồm đổ phân bò gần Tòa Bạch Ốc, dán mình vào cửa ra vào tòa nhà Quốc hội và chặn các xa lộ chính xung quanh DC. Ở mỗi bước, nó nhắc nhở những người có nguyện vọng rằng mục tiêu của tổ chức là gây ra "sự gián đoạn kinh tế để làm rung chuyển hệ thống chính trị hiện tại", theo lời họ, là "đồ chết tiệt".

Một số chiến thuật này, chẳng hạn như chặn đường cao tốc, là vô nhân đạo. Những chiến thuật khác tập trung vào con người. Ví dụ, Shut Down DC đã đề nghị trả tiền cho thông tin về nơi ở của các thẩm phán Tòa án Tối cao bảo thủ và nhắm vào nhà của thượng nghị sĩ Missouri Josh Hawley. Hawley cho biết, "Những kẻ khốn nạn Antifa đã đến nhà chúng tôi ở DC và đe dọa vợ và con gái mới sinh của tôi, những người không thể đi lại". Các nhà hoạt động của Smash Racism đã theo đuổi các chiến thuật tương tự, bao gồm cả việc biểu tình bên ngoài nhà của người dẫn chương trình Fox News khi đó là Tucker Carlson. Vợ của Carlson, lúc đó đang ở nhà, đã vô cùng sợ hãi. Tucker Carlson cho biết, "Cô ấy đang ở trong bếp một mình chuẩn bị ăn tối và nghe thấy tiếng đập cửa trước và tiếng la hét". "Có ai đó bắt đầu lao vào cửa trước và thực sự đã làm nứt cửa trước".

Sau đó, là mùa bạo loạn. Nhiều nhóm trong số này, hoạt động tách biệt với các tổ chức trên mặt đất, không hề cố gắng che giấu ý định bạo lực của mình. Các thành viên của họ đã tham gia vào một loạt các cuộc bạo loạn trong suốt thời gian Donald Trump tham gia chính trường, bắt đầu từ lễ nhậm chức năm 2017 của ông, khi, theo USA Today, "những người theo chủ nghĩa vô chính phủ và các nhà hoạt động đã xông vào các con phố dài 16 dãy nhà, ném gạch vào cảnh sát, đốt thùng rác và xe limousine và đập vỡ cửa sổ, tất cả đều nhằm phản đối vị tổng tư lệnh mới".

Rốt cuộc, như khẩu hiệu của They/Them Collective đã nói, "cần một viên đạn để đánh bại một kẻ theo trào lưu".

Bước cuối cùng là kích hoạt. Các nhóm chiến binh luôn tổ chức xung quanh một điểm nóng. Trong trường hợp này, họ đang dự đoán sự kiện có thể được công khai nhiều nhất vào năm 2025: lễ nhậm chức của Donald Trump.

Họ đã chuẩn bị từ cuộc bầu cử tháng 11. Hai ngày sau chiến thắng của Trump, một liên minh các nhóm xã hội chủ nghĩa, bao gồm Đảng Xã hội chủ nghĩa và Giải phóng (PSL), Phong trào Thanh niên Palestine (PYM) và Liên minh ANSWER đã họp tại Thành phố New York để thảo luận về các phản ứng tiềm năng.

Miriam Osmon, đại diện của Phong trào Thanh niên Palestine, cho biết các nhóm muốn "xây dựng quyền lực" và "thu hút ngày càng nhiều người tham gia vào cuộc đấu tranh của chúng ta chống lại kẻ thù chung, kẻ thù chung của người dân Palestine, kẻ thù chung của những người lao động trên thế giới và kẻ thù chung của những người lao động tại Hoa Kỳ". Một nhà lãnh đạo khác, Brian Becker từ Liên minh ANSWER, cho biết chính quyền Trump đầu tiên đã tiết lộ rằng các chiến thuật hiếu chiến là có hiệu quả. "Rất nhiều người đã đến các sân bay vì ông ấy nói, 'Chúng ta sẽ cấm người Hồi giáo vào nước này.' Các cuộc biểu tình lớn vào Ngày nhậm chức. Chúng tôi đông hơn những người ủng hộ Trump. Đây là cuộc phản kháng chống Trump", ông nói. Các nhà hoạt động đã so sánh công việc của họ với những người theo chủ nghĩa bãi nô trong lịch sử, những người đã sử dụng vũ lực chống lại những người phản đối Đạo luật Nô lệ Bỏ trốn. "Mọi người đã rút súng", một nhà hoạt động giải thích. "Bạn có thể nói rằng điều đó thật đáng sợ, và nó thực sự đáng sợ".

Sau cuộc họp, các nhà hoạt động bắt tay vào làm việc. Đảng Xã hội chủ nghĩa và Giải phóng của Quận bắt đầu tổ chức “để thực sự phản công chống lại chính quyền Trump phân biệt chủng tộc và chống lại người lao động”, bắt đầu bằng “cuộc huy động quần chúng phản đối lễ nhậm chức”. Một trong những nhân vật lãnh đạo của đảng, Sean Blackmon, đã hứa rằng “nếu những người trẻ tuổi tham gia đấu tranh… thì chúng ta sẽ có thể có được xã hội mà tất cả chúng ta đều cần”.

Các nhóm khác dường như đã sẵn sàng phá vỡ chính quyền mới và đang chuẩn bị cho xung đột. Đảng Dân chủ Xã hội chủ nghĩa Hoa Kỳ Metro DC đã sắp xếp các cuộc họp với hàng trăm nhà hoạt động để thảo luận về cách "chống lại chủ nghĩa phát xít" trong chính quyền Trump sắp tới. DSA đã trả lời yêu cầu bình luận của chúng tôi, nêu rõ, "Việc tổ chức của chúng tôi bao gồm nhiều lĩnh vực vấn đề có liên quan đến nhau ảnh hưởng đến tầng lớp lao động". Liên minh DC vì Palestine, tuyên bố đã "kích hoạt hàng trăm cư dân DC" trong năm qua, đã cung cấp chương trình đào tạo biểu tình cho cơ sở của mình vào tháng 10. Tương tự như vậy, Harriet's Wildest Dreams, một đối tác liên minh với chi nhánh DC của ACLU , đã cung cấp một khóa học tương tự về "hành động trực tiếp".

Mạng lưới hoạt động mở rộng cũng đang tăng cường các nỗ lực thực địa để đào tạo "bác sĩ đường phố". Sau một thời gian không hoạt động, DC Street Medic Collective đã bắt đầu gây quỹ cho "đào tạo bác sĩ đường phố"; trang web của nhóm đề cập đến "Bạo loạn Y học", liên kết đến một hướng dẫn mô tả hoạt động y tế "nổi loạn" để hỗ trợ hành động hiếu chiến. "Hành động thách thức nhà nước là nguy hiểm, nhưng với một số kiến ​​thức cơ bản, bác sĩ có thể giảm đáng kể hậu quả mà người biểu tình phải đối mặt", hướng dẫn viết, cung cấp các bài học về cách điều trị "bệnh thần kinh [còng tay]", "sự lây nhiễm chất kiểm soát bạo loạn", vết bỏng, vết rách và gãy xương. People's Medic Collective DMV đã tuyển dụng và đào tạo các bác sĩ mới kể từ tháng 6. Baltimore Street Medical Collective hiện đang quảng cáo rằng các thành viên của mình sẵn sàng tham gia hành động xã hội và yêu cầu cung cấp thông tin chi tiết về các cuộc biểu tình, bao gồm các tuyến đường diễu hành, số lượng người tham dự, kế hoạch giải tán và thông tin "hỗ trợ nhà tù".

Dự án Cơ sở hạ tầng Phong trào, gọi DC là "trung tâm của một chính phủ đế quốc chịu trách nhiệm cho vô số tội ác", đã sẵn sàng triển khai các thiết bị phản đối như lều, loa, máy phát điện và loa phóng thanh. Các nhóm súng cánh tả, như Câu lạc bộ súng DC John Brown, đã khơi dậy nỗi sợ hãi trên mạng xã hội về việc phe cực hữu tiếp quản chính phủ Hoa Kỳ, thúc giục hành động. "Tình hình sắp trở nên thực sự, thực sự tồi tệ. Cực kỳ tồi tệ đối với bất kỳ ai ở đất nước này không phải là [một] người thời thượng", Câu lạc bộ súng John Brown đã cảnh báo vào mùa hè. "Mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ hơn theo cấp số nhân trong năm tới. Hãy chuẩn bị cho điều không thể tránh khỏi đó."

Sau cuộc bầu cử của Trump, Jason Charter, một thành viên nổi bật khác của DC Antifa và bị cáo buộc là kẻ chủ mưu gây bất ổn, đã bày tỏ hy vọng rằng Trump sẽ giải tán FBI và Cục Rượu, Thuốc lá, Súng và Chất nổ, để phe cực tả có thể huy động mà không bị trừng phạt. Trong khi đó, They/Them Collective, tổ chức ủng hộ các nhà hoạt động bị bắt tại các cuộc biểu tình trong lễ nhậm chức đầu tiên của Trump, đã chế giễu "những kẻ theo chủ nghĩa tự do và sự kiêu ngạo của họ". "'Ít nhất thì chúng ta đã không xông vào Điện Capitol' không phải là lời nói hoa mỹ mà các người nghĩ trong hoàn cảnh này".

Những gì sẽ xảy ra vào Ngày nhậm chức vẫn chưa chắc chắn, nhưng chính quyền Trump và lực lượng thực thi pháp luật phải chuẩn bị cho "hành động trực tiếp" tiềm tàng hoặc thậm chí là bạo lực lan rộng nếu các mối đe dọa từ các mạng lưới phiến quân của DC leo thang. Chính phủ dường như chưa chuẩn bị. Dưới thời Biden, Bộ Tư pháp đã áp dụng lập trường khoan hồng đối với các cuộc biểu tình, nhấn mạnh vào "giảm leo thang" và xoa dịu đám đông sau áp lực từ ACLU và một vụ kiện liên quan đến BLM chống lại chính phủ. Kết quả là chính sách yêu cầu Cảnh sát Công viên Hoa Kỳ và Cơ quan Mật vụ ưu tiên đàm phán và đưa ra các cảnh báo liên tục trong thời gian bất ổn dân sự, về cơ bản là kéo dài cơ hội bạo lực. Theo bản tóm tắt chính sách mới của văn phòng luật sư Hoa Kỳ, "thực tế là một số người biểu tình đã tham gia vào hành vi phi pháp thường không phải là căn cứ chung để sử dụng vũ lực, giải tán đám đông hoặc tuyên bố tụ tập bất hợp pháp".

Về phần mình, chính quyền DC nhận thức được mối đe dọa của chủ nghĩa dân túy đường phố và luôn làm ngơ. Trong cuộc bạo loạn Floyd, tổng chưởng lý của quận khi đó, Karl Racine, đã đề nghị niêm phong hồ sơ bắt giữ hơn 200 người biểu tình. Gần đây hơn, sau khi những kẻ nổi loạn dàn dựng một cuộc bạo loạn để đáp trả chuyến thăm của thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, chỉ một số ít bị bắt. Trong số đó, tổng chưởng lý kế nhiệm đã hủy bỏ hoàn toàn các cáo buộc đối với 11 người biểu tình bị cáo buộc và Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ đã thả những người bị buộc tội đe dọa và tấn công cảnh sát.

Trong khi đó, Sở Cảnh sát Thủ đô DC đã teo tóp đến mức chỉ còn rất ít cảnh sát trên phố. Hàng trăm cảnh sát đã chạy trốn đến các khu vực dễ chịu hơn sau cuộc bạo loạn năm 2020, tại một thời điểm, đã gây ra sự chậm trễ nghiêm trọng trong các cuộc gọi ứng phó khẩn cấp. Tính đến tháng 4 năm 2024, sở vẫn còn thiếu 700 cảnh sát để đạt được mục tiêu tuyển dụng; có thể sẽ cần một thập kỷ để đạt được công suất.

Phủ nhận vẫn là một vấn đề. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, giám đốc FBI Christopher Wray đã làm chứng rằng Antifa "không phải là một nhóm hay một tổ chức. Đó là một phong trào hoặc một hệ tư tưởng." Điều này thật vô lý. Các mạng lưới cấp tiến của DC được tổ chức tốt và sử dụng "chống phát xít" làm lý do biện minh cho bạo lực. Và họ đang trông chờ vào chính phủ để duy trì sự thụ động. Một số nhóm liên kết với Antifa thừa nhận rằng cảnh sát địa phương đã xuất hiện tại nơi trú ẩn an toàn hoặc các cuộc họp của họ, với rất ít hậu quả. Ngay cả khi họ bị cảnh sát bắt, những nhà hoạt động này vẫn tin rằng, hầu hết thời gian, các công tố viên thiên tả sẽ hủy bỏ các cáo buộc.

Chính phủ phải ngừng đưa ra lời bào chữa và nghiêm túc xem xét mối đe dọa từ những chiến binh cánh tả. Người Mỹ có quyền tự do ngôn luận chính trị, nhưng không được phép sử dụng bạo lực. FBI có nhiệm vụ điều tra, phá hoại và truy tố bất kỳ ai sử dụng bạo lực và đe dọa để đạt được mục đích chính trị, mà không thiên vị. Những chiến binh cánh tả nên được đối xử một cách tỉnh táo như những chiến binh cánh hữu. Tiêu chuẩn rất đơn giản: bất kỳ ai vi phạm pháp luật sẽ bị ngăn chặn.

Các cơ quan thực thi pháp luật liên bang, phối hợp với IRS, nên điều tra các tổ chức phi lợi nhuận và tổ chức cánh tả có khả năng hoạt động ngoài mục đích từ thiện của họ. Các tổ chức cung cấp hỗ trợ vật chất cho bạo lực chính trị nên mất tư cách miễn thuế. Chuẩn bị cho các chiến binh bạo loạn không phải là lợi ích công cộng - trên thực tế, đó là một tội ác.

Trong khi những chiến binh cánh tả có thể không tổ chức được vào Ngày nhậm chức do sự nhiệt tình giảm sút hoặc thời tiết xấu - đặc biệt là khi có quyết định mới được công bố là tổ chức các buổi lễ trong nhà do nhiệt độ giá lạnh - thì chính quyền mới phải hành động nhanh chóng chống lại những người tổ chức bạo lực trong tương lai. Nó sẽ gửi một thông điệp rõ ràng: Người Mỹ sẽ không cho phép các nhà hoạt động thuộc bất kỳ phe phái chính trị nào chặn đường, tấn công cảnh sát, phá hoại tài sản, đe dọa các quan chức hoặc gây bạo loạn trên đường phố.

Cuộc cách mạng George Floyd đã kết thúc. Đừng ai đánh giá thấp thiệt hại mà nó gây ra cho Hoa Kỳ. Đã đến lúc phản cách mạng, đòi hỏi phải có cam kết mới về an toàn công cộng và chính quyền dân sự.


https://www.city-journal.org/article/will-the-left-disrupt-the-inauguration?skip=1

NVV dịch