2026-07-28
Elon Musk: Đảng Dân chủ đã từng nói giống như Trump.
Ở mọi cấp độ chính phủ, những ý tưởng thông thường mà Đảng Dân chủ từng đồng ý giờ đây bị coi là lạc hậu. Kết quả là một vực sâu ngăn cách giữa cánh hữu và cánh tả, ngày càng bị truyền thông khoét sâu hơn.
(Nicole Russell, USA TODAY, 28/7/2026)
Câu đố: Ai đã nói những lời này, và họ thuộc đảng chính trị nào?
“Người dân Mỹ là một dân tộc hiếu khách và hào phóng. Nhưng những người nhập cảnh trái phép vào đất nước chúng ta, và những người thuê họ, đã coi thường pháp luật. ... Người Mỹ có quyền yêu cầu an ninh biên giới tốt hơn và việc thực thi luật nhập cư tốt hơn.”
Hoặc câu này: “Chúng ta phải gửi một thông điệp rõ ràng. Chỉ vì con bạn vượt qua biên giới, điều đó không có nghĩa là đứa trẻ được ở lại.”
Tôi không biết bạn nghĩ sao, nhưng điều đó nghe giống như Tổng thống Donald Trump đang lặp lại lời của những người theo ông thuộc cánh hữu cực đoan, MAGA – à nhầm, đảng Cộng hòa.
Năm 2006, Tổng thống Barack Obama nói với người dân Mỹ rằng họ hoàn toàn đúng khi yêu cầu có biên giới vững chắc hơn. Người kế nhiệm tiềm năng của ông, Hillary Clinton, từng phát biểu trong một buổi tọa đàm trên CNN năm 2014 rằng ngay cả những đứa trẻ nhập cư bị chia cắt khỏi cha mẹ cũng không được miễn trừ để ở lại chỉ vì chúng đã vượt biên thành công.
Phải nói rằng, nhìn vào lập trường hiện tại của Đảng Dân chủ về vấn đề nhập cư, những tuyên bố của hai nhà lãnh đạo tiền nhiệm của đảng này đã trở nên lỗi thời.
Đừng đổ lỗi cho tôi vì đã gài bẫy và đổi ý - Tôi đang kiểm tra xem đảng Dân chủ đã thay đổi vấn đề nhập cư đến mức nào trong 20 năm qua.
Đó là cuộc phỏng vấn dài 90 phút gần đây của Elon Musk với Zanny Minton Beddoes, tổng biên tập tờ The Economist, là một chẩn đoán mạnh mẽ về khoảng cách ngày càng tăng giữa Mỹ và châu Âu, đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, "người bình thường" và giới truyền thông chính thống.
* 'Tôi ủng hộ những người bình thường'
Trong cuộc phỏng vấn ngày 23 tháng 7, Beddoes chuyển chủ đề từ trí tuệ nhân tạo sang xung đột Nga-Ukraine, rồi sang chính trị Anh và châu Âu – bà sống ở London và có lợi ích rõ ràng trong cuộc tranh luận này. Bà tỏ ra phẫn nộ khi Musk, chủ sở hữu của X và có hơn 240 triệu người theo dõi trên nền tảng mạng xã hội này, cho rằng tỷ lệ tội phạm và hiếp dâm ở Vương quốc Anh đang gia tăng.
Bà lặp lại tuyên bố này trong cuộc phỏng vấn trên chương trình "Squawk Box" của CNBC ngày 24 tháng 7, điều này khiến Musk gọi bà là "kẻ phản bội phương Tây" trên X.
Trong cuộc phỏng vấn với The Economist, Beddoes nói với Musk: "Ông không chỉ ủng hộ cánh hữu dân túy mà còn cả cánh hữu cực đoan – trên thực tế, là những đảng phái rất cực đoan."
“Không, tôi ủng hộ những người bình thường. Cái mà ông gọi là cực hữu, thì hoàn toàn sai,” Musk đáp lại.
Giám đốc điều hành của Tesla và SpaceX thách thức Beddoes hãy xem xét rằng 10 đến 15 năm trước, Obama và Clinton cũng có quan điểm tương tự về vấn đề nhập cư và các vấn đề khác mà Trump đang nắm giữ ngày nay, những quan điểm mà “cánh tả điên rồ” hiện nay gán cho là cực hữu.
“Đây là những nguyên tắc. Hãy cho tôi biết nguyên tắc nào trong số này nghe có vẻ tồi tệ: rằng chúng ta nên có biên giới an toàn, rằng chúng ta nên có các thành phố an toàn, rằng chúng ta nên chi tiêu hợp lý. Nguyên tắc nào trong ba nguyên tắc đó là cực hữu?” Musk hỏi.
Ông ta cáo buộc Beddoes và giới truyền thông đã "mô tả một cách lố bịch về phe cực hữu", gọi đó là "sai sự thật, gây hiểu nhầm và vô nghĩa", rồi thách thức bà giữ nguyên đoạn trao đổi đó trong phiên bản đã được chỉnh sửa trên tờ The Economist.
Musk nói đúng, và các chính sách cũng như phát ngôn thời Obama và Clinton chứng minh điều đó. Cách đây không lâu, Obama có nhiều điểm tương đồng với Trump – thậm chí ông còn được đặt biệt danh là "ông trùm trục xuất". Thế nhưng ngày nay, Trump lại bị chỉ trích vì thực thi những luật lệ tương tự.
Chiến dịch tranh cử chức thị trưởng Los Angeles của Spencer Pratt dựa trên một thông điệp đơn giản: Làm cho Los Angeles an toàn và sạch sẽ trở lại. Thị trưởng Karen Bass vẫn gán cho ông biệt danh "ứng cử viên MAGA".
Ở mọi cấp chính quyền, những ý tưởng thông thường mà đảng Dân chủ từng đồng ý giờ đây bị bác bỏ là lạc hậu. Kết quả là một vực sâu ngăn cách giữa cánh hữu và cánh tả, ngày càng bị truyền thông khoét sâu hơn.
* Musk đối đầu với truyền thông
Musk tiếp tục nhắm vào một trong những mục tiêu ưa thích của ông: truyền thông chính thống. Khi ông nói rằng ông tin rằng nội chiến là "không thể tránh khỏi" ở Vương quốc Anh, Beddoes đã tỏ ra khó chịu.
"Tại sao ông lại có quyền định hình chính trị châu Âu? Ông thậm chí còn không sống ở đó," bà hỏi, và nói thêm rằng sự can thiệp của ông vào bên kia Đại Tây Dương là lý do "người ta ghét ông."
Musk không lùi bước: "Có thể một số người ghét tôi, và điều đó có lẽ là sự thật. Tôi không quan tâm. Nhưng thực tế là... một phần tư tỷ người theo dõi tôi cho thấy tôi nghĩ rằng số người thực sự thích tôi nhiều hơn số người không thích. Và tôi nghĩ rằng số người ghét các bạn và giới truyền thông nhiều hơn các bạn tưởng. Các bạn có nhận ra rằng giới truyền thông bị khinh miệt không? ... Quan điểm tích cực về các nhà báo chỉ khoảng 15%. Vì vậy, tình thế đã đảo ngược. Họ ghét các bạn nhiều hơn họ ghét tôi."
Bản thân cuộc phỏng vấn đã chứng minh quan điểm của Musk, ở cấp độ meta. Anh ấy ở đây, được phỏng vấn bởi một trong những ấn phẩm uy tín nhất thế giới, một phần vì công trình tiên đoán của anh ấy về AI. Về mặt đó, anh ấy rất xuất sắc – Beddoes lắng nghe với vẻ gần như tôn kính. Sau đó, cuộc trò chuyện chuyển sang chính trị, và thái độế của cô thay đổi: Bây giờ anh ta đã sai, nguy hiểm, xa cách.
Trong 30 phút, cô tranh luận với người đàn ông giàu nhất thế giới vì ông có quan điểm mà các đảng viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đã chia sẻ 20 năm trước và cánh tả giờ đây mang nhãn hiệu phân biệt chủng tộc và cố chấp. Khi anh ấy chỉ ra rằng giới truyền thông bị ghét đến mức nào vì đã tự đào hố sâu đó, cô ấy đã kinh hoàng.
Thật trùng hợp, một trong những phát biểu cuối cùng của Musk là để bảo vệ quan điểm chính trị thông thường của chính ông.
"Quan điểm chính trị của tôi là trung dung," ông nói. "Chúng không phải là cực hữu và trên thực tế, gọi đó là cực hữu, tôi nghĩ, là một sự xúc phạm đến lịch sử và xúc phạm đến nhiều dân tộc, và đó là một sự dối trá trắng trợn. Điều đó hoàn toàn vô lý."
Tôi đồng ý. Lịch sử - ngay cả những lời nói của Obama và Clinton từ 20 năm trước - cũng chứng minh điều đó.
https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2026/07/28/elon-musk-economist-democrats-immigration-trump/91061985007/
NVV