2026-08-03
Những câu hỏi về bầu cử mà đảng Dân chủ không chịu trả lời
(Michael Thielen, RCP, 3/8/2026)
Ngày 16 tháng 7, Tổng thống Trump đã có một bài phát biểu dài và chi tiết mô tả nhiều cách mà người không phải công dân đang tác động đến các cuộc bầu cử ở Mỹ và vi phạm quyền thiêng liêng của chúng ta trong việc quyết định tương lai chính trị của đất nước mình.
Đảng Dân chủ đã bác bỏ hoàn toàn bài phát biểu của tổng thống, gọi ông là kẻ nói dối và chế giễu sự ám ảnh của ông về gian lận bầu cử.
Nhưng chỉ vài ngày sau bài phát biểu của Trump, điều không bao giờ xảy ra lại xảy ra, khi Thống đốc New Jersey Mikie Sherrill buộc phải thừa nhận rằng hơn 6.600 người không phải công dân đã được thêm vào danh sách cử tri của tiểu bang, và 400 người trong số họ thực sự đã bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử kể từ năm 2023.
Số lượng thực tế người không phải công dân ở New Jersey được đăng ký bỏ phiếu có thể cao hơn nhiều, khi Bộ trưởng An ninh Nội địa Markwayne Mullin thông báo rằng hồ sơ của họ trùng khớp với tới 19.500 người không phải công dân trong các hồ sơ đăng ký cử tri công khai của New Jersey.
Thật không may, chúng ta có thể sẽ không bao giờ biết được sự thật, bởi vì Thống đốc Sherrill đã tuyên bố rằng bà sẽ tự mình điều tra và cho đến nay, bà vẫn từ chối cung cấp danh sách cử tri của tiểu bang cho Bộ Tư pháp.
Thống đốc Sherrill hiện đang hạ thấp tầm quan trọng của việc phát hiện 400 người không phải công dân đã bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử ở New Jersey, tuyên bố rằng họ “không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ cuộc bầu cử nào bị ảnh hưởng” bởi những lá phiếu bất hợp lệ này.
Khoan đã.
Đầu tiên, việc đăng ký cử tri không phải công dân là bất hợp pháp. Sau đó, ngay cả khi những người không phải công dân vô tình được đăng ký, họ cũng không thể bỏ phiếu, vì điều đó cũng đã là bất hợp pháp. Giờ đây, hàng trăm người không phải công dân đã bỏ phiếu, nhưng họ lại không ảnh hưởng đến bất kỳ cuộc bầu cử nào?
Năm 2023, một cuộc trưng cầu dân ý về trái phiếu của một học khu ở thị trấn New Jersey đã được quyết định chỉ bằng 1 phiếu bầu.
Chủ tịch Hội đồng Thành phố Trenton, Jenna Figueroa Kettenburg, lần đầu tiên được bầu vào năm 2024 cũng chỉ bằng 1 phiếu bầu. Một cuộc bầu cử ủy viên cứu hỏa ở Toms River, New Jersey, đã được chứng nhận là hòa vào tháng 3 năm 2025.
Một ghế hội đồng ở thị trấn Oakland, New Jersey, cũng dẫn đến kết quả hòa vào tháng 12 năm 2025.
Thực tế có rất nhiều trường hợp ở New Jersey trong thời kỳ “lỗi phần mềm” này mà kết quả bầu cử chỉ chênh lệch nhau vài phiếu: Thị trưởng Bogota được quyết định bởi 7 phiếu vào năm 2023; nữ ủy viên hội đồng Roselle thắng bởi 16 phiếu vào năm 2025; và cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ vào Hạ viện bang New Jersey được quyết định bởi 36 phiếu vào năm 2025.
Đây là những cuộc đua thực sự có tác động thực sự đến cuộc sống của người dân – và tất cả đều được quyết định bởi 30 phiếu hoặc ít hơn.
Thống đốc Sherrill không có tư cách để tuyên bố rằng cử tri không phải công dân không có ảnh hưởng gì đến các cuộc bầu cử mà họ thậm chí không được phép tham gia. Có bao nhiêu người không phải công dân đang bỏ phiếu mà New Jersey chưa bị buộc phải thừa nhận?
Bà ấy cũng không có cơ sở nào để chỉ trích cựu Thống đốc Murphy về việc thiếu minh bạch và trách nhiệm giải trình, trong khi bà ấy lại từ chối cho Bộ Tư pháp tiếp cận danh sách cử tri của tiểu bang.
Thực tế là những người không phải công dân đang đăng ký bỏ phiếu, họ đang bỏ phiếu, và có rất nhiều trường hợp – chỉ riêng ở một tiểu bang – các cuộc bầu cử dẫn đến kết quả hòa hoặc chênh lệch rất sít sao.
Nhưng hiện nay đang có những vấn đề về bầu cử xảy ra trên khắp cả nước, đó là lý do tại sao công dân Mỹ đang phải vật lộn để có niềm tin vào các cuộc bầu cử của chúng ta.
Ủy ban Bầu cử Wisconsin đã mở cuộc điều tra về việc bà Celestine Jeffreys, Thư ký Thành phố Green Bay, nhiều lần in phiếu bầu qua thư trùng lặp cho các cuộc bầu cử tháng Tư và tháng Tám năm nay, khiến Thị trưởng Green Bay, ông Eric Genrich, phảikk cho bà thư ký nghỉ phép hành chính.
Ông Scott Hoen, Thư ký kiêm Người ghi biên bản của Thành phố Carson, Nevada, đã phải giải thích với Hội đồng Giám sát của thành phố đó lý do tại sao một số ứng cử viên trong cuộc bầu cử sơ bộ địa phương lại bị loại hoàn toàn khỏi phiếu bầu tháng Sáu, đẩy những ứng cử viên không có đối thủ này trực tiếp vào cuộc bầu cử chung tháng Mười Một.
Sai sót phiếu bầu gần đây nhất xảy ra sau khi cử tri bỏ phiếu qua thư ở Carson City năm 2024 nhận được các gói phiếu bầu có ghi sai tên ứng cử viên độc lập là đảng viên Dân chủ, và liệt kê một số địa điểm bỏ phiếu không tồn tại.
Năm 2025, tại hạt Chester, Pennsylvania, nhân viên bầu cử đã bỏ sót hơn 75.000 cử tri không thuộc đảng nào hoặc đảng thứ ba khỏi danh sách cử tri in sẵn tại các điểm bỏ phiếu, khiến khoảng 12.600 người phải bỏ phiếu tạm thời, chiếm 6,4% tổng số phiếu bầu của cuộc bầu cử thành phố.
Vấn đề trong mỗi trường hợp này là cử tri có thể không biết về những “sai sót” hoặc “bất thường” cho đến sau đó, ảnh hưởng đến quyền bầu cử của công dân. Tuy nhiên, phe cánh tả, vốn nhanh chóng lên tiếng về “sự đàn áp cử tri” đối với các biện pháp bảo vệ hợp lý như xác minh danh tính cử tri, lại im lặng một cách kỳ lạ về những vấn đề thực sự tước đoạt quyền bầu cử hoặc làm nản lòng cử tri.
Vì vậy, câu hỏi cần đặt ra cho đảng Dân chủ là tại sao họ lại phản đối sự minh bạch trong các cuộc bầu cử của chúng ta? Tại sao họ lại phản đối kịch liệt những biện pháp được lòng dân như yêu cầu giấy tờ tùy thân khi bỏ phiếu và loại bỏ người không phải công dân khỏi danh sách cử tri, những biện pháp giúp ngăn chặn việc người không phải công dân bỏ phiếu?
Các cuộc bầu cử ở Mỹ chỉ dành cho công dân Mỹ. Mỗi ứng cử viên Dân chủ tranh cử năm nay nên được hỏi họ cảm thấy thế nào về việc người không phải công dân Mỹ bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử của chúng ta.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2026/08/03/the_election_questions_democrats_wont_answer_154384.html
NVV