2026-08-03  

Không ai thất bại nặng nề hơn giới truyền thông của chúng ta trong thời kỳ COVID.

(Becket Adams, The Hill, 08/03/2026)

Việc Anthony Fauci gần đây xuất hiện trước Quốc hội là một lời nhắc nhở tốt rằng sự lãnh đạo sai lầm của ông trong đại dịch COVID sẽ không thể xảy ra nếu không có sự thiên vị sâu sắc và sự ngưỡng mộ mù quáng của giới truyền thông.

Khi Fauci ngồi trước các thành viên Quốc hội tuần trước, viện dẫn Tu chính án thứ năm và cựa quậy trên ghế như một đứa trẻ, người ta không thể không nhớ rằng người đàn ông này đã được ca tụng với công chúng như một vị thánh sống. Ông được đối xử như một vị cứu tinh - ngay cả khi ông nói dối trắng trợn.

Fauci nói rằng ông "không liên quan gì" đến việc đóng cửa trường học tệ hại trong thời kỳ đại dịch, thách thức những người chỉ trích ông "hãy chỉ cho tôi một trường học nào mà tôi đã đóng cửa". Nhưng nhật ký cá nhân của ông đã tiết lộ sự thật.

Trong những ghi chép cá nhân vừa được công bố, Fauci khoe khoang đã thuyết phục Thị trưởng thành phố New York Bill de Blasio đóng cửa các trường học trong thành phố. Ông ta còn tự hào khoe khoang rằng chánh văn phòng của Thống đốc California Gavin Newsom (Đảng Dân chủ) đã nói riêng với ông ta rằng, “dựa trên những lần tôi xuất hiện trên truyền hình”, thống đốc “đã quyết định đóng cửa các trường học ở California cũng như các quán bar và nhà hàng”.

Hậu quả là, việc học hành và phát triển của vô số trẻ em bị ảnh hưởng; vô số doanh nghiệp được yêu mến trong cộng đồng và sinh kế cá nhân bị phá hủy bởi những quyết định mà, trong nhiều trường hợp, hóa ra hoàn toàn không có cơ sở khoa học.

Một người đã được trao quá nhiều quyền lực, và đó là kết cục.

Ngay từ tháng 1 năm 2020, Fauci đã bí mật loại trừ giả thuyết cho rằng chợ bán đồ tươi sống ở Trung Quốc là nguồn gốc của đại dịch. Ông viết trong nhật ký của mình — được lưu trữ một cách thiếu khôn ngoan trên máy chủ của chính phủ — rằng chợ ở Vũ Hán “không phải là nguồn gốc” mà chỉ là “nơi khuếch trương” (amplifier) của virus. Tuy nhiên, ông lại dành vài năm tiếp theo để đưa ra giả thuyết ngược lại, hạ thấp và bác bỏ những giả thuyết mà nhìn lại có vẻ hiển nhiên — rằng virus gần như chắc chắn đã thoát ra từ một phòng thí nghiệm virus của Trung Quốc có liên quan đến nghiên cứu được tài trợ bởi cơ quan mà ông đứng đầu.

Ông Fauci từng được ca ngợi như một anh hùng ngay cả khi những khuyến nghị của ông đã hủy hoại cuộc sống, dẫn đến nhiều vụ tự tử và khiến người già chết trong sự cô lập.

Ông Fauci thậm chí còn nói dối về việc sẵn sàng làm chứng. Năm 2022, ông nói rằng ông “rất vui khi được làm chứng trước bất kỳ ủy ban giám sát nào của Quốc hội”.

“Tôi không có gì để che giấu”, ông nói. “Tôi có thể giải thích và xác nhận mọi việc tôi đã làm. … Tôi sẽ làm những gì tôi cần làm, và đó là hợp tác đầy đủ, bởi vì chúng tôi không có gì để che giấu cả”, ông nói thêm trong cuộc phỏng vấn với CNN khoảng bốn năm trước.

Tuần trước, sự hợp tác là điều xa vời nhất trong tâm trí ông; khi đó, điều duy nhất quan trọng là bất cứ điều gì có khả năng buộc tội ông. Ông đã viện dẫn Tu chính án thứ năm khoảng 110 lần thay vì trả lời các câu hỏi về việc giám sát của ông đối với phản ứng của liên bang về COVID-19. Hóa ra, cuối cùng vẫn có cách để bịt miệng người đàn ông này.

Ông Fauci sẽ hoàn toàn thoát khỏi trách nhiệm. Nhưng không có lý do gì mà những người đã giúp nâng đỡ sự sùng bái cá nhân của ông lại được phép làm như vậy. Giới truyền thông vẫn phải chịu trách nhiệm về những sai sót trong việc phục vụ công chúng, những sai sót đó thể hiện dưới nhiều hình thức.

Một số hãng tin đã trấn an công chúng ngay từ đầu rằng COVID-19 không có gì đáng lo ngại.

Sau đó, một số hãng tin khác lại đồng ý gán cho bất kỳ giả thuyết nào cho rằng virus thoát ra từ phòng thí nghiệm những nhãn mác như “lý thuyết ngoài lề”, “âm mưu” và thậm chí là “phân biệt chủng tộc”, mặc dù đây luôn là kịch bản có khả năng xảy ra nhất.

Đài Phát thanh Quốc gia Mỹ (NPR) phát sóng một bản tin tuyên bố các nhà khoa học đã “bác bỏ” “thuyết tai nạn trong phòng thí nghiệm về sự xuất hiện của đại dịch”. Đài ABC News đưa tin một cách vô căn cứ: “Xin lỗi các nhà lý thuyết âm mưu. Nghiên cứu kết luận COVID-19 ‘không phải là sản phẩm của phòng thí nghiệm’”. Don Lemon, khi đó là người dẫn chương trình của CNN, đã mời James Clapper, người bị kết tội khai man nhưng chưa bị truy tố, đến để bảo vệ tuyên bố sai sự thật của Fauci rằng virus bắt nguồn từ tự nhiên.

Các hãng tin đã chấp nhận luận điểm được Bắc Kinh phê duyệt rằng việc đặt tên virus theo thành phố hoặc quốc gia xuất xứ là “bài ngoại”. Các tòa soạn báo của Mỹ thậm chí còn hạ thấp mình đến mức ca ngợi những tuyên bố rõ ràng là sai sự thật của Nga và Trung Quốc về việc giảm số ca nhiễm bệnh thông qua các biện pháp độc đoán, lố bịch, mà trên thực tế có lẽ đã giết chết nhiều người hơn là cứu sống.

“Thật khó chịu biết bao,” cựu người dẫn chương trình Meet the Press, Chuck Todd, hỏi, “rằng có lẽ các biện pháp độc đoán của Trung Quốc đã ngăn chặn điều này? Có nghĩa là, nếu Trung Quốc là một xã hội tự do và cởi mở, thì virus này có thể đã lây lan nhanh hơn?” Cần lưu ý rằng, không chỉ những tuyên bố của Trung Quốc về việc ngăn chặn sự lây lan rõ ràng là sai sự thật, mà virus mà ông ta đề cập đến cũng bắt nguồn từ Trung Quốc và lây lan ra phần còn lại của thế giới từ Trung Quốc.

Trong một động thái chỉ có thể được coi là đưa tin ác ý, một số nhà báo thậm chí còn xuyên tạc dự báo tồi tệ nhất của Tòa Bạch Ốc về 100.000 đến 240.000 ca tử vong mà chính quyền mong muốn.

Thất bại truyền thông nghiêm trọng nhất xảy ra vào năm 2021 khi tờ New York Times buộc phóng viên kỳ cựu về bệnh truyền nhiễm Donald McNeil phải từ chức. Ông đã dành hàng thập kỷ đưa tin về Ebola và các đợt bùng phát dịch bệnh chết người khác. Phụ huynh và học sinh trên một chuyến du lịch dành cho con em nhà giàu của tờ Times đã tố cáo ông vì nói ra từ ngữ phân biệt chủng tộc. Hóa ra, McNeil chỉ nói từ đó trong ngữ cảnh hỏi một học sinh để làm rõ câu hỏi mà cô ấy đã đặt ra cho ông, về việc liệu một bạn cùng lớp có nên bị đình chỉ học vì đã từng nói từ đó hay không. Ngay cả sau khi biết ngữ cảnh đó, các biên tập viên Dean Baquet và Joe Kahn đã viết trong một bản ghi nhớ cho nhân viên: "Chúng tôi không dung thứ cho ngôn ngữ phân biệt chủng tộc bất kể ý định là gì."

McNeil đã bị thay thế bởi một phóng viên trẻ hơn, thiếu kinh nghiệm, người đã làm suy yếu uy tín của tờ báo bằng cách tuyên bố rằng giả thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm COVID là phân biệt chủng tộc.

Sáu năm sau, không có sự việc truyền thông nào trong số này bớt đáng xấu hổ hay nhục nhã hơn. Hãy ghi nhớ điều đó khi bạn xem những người tự xưng là nhà báo phàn nàn rằng Fauci đang bị đưa ra xét xử công khai và bị dàn dựng những trò hề vô bổ. Hãy nhớ điều đó vào lần tới khi bạn nghe Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-Kentucky) được mô tả là "một Joe McCarthy thời hiện đại".

https://thehill.com/opinion/healthcare/6000938-fauci-congress-fifth-amendment/?tbref=hp
 

NVV