2026-08-12  

Tại sao một người theo chủ nghĩa xã hội cũng phải có tư tưởng thức tỉnh? 
Nếu phe cánh tả có thể tách biệt kinh tế khỏi văn hóa, chủ nghĩa tư bản sẽ có nhiều điều phải lo sợ hơn.

(Janan Ganesh, Financial Times, 12/8/2026)

Vì những tác phẩm của Karl Marx đã làm đảo lộn thế giới, nên người ta thường quên mất ông là người bình thường như thế nào. Ông đã rời bỏ Soho để sống một cuộc sống thường nhật ở ngoại ô khi hoàn cảnh cho phép. Thái độ của ông đối với các nhóm dân tộc khác nhau chỉ mang tính chất thời đó, nếu không muốn nói là tệ hại. Theo một nhà viết tiểu sử, kẻ hợm hĩnh vĩ đại này còn “tự hào một cách lố bịch vì đã cưới được một người phụ nữ thuộc tầng lớp thượng lưu”. Một người thuộc dòng họ “von”, không hơn không kém. Bạn có thể đuổi hắn ra khỏi nước Phổ…

Ngay từ đầu, người ta có thể là một người theo chủ nghĩa xã hội và đòng thời có tư tưởng văn hóa trung dung. Người ta có thể tin vào việc chiếm đoạt các phương tiện sản xuất mà không cần phải tiên phong trong các vấn đề về giới tính, chủng tộc, tội phạm hay chiến tranh. Quan điểm đó đã bị lãng quên theo thời gian, gây ra tổn thất to lớn cho cánh tả.

Quận Columbia sắp sửa cùng với New York có một thị trưởng thuộc đảng Xã hội Dân chủ Hoa Kỳ. Chẳng bao lâu nữa, người dân Michigan sẽ có thể bỏ phiếu cho một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ có khuynh hướng tương tự. Vào năm 2028, có lẽ trong bối cảnh lo lắng về việc làm do trí tuệ nhân tạo gây ra, một người nào đó theo tư tưởng DSA có thể trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ. Tôi có thể nghe thấy tiếng gõ bàn phím, khi những độc giả thuộc một tầng lớp tài chính nhất định gọi điện cho các nhà quản lý tài sản của họ. Nhưng trước đây đã từng có những cuộc thảo luận về một bước đột phá xã hội chủ nghĩa, ví dụ như ở Anh dưới thời Jeremy Corbyn và gần đây hơn là dưới thời Zack Polanski của đảng Xanh. Nếu điều đó không bao giờ thành hiện thực, lý do thường vẫn như nhau.

Cuối cùng, cánh tả cực đoan sẽ luôn kết hợp một chương trình kinh tế được cho là phổ biến với một chương trình văn hóa bị ghét bỏ. Điều bí ẩn là tại sao.

Nhóm DSA muốn “tước quyền lực của các công đoàn cảnh sát”. Mục tiêu cuối cùng là “bãi bỏ hoàn toàn lực lượng cảnh sát”. Sẽ không còn Bộ Chiến tranh nữa. Nhóm này cũng kêu gọi bồi thường cho nạn nhân bị phân biệt chủng tộc và chấm dứt việc giới hạn thị thực nhập cảnh. Một số ứng cử viên của DSA đã giảm bớt tầm quan trọng của những ý tưởng này để ủng hộ chủ nghĩa dân túy kinh tế. Zohran Mamdani là một trong số đó. Tuy nhiên, trong một cuộc đua tổng thống, không ai có thể sống sót dù chỉ là liên hệ gián tiếp với viễn cảnh văn hóa này. Quảng cáo công kích đảng Cộng hòa tự viết ra điều đó. Nó sẽ lướt qua vấn đề đánh thuế người giàu, vốn được các cuộc thăm dò dư luận đánh giá cao, thay vào đó nhấn mạnh việc chỉ trích cảnh sát, và chỉ có thế.

Năm 2026, người giàu may mắn khi có kẻ thù như vậy. Nếu một chính trị gia có thể tách chủ nghĩa xã hội khỏi tập hợp các ý tưởng văn hóa được gọi là “woke”, thì người đó sẽ rất khó bị đánh bại. Bernie Sanders đã cố gắng một nửa, mặc dù không ai tin tưởng một người đàn ông ở tuổi xế chiều có thể đối đầu với một phong trào ngoan cường như cánh tả văn hóa. Sau đó, các ví dụ cạn kiệt. Nơi duy nhất có thể sản sinh ra một chủ nghĩa xã hội bảo thủ về văn hóa hoặc ít nhất là trung lập về văn hóa là lục địa châu Âu, nhưng ngay cả cánh tả Pháp cũng đã tiếp thu thuật ngữ “woke” của Mỹ, có lẽ nhận ra trong đó dấu ấn của Michel Foucault.

Và cứ thế, chủ nghĩa tư bản tiếp tục vận hành, không bao giờ thực sự đối mặt với thử thách chính trị khắc nghiệt nhất. Câu hỏi đặt ra là tại sao phe tả lại để điều đó xảy ra.

Có lẽ họ biết mình đang làm gì. Có lẽ sức hấp dẫn của phong trào "woke" bị đánh giá thấp. Gần một nửa số cử tri ủng hộ việc bãi bỏ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan. Một nước Mỹ đang thất bại trong việc giành chiến thắng ở Iran, cũng như thất bại ở Iraq và Afghanistan, có thể trở nên dễ tiếp nhận đường lối của DSA chống lại các cuộc chiến tranh ở nước ngoài.

Nhưng tôi không cảm thấy nó được tính toán kỹ lưỡng như vậy. Chính Marx cũng sẽ đưa ra một câu trả lời khác. Việc những người theo chủ nghĩa xã hội chọn những cuộc đấu tranh văn hóa có thể khiến người ta mất phiếu bầu là bằng chứng về "kiến trúc thượng tầng": bầu không khí trí thức của xã hội, nơi ngầm bảo vệ lợi ích của giai cấp sở hữu tài sản. Phong trào "woke" đã là một món quà trời cho đối với chủ nghĩa tư bản - khiến kẻ thù của nó trông thật lố bịch - đến mức nó dường như được tạo ra cho mục đích đó.

Dù lời giải thích là gì, chúng ta không nên bình thường hóa, chỉ vì chúng ta đã lớn lên cùng với nó, sự pha trộn kỳ lạ giữa nền kinh tế chỉ huy và kiểm soát và văn hóa cực kỳ tiến bộ. Không có gì ở cái này ám chỉ cái kia, ngoại trừ việc cả hai đều cấu thành một dạng nổi loạn. Nếu có gì đó, thì chủ nghĩa tư bản phù hợp hơn với chủ nghĩa "woke", ở chỗ cả hai đều nhấn mạnh cá nhân. Quyền giữ lại lợi tức đã kiếm được, quyền vượt qua biên giới quốc gia và quyền tự xác định giới tính đều bắt nguồn từ cùng một gốc rễ.

Một ngày nào đó, một nhà hoạt động chính trị sẽ nhận thấy nhu cầu chưa được đáp ứng về một chủ nghĩa xã hội ôn hòa đến bảo thủ về mặt văn hóa. Vào thời điểm đó, cuộc chơi sẽ bắt đầu.

Khoảng một thế kỷ sau khi cuốn "Tư bản luận" ra đời, một số công nhân bến cảng người Anh đã tuần hành để bảo vệ Enoch Powell, một bộ trưởng đảng Bảo thủ bị sa thải vì bài phát biểu chống lại người nhập cư không phải da trắng. Cuộc tuần hành đó không phải là điều kỳ lạ, và cũng không phải là điều kỳ lạ. Chủ nghĩa bảo thủ ngay cả trong tầng lớp công nhân có tổ chức cũng không phải là điều mới mẻ. Không thể chấp nhận điều đó, cánh tả hiện đại rút lui vào một thế giới ảo tưởng kiểu Ken Loach hay Mike Leigh, nơi người theo đạo Cơ đốc và người theo đạo Hồi, người bản địa và người nhập cư, thiếu niên tóc xanh và công nhân thép bị sa thải, luôn luôn hợp tác để chống lại "Kẻ Khác" thực sự, đó là chủ nghĩa tân tự do.

Xét về mặt điện ảnh tầm trung, điều này khá vô hại. Nhưng xét về chính trị bầu cử, đó là sự phủ nhận hoàn toàn. Những người theo chủ nghĩa xã hội đang hướng đến việc giành chiến thắng và giữ vững quyền lực. Điều đó có thể xảy ra, nếu họ không tiếp tục cung cấp chủ nghĩa can thiệp kinh tế và chính trị bản sắc như một gói phần mềm đi kèm. Những người muốn họ thất bại trên cả hai phương diện đều mãi mãi biết ơn họ.

https://archive.is/q9OlN#selection-1863.0-1871.323

NVV dịch