NVV blog

 2026-08-01  

Nhật ký của bác sĩ Anthony Fauci và phiên điều trần tại Thượng Viện

(NVV, 1/8/2026)

Tiến sĩ Anthony Fauci là một bác sĩ và nhà miễn dịch học người Mỹ, từng giữ vai trò chuyên gia hàng đầu về bệnh truyền nhiễm của quốc gia trong gần bốn thập kỷ. Ông trở nên nổi tiếng toàn cầu với tư cách là cố vấn y tế chính cho Tòa Bạch Ốc trong đại dịch COVID-19. Trong sự nghiệp hơn 50 năm trong lĩnh vực y tế công cộng, ông đã tư vấn cho bảy đời tổng thống Hoa Kỳ - từ Ronald Reagan đến Joe Biden - về nhiều cuộc khủng hoảng sức khỏe toàn cầu. 

Ông nghỉ hưu khỏi chính phủ vào tháng 12 năm 2022 nhưng vẫn là nhân vật trung tâm trong các cuộc điều tra đang diễn ra của Quốc hội liên quan đến chính sách đại dịch.

Vài ngày trước khi phiên điều trần diễn ra hôm 29/7, Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ Thượng viện, Thượng nghị sĩ Rand Paul, đã công bố một tài liệu dài 1141 trang gồm các mục nhật ký cá nhân của Fauci từ tháng 12 năm 2019 đến tháng 12 năm 2022.

Tài liệu này ban đầu được công bố toàn văn, sau đó bị gỡ xuống và được công bố lại với một số phần bị lược bỏ. Các mục trong nhật ký đề cập đến việc các nhà khoa học thảo luận về nguồn gốc có thể của SARS-CoV-2 trong những tháng đầu của đại dịch, mặc dù không có bất kỳ tuyên bố kết luận nào về vấn đề này.

Người ta vãn chưa biết vì sao TNS Rand Paul có được cuốn nhật ký. Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. nói với Fox News rằng các thông tin này đã được lấy từ máy chủ máy tính của chính phủ trong những tháng gần đây. “Chúng tôi mất khoảng tám tháng để tìm ra những dữ liệu này từ 11 máy chủ riêng biệt, nơi chúng đã bị giấu kín,” ông nói với Laura Ingraham trên Fox News.

Một số nhà khoa học vào thời điểm đó, và dường như chính Fauci, đã bí mật cho rằng "rò rỉ trong phòng thí nghiệm" là nguồn gốc có khả năng nhất, trong khi những người khác lại không đồng ý.

Trên mạng xã hội, Paul ám chỉ rằng các mục nhật ký là bằng chứng cho thấy Fauci đã che giấu vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm. Nhiều nhà khoa học đã nhấn mạnh rằng họ tiếp tục cập nhật hiểu biết của mình về nguồn gốc của COVID-19 khi bằng chứng xuất hiện, hoặc không xuất hiện.

Trước phiên điều trần, Trump đã gọi Fauci là "điên rồ" trên mạng xã hội và nói rằng Fauci luôn cố gắng "bảo vệ Trung Quốc".

* Tờ Epoch Times nêu lên 9 điểm nổi bật từ nhật ký COVID-19 của Fauci

1/ Ghi chép chi tiết về các tương tác với Tổng thống Trump

Fauci thường xuyên viết về các cuộc trao đổi với Tổng thống Donald Trump, trong đó những tương tác ban đầu nhìn chung khá tích cực. Mối quan hệ giữa Trump và Fauci dần xấu đi khi ông Trump muốn mở cửa trở lại đất nước, trong khi ông Fauci ủng hộ việc tiếp tục duy trì các biện pháp hạn chế nghiêm ngặt.

2/ Thừa nhận “những hệ quả ngoài mong muốn”

Ông Fauci chủ yếu tập trung vào khía cạnh y tế, trong khi ông Trump nhiều lần nói rằng ông cũng phải cân nhắc các yếu tố kinh tế và những vấn đề khác.

Trong một mục nhật ký đề ngày 6/5/2020, Fauci viết rằng ông Trump chỉ tập trung vào việc “mở cửa nền kinh tế và cứu vãn tình hình trước cuộc bầu cử tháng 11”. Tuy nhiên, Fauci cũng thừa nhận: “Công bằng mà nói, chúng ta cũng nên cân nhắc những hệ quả ngoài mong muốn trong lĩnh vực y tế của tôi”.

Ông cho biết gần đây đã trao đổi với Giám đốc Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC), người ước tính rằng hơn một triệu trẻ em trên toàn thế giới có thể đã bỏ lỡ mũi tiêm vaccine sởi do các đợt phong tỏa. “Điều này thật đáng lo ngại và cần phải được giải quyết. Chỉ riêng trên cơ sở đó thôi thì số ca tử vong vượt mức do bệnh sởi ở trẻ em cũng sẽ cao hơn rất nhiều so với số ca tử vong do COVID-19 ở trẻ em”, ông Fauci viết. “Tôi cần nêu vấn đề này tại cuộc họp của lực lượng đặc nhiệm”.

3/ Nhật ký mâu thuẫn với một số phát biểu công khai

Trong một cuộc phỏng vấn năm 2022, Fauci nói rằng ông “không liên quan gì” đến việc các trường học bị đóng cửa. Tuy nhiên, các mục nhật ký cho thấy Fauci viết rằng chính ông đã khuyến nghị đóng cửa trường học.

4/ Viết về sự nổi tiếng của mình và các lần xuất hiện trên truyền thông

“Giờ đây, có lẽ tôi là một trong những gương mặt dễ nhận biết nhất trên thế giới. Hàng triệu người ngưỡng mộ tôi, còn phe cực hữu cấp tiến thì hoàn toàn căm ghét tôi”.

5/ Thảo luận về nghiên cứu tăng cường chức năng (của virus)

Fauci từ lâu đã ủng hộ giả thuyết cho rằng COVID-19 có nguồn gốc tự nhiên. Tuy nhiên, ông viết rằng trong một trong những cuộc thảo luận đầu tiên về chủ đề này, chỉ có 2 trong số 11 nhà khoa học cho rằng việc cố ý chèn một đặc điểm gọi là “vị trí cắt furin” (furin cleavage site) là điều không thể xảy ra.

Trong mục nhật ký đề ngày 15/8/2021, Fauci viết: “Dựa trên rất nhiều yếu tố, bao gồm dữ liệu lịch sử, cấu trúc phân tử của virus và nhiều bằng chứng khác, tôi hoàn toàn tin rằng virus này đã xuất hiện một cách tự nhiên từ một vật chủ động vật.”

6/ Nhật ký riêng bác bỏ giả thuyết chợ Vũ Hán

Bên cạnh việc ủng hộ giả thuyết nguồn gốc tự nhiên, Fauci nhiều lần công khai cho rằng các khu chợ này (wet market) ở Vũ Hán có thể là nơi khởi phát COVID-19.

Tuy nhiên, trong mục nhật ký ngày 26/1/2020, Fauci viết rằng dữ liệu dịch tễ học và giải trình tự gen cho thấy ca nhiễm COVID-19 đầu tiên xuất hiện vào đầu tháng 12/2019 và không liên quan đến khu chợ.

Mặc dù vậy, trong các phát biểu công khai sau đó, ông Fauci vẫn tiếp tục nhắc đến giả thuyết chợ buôn bán động vật sống.

Chẳng hạn, ngày 27/1/2020, trong cuộc trao đổi với Tổng biên tập Tạp chí Hiệp hội Y khoa Mỹ (JAMA), ông Fauci nói rằng virus corona mới “nhiều khả năng đã lây từ động vật sang người tại một chợ buôn bán động vật sống”.

Trong chương trình 60 Minutes của CBS vào cuối năm 2021, ông Fauci tiếp tục phát biểu: “Các chợ buôn bán động vật sống ở Vũ Hán tạo ra rất nhiều cơ hội để virus lây từ động vật sang người, bởi động vật được đưa đến từ nhiều nơi ở Trung Quốc, bao gồm cả những khu vực có quần thể dơi sinh sống trong hang động. Vì vậy, tôi không nghĩ ai có thể khẳng định chắc chắn rằng virus có hay không có nguồn gốc từ đó”.

7/ Bị nhồi máu phổi

Theo một mục nhật ký sau này đã được biên tập lại, ông Fauci được chẩn đoán bị nhồi máu phổi vào giữa năm 2021, tức là tình trạng một phần mô phổi bị hoại tử.

8/ Thúc đẩy việc không tiêm mũi tăng cường vaccine COVID-19 cho mọi lứa tuổi.

Tháng 9/2021, hội đồng cố vấn khuyến nghị CDC chỉ nên phê duyệt mũi tăng cường cho người cao tuổi và những người trẻ có bệnh nền nhằm đối phó với tình trạng hiệu quả bảo vệ của vaccine suy giảm theo thời gian.

Nhưng Fauci đã cố gắng ngăn cản hội đồng, không thành công.

9/ Cô lập cấp dưới phản đối quy định bắt buộc tiêm vaccine

Rất ít quan chức trong chính phủ Mỹ công khai phản đối các quy định bắt buộc tiêm vaccine COVID-19 áp dụng đối với nhân viên chính phủ và nhiều đối tượng khác vào năm 2021. Một trong số đó là Tiến sĩ Matthew Memoli, khi đó là Giám đốc một đơn vị thuộc Viện Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm (NIAID).

PHẢN ỨNG VỚI PHIÊN ĐIỀU TRẦN

* Về đảng Cộng Hòa:

Trước phiên điều trần, Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-KY) đã công bố hơn 1.000 trang nhật ký cá nhân thời đại dịch chưa được biên tập của Fauci để chứng minh những mâu thuẫn trong các tuyên bố công khai của ông. 

TNS Ron Johnson (R-Wisconsin) đã nêu chi tiết những tổn thất về con người do những lời nói dối của Fauci gây ra.

TNS Rick Scott (R-Florida) đã tóm tắt di sản của Fauci “không phải là người đã cứu nước Mỹ khỏi COVID, mà là người đã phá hủy lòng tin của công chúng vào các thể chế y tế công cộng của Mỹ để đổi lấy năm phút nổi tiếng nhằm thỏa mãn cái tôi của mình và trở thành tâm điểm chú ý.”

TNS Josh Hawley (R-Missouri) đã giáng đòn kết liễu đầy mỉa mai: “Chẳng có gì thể hiện sự trung thực hơn là việc từ chối trả lời, phải không, bác sĩ?” và buộc Fauci phải chịu nhục nhã khi từ chối trả lời thay vì đáp lại câu hỏi cà vạt của ông màu gì, hôm nay là ngày gì, và tấm thảm trước mặt ông màu gì.

* Về đảng Dân Chủ:

Đảng Dân chủ đã kịch liệt bảo vệ Tiến sĩ Anthony Fauci trong phiên điều trần tại Thượng viện vào cuối tháng 7 năm 2026, bác bỏ diễn biến này như một trò hề chính trị phe phái. Họ nhìn chung ủng hộ quyết định của Fauci khi viện dẫn quyền im lặng theo Tu chính án thứ năm, lập luận rằng ủy ban do đảng Cộng hòa lãnh đạo đang hành động với sự ám ảnh ác ý nhằm gài bẫy và bôi nhọ nhà khoa học đã nghỉ hưu này. 

Các thành viên đảng Dân chủ trong ủy ban không đặt bất kỳ câu hỏi nào cho ông Fauci, hầu hết đều dành thời gian để bênh vực ông.

1- Cáo buộc đảng Cộng hòa gài bẫy: Thượng nghị sĩ Maggie Hassan (D-NH) và các thành viên khác trong ủy ban thẳng thừng tuyên bố rằng phiên điều trần được "thiết kế để gài bẫy" Fauci chứ không phải để tìm ra sự thật. TNS Gary Peters hướng sự chỉ trích của mình vào TNS Rand Paul (R-Ky), chủ tịch ủy ban, chỉ ra trong lịch sử ông Paul đã công kích Fauci về vai trò lãnh đạo trong chiến lược ứng phó đại dịch. Peters nói Paul tạo ra những tội tưởng tượng của Fauci. TNS Maggie Hassan của New Hampshire nói cuộc điều trần này là để gài bẫy Fauci (vào tội nói dối quốc hội).

2- Định hình lại mục tiêu: Đảng Dân chủ tuyên bố rằng đảng Cộng hòa đang cố gắng biến một bác sĩ công cộng lỗi lạc thành kẻ phản diện để đánh lạc hướng cử tri khỏi các vấn đề cấp bách như chi phí chăm sóc sức khỏe ngày càng tăng. 

3- Ca ngợi di sản của Fauci: Các nhà lập pháp liên tục ca ngợi sự nghiệp 40 năm của Fauci, nhắc lại rằng ông luôn ưu tiên sức khỏe cộng đồng Mỹ. TNS Andy Kim (D-New Jersey) thậm chí còn trích dẫn bài diễn văn "Người đàn ông trong đấu trường" của Theodore Roosevelt để ca ngợi Fauci, cựu chuyên gia hàng đầu về bệnh truyền nhiễm của Mỹ, người đã lãnh đạo Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia trong nhiều thập kỷ.

4- Lên án là hành vi hăm dọa: Họ lặp lại lập trường của Fauci rằng việc rò rỉ nhật ký cá nhân là một trò hề vu khống nhằm làm bẽ mặt và hăm dọa ông. 

5- Bác bỏ nội dung: Các chiến lược gia nổi tiếng của Đảng Dân chủ, bao gồm James Carville, đã công khai chế giễu vụ rò rỉ, tuyên bố rằng việc công bố các tin nhắn và email riêng tư cuối cùng không tiết lộ điều gì mới hoặc có tính chất buộc tội. Ông nói: “Điều quan trọng nhất mà chúng ta biết gì từ việc rò rỉ tin nhắn cá nhân, email hay bất cứ thứ gì tương tự của ông ta là chúng ta chẳng biết gì cả.”

6- Lưu ý sự không chắc chắn ban đầu có thể dự đoán được: Đảng Dân chủ chỉ ra rằng các mục ghi chép chỉ đơn thuần làm nổi bật sự không chắc chắn khoa học tiêu chuẩn, theo thời gian thực trong những ngày đầu của đại dịch, phần lớn trong số đó Fauci đã công khai trong cuốn hồi ký năm 2024 của mình. 

Tuy nhiên, có một thành viên Đảng Dân chủ đã không ca ngợi Fauci, đó là TNS John Fetterman. Ông nói: ngay từ đấu, ông cũng nghĩ virus đến từ phòng thí nghiệm là thuyết âm mưu của cánh hữu, nhưng bây giờ ông nghĩ chúng ta thực sự nên sẵn sàng theo đuổi sự thật bất kể nó xuất hiện từ đâu.”

Phiên điều trần đã biến thành một màn kịch hỗn loạn khi Fauci viện dẫn Tu chính án thứ năm hơn 100 lần - một chiến lược pháp lý được triển khai vì lệnh ân xá toàn diện năm 2025 của Tổng thống Biden không bảo vệ Fauci khỏi những cạm bẫy khai man tiềm tàng dưới Quốc hội mới. 

1- Ủng hộ chiến lược pháp lý: Đảng Dân chủ ủng hộ sự im lặng của Fauci, đồng ý rằng việc trả lời những câu hỏi đầy căng thẳng, Những câu hỏi mang tính gài bẫy từ một hội đồng đối lập tiềm ẩn rủi ro pháp lý không cần thiết. 

2- Phẫn nộ về việc luật sư bị đuổi ra ngoài: Khi Chủ tịch Rand Paul ra lệnh cho Cảnh sát Quốc hội hộ tống luật sư bào chữa của Fauci ra khỏi phòng sau một tranh chấp về thủ tục, thành viên cấp cao Gary Peters (D-MI) đã can thiệp quyết liệt, cố gắng nhường thời gian của mình để luật sư được phát biểu và gọi hành vi của đảng Cộng hòa là thiên vị và thô bạo. 

NGUỒN GỐC TRANH CÃI

Sự nghiệp bốn thập kỷ của Tiến sĩ Anthony Fauci đã bị ảnh hưởng bởi một số tranh cãi lớn, chủ yếu xoay quanh việc ông quản lý đại dịch COVID-19 và các cuộc khủng hoảng y tế công cộng ban đầu. 

1/ Quản lý đại dịch COVID-19: 

- Tranh luận về "Vụ rò rỉ phòng thí nghiệm": Các nhà phê bình cáo buộc Fauci đã hạ thấp giả thuyết rằng COVID-19 bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Trung Quốc, để bảo vệ nguồn tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng. 

- Thay đổi hướng dẫn về khẩu trang: Vào đầu đại dịch, Fauci khuyên công chúng không nên đeo khẩu trang để bảo tồn nguồn cung cho nhân viên y tế, sau đó đã đảo ngược lập trường và ủng hộ việc bắt buộc đeo khẩu trang nghiêm ngặt. 

- Phong tỏa và các quy định bắt buộc: Sự ủng hộ mạnh mẽ của ông đối với việc đóng cửa doanh nghiệp, trường học và các quy định bắt buộc tiêm chủng đã vấp phải nhiều chỉ trích vì gây hại cho nền kinh tế và sự phát triển của học sinh. 

2/ Tranh cãi về tài trợ và tính minh bạch: 

- Các khoản tài trợ của Liên minh EcoHealth: Fauci phải đối mặt với sự giám sát gắt gao của Quốc hội về việc liệu cơ quan của ông, NIAID, có gián tiếp tài trợ cho nghiên cứu virus rủi ro cao tại Viện Virus học Vũ Hán hay không. 

- Hành vi sai trái của trợ lý: Cố vấn cấp cao trước đây của ông, Tiến sĩ David Morens, đã bị truy tố vì bị cáo buộc xóa email của chính phủ để né tránh các yêu cầu công khai theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA), dẫn đến những cáo buộc về một nền văn hóa bí mật dưới sự lãnh đạo của Fauci. 

3/ Vào những năm 1980, các nhà hoạt động phòng chống AIDS đã kịch liệt phản đối Fauci, cáo buộc ông chậm chạp về mặt hành chính trong việc phê duyệt các phương pháp điều trị cứu sống và bỏ qua ý kiến ​​đóng góp của các cộng đồng bị ảnh hưởng.

VÌ SAO ĐẢNG CỘNG HÒA CHỐNG ĐỐI FAUCI

Đảng Cộng hòa cáo buộc và nhắm mục tiêu vào Tiến sĩ Anthony Fauci vì họ coi ông là người chủ mưu các chính sách gây hại và vượt quá thẩm quyền trong thời kỳ đại dịch, đồng thời nghi ngờ ông dàn dựng một vụ che đậy về nguồn gốc của COVID-19. Từ quan điểm bảo thủ, Fauci đại diện cho bộ mặt của một bộ máy quan liêu liên bang không bị kiểm soát, đã xâm phạm quyền tự do dân sự, làm gián đoạn nền kinh tế và thiếu minh bạch với công chúng Mỹ. 

Những lý do chính đằng sau sự phản đối và cáo buộc gay gắt của Đảng Cộng hòa được trình bày chi tiết dưới đây: 

1. Tạo ra và che đậy nguồn gốc COVID-19. 

- Cáo buộc tài trợ cho virus: Một trong những bất bình chính của Đảng Cộng hòa là cơ quan của Fauci, NIAID, đã bỏ qua sự giám sát của liên bang để tài trợ cho nghiên cứu "tăng cường chức năng (của virus)" có rủi ro cao thông qua Liên minh EcoHealth tại Viện Virus học Vũ Hán. Đảng Cộng hòa tuyên bố nghiên cứu cụ thể này đã trực tiếp dẫn đến việc tạo ra và rò rỉ virus corona. 

- Ngăn chặn thuyết "Rò rỉ từ phòng thí nghiệm": Dẫn đầu bởi Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện Rand Paul (R-KY), đảng Cộng hòa chỉ ra nhật ký năm 2020 bị rò rỉ gần đây của Fauci như bằng chứng cho thấy ông đã âm thầm nghi ngờ về nguồn gốc từ phòng thí nghiệm. Họ cáo buộc ông cố tình tạo ra một câu chuyện công khai để chôn vùi thuyết rò rỉ từ phòng thí nghiệm nhằm bảo vệ di sản và nguồn tài trợ liên bang của mình. 

- Khai man dưới lời thề: Vì Fauci trước đây đã làm chứng trước Quốc hội rằng quỹ liên bang không được sử dụng cho nghiên cứu tăng cường chức năng ở Vũ Hán, đảng Cộng hòa cáo buộc ông khai man. 

2. Thực hiện lệnh phong tỏa và các quy định bắt buộc: 

- Đảng Cộng hòa cho rằng Fauci phải chịu trách nhiệm nặng nề về thiệt hại kinh tế do việc đóng cửa doanh nghiệp và tác hại đến sự phát triển của trẻ em do việc đóng cửa trường học kéo dài. 

- Fauci ủng hộ các quy tắc đeo khẩu trang và yêu cầu tiêm chủng. Đảng Cộng hòa lập luận rằng ông đã lạm dụng quyền lực của chính phủ liên bang để tước đoạt tự do cá nhân và quyền tự chủ về thể chất. 

- Các cuộc điều tra của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện và Thượng viện tập trung mạnh vào việc ông Fauci thừa nhận rằng một số hướng dẫn, chẳng hạn như quy tắc giãn cách xã hội "cách nhau sáu feet", "Covid-19 tự nhiên xuất hiện" mà không có cơ sở khoa học nghiêm ngặt, được đánh giá bởi các chuyên gia. 

3. Làm giàu bất chính và thiếu minh bạch: 

- Kiếm lợi từ đại dịch: Trong các phiên điều trần, các thành viên Đảng Cộng hòa công khai cáo buộc ông Fauci làm giàu bất chính thông qua các hợp đồng xuất bản sách, các buổi diễn thuyết và tiền bản quyền trong khi hàng triệu người Mỹ bình thường phải chịu thiệt hại về tài chính dưới các lệnh phong tỏa của ông. 

- Văn hóa bí mật: Việc truy tố cố vấn hàng đầu của ông Fauci, Tiến sĩ David Morens, vì cố tình xóa các email chính thức để né tránh các yêu cầu FOIA đã củng cố tuyên bố của Đảng Cộng hòa rằng ông Fauci đã giám sát một văn hóa cơ quan được thiết kế để chủ động né tránh trách nhiệm giải trình trước công chúng và sự giám sát của Quốc hội. 

4. Quan niệm về chủ nghĩa tinh hoa và văn hóa người nổi tiếng, "phức cảm thần thánh" của giới truyền thông: 

- Đảng Cộng hòa thường xuyên chỉ trích Fauci vì tự coi mình là người phán xét tối cao về sự thật, viện dẫn tuyên bố tai tiếng của ông rằng chỉ trích ông là "chỉ trích khoa học". 

- Sự che chở của Hollywood: Các nhà lập pháp thuộc đảng Cộng hòa chế giễu những tương tác nổi bật của Fauci với người nổi tiếng và giới truyền thông chính thống, cho rằng hệ sinh thái truyền thông tự do bảo vệ ông như một anh hùng bất khả xâm phạm, che chở ông khỏi những lời chỉ trích khoa học chính đáng và sự giám sát tiêu chuẩn của chính phủ.

VÌ SAO ĐẢNG DÂN CHỦ CA NGỢI VÀ BẢO VỆ FAUCI

Vì họ coi ông là một công chức tận tâm, người đã bảo vệ tính toàn vẹn khoa học trước áp lực chính trị gay gắt. Đối với đảng Dân chủ, Fauci là một anh hùng phi đảng phái, người đã ưu tiên cứu sống người dân Mỹ trong cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng trăm năm có một. Họ coi các cuộc tấn công của đảng Cộng hòa nhằm vào ông là một chiến dịch phản khoa học nguy hiểm, được thiết kế để giành điểm chính trị và đánh lạc hướng khỏi cách xử lý đại dịch của chính đảng Cộng hòa.

Những lý do chính đằng sau sự ủng hộ và bảo vệ mạnh mẽ của đảng Dân chủ dành cho Fauci bao gồm: 

1. Người bảo vệ nền quản trị dựa trên khoa học 

- Tiếng nói của lý trí: Đảng Dân chủ ghi nhận Fauci là người vững vàng, đáng tin cậy, là điểm tựa của sự thật khi đại dịch COVID-19 bùng phát lần đầu vào năm 2020. Họ ca ngợi ông vì đã đứng trên bục phát biểu của Tòa Bạch Ốc để cung cấp cho công chúng những sự thật không bị bóp méo, dựa trên dữ liệu, ngay cả khi những sự thật đó mâu thuẫn với thông điệp chính trị của chính quyền Trump. 

- Chống lại sự can thiệp chính trị: Đối với cánh tả, Fauci đại diện cho một người theo chủ nghĩa thể chế dũng cảm, người đã từ chối thay đổi các hướng dẫn khoa học để phù hợp với các chương trình nghị sự chính trị, chịu đựng sự chỉ trích dữ dội của công chúng và những lời đe dọa giết người cá nhân vì điều đó. 

2. Di sản y tế công cộng cứu sống người dân 

- Hàng thập kỷ phục vụ không đảng phái: Đảng Dân chủ thường xuyên chỉ ra rằng Fauci đã dành 38 năm điều hành NIAID dưới bảy đời tổng thống khác nhau - cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ. Họ lập luận rằng sự nghiệp lâu dài của ông là bằng chứng cho thấy cam kết của ông đối với đất nước hơn là đảng phái. 

- Thành công của PEPFAR: Các nhà lập pháp hết lời ca ngợi Fauci vì đã hợp tác với Tổng thống George W. Bush để tạo ra PEPFAR, một chương trình toàn cầu đã cứu sống hơn 25 triệu người khỏi HIV/AIDS. Đối với đảng Dân chủ, chỉ riêng di sản này đã khẳng định Fauci là một trong những nhà nhân đạo vĩ đại nhất trong lịch sử hiện đại. 

3. Bảo vệ các cơ sở y tế công cộng: Đảng Dân chủ cảnh báo rằng việc chất vấn gay gắt và đe dọa truy tố ông Fauci sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến nền y học Mỹ. Họ lập luận rằng nếu các nhà khoa học hàng đầu bị bôi nhọ công khai và bị truy tố vì làm công việc của mình, những bộ óc sáng giá nhất của quốc gia sẽ từ chối phục vụ trong các vai trò của chính phủ trong các cuộc khủng hoảng sức khỏe trong tương lai.

HẬU QUẢ PHÁP LÝ

Trong phiên điều trần tại Thượng viện hôm thứ Tư , ông Fauci đã viện dẫn quyền im lặng theo Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ tới 111 lần .

Thượng nghị sĩ Josh Hawley, đảng Cộng hòa, bang Missouri, lập luận rằng lệnh ân xá toàn diện của cựu Tổng thống Joe Biden đã loại bỏ nguy cơ bị truy tố hình sự liên bang đối với hành vi vi phạm và làm suy yếu cơ sở để ông từ chối trả lời.

Thượng nghị sĩ Tommy Tuberville, đảng Cộng hòa, bang Alabama, đã đề cập đến chi tiết đó và nói với Fox News Digital rằng lệnh ân xá tương tự không thể ngăn cản việc truy tố ở cấp tiểu bang theo Hiến pháp — trong đó quy định rằng lệnh ân xá của tổng thống bao gồm "các hành vi phạm tội chống lại Hoa Kỳ... Khi tôi trở thành thống đốc bang Alabama, tôi sẽ xem xét các biện pháp để buộc Fauci phải chịu trách nhiệm về tất cả những người dân Alabama đã chết dưới thời ông ta nắm quyền"

Tiểu bang Florida cũng đang điều tra nhiệm kỳ của ông Fauci trong thời kỳ COVID-19. Tổng chưởng lý James Uthmeier đã xác nhận với Fox News Digital rằng "mọi hành vi vi phạm luật pháp Florida tiềm tàng" đều đang được xem xét.

Phó Thống đốc Jay Collins - người đang tranh cử chức Thống đốc để kế nhiệm Thống đốc Ron DeSantis - đã hoàn toàn ủng hộ cuộc điều tra của Uthmeier trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Digital hôm thứ Năm.

Mặc dù giới lãnh đạo hiện tại của California đã tuân thủ và hoan nghênh các khuyến nghị của Fauci, ứng cử viên thống đốc đảng Cộng hòa của tiểu bang cho biết sau khi chứng kiến ​​Fauci từ chối trả lời, ông đã soạn thảo một kế hoạch tương tự như những người đồng hương ở miền Nam nước Mỹ để đưa vị quan chức này ra trước công lý.

"Đây quả là một sự ô nhục tột cùng - bao giờ thì tên này mới phải chịu trách nhiệm?", Hilton nói trong một tuyên bố. "Tôi nói với các bạn, khi tôi làm thống đốc California, chúng ta sẽ thành lập một Ủy ban Trách nhiệm về COVID," ông Hilton viết trên Facebook. Ông cho biết ủy ban này sẽ xem xét các chính sách của Fauci và các quan chức California về những chính sách "đã gây ra quá nhiều đau khổ, bất hạnh và tàn nhẫn trong thảm họa chính sách công này." 

Tuy nhiên, có chuyên gia pháp lý tin rằng tiểu bang khó có thể truy tố Fauci theo luật của tiểu bang, vì Fauci là viên chức liên bang thi hành công vụ.

NVV