NVV blog

 2026-08-09  

MỘT ĐẢNG CỘNG HÒA KHÁC?

(NVV, 9/8/2026)

Hôm 5/8/2026, tờ Politico đăng một bản tin về việc nhóm Tucker Carlson hội họp mưu toan thành lập một đảng mới thu hút các cử tri Cộng Hòa chống tổng thống Trump.

Cuộc gặp tại khu nhà của Tucker Carlson ở Maine với dân biểu Thomas Massie, cựu dân biểu Marjorie Taylor Greene và những người khác — được ghi lại trong một bức ảnh do Greene đăng tải hôm thứ Bảy 1/8/2026 — đóng vai trò là bàn đạp cho một chiến dịch tranh cử tổng thống độc lập tiềm năng tập trung vào việc chấm dứt sự can thiệp của Mỹ vào các cuộc xung đột nước ngoài.

Joe Kent, cựu quan chức an ninh quốc gia của chính quyền Trump, người đã từ chức hồi đầu năm nay và tham dự cuộc họp cuối tuần với Carlson, cho biết nhóm này đã tập hợp để lên chiến lược về cách tốt nhất để tổ chức sự phản đối chung của họ đối với cuộc chiến ở Iran.

Carlson, Greene và Massie đều ủng hộ Trump trước cuộc bầu cử năm 2024. Nhưng mỗi người trong số họ đều bất đồng quan điểm với Trump trong suốt nhiệm kỳ thứ hai của ông khi chính quyền Trump tiếp tục phối hợp các hoạt động quân sự với Israel ở Trung Đông. Greene và Massie cũng chỉ trích mạnh mẽ việc Trump phản đối việc công bố các tài liệu điều tra liên bang liên quan đến kẻ phạm tội tình dục Jeffrey Epstein, càng làm Trump tức giận hơn.

Hiện chưa rõ ai sẽ lãnh đạo phong trào mới này. Kent cho biết mọi người tham dự cuộc họp ở Maine đều kêu gọi Carlson tranh cử tổng thống năm 2028 với sự ủng hộ của nhóm họ, nhưng lưu ý rằng Carlson nói ông sẽ không tranh cử.

“Hy vọng một ngày nào đó ông ấy sẽ tỉnh dậy và nói rằng Tucker sẽ tranh cử,” Kent nói.

Carlson và Massie không trả lời yêu cầu bình luận. Greene từ chối bình luận.

Kent cho biết cương lĩnh chính sách cho chiến dịch tranh cử của đảng thứ ba giả định của nhóm vào năm 2028 sẽ bỏ qua hầu hết các vấn đề trong nước và tiếp tục nhấn mạnh lập trường kiên định của họ chống can thiệp.

“Tôi nghĩ điều quan trọng là phải có một cương lĩnh rất, rất đơn giản, và ngay từ đầu đã thừa nhận rằng chúng ta sẽ bất đồng quan điểm về nhiều chính sách trong nước và nhiều vấn đề xã hội,” Kent nói. “Cuối cùng, tổng thống có thể nói rất nhiều về tất cả những điều đó, nhưng ông ấy thực sự không có nhiều quyền lực.”

“Chúng tôi đồng ý rằng chúng tôi không muốn Israel chi phối chính sách đối ngoại của chúng tôi,” ông nói thêm. “Chúng tôi không muốn thêm bất kỳ cuộc chiến tranh nước ngoài nào nữa.”

Carlson không thể hiện sự tham gia của mình vào bất kỳ dự án chính trị rộng lớn nào hoặc ủng hộ ứng cử viên của đảng thứ ba nào cho năm 2028 trong chương trình hôm thứ Tư. Thay vào đó, ông đã có một bài phát biểu dài một giờ trình bày quan điểm và khát vọng của mình đối với đất nước.

Tầm nhìn của ông bao gồm những vấn đề quen thuộc — bao gồm khuyến khích người Mỹ sinh thêm con, chấm dứt nhập cư và thúc đẩy thực phẩm lành mạnh. Ngoài việc lên án Trump, ông còn gọi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth là một “con khỉ điên rồ, khát máu” vì hành vi của ông ta trong Chiến tranh Iran.


QUAN ĐIỂM CHỐNG LẠI NHÓM CARLSON

Không rõ có phải là phản ứng với nhóm Tucker hay không mà sau đó có một số bài báo bênh vực ông Trump về chiến tranh với Iran. Nổi bật nhất là hai bài báo dưới đây.

1/ Brian T. Kennedy: Chừng nào Cộng hòa Hồi giáo còn tồn tại, nó vẫn là kẻ thù thường trực của Hoa Kỳ.

Brian T. Kennedy viết trên American Mind ngày 7/8 với tựa đề "A Defense of the President’s Strategy in Iran"

Mỹ đang tham gia đàm phán để chấm dứt chiến tranh ở Iran với những điều khoản có lợi cho Hoa Kỳ. Thật khó tin rằng điều này sẽ đạt được chỉ thông qua đàm phán, dù Tổng thống Trump có lạc quan đến đâu về triển vọng này. Giống như nhiều người Mỹ khác, tổng thống mong muốn kết thúc cuộc chiến này. Xét cho cùng, Mỹ không phải là cảnh sát của thế giới. Chúng ta cũng không phải là người bảo vệ Trung Đông.

Khi Hoa Kỳ sử dụng máu và của cải của người dân Mỹ, chúng ta làm điều đó vì lợi ích của người dân Mỹ. Đây vừa là khởi đầu vừa là kết thúc quan điểm chiến lược của Tổng thống Trump về cuộc chiến ở Iran. Mặc dù các chính sách ưu tiên cao khác phải được thực hiện — ví dụ như trục xuất 25 triệu người nhập cư bất hợp pháp dưới thời chính quyền Biden — nhưng cuộc chiến này phải được tiến hành đến một kết quả thỏa đáng cho Hoa Kỳ.

Tổng thống Trump không coi cuộc chiến ở Iran là sự sao nhãng khỏi lợi ích thực sự của Mỹ, như nhiều nhà phê bình cả cánh tả lẫn cánh hữu vẫn khẳng định. Ông coi đó là một mặt trận trong một cuộc chiến tranh thế giới lớn hơn mà Mỹ không lựa chọn nhưng cần phải chiến đấu và giành chiến thắng.

Các giáo sĩ Hồi giáo cai trị Iran nhìn người dân Iran với thái độ khinh miệt. Họ tự coi mình là phe trung thành còn lại, quyết tâm thực hiện một thế giới quan tận thế, bất kể cái giá phải trả cho quốc gia mà họ cai trị là gì. Người dân Iran chỉ là những công cụ có thể hy sinh để phục vụ cho số phận đó.

Đây chính là thách thức trọng tâm của chúng ta: người Mỹ chúng ta trân trọng mạng sống con người. Chúng ta không muốn giết hại người dân Iran, phần lớn trong số họ không cùng chung tư tưởng cực đoan chống phương Tây của Cộng hòa Hồi giáo. Nhưng vì người dân Iran không có súng, họ không phải là những người lý tưởng để lật đổ chế độ đang áp bức họ. Bất kỳ nỗ lực nghiêm túc nào nhằm thay đổi chế độ đều đòi hỏi phải tiếp tục chiến tranh kinh tế, trang bị vũ khí cho các phe phái khác nhau trong nước, và tách quân đội Iran khỏi giới lãnh đạo thần quyền. Đây không phải là những bước đi nhanh chóng hay dễ dàng, và không ai nên giả vờ rằng không phải vậy.

Hãy nói rõ: trong cuộc chiến này, chúng ta chơi theo những luật khác với kẻ thù. Nếu Iran có khả năng phóng một loạt vũ khí nhiệt hạch chống lại Hoa Kỳ — cho dù bằng tên lửa đạn đạo tầm xa hay tên lửa đạn đạo tầm trung phóng từ tàu chiến, hệ thống phóng thứ hai nằm trong khả năng của họ — họ hoàn toàn có thể làm như vậy. Đối với họ, việc đáp trả sẽ là sự hủy diệt hạt nhân của Iran cũng không thành vấn đề. Đối với các giáo sĩ Hồi giáo, một thảm họa như vậy sẽ hiện thực hóa thế giới quan tận thế của họ. Một chế độ căm ghét chính người dân của mình sẽ không bị ngăn cản bởi lời hứa về sự hủy diệt của họ.

Đây là lý do Tổng thống Trump tin rằng Iran không thể sở hữu vũ khí hạt nhân.

Brian T. Kennedy viết thêm: 

Tôi xin kết thúc bằng hai điểm: một điểm về kỳ vọng, và một điểm dành cho những người ủng hộ tổng thống nhưng không tán thành cuộc chiến này.

Về kỳ vọng: người dân Mỹ không nên kỳ vọng vào một lễ đầu hàng trên boong tàu chiến. Các cuộc chiến chống lại các chế độ như ở Iran không kết thúc một cách êm đẹp. Chúng kết thúc khi kẻ thù bị tước đoạt phương tiện để tiêu diệt bạn và biết rằng bất kỳ nỗ lực nào nhằm xây dựng lại những phương tiện đó sẽ dẫn đến sự diệt vong của chúng. Đó là tiêu chuẩn để đánh giá cách hành xử của Tổng thống Trump trong cuộc chiến này — chứ không phải bằng sự lựa chọn sai lầm giữa một cuộc chiến kéo dài mãi mãi và một nền hòa bình giả tạo.

Đối với những người ủng hộ tổng thống nhưng không ủng hộ cuộc chiến này, tôi xin được hỏi một câu hỏi với tinh thần hữu nghị, vì tôi hiểu cảm xúc của các bạn: Chúng ta đã nghĩ sẽ mất bao lâu nữa trước khi phải có hành động gì đó đối với Iran?

Cộng hòa Hồi giáo Iran đã phạm phải những hành động chiến tranh điển hình chống lại Hoa Kỳ trong suốt 47 năm – vụ chiếm giữ đại sứ quán của chúng ta năm 1979, vụ sát hại 241 lính thủy đánh bộ ở Beirut năm 1983, những binh sĩ Mỹ thiệt mạng và bị thương ở Iraq do vũ khí của Iran – trong khi hết đời tổng thống này đến đời tổng thống khác trì hoãn việc giải quyết vấn đề cho người kế nhiệm. Liệu chúng ta có tin rằng vấn đề này sẽ không bao giờ trở nên nghiêm trọng đến mức chúng ta phải đối mặt với nó? Rằng một chế độ mà học sinh của nó mỗi sáng đều đọc thuộc lòng “Cái chết cho nước Mỹ”, và chế độ đó làm giàu uranium để chế tạo vũ khí, sẽ tự nhiên trở nên ôn hòa và già đi? Món nợ đó rồi cũng sẽ đến hạn. Nó đã đến hạn dưới thời Tổng thống Trump, và thay vì trì hoãn việc thanh toán một lần nữa – điều khôn ngoan về mặt chính trị mà mọi người tiền nhiệm đều làm – ông ấy đã trả món nợ đó.

2/ James Jay Carafano: Donald Trump đã thắng trong cuộc chiến tranh Iran.

James Jay Carafano viết trên 19fortyfive ngày 6/8 dưới tựa đề "Donald Trump Won the Iran War".

* Chiến thắng là điều duy nhất 

Sự lên án phương thức chiến tranh kiểu Trump xuất phát từ những nhóm người có lợi ích riêng trong việc coi chiến thắng của Trump như một thất bại của họ. 

Những người theo chủ nghĩa cực đoan: Họ sẽ chỉ hài lòng nếu Trump tiến hành cuộc chiến mà họ mong muốn, lập luận rằng không gì khác ngoài việc lật đổ chế độ mới là điều cần thiết. Bất cứ điều gì khác đều là thất bại và nhục nhã. Đó là sự xuyên tạc các mục tiêu hạn chế hơn của tổng thống nhằm loại bỏ khả năng bắt nạt và gây bất ổn khu vực của chế độ - những mục tiêu phần lớn đã đạt được . 

Những người theo chủ nghĩa tối giản: Họ chỉ hài lòng nếu Mỹ không làm gì cả, lập luận rằng, “Trump đã kéo Hoa Kỳ vào một cuộc chiến không cần thiết với Iran — và một cuộc chiến không có hồi kết rõ ràng,” bỏ qua thực tế rằng chế độ này đang xây dựng kho vũ khí hạt nhân; liên tục đe dọa các nước láng giềng; âm mưu ám sát các quan chức Mỹ; và dàn dựng các cuộc tấn công khủng bố ngày 7 tháng 10 nhằm vào Israel là những mối nguy hiểm rõ ràng và hiện hữu, và rằng Trump đã loại bỏ những mối đe dọa này theo cách mà không một tổng thống Mỹ nào khác từng làm được. 

Những người nóng vội: Họ thiếu kiên nhẫn và bối rối trước điều mà họ cho là sự do dự của Trump, dao động giữa đàm phán và trừng phạt chế độ, bỏ qua niềm tin sâu sắc đằng sau chiến lược của ông, một tấm lòng nhân đạo chân thành ghét bỏ sự tàn sát không cần thiết — của chúng ta và của họ. Vì ông ấy đã phần nào đạt được mục tiêu chiến tranh của chúng ta, Trump có thể áp dụng cách tiếp cận thận trọng hơn để đạt được mục tiêu cuối cùng mà ông ấy muốn mà không cần phải gây ra tổn thất sinh mạng và sự tàn phá không cần thiết. Thay vào đó, ông ấy đang “giảm thiểu rủi ro — mỗi khi người Iran không đáp ứng nghĩa vụ của họ hoặc trả đũa, ông ấy sẽ loại bỏ thêm năng lực và tài sản của Iran khỏi bàn đàm phán”. Hãy yên tâm, những người lo lắng, rằng mặc dù chiến tranh có thể chỉ kết thúc khi kẻ thù đầu hàng — sự thật là kẻ thù đã thua rồi, và giờ đây viễn cảnh duy nhất mà họ phải đối mặt là càng chiến đấu, họ càng thua nhiều hơn. 

Những kẻ cản trở: Họ là những người còn lại đang lãnh đạo Iran, khăng khăng rằng chừng nào họ còn đứng vững và kháng cự, họ sẽ thắng, đồng thời cố tình bỏ qua điểm quan trọng là Trump đã làm nhục và hạ bệ chế độ này, gần như tiêu diệt lực lượng vũ trang và làm tê liệt nền kinh tế Iran . 

Hầu hết các ý kiến ​​trên đều có thể bác bỏ. Chúng không chỉ sai lầm mà còn không có sức mạnh hay khả năng ngăn cản Trump khỏi con đường ông đã chọn. Ông cũng không nên nghe theo những nỗi sợ hãi của họ. 

Không có bằng chứng nào để nghi ngờ quyết tâm của Trump — và có rất nhiều bằng chứng cho thấy ông ấy nên củng cố quyết tâm và thực hiện đến cùng.

* Lý thuyết chiến thắng

Người chiến thắng có quyền định nghĩa chiến thắng.

Mỗi nhà lãnh đạo quân đội, trong mỗi cuộc chiến, đều có những người chỉ trích. Các tổng tư lệnh cần một thước đo tốt hơn để đánh giá nỗ lực của mình thay vì chỉ dựa vào lời khuyên của những người bất mãn và nghi ngờ. 

Một cuộc chiến tốt cần có một “lý thuyết chiến thắng”, một phương tiện hợp lý, khả thi, phù hợp và được chấp nhận để biện minh cho việc tuyên bố thắng lợi trong chiến tranh. Nguyên tắc chỉ đạo đó là thước đo thành công tốt nhất.

Đối với Trump, chiến thắng là việc triệt tiêu khả năng gây bất ổn khu vực của Iran, tạo không gian cho an ninh tập thể khu vực, tái thiết và khả năng phục hồi kinh tế, mang lại sự răn đe lâu dài chống lại một chế độ trỗi dậy. Từ Hiệp định Abraham đến công việc của Hội đồng Hòa bình, và các sáng kiến ​​kinh tế lớn như IMEC và Tripp, kỳ vọng là thước đo thực sự của sự thất bại của Iran là nếu những sáng kiến ​​này phát triển mạnh. Đó là lý thuyết về chiến thắng.

Bài kiểm tra thực sự để xem "liệu Trump có đang thắng thế" hay không là liệu có những dấu hiệu cho thấy cấu trúc hòa bình dài hạn mà tổng thống đang tìm kiếm để thay thế mối đe dọa từ Iran đang hình thành hay không. Ở khắp mọi nơi trong khu vực, câu trả lời là có.

James Jay Carafano điểm qua những sự kiện như: - khả năng phục hồi năng lượng, - thỏa thuận tái thiết Gaza, - các thỏa thuận kinh tế trị giá hơn 60 tỷ đô la trong tương lai, - hợp tác an ninh: Mỹ và Ả Rập Xê Út, rồi kết luận: Trump đã thắng trong cuộc chiến tranh Iran.

NVV
9/8/2026