2026-04-12
JONATHAN TURLEY: Lời chỉ trích của thẩm phán theo khuynh hướng tự do nhắm vào Kavanaugh là dấu hiệu mới nhất cho thấy tiêu chuẩn của Tòa án Tối cao đang xuống cấp.
Những nhận xét này được đưa ra trong một cuộc thảo luận về ý kiến đồng thuận của Kavanaugh trong một vụ án giam giữ người nhập cư của ICE.
(Fox News, 12/4/2026)
Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh đã quen với những lời công kích cá nhân không ngừng nghỉ từ phe cánh tả, bắt đầu từ khi ông được đề cử vào tòa án cao nhất của quốc gia. Tuy nhiên, tuần này, những lời lăng mạ cá nhân không đến từ các nhà bình luận trên truyền hình cáp hay đảng viên Dân chủ, mà từ chính đồng nghiệp của ông trên ghế thẩm phán. Thẩm phán Sonia Sotomayor đã lợi dụng một buổi xuất hiện tại Trường Luật Đại học Kansas để công kích cá nhân Kavanaugh, gọi ông là một người theo chủ nghĩa tinh hoa xa rời thực tế.
Tôi từ lâu đã chỉ trích số lượng ngày càng tăng các tuyên bố công khai của các thẩm phán về các chủ đề và vụ án gây tranh cãi, bao gồm cả bà Sotomayor. Tuy nhiên, lần xuất hiện này là một bước thụt lùi nghiêm trọng khi công kích một đồng nghiệp, cho rằng ông ta bị che mắt bởi đặc quyền của chính mình.
Trong phần bình luận của mình, Thẩm phán Sotomayor đã đề cập đến ý kiến đồng thuận của Thẩm phán Kavanaugh trong vụ Noem v. Vasquez Perdomo, một vụ án đang diễn ra liên quan đến khả năng của ICE trong việc tạm giam người dân trong các cuộc truy quét nhập cư.
"Tôi có một đồng nghiệp trong trường hợp đó đã viết, bạn biết đấy, đây chỉ là những tạm dừng tạm thời. Đây là lời của một người đàn ông có bố mẹ đều là những người làm nghề chuyên nghiệp. Và có lẽ ông ấy không thực sự quen biết bất kỳ người nào làm việc theo giờ. Những giờ mà họ lấy đi, không ai trả tiền cho người đó. Và điều đó tạo nên sự khác biệt giữa một bữa ăn cho ông ấy và các con tối hôm đó và có thể chỉ là một bữa tối nguội lạnh."
Sau đó, bà ấy đề cập đến kinh nghiệm và kiến thức mà các đồng nghiệp như Kavanaugh dường như thiếu, dựa trên nền tảng cá nhân của mình:
"Những trải nghiệm trong cuộc sống dạy bạn cách suy nghĩ rộng hơn và nhìn nhận mọi thứ theo cách mà người khác có thể không thấy. Và khi tôi có cơ hội lên tiếng thay mặt cho những người không có tiếng nói nào khác, thì đó là một đặc ân vô cùng quý giá."
Điều này gợi nhớ đến lời nhận xét của bà Sotomayor về việc mình là một "nữ thẩm phán gốc Latinh thông thái". Khi còn làm việc tại Tòa án phúc thẩm khu vực số 2, bà Sotomayor giải thích rằng kinh nghiệm sống của bà mang lại một "sự khác biệt" mà các đồng nghiệp khác không có. Trong một bài diễn thuyết năm 2001 tại trường luật Berkeley với tựa đề "Tiếng nói của một nữ thẩm phán gốc Latinh", bà đã ca ngợi sự khác biệt mà "giới tính và nguồn gốc quốc gia của chúng ta có thể và sẽ tạo ra... trong việc xét xử".
Trong những bình luận mới nhất, bà ấy cho rằng việc tiếp xúc với những người lao động hưởng lương theo giờ giúp bà ấy nhìn nhận vấn đề theo cách mà ông Kavanaugh không thấy trong những trường hợp này. Tuyên bố rằng bà ấy "nhìn thấy những điều mà người khác có thể không thấy" cho thấy cuộc sống đặc quyền, tách biệt của ông Kavanaugh đã che mờ tầm nhìn của ông về bản chất thực sự của các vụ án trước mặt ông.
Đáng chú ý, bà Sotomayor cũng nói với sinh viên và giảng viên rằng bà có mối quan hệ bạn bè với hầu hết, nhưng rõ ràng không phải tất cả, các đồng nghiệp của mình:
"Tôi dám khẳng định rằng với hầu hết họ, tôi đều có mối quan hệ tốt đẹp. Và với nhiều người trong số họ, tôi nghĩ mình có thể nói rằng tôi có tình bạn với họ."
Sau bài phát biểu này, tôi không mong đợi Kavanaugh sẽ mời tôi kết bạn trên mạng xã hội.
Đúng là Kavanaugh từng học ở những trường danh tiếng. Nhưng Sotomayor cũng vậy, bà tốt nghiệp Đại học Princeton và Trường Luật Yale.
Cả cha và mẹ của Kavanaugh đều là luật sư, nhưng thật kỳ lạ là bà Sotomayor lại bỏ qua câu chuyện đầy sức thuyết phục về mẹ ông, bà Martha. Bà là một giáo sư lịch sử, vừa học luật vừa nuôi dạy con cái và cuối cùng trở thành một trong số ít phụ nữ làm thẩm phán cấp tiểu bang. Điều đó dường như cũng là "nguồn gốc giới tính" mà bà Sotomayor từng viện dẫn là yếu tố then chốt trong quan điểm của bà về việc xét xử có tầm ảnh hưởng.
Tuy nhiên, điều đáng chú ý nhất là lời ám chỉ đầy ẩn ý của bà Sotomayor rằng ông Kavanaugh "thực sự không quen biết bất kỳ ai làm việc theo giờ". Ý bà muốn nói là ông đã và đang tránh né các giao tiếp với những người được trả lương theo giờ, trong khi bà lại cởi mở hơn trong vòng bạn bè của mình. Điều này rõ ràng là sai sự thật, nhưng quan trọng hơn, nó nhỏ nhen và không công bằng.
Lời chỉ trích cho rằng, mặc dù bà Kavanaugh là một "người phụ nữ gốc Latinh thông thái", nhưng bà lại là một kẻ kiêu căng, hợm hĩnh trong tòa án. Thực tế là nhiều công nhân lao động chân tay (nếu không muốn nói là hầu hết) cảm thấy đồng cảm hơn với một số khía cạnh trong quan điểm pháp lý của bà Kavanaugh. Ít nhất, hơn một nửa số người dân cả nước có nhiều khả năng ủng hộ cách tiếp cận của ông hơn là của bà Sotomayor, người đã bị chỉ trích vì những bình luận của mình trong các phiên tranh luận miệng về các vấn đề từ phá thai đến thuốc ức chế dậy thì và các biện pháp hạn chế phòng chống COVID-19 .
Ông Kavanaugh đã có những đóng góp nổi bật trong lĩnh vực phục vụ cộng đồng, bao gồm cả công tác giúp đỡ người vô gia cư.
Bà Sotomayor đã nhiều lần gây chú ý với những phát ngôn ngoài phiên tòa, bao gồm cả việc dường như kêu gọi luật sư và sinh viên tham gia vào một chiến dịch chính trị nhằm thay đổi luật phá thai.
Để bào chữa cho bà Sotomayor, bà cũng đã bảo vệ các đồng nghiệp như Thẩm phán Clarence Thomas, giải thích những bất đồng chính kiến hợp lý giữa các thẩm phán và phản đối những lý lẽ của phe tả về việc tăng số lượng thẩm phán Tòa án Tối cao. Tôi không cho rằng bà ấy thô lỗ hay tàn nhẫn một cách vô cớ. Tôi tin rằng bà ấy coi trọng tinh thần đồng nghiệp và Tòa án như một thể chế. Tuy nhiên, đây lại là một khoảnh khắc thiếu khôn ngoan khác trong các sự kiện công cộng.
Có một khoảng cách rất lớn giữa quan điểm pháp lý của hai vị thẩm phán này. Tuy nhiên, sự khác biệt đó là do những khác biệt cơ bản và mang tính nguyên tắc trong cách các tòa án giải thích hiến pháp và luật pháp.
Tuy nhiên, những bình luận này là một sự lệch lạc đáng lo ngại so với truyền thống về tinh thần đồng nghiệp và sự lịch sự trong tòa án. Điều đó là không công bằng và không chính đáng. Hy vọng rằng Thẩm phán Sotomayor sẽ tận dụng một dịp nào đó trong chuyến diễn thuyết của mình để rút lại bình luận này.
Đó sẽ là điều "khôn ngoan" nên làm.
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-liberal-justices-swipe-kavanaugh-latest-sign-scotus-slipping-standards
NVV