2026-04-21
Cuộc chiến ở Iran không kết thúc — nó đang trở thành một điều gì đó mới mẻ
(Joshua Keating, Vox, 21/4/2026)
Liệu Mỹ và Iran đang trên ngưỡng đạt được một thỏa thuận hòa bình toàn diện – hay là quay trở lại chiến tranh toàn diện?
Một mặt, Tổng thống Donald Trump đã nói với nhiều phóng viên trong những ngày gần đây rằng Iran về cơ bản đã đồng ý với tất cả các điều kiện của Mỹ và các cuộc đàm phán đang diễn ra tốt đẹp, với việc Phó Tổng thống J.D. Vance dự kiến sẽ đến Pakistan trong tuần này để tiếp tục đàm phán. Mặt khác, sau khi tuyên bố mở cửa trở lại eo biển Hormuz vào tuần trước, Iran một lần nữa tuyên bố đóng cửa eo biển này, bắn vào các tàu thuyền đi qua tuyến đường thủy này vào cuối tuần, và Mỹ tiếp tục duy trì lệnh phong tỏa một phần đối với các cảng của Iran, bắt giữ một tàu của Iran hôm Chủ nhật. Hiện chưa rõ liệu các nhà đàm phán Iran có mặt để gặp ông Vance ở Islamabad hay không.
Cũng có thể có một lựa chọn thứ ba: Tình trạng hiện tại – chắc chắn không phải là hòa bình, nhưng cũng không hẳn là quay trở lại chiến tranh – có thể đơn giản là tiếp tục trong thời gian này. Hiện tại, đó là kết quả mà cả Mỹ và Iran có lẽ đều thích hơn là phải đưa ra một thỏa hiệp mà mỗi bên đều coi là nhục nhã. Nhưng cái giá phải trả cho tình trạng đó tiếp tục tăng lên mỗi ngày chừng nào eo biển Hormuz vẫn đóng cửa và khu vực vẫn đứng trước nguy cơ tái bùng nổ chiến tranh. Kết quả này dường như càng có khả năng xảy ra hơn sau khi ông Trump tuyên bố gia hạn vô thời hạn thỏa thuận ngừng bắn hai tuần vào hôm thứ Ba, bất chấp trước đó ông nói rằng ông khó có thể làm như vậy và bất chấp thực tế là thỏa thuận ngừng bắn không thực sự được duy trì.
Ở một khía cạnh nào đó, động lực hiện tại không khác biệt nhiều so với những tuần diễn ra chiến dịch ném bom của Mỹ và Israel: một cuộc cạnh tranh xem bên nào có thể chịu đựng đau khổ lâu nhất. Sự khác biệt trong giai đoạn mới này của cuộc chiến là thời điểm kết thúc giờ đây chủ yếu phụ thuộc vào quyết định của Iran.
* Liệu Mỹ và Iran có thể đạt được thỏa thuận chung?
Động lực chính hiện nay là Mỹ có động lực để chấm dứt chiến tranh nhưng không chắc chắn bằng cách nào. Iran có cách để chấm dứt chiến tranh nhưng không chắc chắn liệu họ có muốn làm vậy hay không.
Trước chiến tranh, Mỹ tìm cách gây áp lực buộc Iran từ bỏ hoàn toàn chương trình hạt nhân, với hy vọng về một thỏa thuận rộng hơn bao gồm việc Iran từ bỏ sự hỗ trợ cho các nhóm ủy nhiệm nước ngoài như Hezbollah ở Lebanon và Houthi ở Yemen, cũng như chấp nhận giới hạn đối với chương trình tên lửa đạn đạo của mình. Bất chấp những tuyên bố tự tin nhất của Trump trước các phóng viên, hai mục tiêu sau hầu như đã bị gạt sang một bên. Giờ đây, đây là cuộc đàm phán về chương trình hạt nhân của Iran và quyền kiểm soát eo biển Hormuz trong tương lai — một vấn đề hoàn toàn không tồn tại trước khi chiến tranh bắt đầu.
Nếu Iran hiện đang sở hữu vũ khí hạt nhân, có lẽ họ sẽ không rơi vào tình thế này, nhưng rõ ràng chương trình làm giàu uranium của họ đã khiến đất nước trở thành mục tiêu hơn là bảo vệ nó. Ngay cả trước khi chiến tranh bắt đầu, Iran được cho là đã cân nhắc việc đồng ý nhượng bộ lớn về chương trình hạt nhân của mình, bao gồm cả việc pha loãng kho dự trữ 400 kg uranium làm giàu cao. Chiến dịch ném bom của Mỹ và Israel có thể đã khiến một thỏa thuận hạt nhân trở nên khả thi hơn, nhưng không hoàn toàn theo cách đã được hứa hẹn.
“Việc Iran hiện kiểm soát được eo biển Hormuz, nhờ cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran - đó là đòn bẩy tốt, có nghĩa là giờ đây họ có nhiều tự do hơn trong việc đưa ra các nhượng bộ về vấn đề hạt nhân,” Alex Vatanka, giám đốc chương trình Iran tại Viện Trung Đông, cho biết.
Tuần trước, Axios đưa tin rằng Hoa Kỳ đang xem xét một thỏa thuận để giải phóng 20 tỷ đô la tài sản bị đóng băng của Iran để đổi lấy việc Iran giao nộp hoặc pha loãng kho dự trữ 400 kg uranium làm giàu cao của mình. Đây sẽ là một thỏa thuận khó khăn về mặt chính trị đối với ông Trump, nhất là khi ngay cả tuần này ông vẫn tiếp tục chỉ trích chính quyền Obama về khoản “1,7 tỷ đô la tiền mặt ‘xanh’” được giải ngân cho Iran như một phần của thỏa thuận hạt nhân năm 2015. Tuy nhiên, nếu đi kèm với các cuộc thanh tra và xác minh, nó sẽ tạo ra tiến bộ hơn trong vấn đề hạt nhân của Iran so với những gì có thể đạt được chỉ vài tuần trước, và vị thế tự tin hơn của Iran sau khi chiếm được eo biển Hormuz ít nhất cũng một phần là nhờ vào điều đó.
Vấn đề eo biển có thể khó giải quyết hơn vấn đề hạt nhân. Đề xuất của Iran về việc áp thuế đối với các tàu rời khỏi eo biển sẽ không thể chấp nhận được không chỉ đối với Hoa Kỳ mà còn đối với các đối tác thương mại của họ. Eo biển là một tuyến đường thủy quốc tế, và nỗ lực của Iran kiểm soát nó thách thức các nguyên tắc tự do hàng hải vốn là nền tảng của hệ thống thương mại toàn cầu. Nhưng điều đó không có nghĩa là Iran sẽ từ bỏ vũ khí kinh tế mới của mình mà không nhận được bất cứ điều gì đổi lại.
Mục tiêu chính của chế độ Iran trong cuộc xung đột này, thứ nhất là tồn tại và thứ hai là gây tổn thất nặng nề cho Mỹ và các đồng minh đến mức họ sẽ không còn muốn tấn công nước này một lần nữa trong vài tháng tới. Bằng việc chiếm giữ eo biển, Iran đã thành công trong mục tiêu thứ hai, thậm chí có lẽ còn hơn cả mong đợi. Nhưng hiện nay, một cuộc tranh luận đã nổ ra về việc liệu đã đến lúc Iran nên thỏa hiệp và chấm dứt xung đột hay tiếp tục trừng phạt kẻ thù của mình.
Trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình nhà nước Iran cuối tuần qua, Chủ tịch Quốc hội Mohammad-Bagher Ghalibaf, nhà đàm phán chính của Iran với Hoa Kỳ, đã bảo vệ các cuộc đàm phán, nói rằng mặc dù Iran sẽ đưa ra những điều khoản cứng rắn, nhưng không nên đánh giá thấp khả năng quân sự của Mỹ và không nên phóng đại lập trường của Iran. Ông Ghalibaf có lẽ đang đáp trả những lời chỉ trích từ những người theo đường lối cứng rắn mới nổi trong Lực lượng Vệ binh Cộng hòa Iran và các cuộc biểu tình lớn hàng đêm ở Tehran của những người ủng hộ chế độ kêu gọi chính phủ không thỏa hiệp và tiếp tục cuộc chiến.
Liệu 20 tỷ đô la – bằng tiền mặt “xanh” hay một hình thức nào khác – có đủ để khiến Iran từ bỏ cả uranium và quyền kiểm soát eo biển? Có lẽ là có. Nhưng như Ali Vaez, giám đốc phụ trách Iran tại Nhóm Khủng hoảng Quốc tế, nhận định: “Eo biển đã cung cấp cho Iran một vũ khí gây rối loạn quy mô lớn, chắc chắn có giá trị răn đe. Nhưng các nhà lãnh đạo cứng rắn mới của Iran có thể vẫn muốn kết hợp điều đó với một vũ khí hủy diệt hàng loạt.”
Nói cách khác, thay vì thay thế răn đe hạt nhân bằng răn đe kinh tế, Iran có thể đơn giản quyết định rằng họ nên có cả hai.
* Điều gì sẽ xảy ra trong thời gian đó?
Theo tờ Wall Street Journal, trong các cuộc nói chuyện riêng, ông Trump lo ngại về viễn cảnh sử dụng lực lượng quân sự để mở lại eo biển. Ông nói với các phụ tá rằng quân đội Mỹ được cử đến chiếm đóng đảo Kharg chiến lược sẽ trở thành “mục tiêu dễ dàng” cho các cuộc trả đũa của Iran và so sánh tình hình với chiến dịch giải cứu con tin Mỹ thất bại của Jimmy Carter ở Iran năm 1979. Mặc dù Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cảnh báo rằng Mỹ “đã sẵn sàng” thực hiện lời đe dọa trước khi lệnh ngừng bắn của Trump nhắm phá hủy lưới điện của Iran, nhưng việc quay trở lại chiến tranh toàn diện như chúng ta đã thấy hồi tháng Ba dường như khó xảy ra.
Ngay cả khi thỏa thuận ngừng bắn chính thức kết thúc vào một thời điểm nào đó, điều đó không nhất thiết có nghĩa là Mỹ sẽ nối lại các cuộc không kích chống lại Iran hoặc Iran sẽ nối lại các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vào vùng Vịnh. Eo biển có thể sẽ vẫn đóng cửa phần lớn, chỉ xảy ra các cuộc đụng độ định kỳ, một tình huống mà một số người so sánh với "Chiến tranh tàu chở dầu" (Tanker War)những năm 1980 ở eo biển, kéo dài nhiều năm bên lề cuộc chiến tranh Iran-Iraq cùng thập kỷ đó.
Điểm khác biệt ngày nay là Tanker War trước đây chỉ làm gián đoạn không quá 2% số tàu đi qua eo biển. Cuộc khủng hoảng hiện tại đang làm gián đoạn hơn 90%.
"Dù muốn tự thể hiện mình không quan tâm đến việc eo biển có mở hay không, Hoa Kỳ không thể để eo biển đóng cửa lâu hơn nữa", Gregory Brew, nhà phân tích về Iran và năng lượng tại Eurasia Group, cho biết.
Ông Trump cho đến nay đã được hưởng lợi từ thực tế là Hoa Kỳ ít bị ảnh hưởng bởi tình trạng thiếu hụt dầu)và gián đoạn do việc đóng cửa eo biển gây ra hơn các khu vực khác, đặc biệt là ở Đông Á. Và thị trường chứng khoán và thị trường dầu mỏ tương lai đã biến động nhưng ít bị ảnh hưởng hơn so với dự đoán. Nhưng một thế giới mà châu Âu sắp cạn kiệt nhiên liệu máy bay chỉ trong vài tuần nữa không phải là một thế giới sẽ không ảnh hưởng đến nền kinh tế Mỹ trong thời gian dài. Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright đã nói rằng giá xăng ở Mỹ có thể sẽ duy trì ở mức trên 3 đô la một gallon cho đến sau năm 2027 — sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm nay. Thị trường tương đối lạc quan đang phản ứng với kỳ vọng về một thỏa thuận sắp đạt được, nhưng chúng có thể thay đổi nếu chính quyền dường như chấp nhận một eo biển bị đóng cửa vĩnh viễn hoặc thậm chí là một trạm thu phí của Iran.
Các nhà lãnh đạo Iran, với tất cả sự tự tin mới mẻ của họ, cũng rất cần thời gian và tiền bạc để tái thiết chế độ, bổ sung kho vũ khí phòng thủ và bắt đầu quá trình xây dựng lại những gì Mỹ và Israel đã phá hủy.
Cả hai bên đều có động lực để ngăn chặn cuộc khủng hoảng eo biển leo thang hơn nữa. Nhưng lập trường của hai bên vẫn còn cách xa nhau, và chừng nào cuộc khủng hoảng còn tiếp diễn, nguy cơ tính toán sai lầm vẫn còn.
Mặc dù Tanker War những năm 1980 có quy mô nhỏ hơn nhiều so với cuộc khủng hoảng hiện tại, nhưng nó đáng chú ý vì có một biến cố nổi tiếng khi một tàu chiến Mỹ vô tình bắn rơi một máy bay dân dụng của Iran, khiến gần 300 người thiệt mạng. Cuộc chiến này đã bao gồm một ví dụ đáng chú ý về việc Mỹ nhắm mục tiêu sai dẫn đến một thảm kịch hàng loạt.
Cả Mỹ và Iran có thể muốn giữ giai đoạn tiếp theo của cuộc chiến này ở mức độ xung đột thấp, nhưng điều đó không có nghĩa là nó sẽ mãi như vậy.
https://www.msn.com/en-us/news/world/the-war-in-iran-isn-t-ending-it-s-becoming-something-new/ar-AA21oGZa
Cập nhật, ngày 21 tháng 4, 5:30 chiều ET: Bài viết này đã được cập nhật để bao gồm thông tin liên quan đến việc ông Trump gia hạn vô thời hạn lệnh ngừng bắn hai tuần được công bố hôm thứ Ba.