2026-04-15
Việc truyền thông đưa tin về cuộc chiến chỉ nhắm vào một mục tiêu duy nhất: Trump.
Giới truyền thông đang chống lại tổng thống.
(Peter Van Buren, The American Conservative, 15/4/2026)
Tại sao truyền thông chính thống của Mỹ tiếp tục chế giễu những nỗ lực chiến tranh của Mỹ? Tại sao việc đưa tin về cuộc chiến tranh Iran dường như lại thiên về quan điểm của Iran?
Michelle Goldberg của tờ New York Times đã không ngần ngại bày tỏ quan điểm của mình về tình hình ngay trước khi lệnh ngừng bắn được ban hành:
Một Trump nói năng lắp bắp đã nhắc lại hàng loạt bài đăng trên Truth Social của mình, lúc thì khoe khoang về tiến bộ quân sự của Mỹ, lúc thì đe dọa phạm tội ác chiến tranh... Ông ta cho chúng ta thấy rằng ông ta không có kế hoạch nào để thoát khỏi mớ hỗn độn mà mình đã tạo ra. Một cách để đánh giá diễn biến của cuộc chiến là xem bên nào đang cố gắng kết thúc nó. Các cơ quan tình báo Mỹ đã đánh giá rằng “chính phủ Iran tin rằng họ đang ở vị thế mạnh trong cuộc chiến và không cần phải nhượng bộ các yêu cầu ngoại giao của Mỹ.”
Ngay cả sau khi lệnh ngừng bắn và kế hoạch mở lại eo biển được công bố, tờ Times chỉ có thể tóm tắt chiến lược ngoại giao quyền lực của Trump là “dấu ấn của một nhà lãnh đạo bốc đồng, quen với việc đạt được mục đích thông qua sự cưỡng ép và khó đoán” và rằng ông ta đã “ rút lui”.
Tờ Times tiếp tục điểm lại “tội ác chiến tranh của Mỹ” và cho rằng việc ném bom chỉ làm tăng thêm quyết tâm của Iran. Tờ báo kết luận rằng “tất cả những gì chúng ta biết là ông ấy [Trump] đã tìm cách trao cho Iran ưu thế trong cuộc xung đột này trong khi làm suy thoái nền kinh tế toàn cầu và phá vỡ các liên minh quan trọng nhất của Mỹ”. Một tiêu đề khác cho rằng bài học rút ra từ việc giải cứu phi công Mỹ bị bắn rơi trước đó là “Trump càng thêm tự tin”, tiếp theo là “Trump hả hê với những lời đe dọa (bị coi là) phạm tội ác chiến tranh ở Iran” khi phi công mất tích đã an toàn.
Một bài báo khác khẳng định, “Iran hiện đã chứng minh quyền kiểm soát trên thực tế đối với phần lớn nền kinh tế toàn cầu. Quốc hội nước này đang xem xét liệu có nên chính thức hóa việc thu phí đi lại hay không, và một quan chức Iran trước đó đã cảnh báo trên mạng xã hội rằng Hoa Kỳ sẽ không thể giành lại quyền tiếp cận eo biển.” Bài báo tiếp tục đặt nỗi đau khổ lên cán cân công lý, bày tỏ sự tiếc nuối về cái chết của thường dân ở Iran mà không đề cập đến những người ở Israel. Bài báo ám chỉ một cách khó hiểu đến “hàng triệu người phải di dời” trên khắp vùng Vịnh mà không cho biết họ là ai. Bài báo đổ lỗi cho cá nhân ông Trump về tất cả những vấn đề này và nhiều vấn đề khác nữa.
Một bài xã luận với tiêu đề “Còn nhớ những cú sốc dầu mỏ thập niên 70 không? Tình hình lần này sẽ còn tệ hơn. Tệ hơn nhiều” mô tả nền kinh tế toàn cầu đang mất kiểm soát bằng cách dẫn chứng giá một gallon xăng. Bài báo không đề cập đến việc giá xăng đã đạt đỉnh điểm khoảng 5 đô la một gallon vào tháng 6 năm 2022 trong thời kỳ lạm phát tồi tệ nhất dưới thời Biden. Dầu thô, dao động từ 88 đô la một thùng đến hơn 100 đô la, đã chạm mức 116 đô la vào năm 2022 mà không hề có bất kỳ lời lẽ bi quan nào trên truyền thông, chứ đừng nói đến việc đổ lỗi cho một người. Giá dầu đã giảm xuống còn 93 đô la sau khi lệnh ngừng bắn được thực hiện.
Tuy nhiên, giải thưởng cho cách kể chuyện sai lệch nhất về cuộc chiến tranh Iran trước khi lệnh ngừng bắn được ký kết thuộc về tạp chí hàng đầu của đảng Dân chủ, Foreign Affairs, với bài viết được chấp bút bởi không ai khác ngoài Javad Zarif, cựu phó tổng thống, ngoại trưởng và đại diện của Cộng hòa Hồi giáo Iran tại Liên Hợp Quốc. Zarif viết:
Sau hơn một tháng, Cộng hòa Hồi giáo Iran rõ ràng đang thắng thế [trong cuộc chiến]. Lực lượng Mỹ và Israel đã dành nhiều tuần liên tục ném bom lãnh thổ Iran, giết chết hàng nghìn người và phá hủy hàng trăm tòa nhà, tất cả với hy vọng lật đổ chính phủ nước này. Tuy nhiên, Iran đã giữ vững phòng tuyến và bảo vệ thành công các lợi ích của mình. Nước này duy trì được sự liên tục trong lãnh đạo ngay cả khi các quan chức cấp cao bị ám sát, và liên tục đáp trả những kẻ xâm lược ngay cả khi chúng tấn công các cơ sở quân sự, dân sự và công nghiệp của Iran. Người Mỹ và người Israel, những người đã bắt đầu cuộc xung đột với ảo tưởng buộc Iran đầu hàng, giờ đây thấy mình đang sa lầy mà không có chiến lược thoát hiểm. Ngược lại, người Iran đã lập nên một kỳ tích kháng chiến lịch sử.
Ông kết luận rằng Mỹ giờ đây phải thực sự cầu hòa với Tehran và dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đã được áp dụng trong suốt 47 năm, kể từ khi Iran chiếm giữ Đại sứ quán Mỹ ở Tehran và bắt đầu cuộc chiến tranh bất đối xứng trên khắp vùng Vịnh. Nếu không, Zarif cảnh báo, sẽ có “lý do để tiếp tục chiến đấu cho đến khi những kẻ xâm lược bị trừng phạt thích đáng thay vì tìm kiếm một giải pháp đàm phán”. Một bài báo khác của một cựu quan chức Bộ Ngoại giao tuyên bố rằng “Tehran giờ đây sẽ đặt ra các điều khoản cho hòa bình”.
Giọng điệu chủ đạo trên các phương tiện truyền thông có tầm ảnh hưởng lớn miêu tả các quyết định của Donald Trump không chỉ gây tranh cãi hay rủi ro, mà còn là thiếu nghiêm túc, đáng bị chế giễu, thậm chí nguy hiểm. Các bài bình luận đêm khuya, các bài viết hàng đầu, và thậm chí cả những bài phân tích tin tức được cho là khách quan đều nhấn mạnh tính bốc đồng, sự thiếu nhất quán về chiến lược, hoặc những động cơ cá nhân gần như hài hước (toàn bộ cuộc chiến chỉ là vỏ bọc cho vụ bê bối Epstein!) đằng sau các quyết định. Do đó, mọi hành động đều sai trái, và mọi sự mất mát sinh mạng của người Mỹ, dù bi thảm đến đâu, đều bị phóng đại thành một bước ngoặt tiêu cực. Khi một thời hạn được gia hạn, nó được xem là một ví dụ về sự yếu kém hơn là một công cụ ngoại giao. Binh lính, từ các tướng lĩnh trở xuống, những người từng bị truyền thông gán cho biệt danh "kẻ giết trẻ em ở Việt Nam", giờ đây lại biến thành một dạng nạn nhân, bị buộc phải phạm tội ác chiến tranh trong một cuộc chiến vô nghĩa.
Thượng nghị sĩ John Fetterman (Đảng Dân chủ - Pennsylvania) cáo buộc giới truyền thông đưa tin có chọn lọc, có lợi cho Iran trong 30 ngày đầu tiên của cuộc chiến. Ông Fetterman nói: “Tôi đã đọc toàn bộ các bài viết về Epic Fury. Iran hiện rất thích và học hỏi từ giới truyền thông . Việc đưa tin có chọn lọc của giới truyền thông đã tưởng thưởng và củng cố chiến lược của Iran. Giới truyền thông khuếch đại 1% sự hỗn loạn mà Iran tạo ra, trong khi bỏ qua 99% sự thất bại của Iran.”
Từ một góc nhìn mỉa mai, dựa trên những đưa tin của truyền thông Mỹ, người ta không khỏi ấn tượng trước những gì mà Iran dường như đã đạt được. Bất chấp nhiều tuần ném bom, sự phá hủy hơn 12.000 mục tiêu, sự mất mát nhiều tầng lớp lãnh đạo dày dạn kinh nghiệm, sự suy yếu nghiêm trọng của hải quân và không quân, sự mất mát doanh thu dầu mỏ qua eo biển Manche, và sự chấm dứt quan hệ với tất cả các quốc gia vùng Vịnh khác, dường như Iran đã khiến nước Mỹ phải quỳ gối, mắc kẹt trong vũng lầy và chứng kiến thế giới sụp đổ xung quanh. Hành động của Iran được ngưỡng mộ vì sự khéo léo về chiến thuật, kỷ luật và hiệu quả về chiến lược khi chúng cướp đi sinh mạng của binh lính Mỹ và thường dân Israel. Thậm chí người ta còn gần như tôn trọng khả năng gan dạ của Iran trong việc gây hại cho chính người dân của chúng ta. Tất cả chỉ sau khoảng sáu tuần.
Những lời chỉ trích thường tập trung vào việc đây là một cuộc chiến không có hồi kết. Để so sánh, giới truyền thông đã nói gì về Chiến tranh Việt Nam (1.018 tuần), hay Chiến tranh Iraq II (khoảng 416 tuần tùy thuộc vào cách tính)? Cuộc chiến dài nhất của Mỹ, ở Afghanistan, kéo dài khoảng 1.040 tuần. Chiến dịch không kích năm 1991 ở Iraq, một phần của Chiến dịch Bão Sa mạc (lúc đó được ca ngợi rộng rãi), kéo dài khoảng sáu tuần, tương đương với cuộc chiến tranh Iran hiện nay và cần phải được tiếp nối bằng một cuộc đổ bộ quy mô lớn. Ban đầu, giới truyền thông đã ca ngợi mỗi cuộc chiến đó, và trong trường hợp Chiến tranh Iraq II và Afghanistan, họ đã dung túng cho những vũng lầy thực sự trong nhiều thập kỷ qua nhiều đời tổng thống, thậm chí còn đồng ý gọi những cuộc leo thang trắng trợn là "các đợt tăng cường" có vẻ dễ nghe hơn. Trong nhiều năm, họ đã cho phép những tuyên bố hoàn toàn sai sự thật về vũ khí hủy diệt hàng loạt được coi là lý do biện minh cho chiến tranh ở Iraq, ngay cả khi họ đã biến mục tiêu chiến tranh của chính Trump thành một trò hề trên chương trình SNL.
Trong thời Chiến tranh Lạnh, truyền thông chính thống thường đánh giá quân đội Liên Xô và sau này là quân đội Bắc Việt Nam với một thái độ kính nể. Vấn đề hiện nay là khi chỉ có sự chế giễu đối với sự lãnh đạo của Mỹ và sự ca ngợi mù quáng đối với hiệu quả của Iran được đăng tải. Khi một tiêu đề chế giễu một chiến dịch của Mỹ là hỗn loạn trong khi một tiêu đề khác mô tả phản ứng của Iran là "có chừng mực" hoặc "khéo léo", hiệu ứng tổng hợp có thể khiến người ta cảm thấy đó không chỉ là đưa tin mà còn là tạo ra một kỳ vọng. Hoa Kỳ, từng là quốc gia hùng mạnh nhất thế giới với khả năng công nghệ vượt trội, bị miêu tả là vụng về, trong khi đối thủ của họ lại được trao cho hào quang của sự năng lực và kiểm soát.
Sự căng thẳng nhất định giữa lòng yêu nước, tính khách quan và sự thiên vị thực chất là điều tốt mà giới truyền thông cần phải đối mặt. Sự hoài nghi thông minh là điều tốt. Trong giai đoạn cuối của chiến tranh Việt Nam, sự chỉ trích tập trung vào việc liệu các nhà báo có thực sự mất niềm tin vào chính sách của Mỹ hay không. Cuộc tranh luận chủ yếu xoay quanh việc liệu giới truyền thông đã quay lưng lại với chiến tranh quá sớm, hay chỉ đơn giản là phản ánh thực tế đang nổi lên. Một câu chuyện được chia sẻ rộng rãi đã tự nhiên hình thành theo thời gian. Ngược lại, sự chỉ trích ngày nay là giới truyền thông cố tình bóp méo sự thật bằng cách đưa tin có chọn lọc, cố tình nhấn mạnh hoặc bịa đặt những thất bại trong khi bỏ qua những tiến bộ.
Còn quá sớm để biết cuộc chiến này sẽ kết thúc như thế nào, hoặc thậm chí liệu lệnh ngừng bắn có được duy trì trong ngắn hạn hay không. Nhưng đó không phải là vấn đề thực sự được truyền thông phơi bày. Việc đưa tin về cuộc chiến hiện tại chỉ nhằm mục đích làm bẽ mặt Trump. Mớ hỗn độn này, từ trạm xăng đến toàn bộ Trung Đông, hoàn toàn là lỗi của Trump. Ông ta đang làm mất tiền của người Mỹ và sinh mạng của binh lính Mỹ vì một lợi ích cá nhân không rõ ràng (nếu không phải chỉ là bị Israel lừa gạt). Thất bại được cho là cuối cùng của ông ta với Iran, được truyền thông khuếch đại đồng loạt, chính là điều cuối cùng sẽ hạ bệ "Vua" khi các vụ kiện tụng, luận tội, vụ Russiagate, mũ pussy hat và hồ sơ Epstein đều thất bại. Khi công chúng chứng kiến hành động của Mỹ bị chế giễu trong khi hành động của Iran được ca ngợi ngay cả khi binh lính phải chịu đau khổ, thì khó hình dung truyền thông đứng về phía nào. Thật là một cách tồi tệ để điều hành một cuộc chiến, chứ đừng nói đến một quốc gia.
https://www.theamericanconservative.com/media-coverage-of-the-war-has-one-target-trump/
NVV