2026-04-27  

Trò Chơi Quyền Lực

(Christopher J. Little, RC Defense, 27/4/2026)

Từ năm 1973 đến năm 1977, Giải khúc côn cầu quốc gia (NHL) giống như miền Viễn Tây hoang dã, và Bob “Gasser” Gassoff, một gã khổng lồ cao 1m78, nặng 86kg chơi cho đội St. Louis Blues, là một trong những người chơi mạnh mẽ nhất trong môn thể thao này. Nhiệm vụ của anh không phải là ghi bàn. Mà là bảo vệ những cầu thủ ghi bàn. Nếu ai đó chơi xấu, Gasser sẽ lập tức lao vào đánh trả, hết lần này đến lần khác, cho đến khi ai đó co rúm lại hoặc trọng tài đủ can đảm để can thiệp. Anh ta trượt đến khu vực phạt với đầy máu me và đôi khi không mặc áo, rồi nở nụ cười không răng đặc trưng khiến người hâm mộ Blues thích thú và mọi đối thủ trong sân đều tức giận.

Gassoff thích đánh nhau. Nhưng anh ta thích chiến thắng hơn. Anh ta không bao giờ lo lắng về việc được người khác yêu thích. Anh ta chỉ quan tâm đến chiến thắng. Nghe có quen thuộc không?

Hãy đi nhanh đến năm 2026. Hoa Kỳ đang tham gia vào… Những trận chiến khổng lồ và rất mạo hiểm của chính bộ môn đó, không phải trên vòng chạy mà trên toàn cầu. Trật tự dựa trên luật lệ tự do đã chi phối hành vi quốc tế trong phần lớn bảy thập kỷ đã kết thúc. Không phải đang chật vật. Không phải đang lung lay. Mà là đã kết thúc. Đất nước đã mệt mỏi với việc làm cảnh sát cho thế giới trong khi nhận lại nợ nần và sự vô ơn. Đa số đã bỏ phiếu cho sự thay đổi, và chính quyền Trump đã thực hiện điều đó với sự quyết liệt khiến cả đồng minh và kẻ thù đều kinh ngạc.

Ngôi sao dẫn đường là Nước Mỹ trên hết: đặt lợi ích của Mỹ, đặc biệt là an ninh quốc gia, lên trên những cam kết toàn cầu hóa đã làm suy yếu tầng lớp trung lưu, chuyển dịch cơ sở công nghiệp ra nước ngoài và khiến Ngũ Giác Đài phụ thuộc vào một cường quốc đối thủ về chuỗi cung ứng quan trọng. Chiến lược Quốc phòng Quốc gia năm 2026 đã nêu rõ: “Hãy loại bỏ chủ nghĩa lý tưởng không tưởng; với chủ nghĩa hiện thực cứng rắn."

Những gì trông giống như hỗn loạn — thuế quan, các cuộc đình công, tối hậu thư, các mối đe dọa Greenland, việc công kích Canada — thực chất không phải là hỗn loạn. Đó là một trò chơi quyền lực có chủ đích, dựa trên lịch sử, nhằm vào một mục tiêu chiến lược duy nhất: kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc trước khi cơ hội làm điều đó biến mất vĩnh viễn.

* Luật lệ đã bị xé nát

Brent Johnson của Santiago Capital đưa ra bản tóm tắt rõ ràng nhất: Trump đã làm nhiều hơn để phá vỡ trật tự dựa trên luật lệ trong 12 tháng so với những gì các quốc gia BRICS đã làm trong 12 năm. Ông ta không chỉ bẻ cong luật lệ. Ông ta đã bỏ găng tay và đánh trọng tài. Nhưng Johnson cũng nhấn mạnh điều mà hầu hết các nhà quan sát bỏ qua: hệ thống đã và đang chết dần. Con lắc đã nghiêng về toàn cầu hóa trong nhiều thập kỷ, và COVID đã rung chuông báo hiệu đỉnh điểm. Giờ đây, nó đang quay trở lại mạnh mẽ và điều đó sẽ xảy ra bất kể ai thắng cử năm 2024. Trump là một công cụ thô bạo độc nhất vô nhị cho một thời đại cần đến nó — không phải là nguyên nhân gây ra sự gián đoạn mà là biểu hiện mạnh mẽ nhất của nó.

Michael Every, chiến lược gia toàn cầu tại Rabobank đã phác họa những gì đã thay thế trật tự cũ. Thế giới đã chuyển từ chính sách kinh tế sang nghệ thuật quản lý kinh tế quốc gia. Chính sách kinh tế đặt ra các câu hỏi: lạm phát là gì, thâm hụt ngân sách là bao nhiêu, làm thế nào để đạt mục tiêu tăng trưởng 2%? Nghệ thuật quản lý kinh tế quốc gia đặt ra một câu hỏi cơ bản hơn: GDP dùng để làm gì? Một khi bạn bắt đầu trả lời câu hỏi đó, mọi động thái của chính quyền Trump đều trở nên rõ ràng – không phải ngẫu nhiên, mà là phục vụ cho một lợi ích quốc gia được xác định rõ ràng.

Victor Davis Hanson của Viện Hoover gọi cách tiếp cận của Trump là “răn đe phủ đầu kiểu Jackson”. Nó không phải là chủ nghĩa biệt lập hay xây dựng đế chế. Đó là một chiến lược tập trung nhằm làm suy yếu các đối thủ và củng cố các đồng minh trước khi một cuộc đối đầu lớn hơn – một cuộc đối đầu mà không ai muốn nhưng mọi người đều đang chuẩn bị – phải diễn ra. Chính quyền Obama và Biden đã thể hiện sự yếu kém và phải trả giá cho điều đó: bốn cuộc xung đột lớn trên diện rộng, từ Crimea năm 2014 đến cuộc xâm lược toàn diện Ukraine năm 2022 và cuộc chiến tranh khu vực Trung Đông năm 2024-2025. Sự răn đe yếu kém sẽ dẫn đến sự xâm lược. Cách tiếp cận của Trump được thiết kế để khiến chi phí thử thách nước Mỹ trở nên quá lớn đến mức các đối thủ không dám mạo hiểm. Hãy suy nghĩ kỹ lại.

* Kiểm soát khu vực sân nhà trước tiên

Trong khúc côn cầu, trước khi thực hiện một pha tấn công áp đảo, bạn phải kiểm soát khu vực của mình. Bạn không vội vàng dọn dẹp khu vực khung thành trong khi cố gắng tạo cơ hội ghi bàn ở phía bên kia. Bạn phải kiểm soát khu vực sân nhà trước.

Venezuela. Cuba. Kênh đào Panama. Việc chỉ định các băng đảng ma túy. Các vụ trục xuất. Áp lực “tiểu bang thứ 51” đối với Canada. Chiến dịch Greenland. Việc lật đổ Nicolás Maduro vào tháng 1 năm 2026 – được thực hiện trong vòng chưa đầy 48 giờ. Đối với hầu hết các nhà quan sát, những điều này trông giống như những hành động khiêu khích ngẫu nhiên. Nhưng chúng không phải ngẫu nhiên cũng không phải không liên quan. Tất cả đều nhắm vào cùng một mục tiêu: Trung Quốc. Trong khi Mỹ dành những năm 2000 để tập trung vào Iraq và Afghanistan, Bắc Kinh đã từng bước viết lại mối quan hệ của mình với Mỹ Latinh – từng khoản vay cho cơ sở hạ tầng, từng thỏa thuận cảng biển, từng thỏa thuận dầu mỏ đổi lấy tín dụng một. Đến năm 2024, Trung Quốc đã trở thành đối tác thương mại thống trị của các nền kinh tế lớn nhất Nam Mỹ và đã ký kết các thỏa thuận Vành đai và Con đường với hơn hai mươi quốc gia Mỹ Latinh. Không ai ở Washington có kế hoạch nghiêm túc để ngăn chặn điều đó.

Johnson nói thẳng về Venezuela: nước này sẽ không bao giờ được phép giữ các mỏ dầu của mình – trữ lượng lớn nhất ở Tây bán cầu – trong tay Trung Quốc mãi mãi. Câu hỏi duy nhất là khi nào. Câu trả lời hóa ra là tháng 1 năm 2026. Đây không phải là chuyện đánh cắp dầu mỏ. Đây là chuyện ngăn chặn Trung Quốc chiếm đoạt một tài sản chiến lược ngay trong sân sau của nước Mỹ. Logic tương tự cũng chi phối kênh đào Panama – được Mỹ xây dựng, bán đi với giá một đô la dưới thời Carter, và giờ đây được giành lại một cách chiến lược sau khi các công ty Trung Quốc tích cực tìm cách kiểm soát nó. Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) gọi khuôn khổ này là Hệ quả Trump của Học thuyết Monroe. Chiến lược gồm hai từ: Tuyển mộ và Mở rộng.

Hanson không hề vòng vo về vấn đề fentanyl: 75.000 người Mỹ chết mỗi năm, phần lớn là do bị trộn lẫn vào các chất khác một cách cố ý. Các hóa chất tiền chất đến từ Trung Quốc. Chúng được vận chuyển qua các băng đảng ma túy Mexico. Việc chỉ định các băng đảng này là Tổ chức Khủng bố Nước ngoài và truy bắt chúng bằng các công cụ quân sự không phải là tàn nhẫn. Đây là biện pháp cấp cứu trong một sự kiện thương vong hàng loạt, và đồng thời nó bóp nghẹt ảnh hưởng của Trung Quốc ở châu Mỹ bằng cách cắt đứt một nguồn thu nhập quan trọng.

* Mọi chuyện luôn xoay quanh Trung Quốc

Johnson nói thẳng thừng: ngay cả khi không phải là về Trung Quốc, thì nó vẫn là về Trung Quốc. Con số khiến mọi người Mỹ phải sững sờ: năm 2000, Trung Quốc sản xuất 6% hàng hóa của thế giới. Theo quỹ đạo hiện tại, đến năm 2030 con số đó sẽ đạt 45%. Nếu tiếp tục mở rộng, sẽ có một thời điểm mà Trung Quốc sản xuất hầu hết mọi thứ — tại thời điểm đó, họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn, bởi vì phần còn lại của thế giới không thể hoạt động nếu thiếu họ. Nước Mỹ chỉ còn một thời gian ngắn để đảo ngược quỹ đạo này.

Hanson mổ xẻ ảo tưởng lưỡng đảng cũ rích với độ chính xác tuyệt vời. Trong nhiều thập kỷ, cả chính quyền Cộng hòa và Dân chủ đều hoạt động dựa trên cùng một giả định: càng nhiều tiền của Mỹ đầu tư vào Trung Quốc, tầng lớp trung lưu thịnh vượng của Trung Quốc càng đòi hỏi tự do, và Trung Quốc sẽ dần dần tự do hóa. Điều này đã sai lầm nghiêm trọng. Những đồng đô la thương mại đó đã tài trợ cho cuộc tăng cường quân sự thời bình lớn nhất trong lịch sử hiện đại. Người tiêu dùng Mỹ đã làm cho Trung Quốc giàu có. Trung Quốc đã sử dụng sự giàu có đó để xây dựng một lực lượng quân sự có khả năng thách thức sức mạnh của Mỹ trên mọi mặt trận. Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) gọi mối quan hệ thương mại cũ là “tự do nhưng không công bằng”, và kết quả hiện nay là không thể bỏ qua.

Mọi người đều nhìn nhận phản ứng chiến lược thông qua lịch sử kinh tế. Những gì Trump đang làm không phải là sự thay đổi triệt để, mà là sự trở lại với cội nguồn của Mỹ. Alexander Hamilton đã xây dựng nền công nghiệp Mỹ đằng sau các bức tường thuế quan. Thời kỳ thị trường mở sau chiến tranh là ngoại lệ, chứ không phải là quy luật. Khi nó không còn phục vụ lợi ích của Mỹ — khi nó làm suy yếu nền tảng công nghiệp và trao cho Trung Quốc các chuỗi cung ứng làm nền tảng cho sức mạnh quân sự của Mỹ — mô hình đó phải thay đổi. Thuế quan không chủ yếu là một công cụ kinh tế. Chúng là một vũ khí: buộc các đồng minh của Mỹ phải ngừng giao dịch với Trung Quốc theo các điều khoản duy trì sự bành trướng công nghiệp và quân sự của Bắc Kinh.

* Vì sao Trump lại tấn công các đồng minh — và tại sao chiến thuật này lại hiệu quả

Đôi khi bạn cố tình phạm lỗi. Một pha phạm lỗi chiến thuật làm chậm đà tấn công của đội đối phương và chấp nhận hai phút phạt vì sự gián đoạn đó đáng giá. Đây là logic đằng sau cách Trump đối xử với các đồng minh — phần chiến lược khiến ngay cả những người ủng hộ cũng khó hiểu và những người chỉ trích phẫn nộ.

Tại sao lại xa lánh chính những đối tác cần thiết để xây dựng liên minh chống lại Trung Quốc? Bởi vì Trump sử dụng sự phản đối dễ đoán như một cơ chế. Giới tinh hoa châu Âu và Canada có một phản ứng thông thường: họ phản đối một cách tự nhiên bất cứ điều gì ông đề xuất. Vì vậy, thay vì lịch sự yêu cầu họ — điều chưa bao giờ hiệu quả — ông ta khiêu khích họ làm những gì ông cần trong khi họ tin rằng họ đang chống lại ông.

Bằng chứng nằm ở kết quả. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Trump đã đòi các thành viên NATO châu Âu tăng chi tiêu quốc phòng. Ngân sách quốc phòng hầu như không thay đổi. Sau đó, ông đe dọa rút khỏi NATO hoàn toàn. Phản ứng rất mạnh mẽ: Đức đạt mức chi tiêu quốc phòng và an ninh 2% GDP lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, Ba Lan đang xây dựng một trong những đội quân lớn nhất châu Âu, và các thành viên NATO cùng nhau cam kết chi 5% tổng chi tiêu quốc phòng và an ninh – một con số mà cách đây 5 năm được coi là viễn tưởng. Ông ta không thuyết phục được họ. Ông ta đã khiêu khích họ.

Elbridge Colby, hiện là Thứ trưởng Quốc phòng phụ trách Chính sách, đã trình bày logic cơ bản trong cuốn Chiến lược Từ chối (The Strategy of Denial). Ngăn chặn sự thống trị theo khu vực của Trung Quốc ở châu Á là lợi ích cốt lõi không thể thương lượng của Mỹ. Nhưng Hoa Kỳ không thể tập trung lực lượng ở Thái Bình Dương trong khi đồng thời bảo vệ châu Âu và duy trì các cam kết trên toàn cầu. Tính toán chỉ khả thi nếu các đồng minh tự giải quyết khu vực của mình – châu Âu đối phó với Nga, các đồng minh châu Á - Thái Bình Dương giải quyết phần việc của họ trong việc kiềm chế Trung Quốc, và Mỹ chuyển hướng sang chiến trường quyết định khi cần thiết. Hoặc các đồng minh phải hành động, hoặc Trump sẽ tạo ra những điều kiện mà chi phí của việc không hành động vượt quá chi phí của việc hành động.

* Trò chơi quyền lực: Rủi ro và Phần thưởng

Những trò chơi quyền lực thường thất bại. Thường xuyên hơn người ta nhớ. Kẻ phá vỡ thế trận, bắt hàng phòng ngự mất cảnh giác và ghi bàn thắng khi thiếu người. Mọi thứ được mô tả ở đây đều có thể sai sót, và một đánh giá trung thực đòi hỏi phải nói rõ điều đó.

Johnson xác định mối đe dọa nguy hiểm nhất trong ngắn hạn: thị trường trái phiếu. Chính phủ Mỹ sẽ không ngừng chi tiêu — không chính quyền nào từng làm vậy — nhưng nếu lãi suất tăng vọt đủ mạnh khiến việc tái cấp vốn cho khoản nợ của Mỹ trở nên không thể kiểm soát được, toàn bộ bộ máy chiến lược sẽ sụp đổ. Bạn không thể tài trợ cho một cuộc phục hưng quân sự, một sự hồi sinh công nghiệp và một chiến dịch chống lại Trung Quốc nếu lợi suất trái phiếu kho bạc tăng vọt và chi phí vay mượn đang đè bẹp nền kinh tế.

Mọi thứ đều làm dấy lên một rủi ro mang tính cấu trúc hơn — điều mà ông gọi là sự tương đồng với Gorbachev. Trump đang cố gắng đảo ngược quá trình chuyển đổi nền kinh tế Mỹ: chuyển dịch từ tài chính hóa và tiêu dùng sang sản xuất, công nghiệp và năng lực quân sự. Gorbachev đã cố gắng làm điều tương tự vào những năm 1980 — đưa các cơ chế thị trường vào nền kinh tế chỉ huy của Liên Xô để cải cách nó từ bên trong. Kết quả là sự sụp đổ thảm khốc. Hệ thống không thể được cải cách từng phần. Chỉ cần rút một chân bàn là toàn bộ sẽ đổ. Ông Trump đối mặt với một vấn đề tương tự: ông cần đủ sự chỉ đạo của nhà nước để xây dựng lại ngành sản xuất của Mỹ mà không phá hủy động lực thị trường vốn làm nên sự đổi mới của nước Mỹ. Biên độ rất hẹp. Nhà nước điều tiết vốn nhân danh sự cần thiết hiếm khi trả lại quyền lực đó.

Những rủi ro ở nước ngoài cũng hiện hữu không kém: một tính toán sai lầm về Đài Loan; một cuộc chiến tranh nóng ở Trung Đông lôi kéo Nga vào cuộc; sự rạn nứt của liên minh đồng minh khiến Mỹ thực sự bị cô lập chứ không phải được giải phóng về mặt chiến lược. Và còn có rủi ro trong nước mà ít người muốn nói ra: tất cả những điều này đòi hỏi sự thực hiện hiệu quả. Những kế hoạch lớn cần những tài năng lớn.

Nhưng nếu nó thành công — dù chỉ một phần — thì phần thưởng sẽ mang tính lịch sử. Sự thống trị năng lượng của Mỹ trở nên thực tế và bền vững, thúc đẩy cuộc đua trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ định hình những đỉnh cao quyền lực của thế kỷ 21. Tái công nghiệp hóa mang lại việc làm cho tầng lớp lao động trong nước và xây dựng lại nền tảng công nghiệp quốc phòng. Trung Quốc bị kiềm chế mà không cần chiến tranh. Liên minh tưởng chừng như đang rạn nứt lại trở nên bền vững hơn vì cuối cùng mọi người đều gánh vác phần việc của mình. Kết luận của Hanson: đó không phải là "Pháo đài Mỹ" bị cô lập. Đó là "Pháo đài Mỹ" được trang bị tốt hơn để giúp đỡ bạn bè, trừng phạt kẻ thù và duy trì vị thế cường quốc thống trị trên thế giới.

Kết luận

Luận điểm chính của bài viết này không phải là trò chơi quyền lực của Trump sẽ thành công. Mà là trò chơi đó có thật, mạch lạc và dựa trên lịch sử theo những cách mà chu kỳ tin tức hàng ngày che khuất. Bên dưới những lời khiêu khích và khoa trương, có một chiến lược nhằm ngăn chặn Trung Quốc đạt được kiểu thống trị có thể khiến sức mạnh của Mỹ trở nên không còn ý nghĩa trong một thế hệ. Liệu nó có thành công hay không thì phụ thuộc vào những yếu tố mà không nhà phân tích nào có thể dự đoán được: khả năng phục hồi của các thể chế Mỹ, năng lực thực thi, sự lựa chọn của các đối thủ, và sự chịu đựng của người Mỹ đối với những khó khăn ngắn hạn mà bất kỳ cuộc tranh giành quyền lực nghiêm túc nào cũng đòi hỏi.

Bob Gassoff qua đời trong một tai nạn xe máy năm 1977. Ông mới 24 tuổi. Ông chưa bao giờ được chứng kiến ​​chiếc cúp Stanley. Ông chưa bao giờ biết được liệu tất cả những cuộc ẩu đả, tất cả máu me, và tất cả những phút phạt đó có dẫn đến chức vô địch mà mọi người ở St. Louis tin chắc ông sẽ giúp mang về hay không. Đó là bản chất của những cuộc tranh giành quyền lực. Bạn phải dốc toàn lực hoặc không làm gì cả. Bạn đưa thêm người vào sân, xoay chuyển cục diện trận đấu theo hướng có lợi cho mình, và sau đó bạn hoặc là giành chiến thắng hoặc là không. Không có chuyện nửa vời. Không có chuyện lưỡng lự. Không có chuyện chơi an toàn.

Những gì chúng ta đang chứng kiến ​​trong thời gian thực là cuộc tranh giành quyền lực có tầm ảnh hưởng lớn nhất mà bất kỳ quốc gia nào từng thực hiện trong ký ức sống. Nước Mỹ - đang kiệt quệ, nợ nần chồng chất, chính trị chia rẽ và mệt mỏi vì phải trợ cấp cho một thế giới chỉ biết nhận mà hiếm khi cho đi - đã rút thêm một người nữa từ băng ghế dự bị và đưa anh ta ra sân băng. Cho dù kết cục là Gasser trượt đi với khuôn mặt đầy máu và nụ cười rạng rỡ khi ghi bàn thắng quyết định, hay nằm úp mặt trên sân băng sau một bàn thắng thiếu người không như ý muốn, chúng ta sẽ sớm biết thôi. Thời gian đang trôi. Cuộc chiến đã bắt đầu.

https://www.realcleardefense.com/articles/2026/04/27/power_play_1179074.html

NVV