2023-08-16
Alan Dershowitz: Biện lý của Trump ở Georgia không thành thật
(Alan Dershowitz Newsletter, 16/8/2023)
Tôi đã hành nghề luật hình sự trong 60 năm – không cách nào vụ án này có thể được đưa ra xét xử trong sáu tháng.
Công
tố viên Georgia, người đã truy tố Donald Trump và 18 đồng phạm - vâng,
bà ấy đã truy tố họ, đại bồi thẩm đoàn chỉ đơn thuần là đóng dấu cao su -
đã nói rằng bà ấy sẽ cố gắng đưa vụ án ra xét xử trong vòng sáu tháng.
Tôi đã hành nghề luật hình sự 60 năm, tôi chưa từng thấy một phiên tòa
nào có 19 bị cáo, bản cáo trạng dài hơn 90 trang và mức độ phức tạp như
vậy được đưa ra xét xử trong thời gian gần 6 tháng. Nó chỉ đơn giản là
không thể xảy ra.
Vậy thì tại sao bà ấy mở vụ án này, đó là nói
dối, bằng cách đánh lừa người dân Mỹ? Bởi vì đối với bà ấy, trường hợp
này dường như hoàn toàn mang tính chính trị. Bà ấy đang sử dụng nó để
tranh cử hay bà ấy đang sử dụng nó để thu hút sự ủng hộ của các đảng
viên Đảng Dân chủ khác?
Bản cáo trạng dài dòng này phần lớn dựa
trên cái gọi là luật RICO – luật được thiết kế để truy tố và phá vỡ các
thành viên của tội phạm có tổ chức. Tôi nhớ lại một thân chủ là người Mỹ
gốc Ý đã phàn nàn rằng luật này nhằm vào mafia: “Tại sao họ lại gọi nó
là RICO thay vì Morris hay John?” Anh ấy đã nhận thức được.
Sau
khi được ban hành, luật RICO đã trở thành luật yêu thích của các công tố
viên, mặc dù nhiều bản án RICO sau đó đã bị hủy bỏ khi kháng cáo. Hóa
ra các vụ truy tố theo RICO hấp dẫn các bồi thẩm viên hơn là các thẩm
phán. Đó là bởi vì các bồi thẩm viên muốn kết án những kẻ gian lận,
trong khi các thẩm phán cần áp dụng luật một cách công bằng.
Một
vấn đề nghiêm trọng với bản cáo trạng này là 19 bị cáo có thể không phải
tất cả, đều có chung tâm trạng hoặc ý định. Chắc chắn một số người
trong số họ, bao gồm cả chính Donald Trump, đã thực sự tin và vẫn tin
rằng cuộc bầu cử là không công bằng. Những người khác có thể đã tin vào
niềm tin sai lầm đó, trong khi những người khác vẫn còn nghi ngờ.
Tôi
biết không có bằng chứng nào cho thấy chính Trump từng bày tỏ nghi ngờ
về sự chắc chắn của ông ấy rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp, nhưng các
công tố viên có thể đưa ra lời khai mà các bị cáo khác đã bày tỏ nghi
ngờ, hoặc thậm chí có thể thừa nhận rằng cuộc bầu cử đã không bị đánh
cắp. Sự đa dạng về quan điểm này có thể gây ra vấn đề cho bên công tố,
cũng như cho thẩm phán, người phải hướng dẫn bồi thẩm đoàn về luật áp
dụng cho từng bị cáo.
Ngay cả khi RICO và âm mưu bị gán ghép, tội
lỗi cá nhân phải được chứng minh ngoài sự nghi ngờ hợp lý. Luật pháp
Hoa Kỳ không công nhận tội vì tham gia một hiệp hội. Mỗi bị cáo phải có ý
định cần thiết, và ý định đó phải được chứng minh trong mọi trường hợp
mà không có nghi ngờ hợp lý.
Một số tòa án đã cẩu thả trong việc
đòi hỏi phải có ý định đối với luật RICO và các tội âm mưu, nhưng Tòa án
Tối cao chưa bao giờ đi chệch khỏi yêu cầu rằng tội lỗi cá nhân phải
được chứng minh (rằng bị cáo có ý định phạm pháp) ngoài sự nghi ngờ hợp
lý.
Do có 19 bị cáo nên phiên tòa này sẽ mất rất nhiều thời gian
để tiến hành. Một số bị cáo có thể chọn làm nhân chứng, những người khác
thì không. Một số có thể được chuyển sang các tòa khác, những người
khác có thể không. Các luật sư sẽ tranh luận với nhau về một số phán
quyết có thể có lợi cho một số bị cáo nhưng không có lợi cho những người
khác. Một phiên tòa xét xử 19 bị cáo chắc chắn có một mớ hỗn độn về sự
đi lại/hậu cần (logistical mess).
Sẽ có những nỗ lực trước khi
xét xử để chuyển vụ án lên tòa án liên bang đối với cho một số bị cáo
chứ không phải những người khác. Cũng có thể có những nỗ lực nhằm thay
đổi địa điểm xét xử vụ kiện sang một quận khác của Georgia, ngay cả khi
vụ việc vẫn ở tòa án tiểu bang. Sẽ có những tranh luận về ngày xét xử,
bởi vì 40 luật sư trở lên có khả năng tham gia vào vụ án này sẽ có lịch
tham gia xét xử khác nhau.
Công lý không chỉ phải được thực hiện,
nó phải được nhìn thấy để được thực hiện. Điều này đặc biệt đúng khi bị
đơn chính cũng là ứng cử viên chính chống lại tổng thống đương nhiệm.
Mặc dù đây là vụ kiện cấp tiểu bang chứ không phải liên bang, nhưng nó
được đưa ra bởi một đảng viên Đảng Dân chủ có tính chính trị hóa cao,
người rõ ràng đang tìm cách phục vụ lợi ích của đảng và ứng cử viên ưa
thích của mình. Hiện tại, có vẻ như Trump sẽ được yêu cầu lấy dấu vân
tay và cung cấp ảnh chụp nghi phạm (mug shot). Công tố viên dường như
đang cố gắng lợi dụng vụ này trường hợp cho mọi lợi ích đảng phái mà bà
ấy có thể đảm bảo, cả cho bản thân và cho đảng của bà ấy.
Một vấn
đề quan trọng sẽ là liệu có bất kỳ kháng nghị nào có thể được đưa ra
hay không, nếu chúng bị từ chối, có thể bị kháng cáo ngay lập tức. Kháng
cáo như vậy có thể sẽ làm trì hoãn bất kỳ phiên tòa nào, thậm chí có
thể sau ngày bầu cử. Luật khác nhau giữa các tiểu bang liên quan đến khả
năng kháng cáo ngay lập tức của một số kháng nghị nhất định, nhưng
kháng nghị chuyển vụ việc lên tòa án liên bang gần như chắc chắn có
thể kháng cáo. Bản cáo trạng hiện tại nhìn bề ngoài có vẻ mạnh mẽ: nó kể
một câu chuyện buồn về những cáo buộc tham nhũng, khai man và hành vi
sai trái. Nhưng như công tố viên đã nhắc nhở những thính giả của bà ấy,
tất cả những bị cáo này đều được coi là vô tội. Chúng ta phải chờ trình
bày bằng chứng và kiểm tra chéo các nhân chứng để đánh giá sức mạnh thực
sự của vụ án. Tôi dự đoán rằng vụ án sẽ yếu hơn và có nhiều thách thức
hơn khi nó tiến tới giai đoạn xét xử và phán quyết.
https://dersh.substack.com/p/trumps-georgia-prosecutor-is-not
