2023-08-01
Smith kéo dãn luật để truy tố Trump
Các chuyên gia pháp lý Jonathan Turley và Andy McCarthy phản ứng với các cáo buộc của Smith
(Fox News, August 1, 2023)
Bản
cáo trạng bốn tội danh mới nhất của cựu Tổng thống Donald Trump liên
quan đến hậu quả của cuộc bầu cử năm 2020 sẽ không thể hoàn thành ước mơ
của các đảng viên Đảng Dân chủ là cấm ứng cử viên hàng đầu của Đảng
Cộng hòa giành lại chức vụ cao, một giáo sư luật hàng đầu nói với Fox
News .
Phân tích của Giáo sư Luật Đại học George Washington,
Jonathan Turley, về cơ bản được ủng hộ bởi một chuyên gia pháp lý khác,
cựu công tố viên liên bang New York Andy McCarthy, người lưu ý rằng bản
thân ông đã truy tố thành công một vụ án "âm mưu nổi loạn" và cho biết
cuộc điều tra về Trump chưa đạt đến ngưỡng đó .
Phóng viên David
Spunt của Fox News đã đưa tin trong show "The Five" rằng Trump đã bị
truy tố bốn tội danh: âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ, âm mưu cản trở một thủ tục
tố tụng chính thức, cản trở một nỗ lực cản trở một thủ tục tố tụng chính
thức và âm mưu chống lại các quyền.
Turley nói với "The Five"
rằng công tố đặc biệt Jack Smith có thể "nhượng bộ cho điểm yếu" với bản
cáo trạng [biết là yếu mà vẫn làm].
"[Smith] có thể kéo dãn luật
một chút, vì vậy đó là lý do tại sao chúng tôi sẽ xem xét những thứ như
mua chuộc nhân chứng để xem anh ta có bao nhiêu bằng chứng mới," Turley
nói. "Bạn sẽ nhận thấy rằng không được thảo luận trong tất cả những
điều này là một âm mưu kích động [hoặc] âm mưu nổi loạn."
Ông lưu ý hai cáo buộc tối quan trọng trong thủ tục luận tội thứ hai của dân biểu Adam Schiff, D-Calif. chống lại Trump.
Ông
nói: “Đó là những cáo buộc mà các đảng viên Đảng Dân chủ cho là những
lời buộc tội vững như bàn thạch, trong đó bằng chứng hoàn toàn rõ ràng.
"Chúng không xuất hiện cho đến nay trong bản cáo trạng này, nhưng chúng
ta sẽ phải xem."
"Jack Smith nổi tiếng về việc kéo dãn các đạo
luật hình sự vượt quá giới hạn cho phép. Ông ấy đã truy tố [cựu Thống
đốc Đảng Cộng hòa Virginia Bob McDonnell] và nắm chắc ông này bị kết tội
ở đó. Nhưng ông ấy đã bị tòa nhất trí lật ngược vì ông ấy đã kéo dãn
luật quá mức."
Đảng Dân chủ và những người chỉ trích Trump từ lâu
đã cáo buộc cựu tổng thống kêu gọi những người ủng hộ dùng vũ lực lật
ngược cuộc bầu cử bằng cách xông vào Điện Capitol. Trump đã nhiều lần
nhấn mạnh rằng ông kêu gọi những người ủng hộ tuần hành biểu tình "hòa
bình" trên Đồi Capitol.
Người dẫn chương trình Jesse Watters nói
với Turley rằng bản cáo trạng của Smith "giống như bản ghi chép của một
chương trình MSNBC" và bày tỏ sự hoài nghi rằng nó dường như buộc tội
lần nữa về gian lận bầu cử vào năm 2020 ở Pennsylvania, Arizona, Nevada
và Michigan.
Watters châm biếm rằng các đảng viên Đảng Dân chủ có
thể không muốn quay lại con đường bảo vệ "sự liêm chính" của hệ thống
bầu cử ở Philadelphia.
Turley trước đây cho biết các đảng viên
Đảng Dân chủ khó có thể thấy ước mơ của họ về việc Trump bị tuyên bố là
không đủ tư cách cho chức vụ dân cử trở thành sự thật với bản cáo trạng
mới nhất.
Ông nói: “Đảng Dân chủ đã mưu toan làm điều này trong
nhiều năm với Tu chính án thứ 14 và những cáo giác về việc (Trump) không
đủ tiêu chuẩn. "Đó là một câu chuyện mà bạn kể cho con mình vào ban đêm
nếu bạn là một gia đình thuộc đảng Dân chủ để chúng ngủ yên giấc, nhưng
tôi phải nói với bạn rằng, tôi rất nghi ngờ."
"Tôi không nghĩ
rằng một bản án sẽ ngăn cản Donald Trump tranh cử, và, nếu ông ấy đắc
cử, điều đó sẽ không ngăn cản ông ấy tự ân xá cho mình. Điều đó sẽ không
ngăn cản các đảng viên Cộng hòa đắc cử khác ân xá cho ông ấy."
Trong
"Báo cáo đặc biệt", McCarthy tham gia cùng Turley, người đã phản ứng
với các chi tiết từ bản cáo trạng cho thấy các mô tả về các cuộc điện
thoại giữa Trump và Phó Tổng thống khi đó là Mike Pence liên quan đến
cuộc bầu cử.
Trump đã nhiều lần tuyên bố Pence có thẩm quyền gửi
danh sách đại cử tri trở lại cơ quan lập pháp tiểu bang theo Đạo luật
đếm số đại cử tri (Electoral Count Act) năm 1887.
McCarthy đã đề
cập đến cách một số cộng sự của Trump áp lực ông về lý thuyết (đựa trên
đạo luật 1887), điều này có thể liên quan đến tội âm mưu trong bản cáo
trạng, nhưng gợi ý rằng cho dù "phù phiếm" đến đâu, thì những âm mưu như
vậy có khả năng là những sự vận dụng đó là lời nói được bảo vệ (tự do
ngôn luận)
" Tôi nghĩ nó thậm chí còn vượt xa điều đó. Tôi nghĩ ở
đó bạn có thể hình sự hóa toàn bộ một lý thuyết pháp lý phù phiếm,"
McCarthy nói, nêu tên luật sư thân thiện với Trump John Eastman, người
đã đề xuất lý thuyết danh sách cử tri đoàn.
Eastman được cho là
đã thúc ép một số bang chỉ định các nhóm đại cử tri "thay thế" để giúp
giải quyết các nhóm đang tranh chấp được trình lên Pence với tư cách là
chủ tịch Thượng viện vào thời điểm kiểm phiếu ngày 6 tháng 1.
McCarthy
nói: “Lý thuyết của Eastman có thể là một điều tồi tệ. Tôi nghĩ đó là
một điều tồi tệ, nhưng đó là điều mà anh ấy được phép dựa vào.
"Và
nói chung, ở đất nước này, những gì chúng tôi làm với các lý thuyết
pháp lý phù phiếm là chúng tôi cho rằng hệ thống bồi thẩm đoàn sẽ giải
quyết vấn đề đó hoặc hệ thống chính trị sẽ xử lý. Chúng tôi không hình
sự hóa họ. Và đó là điều mà bản cáo trạng này cố gắng thực hiện. "
McCarthy
cũng nói rằng việc kết nối Trump với hành vi kích động, như Smith đã
báo cáo, sẽ là "công việc cho thuê với giá thấp mà các công tố viên
không được phép làm."
"Nếu bạn có bằng chứng cho thấy Trump phạm
tội kích động, thì hãy buộc tội ông ấy tội xúi giục. Nhưng, tất nhiên,
tôi có thể nói với tư cách là một người thực sự đã truy tố thành công
một vụ án âm mưu nổi loạn, họ không cầu nguyện cho một vụ án như thế… "
"Có
một phần [trong bản cáo trạng] gọi là 'khai thác bạo lực ngày 6 tháng
1' - tôi quên chính xác nó được diễn đạt như thế nào, nhưng anh ta
(Smith) nói về việc khai thác nó vì anh ta có thể buộc tội ông ấy
(Trump) thực sự hỗ trợ và tiếp tay cho bạo lực đó hoặc thực hiện hành vi
đó trong bất kỳ cách nào."
By Charles Creitz
https://www.foxnews.com/media/trump-indictment-wont-fulfill-democrats-ineligibility-bedtime-story-smith-stretched-law-legal-experts
