2023-08-09
Công tố đặc biệt nhận được lệnh khám xét trương mục Twitter của Donald Trump
Sự kháng cự ban đầu của Twitter trong việc tuân thủ lệnh đã dẫn đến việc một thẩm phán liên bang coi thường công ty và phạt 350.000 đô la.
(Politico, Aug. 09, 2023)
Công tố đặc biệt Jack Smith đã nhận được lệnh khám xét trương mục Twitter của Donald Trump, @realDonaldTrump, vào đầu năm nay, theo các tài liệu tòa án mới được tiết lộ.
Sự kháng cự ban đầu của Twitter trong việc tuân thủ lệnh ngày 17 tháng 1 đã dẫn đến việc một thẩm phán liên bang quy trách Tweeter, hiện được gọi là X, coi thường tòa án và phạt 350.000 đô la. Một tòa phúc thẩm liên bang đã giữ nguyên mức phạt đó vào tháng trước trong một ý kiến giữ kín. Vào thứ Tư (9 tháng 8), tòa án đã tiết lộ một phiên bản đã được biên tập lại của ý kiến đó, lần đầu tiên tiết lộ chi tiết về cuộc chiến bí mật tại tòa án.
“Mặc dù Twitter cuối cùng đã tuân thủ lệnh, nhưng công ty đã không cung cấp đầy đủ thông tin được yêu cầu cho đến ba ngày sau thời hạn theo lệnh của tòa án,” theo ý kiến dài 34 trang của hội đồng ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm DC Circuit. “Do đó, tòa án quận đã quy trách Twitter tội khinh mạn và áp đặt mức phạt 350.000 đô la vì sự chậm trễ của nó.”
Không rõ Smith đang tìm kiếm điều gì từ trương mục của Trump. Trump đã tích cực sử dụng trương mục này trước cuộc tấn công vào Điện Capitol vào ngày 6/1/2021, thúc đẩy các tuyên bố sai sự thật về gian lận bầu cử, kêu gọi những người ủng hộ ông đến Washington để “ngăn chặn hành vi ăn cắp” và tấn công các đối thủ của ông. Việc thu thập dữ liệu từ Twitter có thể tiết lộ các mẫu về việc sử dụng trương mục của Trump, liệu những người khác có quyền truy cập vào trương mục đó hay không và liệu có bất kỳ tuyên bố dự thảo nào chưa được gửi ra hay không.
Smith đã có được một bản cáo trạng của Trump vào tuần trước với các cáo buộc liên quan đến những nỗ lực của ông nhằm lật đổ cuộc bầu cử năm 2020. Tài liệu có đầy đủ các tham chiếu đến các dòng tweet của Trump, bao gồm cả dòng tweet ngày 19/12/2020 của ông, kêu gọi những người ủng hộ kéo đến Washington để tổ chức một cuộc biểu tình “dữ dội (wild)” vào ngày 6/1/2021, cũng như dòng tweet của ông, trong bối cảnh bạo lực tại Điện Capitol, tấn công phó tổng thống của mình, Mike Pence, vì đã từ chối đảo ngược cuộc bầu cử. Bản cáo trạng cho thấy Trump, chứ không phải bất kỳ người đại diện hay phụ tá nào, đã đưa ra các dòng tweet.
Sự tồn tại của trát cho thấy các công tố viên đã tiếp cận được hoạt động bên trong của cái từng là cái loa hùng mạnh nhất trong nền chính trị Mỹ và có lẽ trên trường thế giới. Trump đã bị Twitter cấm chỉ vài ngày sau ngày 6 tháng 1, sau khi công ty phát hiện các dòng tweet của ông vi phạm các điều khoản của nó. Elon Musk, người đã tiếp quản Twitter vào năm ngoái, đã khôi phục quyền truy cập của Trump, nhưng cựu tổng thống vẫn chưa tweet ở trương mục này kể từ khi ông trở lại.
Cuộc chiến của Twitter với nhóm của Smith bắt nguồn từ quyết định tống đạt lệnh của các công tố viên cùng với lệnh cấm Twitter thông báo cho Trump - hoặc bất kỳ ai khác - về sự tồn tại của lệnh.
“Dựa trên các bản khai có tuyên thệ trước đó, tòa án quận đã tìm thấy lý do có thể xảy ra để lục soát trương mục Twitter và tìm bằng chứng phạm tội hình sự. Hơn nữa, tòa án quận nhận thấy rằng có 'cơ sở hợp lý để tin rằng' việc tiết lộ lệnh này cho cựu Tổng thống Trump 'sẽ gây nguy hiểm nghiêm trọng cho cuộc điều tra đang diễn ra' bằng cách cho ông ta 'cơ hội tiêu hủy bằng chứng, thay đổi kiểu mẫu hành vi, [hoặc] thông báo cho các đồng minh,'” tòa phúc thẩm lưu ý.
Twitter phàn nàn rằng lệnh này đã vi phạm Tu chính án thứ nhất và thẩm phán liên bang giám sát vấn đề vào thời điểm đó - là thẩm phán Beryl Howell - lẽ ra phải chặn việc thực thi lệnh khám xét cho đến khi kháng án được giải quyết.
Tòa phúc thẩm tán thành quyết định của Howell, nói rằng ngay cả việc tiết lộ một phần lệnh cho Trump cũng sẽ gây nguy hiểm cho cuộc điều tra tội phạm đang diễn ra.
“Toàn bộ quan điểm của lệnh không cho tiết lộ là để tránh tiết lộ cho cựu Tổng thống về sự tồn tại của lệnh,” hội đồng phán quyết theo ý kiến của Thẩm phán Florence Pan, người được Biden bổ nhiệm. Hai thẩm phán khác trong hội đồng là Michelle Childs, người do Biden chỉ định và Cornelia Pillard, người do Obama chỉ định.
Các thẩm phán nhấn mạnh rằng lệnh không tiết lộ là tạm thời và được điều chỉnh hợp lý để bảo vệ cuộc điều tra quan trọng. Họ lưu ý rằng công ty “được tự do nêu lên những lo ngại chung về lệnh bảo đảm hoặc lệnh không tiết lộ, và phát biểu công khai về cuộc điều tra ngày 6 tháng 1.”
Ý kiến mô tả “những khó khăn” của Bộ Tư pháp trong việc liên lạc ban đầu với Twitter - vốn chỉ mới được Musk tiếp quản gần đây - để phục vụ lệnh khám xét. Các công tố viên lần đầu tiên cố gắng liên hệ với công ty vào ngày 17 tháng 1 qua trang web của công ty để đưa ra các yêu cầu pháp lý nhưng nhận thấy trang này không đáp ứng. Vào ngày 19 tháng 1, công ty cuối cùng đã liên lạc với các công tố viên nhưng không tuân thủ lệnh ngay lập tức. Vào ngày 25 tháng 1, khi các công tố viên thúc giục Twitter một lần nữa, cố vấn của công ty tuyên bố rằng bà ấy “không nghe bất cứ điều gì về cái trát.”
Cuối cùng, vào ngày 1 tháng 2, bốn ngày sau thời hạn sản xuất, Twitter đã đưa ra phản đối pháp lý đối với lệnh không tiết lộ thông tin.
Pan lưu ý: “Mặc dù công ty không đặt câu hỏi về tính hợp lệ của lệnh khám xét, nhưng họ khẳng định rằng lệnh cấm tiết lộ rõ ràng là không hợp lệ theo Tu chính án thứ nhất. “Twitter đã thông báo với chính phủ rằng họ sẽ không tuân thủ lệnh cho đến khi tòa án quận đánh giá tính hợp pháp của lệnh không tiết lộ.”
Vào ngày 2 tháng 2, Twitter đã đệ đơn kháng nghị hủy bỏ lệnh không tiết lộ thông tin và nhóm của Smith đã tìm kiếm lệnh khinh mạn từ Howell. Howell coi thường Twitter và chấp thuận mức phạt bắt đầu từ 50.000 đô la một ngày, tăng gấp đôi cho mỗi ngày không tuân thủ.
“Tòa án đã thông qua đề xuất đó, lưu ý rằng Twitter đã được bán với giá hơn 40 tỷ đô la và giá trị tài sản ròng của chủ sở hữu là hơn 180 tỷ đô la. Twitter không phản đối công thức trừng phạt,” tòa phúc thẩm lưu ý.
Twitter đã không tuân thủ đầy đủ cho đến ngày 9 tháng 2, dẫn đến khoản tiền phạt 350.000 USD.
POLITICO đã tiết lộ những chi tiết ban đầu về cuộc chiến này vào tháng 5, mặc dù có rất ít thông tin vào thời điểm đó. Một luật sư nổi tiếng của Twitter và một luật sư của nhóm Smith đã được nhìn thấy tại tòa án trước các cuộc tranh luận bằng miệng trong vụ án được niêm phong.
By Kyle Cheney
https://www.politico.com/news/2023/08/09/special-counsel-obtained-search-warrant-for-donald-trumps-twitter-account-00110484
PHẢN ỨNG CỦA ÔNG TRUMP
Cựu Tổng thống Donald Trump hôm thứ Tư đã đả kích Bộ Tư pháp của Joe Biden "lươn lẹo"vì đã bí mật tấn công trương mục Twitter của ông ấy và "không cho tôi biết về 'cú đánh' lớn này vào quyền công dân của tôi."
"Đối thủ chính trị của tôi đang ĐIÊN RỒ khi cố gắng xâm phạm chiến dịch tranh cử Tổng thống của tôi," Trump nói trong một bài đăng trên Truth Social vài giờ sau khi các tài liệu của tòa án tiết lộ rằng cố vấn đặc biệt Jack Smith đã ra trát và nhận được lệnh khám xét liên quan đến trương mục của Trump trên Twitter, hiện đã được gọi là X
"Chưa từng có chuyện như thế này xảy ra trước đây. Tu Chính Án thứ nhất có còn tồn tại không? Jack Smith loạn trí có nói với những người (trong Ủy Ban) không được chọn [mỉa mai Select Committee] để PHÁ HỦY & XÓA tất cả bằng chứng không? Đây là NHỮNG NGÀY TỐI TỐI Ở MỸ!"
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/110860965885418709
https://www.newsmax.com/newsfront/trump-doj-biden/2023/08/09/id/1130212/
NVV lược dịch
