2023-08-07
Trump có thể có được một "Bồi thẩm đoàn công bằng" ở DC không?
Alan M. Dershowitz, Aug. 7, 2023
Điều gì sẽ xảy ra... khi bị cáo hầu như không thể có được một bồi thẩm đoàn công bằng ở tiểu bang hoặc quận hạt đó?
Việc truy tố Donald Trump về các sự kiện vào quanh ngày 6/1/2021 dường
như sẽ phải thay đổi địa điểm. Quận Columbia là quận Dân chủ cực đoan
nhất trong cả nước. Khoảng 95% bồi thẩm tiềm năng đã đăng ký và bỏ phiếu
cho đảng Dân chủ. Trong khi chỉ có khoảng 5% bỏ phiếu cho Trump. Hơn
nữa, sự tức giận chống lại Trump là điều dễ hiểu vì thực tế là các sự
kiện ngày 6 tháng 1 có liên quan trực tiếp đến nhiều công dân của quận.
Hơn nữa, thẩm phán được chọn ngẫu nhiên để chủ trì vụ án này có lịch sử
thiên vị lâu dài đối với Trump và những người ủng hộ ông, đồng thời công
ty luật của bà cũng có lịch sử lâu dài về xung đột và tham nhũng.
Do đó, điều cấp thiết là trong trường hợp tổng thống đương nhiệm đã
thúc giục Bộ trưởng Tư pháp của ông ta truy lùng ráo riết đối thủ chính
trị của mình, thì mọi nỗ lực phải được thực hiện để đảm bảo sự công
bằng. Các công tố viên phải rất cố gắng để thuyết phục công chúng rằng
những quan điểm về đảng phái hoàn toàn không đóng vai trò gì trong quyết
định truy tố. Đồng ý với việc thay đổi địa điểm và thẩm phán sẽ thấy
công lý được thực thi.
Kiến nghị thay đổi địa điểm hiếm khi
được chấp thuận, cũng như kiến nghị hồi tị (recuse) một thẩm phán đã
chọn. Nhưng đây là một trường hợp mà công lý yêu cầu những kiến nghị
này được chấp thuận, cả vì lợi ích của bị cáo và vì lợi ích của công lý.
Chính phủ không nên phản đối những kiến nghị như vậy, mặc dù họ thường
phản đối nếu điều đó mang lại cho họ lợi thế chiến thuật.
Do đó, rất có thể những yêu cầu này của phe bào chữa sẽ bị thẩm phán xét xử từ chối.
Nếu một phiên tòa không công bằng dẫn đến kết án, thì tác động sẽ được
cảm nhận ngay cả khi nó bị đảo ngược khi kháng cáo sau cuộc bầu cử, như
cơ quan công tố có thể dự đoán. [Dù rằng bị cáo sau đó được tòa trên tha
bổng thì ảnh hưởng của bản án sơ thẩm đã phát sinh rồi - NVV]
Nếu bên công tố có vụ án mạnh mẽ, họ sẽ không sợ bồi thẩm đoàn và thẩm
phán bên ngoài DC. Như Tòa án Tối cao đã nhiều lần nói: công việc của
một công tố viên không chỉ đơn thuần là tối đa hóa cơ hội chiến thắng,
mà còn đảm bảo rằng người đó thắng một cách công bằng và chính đáng. Để
đạt được mục đích đó, công tố viên trong vụ án này không được phản đối
đề nghị của phe bào chữa về việc thay đổi địa điểm xét xử. Họ cũng không
nên phản đối kháng cáo nếu thẩm phán xét xử bác bỏ những kiến nghị
hợp lý này của bên bào chữa.
Rất có thể, các công tố viên sẽ
mạnh mẽ chống lại mọi nỗ lực của bên bào chữa nhằm đảm bảo một bồi thẩm
đoàn và thẩm phán công bằng, bởi vì họ muốn mọi lợi thế sẽ giúp họ giành
được chiến thắng. Họ sẽ chỉ ra những nỗ lực bào chữa nhằm đảm bảo lợi
thế cho thân chủ của mình và lập luận rằng hệ thống tư pháp của đối
phương cũng yêu cầu họ phải làm như vậy. Nhưng đó không phải là luật.
Tòa án Tối cao đã phân định rõ ràng một vai trò khác cho các công tố
viên đại diện cho chính phủ: "Công tố viên Hoa Kỳ không phải là đại diện
của một bên bình thường trong một vụ tranh cãi, mà là đại diện của một
quốc gia có chủ quyền có nghĩa vụ cai trị một cách công bằng, và do đó,
lợi ích của họ trong việc truy tố hình sự không phải là họ sẽ thắng kiện
mà là công lý sẽ được thực thi.
Các công tố viên trong vụ án
ngày 6 tháng 1 nên nghiên cứu ý kiến này trước khi từ chối Trump yêu
cầu một bồi thẩm đoàn vô tư./.
*Alan M. Dershowitz là Giáo sư Luật Felix Frankfurter, Danh dự tại Trường Luật Harvard
https://www.gatestoneinstitute.org/19871/trump-impartial-jury
