2023-08-03
Cáo trạng thứ ba của Trump ở DC có thể sẽ bi TCPV bác bỏ
Có vài bài báo đề cập vấn đề này.
1/ RealClearPolitics, August 3
Dershowitz: Bản án của Trump bởi bồi thẩm đoàn DC sẽ không tồn tại khi Tòa án tối cao xem xét
Nhà
phân tích pháp lý Alan Dershowitz gợi ý rằng Tòa án Tối cao sẽ lật lại
bản án của cựu Tổng thống Donald Trump trong vụ bầu cử năm 2020 mà ông
ta đang bị buộc tội vào thứ Năm, tối thứ Tư trên chương trình "Hannity"
của FNC.
ALAN DERSHOWITZ: Không chỉ tự do ngôn luận mà còn tự
do kiến nghị chính phủ giải quyết những lo lắng và tự do thách thức
các cuộc bầu cử. Trong bản cáo trạng, họ thừa nhận rằng có những quyền
tự do này, nhưng họ cho rằng Donald -- và đây là điểm mấu chốt -- rằng
Donald Trump thực sự tin rằng ông ấy đã mất cuộc bầu cử (vì bị đánh
cắp). Rằng mọi thứ ông ta làm đều là lừa đảo. Rằng ông ta chủ yếu thông
đồng với các luật sư giấu tên để tác động đến kết quả bầu cử. Bạn được
phép thách thức các cuộc bầu cử. Trên thực tế, cách tốt nhất để thách
thức một cuộc bầu cử là đưa ra một danh sách các đại cử tri thay thế. Đó
là những gì một tòa án ở Hawaii tuyên bố vào năm 1960, đó là trường hợp
trong suốt lịch sử của chúng tôi.
Vì vậy, chính phủ có trách
nhiệm chứng minh ngoài sự nghi ngờ vô lý rằng Donald Trump một cách chủ
quan thực sự tin rằng ông đã mất cuộc bầu cử và hành động trái với niềm
tin đó (để lấy lại.)
Tôi đã đọc bản cáo trạng một cách cẩn
thận. Không có bằng chứng vững chắc nào cả (no smoking gun). Không có ai
sẵn sàng làm chứng một cách đáng tin rằng Donald Trump đã nói với họ,
cá nhân tôi biết, ông ấy đã thua cuộc bầu cử. Có rất nhiều bằng chứng,
rất nhiều người nói với tôi rằng ông ấy đã thua cuộc bầu cử nhưng bạn
biết Donald Trump và bạn biết ông ấy sẽ đưa ra quyết định của riêng
mình. Và họ sẽ rất khó chứng minh điều đó. Đây là Đặc khu Columbia, vì
vậy 90 phần trăm thành viên bồi thẩm đoàn đã bỏ phiếu chống lại ông ta.
Vì vậy, họ thực sự có thể nhận được lời kết tội từ bồi thẩm đoàn D.C.
nhưng liệu nó có tồn tại sau khi tòa phúc thẩm xem xét và Tòa án Tối cao
xem xét lại không? Tôi không nghĩ vậy.
(Tóm lại, không thể truy tố ông Trump nói dối - big lies - vì ông thực sự tin cuộc bầu cử đã bi đánh cắp - NVV)
....
Tôi
nghĩ rằng ông ấy có thể thua tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đối với Khu vực
D.C., nhưng tôi nghĩ ông ấy có thể sẽ thắng tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ,
nếu họ xem xét lại và họ nên xem xét lại. Khi bạn có tổng thống Hoa Kỳ
và người dân của ông ấy chạy theo đuổi đối thủ của ông ấy trong một cuộc
bầu cử chính trị, điều đó không thể chê vào đâu được. Nó phải là vụ án
mạnh nhất (chắc ăn nhất) trong lịch sử. Vụ này không đáp ứng tiêu chuẩn
đó.
https://www.realclearpolitics.com/video/2023/08/03/dershowitz_conviction_of_trump_by_dc_jury_will_not_survive_review_by_supreme_court.html
2/ DailyCaller, August 3
Giáo
sư luật Harvard Alan Dershowitz nói rằng công tố đặc biệt Jack Smith có
thể bị truy tố nếu bản cáo trạng của cựu Tổng thống Donald Trump bị hủy
bỏ.
Smith đã đưa ra một bản cáo trạng gồm bốn tội danh đối với
Trump liên quan đến những nỗ lực của ông ta nhằm phản đối kết quả của
cuộc bầu cử năm 2020 sau khi ông ta đã ra một bản cáo trạng gồm 37 tội
danh chống lại Trump vào tháng 6 dựa trên một cuộc điều tra về các tài
liệu mật. Trump phải đối mặt với các cáo buộc trong vụ 6/1 vào ngày 3
tháng 8.
“Bạn biết điều tồi tệ nhất về bản cáo trạng này là Jack Smith có thể bị truy tố.
Hãy để tôi giải thích cho bạn lý do tại sao,” Dershowitz nói. “Luật quy
định hai hoặc nhiều người âm mưu gây tổn hại và từ chối ai đó quyền tự
do thực hiện hoặc hưởng bất kỳ quyền hoặc đặc quyền nào mà hiến pháp bảo
đảm cho anh ta. Điều gì sẽ xảy ra nếu một tòa án cuối cùng phán quyết
rằng Donald Trump có quyền theo Tu chính án thứ nhất để thực hiện bài
phát biểu ngày 6 tháng 1 và làm những gì ông ấy đã làm? Sau đó, Jack
Smith sẽ âm mưu từ chối ông ta về quyền đó. Đó là mức độ nghiêm trọng
của việc này.
“Jack Smith… cố tình, cố ý và ác ý bỏ qua những từ
mà Tổng thống Trump đã nói vào ngày 6 tháng 1 trong bài phát biểu khủng
khiếp của ông ấy. điều mà tôi không đồng ý, nhưng những gì ông ấy nói
là, 'Tôi muốn các bạn tập hợp một cách hòa bình và yêu nước',”
Dershowitz nói thêm. “Jack [Smith] bỏ qua điều đó. Đó là một lời nói
dối, một lời nói dối, một lời nói dối thiếu sót và nếu bạn định truy tố
ai đó vì tội nói dối, thì đừng nói dối trong bản cáo trạng. Nếu bạn định
truy tố ai đó vì đã từ chối quyền hiến định của mọi người, đừng từ chối
quyền hiến định của họ bằng cách truy tố họ về quyền tự do ngôn luận.
Đó là cách đạo đức giả này.
Dershowitz trước đó nói rằng bản cáo
trạng của Smith nhắm vào quyền được tư vấn trong Tu chính án thứ sáu của
Trump, bằng cách nêu tên các luật sư đại diện cho Trump là đồng phạm
không bị truy tố.
“Tòa án Tối cao đã nói trong một ý kiến của
Chánh án [William] Rehnquist… theo Tu chính án thứ nhất, không có gì gọi
là ý kiến sai hoặc ý tưởng sai. Phản ứng đối với một ý tưởng sai lầm
là thị trường (marketplace) của các ý tưởng hoặc Ngày bầu cử,”
Dershowitz nói. “Vì vậy, bạn hoàn toàn đúng, đây là một bản cáo trạng
rất, rất nguy hiểm, nguy hiểm đối với Tu chính án thứ nhất và cũng nguy
hiểm đối với Tu chính án thứ sáu vì nó trực tiếp nhắm vào các luật sư
của Trump, gọi họ là những kẻ đồng phạm chưa bị buộc tội mà không nêu
tên, nhưng về cơ bản nói họ là tội phạm vì đã cho ông ta lời khuyên về
cách thách thức cuộc bầu cử.”
https://dailycaller.com/2023/08/02/thats-how-serious-this-is-alan-dershowitz-says-jack-smith-may-be-indicted-if-trump-wins-case/
https://dainikbidyaloy.com/2023/08/03/alan-dershowitz-turns-tables-says-jack-smith-may-be-indicted-if-trump-wins-case-under-the-terms-of-this-indictment-jack-smith-can-be-indicted/
3/ DailyCaller, August 1
Giáo
sư luật của Đại học George Washington, Jonathan Turley, cho biết hôm
thứ Ba rằng nhiều cáo buộc trong bản cáo trạng do Công tố viên Đặc biệt
Jack Smith đệ trình là bài diễn văn được bảo vệ theo Tu chính án thứ
nhất.
Smith đã đưa ra một bản cáo trạng gồm bốn tội danh đối với
Trump liên quan đến những nỗ lực của ông nhằm kiểm tra kết quả của cuộc
bầu cử năm 2020. Trump đã được lệnh xuất hiện trước một thẩm phán liên
bang vào thứ năm
“Tôi nghĩ rằng bản cáo trạng cuối cùng là một
mối đe dọa rất nghiêm trọng đối với Donald Trump,” Turley nói với người
dẫn chương trình Bret Baier của Fox News. “Khi tôi lấy một cây bút đỏ
xuyên qua tài liệu được Tu chính án thứ nhất bảo vệ, phần lớn nội dung
này sẽ biến thành một bài thơ haiku. Nhiều điều mà công tố viên buộc tội
ở đây là ngôn từ được bảo vệ. Nó (cáo trạng) lặp lại rất nhiều cáo buộc
ở các bang khác nhau, điều đó không công bằng ở một số điểm. Nó trích
lời Trump trong bài phát biểu của ông ấy về việc khuyến khích mọi người
đến Điện Capitol, nhưng giống như ủy ban ngày 6 tháng 1, nó bỏ qua chỗ
ông ấy nói, 'bạn nên ra đi một cách hòa bình.'”
“Thành thật mà
nói, tôi nghĩ đó là một sai lầm,” Turley nói thêm. “Bởi vì nó làm giảm
uy tín của bạn khi bạn che giấu những điều như thế.”
“Điều khó
chịu nhất về bản cáo trạng này là về cơ bản nó chỉ buộc tội ông ta về
thông tin sai lệch. Đây là một bản cáo trạng thông tin sai lệch,” Turley
nói. “Nó nói rằng bạn đang lan truyền thông tin sai sự thật, rằng bạn
đang phá hoại cuộc bầu cử, (nhưng) đó đều là một phần của Tu chính án
thứ nhất, và tôi nghĩ rằng các tòa án sẽ xem xét điều đó một cách hoài
nghi.”
“Ông ấy có thể có công bằng với bồi thẩm đoàn D.C. và có
thể là thẩm phán D.C.,” Turley tiếp tục. “Ông ấy sẽ gặp khó khăn hơn với
các tòa án, và điều này làm tôi nhớ đến vụ khiếu nại McDonnell, trong
đó ông ấy kiện thống đốc Virginia, bị kết tội và sau đó được Tòa án Tối
cao nhất trí hủy bỏ.”
https://dailycaller.com/2023/08/01/reduces-to-a-haiku-jonathan-turley-says-many-of-the-charges-in-trumps-jan-6-indictment-are-protected-speech/
NVV
