2026-02-07
Hai âm mưu ám sát, 2 thẩm phán và 2 kiểu công lý
Thẩm phán Aileen Cannon đã tuyên án tù chung thân đối với Ryan Wesley Routh vì tội âm mưu ám sát Trump, trong khi thẩm phán Deborah Boardman tuyên án 8 năm tù đối với Nicholas Roske vì tội âm mưu ám sát Thẩm phán Kavanaugh.
(Mike Davis, Fox News, 7/6/2026)
Đây là câu chuyện về hai thẩm phán liên bang — một người do Trump bổ nhiệm và một người do Biden bổ nhiệm — đã riêng biệt tuyên án hai người đàn ông vì tội âm mưu ám sát một cựu (và tổng thống tương lai) của Hoa Kỳ và một thẩm phán Tòa án Tối cao đương nhiệm. Vị thẩm phán do Trump bổ nhiệm đã tuân thủ đúng sự thật và luật pháp, tuyên án tù chung thân cho kẻ âm mưu ám sát Tổng thống Trump; còn vị thẩm phán do Biden bổ nhiệm lại theo đuổi chương trình nghị sự chính trị và tư tưởng của mình một cách nguy hiểm, tuyên án kẻ âm mưu ám sát Thẩm phán Kavanaugh — vì hắn ta hiện giả vờ là phụ nữ — với mức án chưa bằng một phần ba mức án đề nghị.
Vào ngày 15 tháng 9 năm 2024, Ryan Wesley Routh đã chiếm vị trí bắn tỉa tại Câu lạc bộ Golf Quốc tế Trump ở West Palm Beach, Florida. Hắn nạp đạn vào khẩu súng trường SKS của mình, loại súng mà hắn không có quyền sở hữu hợp pháp vì là một tội phạm đã bị kết án. Sau đó, hắn nhắm bắn vào Tổng thống Trump và đoàn tùy tùng. Nhờ ơn Chúa, một đặc vụ Mật vụ đã nhìn thấy nòng súng ló ra khỏi bụi cây và cứu mạng ông Trump khỏi vụ ám sát hụt thứ hai chỉ trong vòng hai tháng. Hôm thứ Ba, Thẩm phán Tòa án Quận Nam Florida, Aileen Cannon, đã tuyên án Routh phải ngồi tù suốt quãng đời còn lại. Bà Cannon hiểu được mức độ nghiêm trọng của tình huống và đã vượt qua được thử thách.
Vài tháng trước, thẩm phán Deborah Boardman, một người theo chủ nghĩa tả khuynh cực đoan do Biden bổ nhiệm, đang làm việc tại Maryland, đã thất bại trong một bài kiểm tra tương tự — và thất bại thảm hại. Nicholas Roske, một nhân viên cửa hàng thú cưng, đã rất tức giận sau khi bản dự thảo phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ Dobbs kiện Tổ chức Sức khỏe Phụ nữ Jackson bị rò rỉ. Roske biết rằng Tòa án sắp đưa vấn đề phá thai trở lại đúng vị trí tranh luận của nó: các tiểu bang. Vì vậy, Roske quyết định muốn ám sát ba thẩm phán để thay đổi kết quả của Tòa án. Roske đã đăng tải những mong muốn man rợ của mình trên mạng xã hội, nhưng Bộ Tư pháp của Biden đã không truy tố ông ta.
Ngay sau khi bản dự thảo bị rò rỉ, Roske đã bay từ nhà riêng ở California đến Maryland, nơi Thẩm phán Kavanaugh, vợ ông là Ashley và hai cô con gái nhỏ sinh sống. Roske đã có được địa chỉ của Kavanaugh và lên kế hoạch thực hiện mục tiêu bệnh hoạn của mình là thay đổi lịch sử pháp lý Hoa Kỳ. Hắn mang theo hai khẩu súng không có đạn để có thể vận chuyển lên máy bay. Hắn cũng mang theo dây buộc, dao, dụng cụ phá khóa và một đôi giày có đế được chỉnh sửa đặc biệt để có thể di chuyển lén lút trong nhà Kavanaugh. Hắn bắt taxi đến nhà mục tiêu và xuống xe, mang theo bộ dụng cụ ám sát. Sau đó, kế hoạch của hắn gặp trở ngại. Do những lời đe dọa từ vụ rò rỉ Dobbs đáng xấu hổ, một số lượng lớn cảnh sát đã bảo vệ nhà của Thẩm phán Kavanaugh. Roske không thể hoàn thành nhiệm vụ độc ác của mình, vì vậy hắn nhanh chóng lên kế hoạch khác.
Roske đã gọi cho em gái mình rồi gọi 911. Anh ta nói với người điều phối(cảnh sát)về kế hoạch của mình và tuyên bố rằng anh ta có ý định tự sát. Cảnh sát nhanh chóng đến và bắt giữ anh ta. Vụ án gần như chắc chắn thắng kiện nhờ lời thú tội của Roske, bộ dụng cụ ám sát và chuỗi bài đăng rùng rợn trên mạng xã hội. Bộ Tư pháp dưới thời Trump đề nghị mức án 30 năm tù. Tuy nhiên, Thẩm phán Boardman lại có kế hoạch khác. Bà tập trung vào lời khai của Roske rằng anh ta tự nhận mình là một phụ nữ tên Sophie. Trong phiên tuyên án, Boardman phàn nàn rằng thời gian thụ án của Roske sẽ khó khăn hơn vì anh ta phải ở trong nhà tù dành cho nam giới. Thật khó tin, ngay cả theo tiêu chuẩn tư pháp của đảng Dân chủ, Boardman chỉ tuyên án 8 năm tù cho một người đã cố gắng giết một thẩm phán Tòa án Tối cao. Một số bị cáo đã nhận những bản án khắc nghiệt hơn nhiều cho hành vi của họ trong vụ bạo loạn tại Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021. Cựu Thư ký Quận Mesa, Tina Peters, đã gây sốc khi nhận án 9 năm tù cho một tội danh liên quan đến bầu cử không bạo lực, trong đó không có phiếu bầu nào bị thay đổi; thậm chí không có nỗ lực nào được thực hiện để thay đổi phiếu bầu. Ngay cả luật sư của Routh, kẻ định ám sát Trump, cũng yêu cầu thẩm phán Cannon tuyên án 27 năm tù cho thân chủ quái dị của mình ở Florida. Đáng khinh bỉ hơn nữa, sự cuồng tín chuyển giới bệnh hoạn của Boardman đã cho phép Roske thoát tội chỉ với bản án 8 năm tù.
Hãy tưởng tượng nếu Roske thành công. Chưa từng có thẩm phán Tòa án Tối cao nào bị ám sát; nỗ lực duy nhất trước đó xảy ra vào thế kỷ XIX. Tổng thống Joe Biden sẽ tận dụng triệt để hành động khủng bố nội địa của Roske, bổ nhiệm một người cánh tả cực đoan thay thế Kavanaugh với sự giúp đỡ nhiệt tình của Thượng viện do đảng Dân chủ kiểm soát. Vụ án Roe sẽ được giữ nguyên, và Roske sẽ đạt được điều mình muốn. Bản án ghê tởm dành cho Boardman gửi đi một thông điệp rõ ràng rằng khủng bố sẽ không bị trừng phạt nghiêm khắc nếu kẻ khủng bố có một câu chuyện lay động trái tim của một thẩm phán cánh tả — hoặc tệ hơn nữa.
Những người mắc hội chứng rối loạn tâm thần do thù hận Trump có lẽ không quan tâm vì lòng căm thù của họ đã chiếm trọn tâm trí, nhưng mọi người Mỹ lý trí đều nên hiểu mức độ nghiêm trọng của hành động của Routh. Cannon rõ ràng đã hiểu điều đó, khi bà đã tống Routh vào tù suốt quãng đời đáng thương còn lại của hắn. Boardman cũng rõ ràng không nắm bắt được mức độ nghiêm trọng của tình hình. Bà ta đã để tư tưởng cực đoan làm ảnh hưởng đến phán đoán của mình. Bà ta có cơ hội gửi một thông điệp đến cả nước rằng việc cố gắng ám sát các thẩm phán Tòa án Tối cao sẽ không được dung thứ. Thay vào đó, bà ta lại làm điều ngược lại. Boardman là một nỗi ô nhục và nên bị luận tội. Cannon xứng đáng được xem xét nghiêm túc để được thăng chức lên tòa phúc thẩm và, có lẽ, trở thành Thẩm phán Cannon một ngày nào đó.
https://www.foxnews.com/opinion/mike-davis-2-assassination-plots-2-judges-2-brands-justice
NHẬN XÉT
Trong hệ thống tư pháp của Pháp và VNCH trước đây, bên công tố có quyền kháng cáo tối thiểu để xin tòa trên cho bản án nặng hơn, nếu thấy án tòa dưới quá nhẹ. Tư pháp Mỹ không có kiểu kháng án tối thiểu này.
NVV