2026-02-20
(Donald J, Trump, Truth Social, 20/2/2026)
Để quý vị thấy rõ quan điểm ấy vô lý đến mức nào, Tối Cao Pháp Viện cho rằng tôi không được phép thu dù chỉ 1 MỸ KIM của bất kỳ quốc gia nào theo IEEPA, có lẽ để bảo vệ các quốc gia khác chứ không phải Hoa Kỳ, điều mà lẽ ra họ phải quan tâm bảo vệ. Nhưng tôi lại được phép cắt đứt toàn bộ mậu dịch hay thương mại với chính quốc gia đó, thậm chí áp đặt lệnh cấm vận có thể tàn phá một quốc gia ngoại quốc, và làm bất cứ điều gì khác tôi muốn đối với họ. Thật phi lý đến mức nào? Họ nói rằng tôi có toàn quyền cấp giấy phép, nhưng không có quyền thu lệ phí cấp phép. Có loại giấy phép nào từng được ban hành mà không có quyền thu lệ phí hay không? Thế nhưng giờ đây, Tối Cao Pháp Viện lại trao cho tôi quyền không thể tranh cãi để cấm đủ loại hàng hóa vào nước ta, một quyền lực còn mạnh hơn nhiều so với điều mà nhiều người từng nghĩ chúng ta có.
Đất nước chúng ta hiện là nơi “NÓNG NHẤT” trên toàn thế giới, nhưng giờ đây tôi sẽ đi theo một hướng khác, còn mạnh mẽ hơn cả lựa chọn ban đầu của chúng ta. Như Thẩm phán Kavanaugh đã viết trong ý kiến phản đối của ông:
“Mặc dù tôi hoàn toàn bất đồng với phán quyết của Tòa hôm nay, quyết định này có thể sẽ không hạn chế đáng kể khả năng của một Tổng thống trong việc ban hành thuế quan trong tương lai. Đó là vì nhiều đạo luật liên bang khác trao quyền cho Tổng thống áp đặt thuế quan và có thể biện minh cho phần lớn, nếu không phải toàn bộ, các mức thuế quan được ban hành trong vụ việc này… Những đạo luật ấy bao gồm, thí dụ như, Đạo Luật Mở Rộng Mậu Dịch năm 1962 (Điều khoản 232); Đạo Luật Mậu Dịch năm 1974 (các Điều khoản 122, 201 và 301); và Đạo Luật Thuế Quan năm 1930 (Điều khoản 338).”
Xin cảm ơn Thẩm phán Kavanaugh!
Trên thực tế, dù tôi tin rằng họ không cố ý làm như vậy, quyết định hôm nay của Tối Cao Pháp Viện đã khiến quyền hạn của một Tổng thống trong việc điều tiết mậu dịch và áp đặt THUẾ QUAN trở nên mạnh mẽ và minh bạch hơn, chứ không hề suy giảm. Sẽ không còn bất kỳ nghi ngờ nào nữa, và nguồn thu nhập mang lại, cũng như sự bảo vệ dành cho các công ty và đất nước chúng ta, thực sự sẽ gia tăng nhờ quyết định này. Dựa trên luật pháp lâu đời và hàng trăm phán quyết chiến thắng trước đây, Tối Cao Pháp Viện không hủy bỏ THUẾ QUAN, họ chỉ bác bỏ một cách sử dụng cụ thể của thuế quan theo IEEPA. Quyền phong tỏa, cấm vận, hạn chế, cấp phép hoặc áp đặt bất kỳ điều kiện nào khác đối với khả năng một quốc gia ngoại quốc tiến hành mậu dịch với Hoa Kỳ theo IEEPA đã được xác nhận đầy đủ bởi quyết định này. Để bảo vệ đất nước chúng ta, một Tổng thống thực sự có thể áp đặt nhiều THUẾ QUAN hơn so với trước đây dưới các thẩm quyền thuế quan khác, vốn cũng đã được xác nhận và hoàn toàn cho phép.
Vì vậy, có hiệu lực ngay lập tức, tất cả các THUẾ QUAN An Ninh Quốc Gia theo Điều khoản 232 và các THUẾ QUAN hiện hữu theo Điều khoản 301 vẫn được duy trì đầy đủ và tiếp tục có hiệu lực. Hôm nay tôi sẽ ký một Sắc lệnh áp đặt mức THUẾ QUAN TOÀN CẦU 10% theo Điều khoản 122, ngoài các mức thuế quan thông thường đang được thu hiện nay, và chúng tôi cũng đang khởi sự nhiều cuộc điều tra theo Điều khoản 301 cùng các thẩm quyền khác để bảo vệ đất nước khỏi các hành vi mậu dịch bất công. Xin cảm ơn sự quan tâm của quý vị đối với vấn đề này.
LÀM NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI!
TỔNG THỐNG DONALD J. TRUMP
TIN THÊM
Trong phần trao đổi với báo chí, trọng tâm chuyển sang câu hỏi lớn nhất sau phán quyết của Supreme Court of the United States: số tiền thuế quan đã thu, ước tính khoảng $175 tỷ Mỹ kim hoặc hơn, sẽ được xử lý ra sao.
Tổng thống Trump cho biết chính quyền đã thu vào “hàng trăm tỷ Mỹ kim”, và ông bày tỏ sự bất bình vì phán quyết liên quan đến International Emergency Economic Powers Act không nêu rõ liệu số tiền đó phải được hoàn trả hay được giữ lại. Ông đặt câu hỏi vì sao Tòa không dành dù chỉ một dòng để làm rõ vấn đề then chốt này.
Khi được hỏi trực tiếp liệu chính quyền có dự định hoàn trả tiền cho các công ty nếu họ nộp đơn yêu cầu hay không, Tổng thống Trump trả lời rằng Tòa không đề cập đến việc đó, và vấn đề này có thể còn phải tiếp tục được giải quyết tại các tòa cấp dưới trong nhiều năm tới.
Theo ông, việc hoàn trả nếu xảy ra sẽ vô cùng phức tạp, vì số tiền liên quan không phải hàng triệu mà là hàng trăm tỷ Mỹ kim. Câu hỏi hoàn thuế hiện trở thành điểm nóng pháp lý và tài chánh, có khả năng kéo dài tiến trình tố tụng và tạo thêm bất định cho doanh nghiệp nhập cảng.
Tổng thống Trump đồng thời nhấn mạnh rằng trong khi vấn đề hoàn trả còn bỏ ngỏ, chính quyền sẽ chuyển sang các thẩm quyền pháp lý khác để tiếp tục áp dụng mức thuế 10 phần trăm toàn diện ngay lập tức, và tiến hành các cuộc điều tra nhằm áp thuế theo từng quốc gia trong những tháng tới.
Như vậy, bên cạnh tranh luận về quyền lực hành pháp, câu hỏi trung tâm hiện nay là số tiền đã thu sẽ được giữ lại hay hoàn trả, và tiến trình pháp lý kế tiếp sẽ định hình tác động tài chánh đối với ngân khố liên bang cũng như các doanh nghiệp Hoa Kỳ.