2026-02-19
Cử tri MAGA ủng hộ sự can thiệp của Trump
Quan điểm cho rằng cử tri ủng hộ ông theo chủ nghĩa "biệt lập" hóa ra là một điều hoang đường.
(Mark Penn và Andrew Stein, WSJ, 19/2/2026)
Tổng thống Trump là người theo chủ nghĩa biệt lập hay là người theo chủ nghĩa diều hâu? Bài phát biểu của Ngoại trưởng Marco Rubio tại Hội nghị An ninh Munich đã giải thích lý do đằng sau chính sách đối ngoại mạnh mẽ của chính quyền: Các thể chế quốc tế đã thất bại trong việc giải quyết các tình huống khó khăn ở Gaza, Ukraine, Venezuela và những nơi khác, vì vậy Mỹ phải đối mặt với lựa chọn can thiệp hoặc để cho những kẻ gây rối thoát tội. Ông Trump đã quyết định rằng can thiệp là vì lợi ích của Mỹ.
Những người chỉ trích tổng thống gán cho ông cái mác là người bác bỏ cả hành động quân sự và ngoại giao, nhưng ông đã sử dụng cả hai. Ông đã tấn công Syria vào năm 2017 và 2018, giết chết tướng Qassem Soleimani của Iran năm 2020, tấn công các địa điểm hạt nhân của Cộng hòa Hồi giáo vào năm 2025, bắt giữ nhà độc tài Venezuela Nicolás Maduro tháng trước, và đang cắt nguồn cung dầu cho Cuba cũng như bao vây quân sự Iran. Trên mặt trận ngoại giao, ông đã đàm phán một loạt các thỏa thuận thương mại và hòa bình, đáng chú ý nhất là Hiệp định Abraham năm 2020.
Ông Trump đã đưa ra một cách tiếp cận độc đáo đối với các vấn đề đối ngoại, kết hợp đàm phán với hành động quân sự mà không làm mất lòng những người ủng hộ ông, những người e ngại sự can thiệp ở nước ngoài. Học thuyết “Nước Mỹ trên hết” của ông rõ ràng không phải là một nước Mỹ rút lui hay ở trong chiến hào. Nó thể hiện sức mạnh để bảo vệ lợi ích của Mỹ và răn đe các đối thủ. Nó yêu cầu các đồng minh đóng góp phần công bằng của họ cho quốc phòng chung trong khi sử dụng sức mạnh quân sự để đánh bại các thế lực đe dọa nước Mỹ. Nó đẩy giới hạn của hành động quân sự nhưng dừng lại ở mức độ thấp hơn nhiều so với việc lôi kéo Mỹ vào một cuộc chiến tranh trên bộ khác.
Liệu ông Trump có nguy cơ mất đi cơ sở cử tri theo chủ nghĩa biệt lập của mình – những người nghe theo Tucker Carlson và Candace Owens? Thực ra là không. Quan điểm cực đoan của họ dường như không có nhiều ảnh hưởng đối với các cử tri Cộng hòa thực sự. Một cuộc thăm dò gần đây của Harvard CAPS/Harris cho thấy những người tự nhận mình là "cộng hòa MAGA" là nhóm có nhiều khả năng ủng hộ việc thay đổi chế độ ở Iran nhất — 75% cho biết họ ủng hộ điều đó, so với chỉ 69% "cộng hòa truyền thống", 52% người độc lập và 51% đảng viên Dân chủ.
Kết quả tương tự cũng được ghi nhận ở các vấn đề chính sách đối ngoại khác. Thái độ ủng hộ Israel: 62% cộng hòa MAGA, 57% cộng hòa truyền thống, 32% đảng viên Dân chủ và 24% người độc lập. Ủng hộ việc bắt giữ ông Maduro: 78% cộng hòa MAGA, 68% cộng hòa truyền thống, 46% người độc lập, 40% đảng viên Dân chủ. Ngay cả về vấn đề Ukraine, 70% cộng hòa MAGA ủng hộ việc tiếp tục viện trợ quân sự nếu Nga từ chối đàm phán, so với 71% cộng hòa truyền thống, 69% đảng viên Dân chủ và 62% người độc lập.
Hầu hết cử tri không thuộc phe MAGA đều phản đối việc sáp nhập Greenland, chỉ có 52% đảng viên Cộng hòa truyền thống, 34% cử tri độc lập và 23% đảng viên Dân chủ cho rằng việc sáp nhập lãnh thổ này sẽ phục vụ lợi ích của Mỹ. Ngược lại, 85% đảng viên Cộng hòa thuộc phe MAGA ủng hộ việc chiếm đóng Greenland.
Chiến lược An ninh Quốc gia của Tòa Bạch Ốc, được ban hành vào tháng 11, mô tả chính sách đối ngoại của Trump là phi ý thức hệ: “thực dụng mà không ‘thực dụng’, hiện thực mà không ‘hiện thực’, có nguyên tắc mà không ‘lý tưởng’, mạnh mẽ mà không ‘diều hâu’, và kiềm chế mà không ‘ôn hòa’”.
Ông Trump đã chứng tỏ sẵn sàng đối đầu với khủng bố, buôn bán ma túy và các nhà độc tài, những kẻ nếu không sẽ hoành hành. Ông đã tìm ra công thức hành động quân sự hạn chế kết hợp với các động thái ngoại giao, công thức này giành được sự ủng hộ của hầu hết người Mỹ – và đặc biệt, trái ngược với những lời bàn tán, của các đảng viên Cộng hòa thuộc phe MAGA – miễn là nó mang tính quyết đoán và hiệu quả.
https://www.wsj.com/opinion/maga-voters-back-trumps-interventions-cde279d2?st=Lr6eqv
NVV