2026-02-08
Hãy buộc đảng Dân chủ phải bảo vệ quyền bầu cử của người không phải công dân.
(Washington Examiner, 8/2/2026)
Việc thông qua Đạo luật Bảo vệ Quyền Bầu cử của Người Mỹ sẽ không cứu được Đảng Cộng hòa khỏi việc mất quyền kiểm soát Hạ viện vào năm 2026, như Tổng thống Donald Trump tuyên bố. Nhưng đây là một cải cách hiến pháp hợp lý và đáng mong muốn, giúp khôi phục niềm tin vào các cuộc bầu cử. Nó xứng đáng được đưa ra bỏ phiếu tại Thượng viện.
Theo những ước tính tốt nhất hiện có, khi ông Trump nhậm chức, có khoảng 16 triệu người nhập cư bất hợp pháp ở nước này, trong đó khoảng 6 triệu người đã nhập cảnh trong thời kỳ chính quyền yếu kém của ông Joe Biden. Chính quyền Trump tuyên bố đã trục xuất khoảng 600.000 người và 1,9 triệu người khác đã tự nguyện rời đi, có nghĩa là dân số nhập cư bất hợp pháp hiện nay vào khoảng 13,5 triệu người.
Việc người không phải công dân đi bỏ phiếu rất hiếm, nhưng vẫn xảy ra. Năm 2024, tiểu bang Ohio đã truy tố 6 người không phải công dân vì tội bỏ phiếu bất hợp pháp trong các cuộc bầu cử liên bang, và ở Texas, 33 người không phải công dân đã bị chuyển đến văn phòng tổng chưởng lý vì tội tương tự. Một nghiên cứu năm 2014 về cuộc bầu cử năm 2008 cho thấy 6,4% người không phải công dân đã bỏ phiếu năm đó, đủ để đảng Dân chủ có được 60 phiếu tại Thượng viện mà họ cần để thông qua Obamacare theo đường lối hoàn toàn đảng phái.
Đạo luật SAVE sẽ yêu cầu các tiểu bang thu thập bằng chứng quốc tịch từ bất kỳ ai đăng ký bỏ phiếu. Bằng chứng được chấp nhận bao gồm thẻ căn cước Real ID, hộ chiếu hoặc giấy khai sinh. Dự luật cũng quy định việc đăng ký cử tri trực tiếp, thiết lập các chương trình xác minh của tiểu bang và các hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi không tuân thủ.
Năm ngoái, Hạ viện đã thông qua Đạo luật SAVE với đa số phiếu bầu từ đảng Cộng hòa và bốn phiếu từ đảng Dân chủ. Hầu hết các thành viên đảng Dân chủ phản đối dự luật, cho rằng cử tri thuộc các nhóm thiểu số về chủng tộc thiếu giấy tờ tùy thân cần thiết. Điều này là sai và cũng là một sự xúc phạm đối với cử tri thuộc các nhóm thiểu số, những người hoàn toàn có khả năng có được giấy tờ tùy thân phù hợp như bất kỳ ai khác. Đảng Dân chủ cũng lập luận rằng luật này sẽ gây khó khăn cho phụ nữ khi đổi tên sau khi kết hôn. Nhưng điều đó cũng sai, vì luật cho phép họ sử dụng chính những giấy tờ cần thiết để đổi tên với Văn phòng An sinh Xã hội ngay từ đầu.
Thật không may, một số bài báo bảo thủ đã phản đối dự luật này, cho rằng nó sẽ dẫn đến việc liên bang hóa các cuộc bầu cử. Điều 1, Khoản 4 của Hiến pháp quy định: “Thời gian, địa điểm và thể thức tổ chức bầu cử Thượng nghị sĩ và Đại biểu Quốc hội sẽ do cơ quan lập pháp của mỗi tiểu bang quy định.” Nhưng sau đó, điều khoản này tiếp tục: “Tuy nhiên, Quốc hội có thể bất cứ lúc nào ban hành hoặc sửa đổi các quy định đó bằng luật.” Quốc hội đã sửa đổi các quy định này nhiều lần qua các thế kỷ, bao gồm cả Đạo luật Ngày Bầu cử Tổng thống năm 1845, quy định ngày thứ Ba sau ngày thứ Hai đầu tiên của tháng Mười Một là Ngày Bầu cử.
Gần đây hơn, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Đăng ký Cử tri Quốc gia (National Voter Registration Act)năm 1993, đạo luật này bị các Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (Đảng Cộng hòa - Kentucky) và Chuck Grassley (Đảng Cộng hòa - Iowa) phản đối vì họ lo ngại rằng Đảng Dân chủ sẽ sử dụng nó để làm suy yếu các luật về tính toàn vẹn bầu cử ở các tiểu bang do Đảng Cộng hòa lãnh đạo. Trên thực tế, nó đã được sử dụng để làm điều đó, bao gồm cả vụ Arizona kiện Hội đồng Liên bộ lạc Arizona, trong đó Tòa án Tối cao đã bác bỏ yêu cầu chứng minh quốc tịch của Arizona. Những người bảo thủ phản đối Đạo luật SAVE cho rằng Đạo luật Đăng ký Cử tri Quốc gia nên bị bãi bỏ, đó là một ý tưởng hay, nhưng nó không đi xa lắm, vì việc bãi bỏ không xảy ra. Đạo luật Đăng ký Cử tri Quốc gia thậm chí còn chứa một số điều khoản tốt mà các thành viên Đảng Cộng hòa phản đối Đạo luật SAVE cho rằng họ ủng hộ, chẳng hạn như việc duy trì danh sách cử tri bắt buộc. Đạo luật SAVE sẽ giữ lại những yêu cầu tốt này và bổ sung thêm. Những người bảo thủ muốn có các cuộc bầu cử an toàn và không bị tham nhũng không nên phản đối điều đó. Có nhiều cách mà các thủ tục bầu cử được Washington định hình cho cả nước, và việc đảm bảo chỉ công dân mới được bỏ phiếu là một nhu cầu hiển nhiên cần được Quốc hội hành động.
Các thượng nghị sĩ Dân chủ sẽ không bao giờ cho phép Đạo luật SAVE được đưa ra thảo luận tại Thượng viện, và một số người bảo thủ đang thúc đẩy lãnh đạo Thượng viện sử dụng Quy tắc 19, hay còn gọi là “quy tắc hai bài phát biểu”, để buộc các thượng nghị sĩ Dân chủ phải tiến hành một cuộc tranh luận kéo dài mà cuối cùng họ sẽ buộc phải từ bỏ một khi mỗi thượng nghị sĩ Dân chủ đã có hai bài phát biểu phản đối Đạo luật SAVE. Đây là một cơ chế khác với Quy tắc 22, vốn là cách mà hầu hết các cuộc tranh luận kéo dài kết thúc khi đạt được 60 phiếu thuận.
Việc sử dụng Quy tắc 19 để buộc Thượng viện phải tranh luận kéo dài không phải là thay đổi quy tắc, nhưng nó sẽ dẫn đến một cuộc chiến ý chí và hậu cần kéo dài nhiều tuần giữa các Thượng nghị sĩ Dân chủ và Cộng hòa. Các Thượng nghị sĩ Cộng hòa cần đảm bảo có đủ 47 Thượng nghị sĩ Cộng hòa có mặt 24/7 để bác bỏ bất kỳ kiến nghị hoãn phiên họp nào, trong khi mỗi Thượng nghị sĩ Dân chủ được phát biểu hai lần. Với tuổi tác và đa số mong manh của các Thượng nghị sĩ, không có gì đảm bảo rằng các Thượng nghị sĩ Cộng hòa sẽ thắng thế. Có thể hiểu được lý do tại sao lãnh đạo Thượng viện lại do dự khi tiến hành kế hoạch này.
Ngay cả khi lãnh đạo Thượng viện quyết định rằng Đạo luật SAVE không đáng để cố gắng tranh luận kéo dài, họ cũng nên buộc các đảng viên Dân chủ phải công khai bỏ phiếu chống lại việc thậm chí thảo luận về dự luật thông qua Quy tắc 22. Nếu các đảng viên Dân chủ tin rằng các biện pháp bảo vệ hiện có là đủ, họ nên công khai bảo vệ lập trường đó. Niềm tin vào bầu cử sẽ tăng lên khi các quy tắc rõ ràng, được thực thi và được bảo vệ công khai.
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/4448832/make-democrats-defend-noncitizen-voting-save-act/
NVV