2026-02-16
AOC sụp đổ và cháy ở Munich.
Và Barack Obama cùng Hillary Clinton chưa bao giờ trông lạc lõng với thực tế đến thế.
(Sasha Stone, 16/2/2026)
Chắc hẳn tình hình ở Munich đã rất tồi tệ đối với Alexandria Ocasio-Cortez nên tờ New York Times mới phải tìm cách xoa dịu dư luận.
Thật tuyệt vời khi có cả một đội ngũ truyền thông hùng hậu – một cỗ máy tuyên truyền – luôn che chở cho bạn mỗi khi bạn mắc sai lầm. Bạn có thể tưởng tượng nếu Donald Trump nhận được sự bảo vệ như vậy mỗi khi ông ấy vấp ngã? Hay bất cứ khi nào ông ấy vấp ngã? Hoặc thậm chí chỉ một lần, thậm chí một cơ hội, thậm chí một tiêu đề tốt đẹp nào đó từ tờ New York Times?
Mọi chuyện không diễn ra như kế hoạch đối với AOC. Mặt tích cực là, ít nhất cuối cùng cô ấy cũng hiểu thế giới thực là như thế nào và tại sao nó không tuyệt vời như vẻ ngoài của một chiếc gương thần kỳ luôn cho bạn biết ai là người đẹp nhất.
Không chỉ là những khoảng lặng kéo dài, những tiếng "ừm", và những tiếng "à" của bà ta khi cố gắng nghĩ ra câu trả lời thích hợp khi được hỏi về việc Mỹ gửi quân đến bảo vệ Đài Loan. Chỉ riêng điều đó thôi đã đủ tệ rồi.
Nhưng vẫn còn nhiều điều nữa.
AOC mắc phải sai lầm giống hệt Kamala Harris. Cô ấy cố gắng nói chuyện theo phong thái tổng thống mà quên mất chính mình. Việc thừa nhận mình không biết điều gì đó, hay cười đùa, hoặc thể hiện sự khiêm tốn, như Gretchen Whitmer đã cố gắng làm, là điều hoàn toàn bình thường. Nhưng thành thật mà nói, cả hai người phụ nữ này đều tỏ ra thiếu suy nghĩ đến mức người ta không khỏi tự hỏi tại sao họ lại có mặt ở đó.
Mark Halperin nói rằng bà ấy đã gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho sự nghiệp chính trị của mình.
AOC đã có bài học thực sự đầu tiên về việc phải bơi ở vùng nước sâu. Đó là một dấu hiệu tốt cho thấy cô ấy chưa sẵn sàng tranh cử tổng thống. Trừ khi có ai đó bất ngờ xuất hiện, thì cuộc đua sẽ là giữa Gavin Newsom và Kamala Harris.
Tôi đã phải bật cười khi đọc đoạn văn này trong bài báo của tờ Times:
Bà Ocasio-Cortez lập luận rằng những nỗ lực cắt ghép các đoạn trích "bất kỳ khoảng thời gian từ 5 đến 10 giây" từ bài phát biểu của bà để lan truyền rộng rãi trên mạng, đặc biệt là trong giới bảo thủ, nhằm mục đích "làm xao nhãng nội dung chính mà tôi đang nói".
Giờ hãy tưởng tượng điều đó được phát đi phát lại trên mọi kênh truyền thông lớn trong mười năm, và rồi cô ấy sẽ hiểu được phần nào cảm giác của Trump hay bất kỳ chính trị gia cánh hữu nào khác.
* Hillary bị "hạ gục"
Các phương tiện truyền thông chính thống bảo vệ Đảng Dân chủ đến mức chưa từng có bất kỳ sự xem xét lại hay những câu hỏi khó nào được đặt ra cho họ về bất cứ vấn đề nghiêm trọng nào trong suốt mười năm qua.
Họ chưa bao giờ phải bảo vệ những quan điểm ngày càng điên rồ của mình, nỗi kinh hoàng kéo dài mười năm của "văn hóa tẩy chay" (cancel culture)đã biến thành cuộc chiến pháp lý dẫn đến hai vụ luận tội, bốn cáo trạng, hai vụ ám sát hụt, một bản án hình sự và nỗ lực loại bỏ Trump khỏi danh sách ứng cử viên ở một số tiểu bang trước cuộc bầu cử.
Chỉ khác là lần này, Hillary Clinton phải đối mặt với nhà lãnh đạo Cộng hòa Séc Petr Macinka. Thật đáng chú ý khi nghe ai đó nói điều mà mọi người — trừ đảng Dân chủ — đều đã biết.
Bà ấy dễ dàng nổi giận và bị kích động, giống như bất kỳ ai thuộc phe tả khi bị chất vấn. Bà ấy không thể trả lời được ý kiến cho rằng phe tả đã mất trí và cứ liên tục cố gắng tung ra những lời lẽ công kích. Nhưng tất cả những điều đó chỉ khiến bà ấy trông càng lạc lõng hơn.
Các phương tiện truyền thông chính thống không giúp ích gì cho họ trong việc bảo vệ họ khỏi sự thật. Bạn chắc chắn không muốn họ bay ra nước ngoài và tự biến mình thành trò cười, phải không?
* Obama thúc đẩy phiên bản mới của cụm từ “Những kẻ níu kéo cay đắng” (Bitter Clingers).
Obama dường như đang tích cực xuất hiện trước công chúng, lấn át cả đảng Dân chủ ở Munich, nhưng đồng thời cũng tỏ ra thích thú khi cho Trump thấy ông vẫn nổi tiếng hơn nhiều, với những tràng pháo tay nhiệt liệt tại các trận đấu NBA và các chương trình podcast thu hút hàng triệu lượt xem.
Nhưng sự thiếu thực tế của Obama xuất hiện khi ông tham gia podcast của Brian Tyler Cohen và nói rằng "phe kia chơi trò chính trị xấu tính, giận dữ, độc quyền, chia rẽ và bè phái", còn phe của ông thì không.
Những phát ngôn của ông ta lạc lõng đến mức ngay cả Piers Morgan cũng phải lên tiếng phản hồi:
"Những lời lẽ giả dối và vô nghĩa của Obama. Phe tả "woke" là hiện tượng tồi tệ nhất, giận dữ nhất, độc đoán nhất và chia rẽ nhất trong lịch sử." (Posteriously disingerous nonsense by Obama. The woke left has been the single meanest, angriest, exclusive, us/them divisive moment in history.)
Piers Morgan nói đúng. Trong suốt cuộc đời tôi, chưa từng có phong trào chính trị nào gần giống với những gì đảng Dân chủ đang làm hiện nay: loại bỏ một nửa đất nước, phủ nhận kết quả bầu cử, xa lánh bất cứ ai bỏ phiếu hoặc ủng hộ Trump, tấn công các quan chức liên bang và liên tục biểu tình chống lại một tổng thống được bầu cử hợp pháp chỉ vì họ không thể đánh bại ông ta trong cuộc bầu cử.
Tính đến thời điểm hiện tại, cuộc phỏng vấn podcast đã có 4 triệu lượt xem trên YouTube, điều này chứng tỏ Obama vẫn có sức hút mạnh mẽ, không giống bất kỳ đảng viên Dân chủ nào khác. Điều đó cũng cho thấy rõ ràng ông vẫn đang lãnh đạo đảng, khiến việc tìm kiếm một nhà lãnh đạo mới trở nên khó khăn hơn. Họ luôn bị so sánh với ông, và không ai trong số họ có thể cạnh tranh được, chắc chắn không phải là "niềm hy vọng lớn" của họ, Gavin Newsom.
Sẽ chẳng ai dám chất vấn Obama về những gì đã xảy ra với phe tả, nhưng sẽ thật tuyệt nếu có ai đó làm điều đó. Tôi muốn họ cho chúng ta biết họ định làm gì với tất cả những con người tồi tệ, kinh khủng mà họ đã vứt bỏ như rác rưởi.
Cái tôi khổng lồ của Obama vẫn không thể chấp nhận việc Trump thắng cử, không chỉ một mà hai lần. Ông ta muốn đất nước này đi theo con đường mà ông ta đã vạch ra và dường như rất vui vẻ khi đưa quân đội của mình ra chiến trường mỗi ngày để đảm bảo chiến thắng. Nhưng nếu họ không thể đối mặt với những vấn đề của chính mình vì không ai dám đặt ra những câu hỏi khó, họ sẽ mãi mãi dậm chân tại chỗ và chẳng đi đến đâu.
https://www.sashastone.com/p/aoc-crashes-and-burns-in-munich
NVV