2023-09-04
Trong cuộc truy tố không ngừng của đảng Dân chủ đối với Trump, những người cấp tiến bỏ qua quyền tự do ngôn luận
Nhiều
đảng viên Đảng Dân chủ bác bỏ những lo ngại về quyền tự do ngôn luận về
việc truy tố Donald Trump và các trợ lý của ông vì hành động thách thức
cuộc bầu cử năm 2020.
Jonathan Turley | USA Today | 4/9/2023
“Bất
cứ ai chiến đấu với quái vật phải đảm bảo rằng trong quá trình đó mình
không trở thành quái vật.” Những lời đó của triết gia Friedrich
Nietzsche thể hiện nỗi sợ hãi rằng cuộc đấu tranh chống lại những ý
tưởng và những người mà chúng ta phản đối sẽ biến chúng ta thành chính
thứ mà chúng ta ghét.
Đối với đảng Dân chủ, thời điểm đó đến
trong thời kỳ phẫn nộ đối với cựu Tổng thống Donald Trump nói riêng và
những người bảo thủ nói chung. Đó là thời đại mà lý trí và sự kiềm chế
là điều xa lạ.
Trong nhiều lĩnh vực khác nhau, Đảng Dân chủ đã áp
dụng các khái niệm khó chịu trong nỗ lực bịt miệng hoặc thậm chí bỏ tù
đối thủ của họ. Điều đáng chú ý nhất là các lập luận pháp lý hiện được
cánh tả sử dụng đã từng được sử dụng để chống lại cánh tả.
* Quyền lực nhà nước dùng để trấn áp thông tin
Là
một người lớn lên trong một gia đình Dân chủ tự do, hoạt động chính trị
ở Chicago, một trong những nỗi thất vọng lớn nhất trong đời tôi là
chứng kiến Đảng Dân chủ đấu tranh chống lại quyền tự do ngôn luận,
thúc đẩy kiểm duyệt và lập danh sách đen.
Dưới đây là một vài ví dụ:
∎
Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ trong nhiều năm đã kêu gọi các công ty
truyền thông xã hội cấm hoặc đàn áp những người có quan điểm đối lập.
Như được trình bày trong Twitter Files, FBI và các cơ quan khác đã có
một nỗ lực bí mật nhằm tham gia vào cái mà tôi gọi là "kiểm duyệt bởi
người được ủy quyền".
∎ Tổng thống Joe Biden tuyên bố rằng các
công ty truyền thông xã hội đang "giết người" bằng cách từ chối kiểm
duyệt thêm công dân. Các quan chức chính quyền Biden đã làm theo. Robert
Califf, ủy viên Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm, thậm chí còn tuyên
bố rằng "thông tin sai lệch" là một rủi ro y tế .
∎ Jen Easterly,
người đứng đầu Cơ quan An ninh mạng và Cơ sở hạ tầng, đã mở rộng nhiệm
vụ của cơ quan mình đối với cơ sở hạ tầng quan trọng để bao gồm "cơ sở
hạ tầng nhận thức của chúng tôi". Các nỗ lực kiểm duyệt dẫn đến bao gồm
việc chống lại “thông tin sai lệch” – được mô tả là thông tin “dựa trên
thực tế nhưng được sử dụng ngoài ngữ cảnh để đánh lừa, gây tổn hại hoặc
thao túng”.
∎ Đảng Dân chủ ở New York đề xuất hạn chế ngôn luận
như một cách bảo vệ nền dân chủ, và cựu Bộ trưởng Lao động của chính
quyền Clinton, Robert Reich, cho rằng tự do ngôn luận có thể là một
hình thức “chuyên chế ”.
∎ Một thẩm phán liên bang gần đây phát
hiện ra rằng chính quyền Biden đã dàn dựng "cuộc tấn công lớn nhất chống
lại quyền tự do ngôn luận trong lịch sử Hoa Kỳ." Tuy nhiên, 70% đảng
viên Đảng Dân chủ vẫn ủng hộ giới hạn ngôn luận.
* Vì sao câu nói 'hô cháy trong rạp đông người' được diễn dịch sai lầm
Một
trong những khoảnh khắc đáng chú ý nhất xảy ra trong phiên điều trần
quốc hội vào tháng 2 khi tôi cảnh báo về sự nguy hiểm của việc lặp lại
những hành vi lạm dụng của các thời kỳ trước như Red Scare, khi kiểm
duyệt và đưa vào danh sách đen là chuyện bình thường. Đáp lại, dân biểu
Dan Goldman, D-New York, viện dẫn quan điểm của Oliver Wendell Holmes
rằng tự do ngôn luận không cho một người quyền la hét trong một rạp hát
đông người. Nói cách khác, người dân phải im lặng vì quan điểm của họ
gây nguy hiểm cho người khác.
Khi tôi cố gắng chỉ ra rằng câu nói
này xuất phát từ một vụ án biện minh cho việc bỏ tù những người theo
chủ nghĩa xã hội vì quan điểm chính trị của họ, Goldman đã ngắt lời tôi
và “đòi lại thời gian của mình”.
Các đảng viên Đảng Dân chủ khác
đã sử dụng câu này như một câu thần chú, mặc dù nguồn gốc của nó là một
trong những thời kỳ chống tự do ngôn luận mang tính lạm dụng nhất của
chúng ta, trong đó chính phủ nhắm vào những người bất đồng chính kiến
chính trị ở cánh tả.
Nhiều người ngày nay bác bỏ những lo
ngại về quyền tự do ngôn luận về việc truy tố Trump và các trợ lý của
ông vì hành động của họ trong việc thách thức cuộc bầu cử năm 2020.
Hình
sự hóa các tuyên bố chính trị: Truy tố Trump vì 'cố ý tuyên bố sai sự
thật' về cuộc bầu cử khiến Hoa Kỳ rơi vào con đường nguy hiểm
Giống
như những người khác, tôi phản đối những hành động đó và bác bỏ cáo
buộc của Trump về gian lận bầu cử có hệ thống. Tuy nhiên, một số người
trong chúng tôi rất dè dặt về việc hình sự hóa những thách thức như
vậy, đặc biệt là theo kiểu thuyết âm mưu sâu rộng do Biện lý quận Fulton
Fani Willis đưa ra.
Trong khi bản cáo trạng ở Georgia bao gồm
các cáo buộc nghiêm trọng liên quan đến một số cá nhân, nỗ lực buộc tội
Trump bằng một cáo buộc gian lận sâu rộng có thể dẫn đến việc hình sự
hóa các thách thức bầu cử của cả hai bên trong tương lai. Đã có lúc, một
cuộc truy tố như vậy có thể gây ra một chút lo ngại ở cánh tả.
Đảng
Dân chủ trước đây phản đối việc chứng nhận chiến thắng của Đảng Cộng
hòa mà không có bằng chứng hỗ trợ và các luật sư của Đảng Dân chủ thậm
chí còn thách thức chiến thắng của Đảng Cộng hòa trên cơ sở máy bỏ phiếu
lật ngược kết quả bầu cử. Tuy nhiên, các đảng viên Đảng Dân chủ không
nhận ra tác động của những vụ truy tố như vậy đối với hệ thống dân chủ
của chúng ta.
* Nỗ lực nguy hiểm của đảng Dân chủ nhằm cấm Trump bỏ phiếu bằng Tu chính án thứ 14
Có
lẽ phong trào nguy hiểm nhất là nỗ lực mở rộng Tu chính án thứ 14 để
cấm Trump tham gia cuộc bầu cử năm 2024. Các đảng viên Đảng Dân chủ và
một số đảng viên Đảng Cộng hòa đã nhấn mạnh rằng Tu chính án thứ 14 ngăn
cản Trump tranh cử vì ông ủng hộ “nổi dậy hoặc nổi loạn”. Nhưng Trump
chưa bị truy tố về tội khích động, chứ đừng nói tới tội nổi dậy hay nổi
loạn.
Để ủng hộ việc cấm Trump tham gia bầu cử, người ta đã tuyên
bố sai rằng Tòa án Tối cao New Mexico đã dựa vào Tu chính án thứ 14 làm
cơ sở để ủng hộ việc cách chức một quan chức địa phương khỏi chức vụ vì
tham gia vào cuộc bạo loạn ngày 6 tháng 1 tại Điện Capitol Hoa Kỳ.
* Trump sẽ vào tù? Tại sao án tù khó có thể xảy ra với cựu tổng thống
Người
ta kể rằng Thẩm phán quận New Mexico Francis Mathew đã bắt đầu quyết
định của mình trong vụ án bằng một đoạn trích dài từ Thẩm phán Peter
Stenger Grosscup, người vào năm 1894 đã đàn áp những người tổ chức công
đoàn là những kẻ nổi loạn và nổi dậy.
Grosscup không chỉ tuyên
bố những người tổ chức công đoàn là những kẻ nổi dậy mà còn nói thêm
(như Mathew đã đồng tình trích dẫn) rằng “bất cứ ai cố tình kích động,
hỗ trợ hoặc tiếp tay cho họ, bất kể động cơ của anh ta là gì, cũng là
một kẻ nổi dậy”. Grosscup kêu gọi quân đội liên bang hạ bệ những người
tổ chức công đoàn và sau đó Grosscup từ chức với cáo buộc có hành vi
không đúng mực.
Không điều nào trong số này dường như có thể xâm
nhập được vào cơn thịnh nộ của đảng Dân chủ. Khi theo đuổi Trump, những
người cấp tiến đang viện dẫn cơ quan pháp lý tương tự từng được sử dụng
để biện minh cho việc bỏ tù những người theo chủ nghĩa xã hội và những
người tổ chức công đoàn. Và giống như những người đi trước chống tự do
ngôn luận, họ mù quáng trước những hàm ý của những lập luận này.
Họ tập trung vào kẻ thù trong tầm tay hơn là những gì họ có nguy cơ tự hại mình.
Để
cảnh báo về sự nguy hiểm khi chiến đấu với quái vật, Nietzsche nói thêm
rằng, “Nếu bạn nhìn chăm chú vào vực thẳm đủ lâu, vực thẳm sẽ nhìn lại
bạn.”
Jonathan Turley, thành viên Hội đồng cộng tác của
USA TODAY, là giáo sư Shapiro về Luật lợi ích công cộng tại Đại học
George Washington
https://www.usatoday.com/story/opinion/2023/09/04/trump-banned-2024-election-democrats-fight-free-speech/70717503007/
