2023-09-18
Vụ án RICO: Fani Willis chống lại quyền lực tối cao của liên bang.
Với
sự truy tố ông Jeffrey Clark, quyền hạn công tố viên địa phương lấn át
cả quyền hạn công tố viên liên bang và chính quyền trung ương.
(Edwin Messe III | Law & Crime, 18/9/2023)
Cựu tổng chưởng lý Hoa Kỳ (Edwin Meese III)
91 tuổi dưới thời chính quyền Ronald Reagan hôm thứ Bảy đã lên tiếng về
vụ truy tố tội băng đảng ở Georgia (RICO) đối với cựu trợ lý tổng
chưởng lý Jeffrey Clark, gọi vụ việc này là một “sự sỉ nhục lớn đối với
quyền lực tối cao của liên bang”.
Edwin Meese III, trong một tuyên bố đệ trình trước Thẩm phán liên bang quận Steve Jones, người được Barack Obama bổ nhiệm, đang xử lý cáo trạng RICO và loại bỏ thẩm quyền liên bang, đã viết rằng ông không ấn tượng với vụ án của công tố viên quận Fulton, Fani Willis.
“Tôi đã đọc Bản cáo trạng của tiểu bang Georgia kiện Donald J Trump, và những người khác, và tôi chú ý vào các cáo buộc trong đó đề cập đến Jeffrey B. Clark, một trong những đồng phạm trong vụ án. Bản cáo trạng cáo buộc rằng ông Clark đã soạn thảo một lá thư và gửi nó cho cấp trên của ông tại Bộ Tư pháp vào ngày 28/12/2020 (Quyền Bộ trưởng Tư pháp Jeff Rosen và Phó Tổng chưởng lý Richard Donoghue), xin họ chấp thuận và đồng ký tên, và một lần nữa xin họ chấp thuận và đồng chữ ký tên vào ngày 2/1/2021,” Meese bắt đầu. “Bản cáo trạng cho rằng bức thư là một tội phạm cố gắng viết sai sự thật và nó bị cáo buộc nằm ở sự khác biệt giữa 1) quan điểm mà dự thảo thư đề xuất rằng Bộ Tư pháp thực hiện và 2) quan điểm liên quan đến cuộc bầu cử ở Georgia rằng đã được tuân thủ bởi Quyền Bộ trưởng Tư pháp lúc bấy giờ là Jeffrey Rosen và Phó Bộ trưởng Tư pháp Richard Donoghue.”
Meese bày tỏ niềm tin rằng Clark đã hành động thẳng thắn trong phạm vi chức vụ liên bang của mình khi tham gia vào nỗ lực của cựu Tổng thống Donald Trump nhằm lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020, bất chấp quan điểm trái ngược của DOJ nói chung về chủ đề gian lận bầu cử, như đã thấy trong lời khai của Quyền Bộ trưởng Tư pháp lúc bấy giờ là Jeffrey Rosen và Phó Bộ trưởng Tư pháp Richard Donoghue.
Clark đang trên đường trở thành quyền tổng chưởng lý Hoa Kỳ trước ngày 6 tháng 1, nhưng Trump đã ngăn cản điều đó vì một cuộc nổi loạn của lãnh đạo cấp cao bên trong DOJ dường như đã được đảm bảo. Mặc dù là một luật sư môi trường của DOJ trong lĩnh vực thương mại, nhưng Clark đã dấn thân vào những lĩnh vực hoàn toàn khác khi ông ta soạn một lá thư dự thảo chưa bao giờ được gửi, kêu gọi các tiểu bang mà Trump thua “gửi nhóm đại cử tri trái phép tới Quốc hội”.
Bức thư đó, Rosen và Donoghue làm chứng, đã tuyên bố sai sự thật rằng DOJ với tư cách là một định chế đã “xác định những mối lo ngại đáng kể có thể ảnh hưởng đến kết quả cuộc bầu cử ở nhiều tiểu bang, bao gồm cả tiểu bang Georgia.”
Dự thảo thư khuyến nghị Đại hội đồng Georgia “triệu tập phiên họp đặc biệt để các nhà lập pháp có thể lấy lời khai bổ sung, nhận bằng chứng mới và cân nhắc về vấn đề phù hợp với nhiệm vụ của mình theo Hiến pháp Hoa Kỳ” và được tổ chức vào ngày 6 tháng 1, là ngày luật định.
Edwin Meese trả lời câu hỏi trên bằng cách cho rằng Rosen/Donoghue và Clark chỉ đơn giản là có bất đồng quan điểm. Gọi lá thư dự thảo của Clark là “khá khiêm tốn khi chỉ đề xuất rằng cần phải điều tra thêm,” Meese khẳng định rằng công tố Willis đã mở một chiếc hộp Pandora pháp lý mà ngay cả những người theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc cũng không dám xem xét trong những năm Kennedy:
Tôi không biết về bất kỳ vụ truy tố hình sự cấp tiểu bang nào từng được đưa ra chống lại Tổng thống và một quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp như ông Clark vì các cuộc thảo luận bí mật và đặc quyền của họ về việc liệu và làm thế nào để khẳng định thẩm quyền thực thi pháp luật liên bang ngoài vụ kiện mới này của Georgia chống lại Trump và cộng sự. Việc truy tố Tổng thống và một phụ tá bộ TP là một sự sỉ nhục lớn đối với quyền lực tối cao của liên bang chưa từng thấy trong lịch sử nước ta. Nếu tiền đề của việc truy tố này được chấp nhận thì các quan chức thực thi pháp luật của tiểu bang có thể bắt giữ các công tố viên liên bang địa phương và Trợ lý của họ, trong khi họ đang cân nhắc xem liệu và/hoặc làm thế nào để truy tố các quan chức tiểu bang hoặc địa phương. Tương tự, theo cách giải thích của Quận Fulton về quyền lực tối cao của liên bang, các quan chức tiểu bang hoặc địa phương có thể vào Phòng Bầu dục và bắt giữ Tổng thống và Bộ trưởng Tư pháp của ông ta trong quá trình thảo luận về việc có nên và ở mức độ nào để khẳng định quyền thực thi pháp luật liên bang đối với các quan chức tiểu bang hoặc địa phương hay không. Ngay cả George Wallace hay Orval Faubus, trong thời kỳ đỉnh điểm của các tranh chấp gay gắt trong thời kỳ dân quyền, cũng không sẵn sàng đi xa đến vậy để chống lại Tổng thống Kennedy và Bộ trưởng Tư pháp Robert F. Kennedy của ông.
Xem bản tuyên bố của Messe gửi Tòa án quận Bắc Atlanta ở đây: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.319419/gov.uscourts.gand.319419.48.0.pdf
Matt Naham tường thuật
https://lawandcrime.com/high-profile/major-affront-to-federal-supremacy-in-rico-case-reagan-era-attorney-general-goes-to-bat-for-doj-lawyer-trump-enlisted-to-help-overturn-2020-election/
