2023-09-13
Năm sự thật buộc Hạ viện phải điều tra luận tội Biden
(Jonathan Turley | The Messenger, 13/9/2023)
Với
việc bắt đầu cuộc điều tra luận tội trong tuần này, Hạ viện đang chuyển
vụ bê bối tham nhũng Biden lên cấp độ điều tra cao nhất của hiến pháp.
Sau khi bị nhà Biden và các cơ quan liên bang cản trở điều tra nhiều cáo
buộc khác nhau, động thái tiến hành một cuộc điều tra của Hạ viện là
điều được mong đợi nếu không muốn nói là không thể tránh khỏi.
Một
cuộc điều tra luận tội không có nghĩa là việc luận tội là không thể
tránh khỏi. Nhưng nó làm tăng đáng kể cơ hội cuối cùng tìm được câu trả
lời cho những câu hỏi rắc rối về việc bán ảnh hưởng và tham nhũng.
Đúng
như dự đoán, nhiều đảng viên Đảng Dân chủ Hạ viện - những người đã luận
tội Donald Trump chỉ sau một phiên điều trần tại Ủy ban Tư pháp Hạ
viện, dựa trên cuộc điện thoại của ông với tổng thống Ukraine - phản đối
bất kỳ cuộc điều tra nào như vậy đối với Tổng thống Biden. Đảng Cộng
hòa tại Hạ viện có thể đã chọn từ bỏ bất kỳ phiên điều trần nào và sử
dụng cái mà tôi gọi là "luận tội nhanh chóng", như Chủ tịch Hạ viện lúc
đó là Nancy Pelosi đã làm với cuộc luận tội Trump lần thứ hai vào tháng 1
năm 2021.
Thay vào đó, họ đã điều tra vụ bê bối tham nhũng một
cách có phương pháp trong nhiều tháng và chỉ bây giờ mới chuyển sang một
cuộc điều tra nâng cao. Hạ viện đã thành lập một (bản vẽ) mê cung gồm
hàng chục công ty vỏ bọc và tài khoản được cho là dùng để chuyển hàng
triệu đô la cho các thành viên gia đình Biden. Hiện có bằng chứng không
thể phủ nhận cho thấy việc Hunter Biden và một số cộng sự của anh ta rao
bán ảnh hưởng - với Joe Biden là "thương hiệu" mà họ đang bán, theo lời
đối tác kinh doanh của Hunter, Devon Archer.
Ý kiến cho rằng
bằng chứng này không đáp ứng tiêu chuẩn cho một cuộc điều tra về những
hành vi phạm tội có thể bị luận tội là một ví dụ về sự [ý kiến] mù quáng
có chủ ý. Nó cũng hoàn toàn khác biệt với tiêu chuẩn được các đảng viên
Đảng Dân chủ trong Quốc hội áp dụng trong nỗ lực luận tội Trump và
Nixon.
Cuộc luận tội Nixon bắt đầu vào ngày 30/10/1973, ngay sau
khi Tổng thống Nixon sa thải Archibald Cox, công tố viên đặc biệt đang
điều tra các cáo buộc Watergate. Cuộc bỏ phiếu trong ủy ban tư pháp diễn
ra theo đường lối đảng phái. Hạ viện đã đúng khi bắt đầu cuộc điều tra
luận tội đó, mặc dù các lãnh đạo Hạ viện nhấn mạnh rằng họ không phán
xét sự tồn tại của các hành vi phạm tội có thể bị luận tội. Cuộc điều
tra bắt đầu khoảng 8 tháng trước khi có bất kỳ cáo trạng nào của các bị
cáo liên quan đến vụ đột nhập Watergate. Phải nhiều tháng sau mới có
bằng chứng rõ ràng cho thấy có mối liên hệ với Nixon, người phủ nhận mọi
hành vi sai trái hoặc liên quan.
Tất nhiên, mỗi cuộc điều tra
luận tội đều khác nhau. Trong trường hợp này, có một lượng bằng chứng
đáng kể được thu thập qua nhiều tháng điều tra có phương pháp của ba ủy
ban khác nhau.
Hãy xem xét năm sự kiện đã được xác lập:
Đầu
tiên, dường như có bằng chứng cho thấy Joe Biden đã nói dối công chúng
trong nhiều năm khi phủ nhận việc biết về các giao dịch kinh doanh của
con trai mình. Tony Bobulinski, cộng sự kinh doanh cũ của Hunter Biden,
đã nhiều lần nói rằng ông đã thảo luận trực tiếp một số giao dịch với
Joe Biden. Devon Archer, bạn thân và đối tác của Hunter, mô tả việc phủ
nhận thông tin của tổng thống là “hoàn toàn sai lầm”.
Hơn nữa,
máy tính xách tay của Hunter có thông tin liên lạc từ cha anh ấy thảo
luận về các giao dịch, bao gồm cả tin nhắn thu âm từ tổng thống. Theo
Archer, tổng thống được cho là đã nói chuyện với con trai mình qua loa
ngoài trong các cuộc gặp với các cộng sự của anh ta ít nhất 20 lần, tham
dự bữa tối với một số khách hàng và chụp ảnh với những người khác.
Thứ
hai, chúng ta biết rằng hơn 20 triệu USD đã được các nguồn nước ngoài
trả cho gia đình Biden, bao gồm cả các con số ở Trung Quốc, Ukraine, Nga
và Romania. Không có lý do rõ ràng nào cho việc có nhiều lớp tài khoản
và công ty ngoài việc che giấu các giao dịch chuyển tiền này. Một số
nhân vật nước ngoài này được cho là đã nói với những người khác rằng họ
đang mua ảnh hưởng của Joe Biden, và bản thân Hunter đã liên tục gọi tên
cha mình - bao gồm cả cuộc trao đổi văn bản với một doanh nhân Trung
Quốc, trong đó anh ta nói rằng cha anh ta đang ngồi cạnh anh ta khi
Hunter đòi hàng triệu đô la. Trong khi một số đảng viên Đảng Dân chủ
hiện thừa nhận rằng Hunter đang bán “ảo tưởng” về ảnh hưởng và khả năng
tiếp cận cha anh, những nhân vật này rõ ràng tin rằng họ đang nhận được
nhiều điều hơn là ảo ảnh. Điều đó bao gồm một doanh nhân người Ukraina,
người được cho là đã mô tả Hunter còn ngu hơn cả con chó của mình .
Thứ
ba, các yêu cầu cụ thể được đưa ra cho Hunter, bao gồm việc giải quyết
mối đe dọa của một công tố viên Ukraine đối với công ty năng lượng
Burisma của Ukraine, nơi Hunter được giao một vị trí béo bở trong hội
đồng quản trị. Năm ngày sau, Joe Biden buộc người Ukraine sa thải công
tố viên, mặc dù các báo cáo của Bộ Ngoại giao và tình báo cho rằng vấn
đề chống tham nhũng (của Ukraine) đang đạt được tiến bộ. Tương tự như
vậy, bất chấp cảnh báo từ các quan chức Bộ Ngoại giao rằng Hunter đang
phá hoại các nỗ lực chống tham nhũng ở Ukraine, ông vẫn tiếp tục có các
cuộc gặp cấp cao với Ngoại trưởng lúc đó là John Kerry và các quan chức
Bộ Ngoại giao khác.
Thứ tư, Hunter liên tục tuyên bố trong email
rằng anh trả cho cha mình một nửa số tiền anh kiếm được. Ngoài ra còn có
tài liệu nói về các lợi ích bao gồm khu văn phòng miễn phí và các đặc
quyền khác dành cho vợ chồng Joe Biden; các email khác đề cập đến cách
Joe và Hunter Biden sử dụng cùng một tài khoản và thẻ tín dụng. Ngoài
những lợi ích trực tiếp đó, Joe Biden rõ ràng được hưởng lợi từ số tiền
chuyển đến đại gia đình của mình.
Thứ năm, có bằng chứng về hành
vi phạm tội của Hunter có thể liên quan đến việc che đậy các khoản
thanh toán này, từ việc không nộp thuế đến việc không đăng ký làm nhà
vận động hành lang cho nước ngoài. Điều chưa thuyết phục được nhiều
người là Joe Biden đã biết đầy đủ về cả các giao dịch kinh doanh cũng
như mọi nỗ lực che giấu chúng.
Tòa Bạch Ốc được cho là có liên
quan đến việc chỉ đạo giới truyền thông ngăn chặn bất kỳ cuộc điều tra
nào thêm. Trong một lá thư do văn phòng Luật sư Nhà Trắng soạn thảo,
theo báo cáo của CNN, các giám đốc điều hành truyền thông được thông báo
rằng họ cần “tăng cường giám sát” các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ
viện “vì đã mở một cuộc điều tra luận tội dựa trên sự dối trá”. Đó là sự
xói mòn nguy hiểm của sự tách biệt giữa Tòa Bạch Ốc và nhóm pháp lý cá
nhân của tổng thống. Tuy nhiên, nhiều phương tiện truyền thông trước đây
đã làm theo những chỉ dẫn như vậy từ nhóm Biden - từ việc nhấn mạnh câu
chuyện rằng chiếc máy tính xách tay có thể là “thông tin sai lệch của
Nga” đến việc chấp nhận một cách không nghi ngờ việc tổng thống phủ nhận
mọi thông tin về các giao dịch của con trai ông.
Đáng chú ý, mặc
dù phần lớn các phương tiện truyền thông đưa ra những quan điểm bảo vệ
khác nhau dành cho Biden trong nhiều năm, nhưng công chúng Mỹ không tin
điều đó. Các cuộc thăm dò cho thấy hầu hết người Mỹ coi Bộ Tư pháp bị
can thiệp và Hunter Biden đang được đối xử đặc biệt vì hành vi bị cáo
buộc phạm tội của mình. Theo một cuộc thăm dò gần đây của CNN, 61% người
Mỹ tin rằng Joe Biden có liên quan đến các thương vụ kinh doanh của gia
đình ông với Trung Quốc và Ukraine; chỉ 1% nói rằng ông ta có liên quan
nhưng không làm gì sai.
Công chúng Mỹ không nên nuôi dưỡng những
nghi ngờ như vậy về tình trạng tham nhũng ở các cấp cao nhất trong
chính phủ của chúng ta. Do đó, cuộc điều tra luận tội tại Hạ viện sẽ cho
phép Quốc hội sử dụng tối đa quyền lực của mình để buộc tiết lộ bằng
chứng quan trọng và giải quyết một số câu hỏi rắc rối này. Nó có thể
không dẫn đến một cuộc luận tội, nhưng nó sẽ mang lại sự rõ ràng hơn.
Quả thực, chính sự rõ ràng đó là điều mà nhiều người ở Washington có thể
lo sợ nhất từ cuộc điều tra này.
Tác giả: Jonathan
Turley, một luật sư, học giả luật hiến pháp và nhà phân tích pháp lý, là
Chủ tịch Shapiro về Luật Lợi ích Công tại Trường Luật Đại học George
Washington.
https://themessenger.com/opinion/five-facts-that-compel-the-houses-biden-impeachment-inquiry
