2023-09-01
Gian ý của Fani Willis trong việc truy tố các đại cử tri thay thế của Georgia
Công
tố viên Quận Fulton Fani Willis có bằng chứng minh oan cho những người
thuộc đảng Cộng hòa mà bà đang nhắm tới trong bản cáo trạng Georgia dài
98 trang của mình.
(The Federalist, 1/9/2023)
Biện lý
Quận Fulton Fani Willis sở hữu bằng chứng giúp minh oan cho một số đảng
viên Đảng Cộng hòa mà bà đang nhắm tới trong chiến dịch pháp lý chống
lại cựu Tổng thống Donald Trump và các đảng viên Đảng Cộng hòa khác vì
họ phản đối hợp pháp cuộc bầu cử năm 2020 đầy sai sót ở Georgia.
Trong
bản cáo trạng ngày 14 tháng 8, Willis cáo buộc sự tồn tại của các đại
cử tri Đảng Cộng hòa ủng hộ Trump đã cấu thành một “âm mưu” bất hợp pháp
nhằm lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 của tiểu bang Đào (Peach state).
Trong số những người bị buộc tội tham gia vào cái gọi là “âm mưu” này
có David Shafer, một trong những đại cử tri Đảng Cộng hòa năm 2020 của
Georgia, và Ray Smith, người từng là một trong những luật sư của Trump
vào thời điểm diễn ra cuộc tranh cử.
Cụ thể, Willis tuyên bố
Shafer và các đại cử tri thay thế khác “đã tự đứng ra một cách sai trái
và bất hợp pháp” với tư cách là đại cử tri tổng thống “được bầu hợp lệ
và đủ tiêu chuẩn” của Georgia. Bà ấy còn khẳng định thêm rằng những đại
cử tri này - với sự hỗ trợ của Smith - đã cố tình "đánh lừa" những nhân
vật như Phó Tổng thống lúc bấy giờ là Mike Pence và Ngoại trưởng Georgia
Brad Raffensberger "tin rằng họ thực sự là những viên chức đó."
Tuy
nhiên, trong số những tài liệu mà Willis thu được trong cuộc điều tra
kéo dài nhiều năm đối với đảng Cộng hòa có bản ghi cuộc họp bác bỏ cáo
buộc đó của bà.
Bản ghi chép cuộc họp ngày 14/12/2020 của các đại
cử tri Đảng Cộng hòa Georgia, do The Federalist thu được, cho thấy rõ
ràng mục đích đằng sau việc lựa chọn các đại cử tri thay thế không phải
là mạo danh các quan chức nhà nước, như Willis cáo buộc, mà là để bảo vệ
một cách hợp pháp thách thức pháp lý của Trump đối với kết quả bầu cử
của tiểu bang. Khi bắt đầu cuộc họp, Shafer đặc biệt lưu ý cách ông và
các thành viên Đảng Cộng hòa của mình đóng vai trò là “những ứng cử viên
của Đảng Cộng hòa cho Đại cử tri bầu tổng thống”, chứ không phải với tư
cách là những đại cử tri tổng thống “được bầu hợp pháp và đủ tiêu
chuẩn”.
“Tổng thống Trump đã đệ đơn phản đối các bản danh sách
được chứng nhận để gửi đi. Sự phản đối đó đang chờ xử lý và chưa được
quyết định hoặc nghe bởi bất kỳ thẩm phán nào có thẩm quyền xét xử nó,”
Shafer nói. “Và vì vậy để bảo vệ quyền lợi của mình, điều quan trọng là
các ứng cử viên Đảng Cộng hòa cho vị trí Đại cử tri Tổng thống phải gặp
nhau ở đây hôm nay và bỏ phiếu.”
Về bối cảnh, Shafer và Trump đã
đệ đơn kiện Ngoại trưởng Raffensberger tại tòa án bang Quận Fulton vào
ngày 4/12/2020, cáo buộc hàng chục nghìn phiếu bầu bất hợp pháp đã được
bỏ trong cuộc bầu cử tổng thống của bang. Vụ kiện diễn ra sau khi ông
Trump yêu cầu kiểm phiếu lại, coi Biden là người chiến thắng 16 phiếu
đại cử tri ở Georgia với số phiếu 11.779. Việc kiểm phiếu lại đã khiến
Raffensberger tái xác nhận cuộc bầu cử vào ngày 7 tháng 12 trong khi
thách thức pháp lý của Trump vẫn đang tiếp diễn.
Vào thời điểm
ngày 14/12/2020, đã đến ngày mà luật liên bang yêu cầu các ứng cử viên
đại cử tri tổng thống phải họp lại - vụ kiện của Trump và Shafer vẫn
đang chờ xử lý. Do đó, các ứng cử viên Đảng Cộng hòa của Georgia, bao
gồm cả Shafer, đã bỏ phiếu đại cử tri cho Trump trong khi các ứng cử
viên Đảng Dân chủ của bang bỏ phiếu đại cử tri cho Biden.
Trong
cuộc họp ngày 14/12/2020, Shafer đã làm rõ thêm cơ sở pháp lý của việc
đề cử các đại cử tri thay thế trong cuộc trò chuyện với Smith, hỏi luật
sư lúc đó của Trump: “Và vì vậy, cách duy nhất để chúng tôi yêu cầu bất
kỳ thẩm phán nào xem xét bản khiếu nại của chúng tôi, rằng hàng nghìn
người mà chúng tôi cho là đã bỏ phiếu bất hợp pháp, là để chúng tôi tổ
chức cuộc họp này và cho phép cuộc khiếu nại tiếp tục?
“Đúng vậy,” Smith trả lời.
Việc
chỉ định các đại cử tri Đảng Cộng hòa dự kiến trong cuộc bầu cử năm
2020 phản ánh chặt chẽ những nỗ lực được thực hiện trong cuộc tranh cử
tổng thống năm 1960 giữa John F. Kennedy và Richard Nixon. Như Margot
Cleveland của The Federalist đã đưa tin trước đây , tranh chấp về việc
ai giành được phiếu đại cử tri ở Hawaii đã khiến cả đại cử tri Kennedy
và Nixon đều bỏ phiếu cho các ứng cử viên tương ứng của họ. Trong khi
quyền thống đốc đảng Cộng hòa của Hawaii ban đầu chứng nhận cuộc bầu cử
cho Nixon, một thách thức pháp lý và quyết định sau đó của tòa án đã dẫn
đến việc phiếu đại cử tri của bang được trao cho Kennedy.
Không
giống như Kennedy, Trump chưa bao giờ phải hầu tòa vì những thách thức
pháp lý đối với những phiếu bầu đó và những phiếu bầu khác, nhưng nếu
tòa án ra phán quyết có lợi cho Trump, các đại cử tri thay thế sẽ có mặt
để đảm bảo ý chí của người dân Georgia được thực thi.
Trong khi
nói chuyện với Shafer và các đại cử tri Đảng Cộng hòa khác tại cuộc họp
ngày 14/12/2020, Smith khẳng định việc chỉ định các đại cử tri Đảng Cộng
hòa cho Trump sẽ được tiến hành “phù hợp với Hiến pháp” và tiền lệ được
thiết lập trong vụ Hawaii năm 1960, nói rằng, “Chúng tôi đang tiến hành
việc này vì cuộc bầu cử ở Georgia đang diễn ra.”
“Và nếu chúng
tôi không tổ chức cuộc họp này thì cuộc tranh cử của chúng tôi sẽ bị hủy
bỏ?” Shafer hỏi và Smith trả lời: "Đúng vậy."
Những tiết lộ được
tìm thấy trong bản ghi đã đặt ra một câu hỏi quan trọng: Nếu Willis sở
hữu bản ghi trước ngày 14 tháng 8, tại sao bà ấy lại buộc tội Shafer và
Smith vì bị cáo buộc tham gia vào một “âm mưu” nhằm lật ngược kết quả
bầu cử năm 2020 của Georgia khi tài liệu nói trên cho thấy điều khác?
Willis
đã không trả lời các yêu cầu bình luận nhiều lần của The Federalist về
thời điểm văn phòng của bà sở hữu bản ghi ngày 14/12/2020 trước khi công
bố bản cáo trạng của Shafer và Smith cho công chúng.
Không giống
như vụ Hawaii năm 1960, được giải quyết nhanh chóng tại tòa trước khi
Quốc hội chứng nhận cuộc bầu cử, tòa án Quận Fulton được cho là đã vi
phạm quy tắc bầu cử của Georgia khi không chỉ định nhanh chóng một thẩm
phán để xét xử khiếu nại bầu cử của Trump. Hơn nữa, tòa án Georgia đã
trì hoãn phiên điều trần dự kiến đầu tiên về vụ kiện của Trump cho
đến ngày 8/1/2021 - “hai ngày sau khi Quốc hội chứng nhận Biden là người
chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020” - điều này đảm bảo một cách
hiệu quả rằng bất kỳ phán quyết của tòa án cũng sẽ không khả thi.
Điều
đáng nói là bằng chứng được tìm thấy sau cuộc bầu cử năm 2020 cho thấy
thách thức pháp lý của Trump ở Georgia có giá trị rất lớn, với hồ sơ
cho thấy có nhiều phiếu bầu bất hợp pháp hơn tỷ lệ chiến thắng của Biden
ở Georgia. Theo luật tiểu bang, người dân Georgia phải bỏ phiếu tại
quận nơi họ cư trú, trừ khi họ thay đổi nơi cư trú trong vòng 30 ngày kể
từ Ngày bầu cử.
Tuy nhiên, như The Federalist đã đưa tin, Mark
Davis, chủ tịch của Data Productions Inc. và “một chuyên gia về phân
tích dữ liệu cử tri và các vấn đề về cư trú,” đã sử dụng dữ liệu từ cơ
sở dữ liệu Thay đổi Địa chỉ Quốc gia để xác định “gần 35.000 cử tri
Georgia cho biết họ đã chuyển từ quận Georgia này sang quận khác, nhưng
sau đó bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử năm 2020 ở quận mà họ đã chuyển
đi.” Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại trong tuần này, Davis nói
với The Federalist rằng các số liệu gần đây hơn cho thấy hơn 12.000
trong số 35.000 người Georgia sau đó đã cập nhật địa chỉ đăng ký cử tri
của họ, “cung cấp cho Bộ trưởng ngoại giao địa chỉ chính xác mà trước
đây họ đã cung cấp cho bưu điện.” Nói cách khác, hơn 12.000 người di dời
trong tiểu bang đã ngầm xác nhận rằng họ đã bỏ phiếu sai quận một cách
bất hợp pháp vào năm 2020.
* Cáo buộc 'cử tri giả' là tin giả
Trái
ngược với cáo trạng của Willis, các chuyên gia luật hiến pháp như Todd
Zywicki, giáo sư tại Trường Luật Antonin Scalia của Đại học George
Mason, đã lập luận rằng việc lựa chọn các đại cử tri thay thế ở Georgia
là hoàn toàn hợp pháp và tuân thủ các tiền lệ pháp lý hiện có. Trong một
lá thư ngày 18 tháng 7 yêu cầu một cuộc gặp với Willis, nhóm pháp lý
của Shafer đã đính kèm một tuyên bố chuyên môn do Zywicki đưa ra, trong
đó ông cho rằng các hành động do nhóm pháp lý của Trump thực hiện và các
đại cử tri Đảng Cộng hòa ở Georgia “tuân theo tiền lệ Hawaii một cách
chính xác” và được sử dụng “các hình thức vật chất và thủ tục giống hệt
như các đại cử tri Tổng thống đảng Dân chủ Hawaii năm 1960.”
“Đồng
thời, các Đại cử tri Tổng thống thuộc đảng Cộng hòa Georgia đã công
khai tuyên bố rằng số phiếu họ bầu và các hành động liên quan mà họ thực
hiện phụ thuộc rõ ràng vào kết quả của cuộc tranh cử đang chờ xử lý và
chỉ được thực hiện để bảo vệ và duy trì các biện pháp phản đối cuộc
tranh cử đó và khả năng tiểu bang Georgia có một lá phiếu đại cử tri hợp
lệ để Quốc hội kiểm phiếu vào ngày 6/1/2021 bất kể kết quả cuối cùng
của khiếu nại đó ra sao,” Zywicki viết.
Giáo sư luật cũng lưu ý
thêm rằng khi bỏ phiếu cho Biden, các đại cử tri Đảng Dân chủ của
Georgia cũng “hành động một cách dự phòng… vì tư cách Đại cử tri Tổng
thống của họ phụ thuộc trực tiếp vào kết quả” của việc Trump thách thức
kết quả bầu cử của tiểu bang tại tòa án. Tương tự như những người đồng
cấp thuộc Đảng Cộng hòa, các đại cử tri Đảng Dân chủ “không đưa ra thông
báo tương tự rằng phiếu bầu và hành động của họ vào ngày 14/12/2020 phụ
thuộc vào kết quả của cuộc khiếu nại”.
Tuy nhiên, không giống
như đảng Cộng hòa, các đại cử tri đảng Dân chủ của bang “không bị chỉ
trích hay giám sát vì đã không làm như vậy,” Zywicki lưu ý.
* Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của Shafer
Trước
những cáo buộc chống lại thân chủ của họ, nhóm pháp lý của Shafer đã đệ
đơn vào tuần trước để yêu cầu chuyển vụ việc của ông ta từ Tòa án
Thượng thẩm Quận Fulton đến Tòa án Liên Bang ở Quận North Georgia.
Trong
hồ sơ, các luật sư của Shafer lập luận rằng cả Georgia và Willis đều
không có thẩm quyền pháp lý để buộc tội Shafer về những hành động mà ông
ta đã thực hiện với tư cách là một đại cử tri tổng thống hợp pháp và
yêu cầu thêm tòa án liên bang “khẳng định quyền hạn hoặc quyền tài phán
công bằng của mình để ngăn chặn việc truy tố của tiểu bang." Nhóm của
Shafer còn lập luận thêm rằng cơ quan công tố của tiểu bang “đang tìm
cách hình sự hóa một tranh chấp chính trị mà chỉ Quốc hội mới có thẩm
quyền giải quyết."
“Giống như các thành viên Quốc hội, các đại cử
tri tổng thống được Hiến pháp thành lập, do các tiểu bang bầu ra, nhưng
phục vụ vai trò liên bang dưới thẩm quyền liên bang,” kiến nghị viết.
“Giống như các Thành viên Quốc hội là các quan chức liên bang” theo
luật liên bang, “cũng vậy, theo cách tương tự, họ cũng là các đại cử tri
tổng thống. Ông Shafer là một viên chức của Liên Bang với cùng một quy
chế, với những mục đích rộng rãi và bãi chức theo quy chế."
Theo Shafer , hôm thứ Ba, Thẩm phán quận Steve Jones do Obama bổ nhiệm đã ra lệnh điều trần về đề nghị của Shafer.
By Shawn Fleetwood
https://thefederalist.com/2023/09/01/exclusive-fani-willis-possesses-evidence-exonerating-georgias-alternate-electors/
