2023-09-19
ALAN DERSHOWITZ: Các luật sư năm 2020 của Trump đang bị truy tố vì làm công việc của họ
(Daily Caller, 19/9/2023)
“Nhân danh Chúa, làm sao có nhiều luật sư dính líu vào những việc như thế này?”
Câu
hỏi đó, được John Dean đặt ra trong vụ Watergate cách đây nửa thế kỷ,
một lần nữa được hỏi về bản cáo trạng ngày 6 tháng 1 liên quan đến các
luật sư có liên quan đến những nỗ lực sai trái của Donald Trump nhằm
thách thức cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Nhưng có sự khác biệt đáng
kể giữa vai trò của các luật sư được cho là đã đảm nhận trong hai tình
huống: các luật sư của Nixon thường bị cáo buộc có hành vi ngoài vai trò
chuyên môn của họ là người đưa ra lời khuyên và người tranh tụng. Họ bị
buộc tội phần lớn vì tham gia vào các tội ác như hối lộ, lập kế hoạch
và che đậy một vụ đột nhập bất hợp pháp cũng như các hành vi cản trở
Công lý khác. Một số người trong số họ tình cờ là luật sư, nhưng họ cũng
có thể dễ dàng là những người bình thường phạm tội. Họ không phạm tội
với tư cách là luật sư.
Các luật sư hiện đang bị truy tố hoặc
được coi là đồng phạm không bị truy tố, ít nhất một phần, bị buộc tội
dựa trên việc cung cấp dịch vụ pháp lý của họ: đưa ra lời khuyên pháp
lý, nộp đơn kiện thay mặt khách hàng và đưa ra các tuyên bố, cả bằng
miệng và bằng văn bản, như một phần của việc đại diện pháp lý cho khách
hàng. Đó là lý do tại sao những cáo buộc này đáng nghi ngờ và gây tranh
cãi hơn nhiều so với những cáo buộc chống lại cựu Bộ trưởng Tư pháp John
Mitchell, cựu cố vấn Tòa Bạch Ốc John Ehrlichman và các trợ lý luật sư
khác của Nixon.
Đúng và quan trọng là giấy phép hành nghề luật sư
không phải là giấy phép phạm tội. Nhưng đó là giấy phép để khám phá và
nhấn mạnh các tuyên bố pháp lý gây tranh cãi, thậm chí cực đoan và thách
thức các tiền lệ pháp lý hiện có vì lợi ích của thân chủ. Các luật sư
sáng tạo thường thua kiện vì luật pháp là một ngành bảo thủ, dựa vào các
tiền lệ trong quá khứ và không muốn thay đổi. Nhưng luật sư nên được
khuyến khích để vượt qua giới hạn. Đó là cách đạt được sự tiến bộ (và
đôi khi là sự thụt lùi) trong hệ thống pháp luật. Hệ thống công lý đối
địch dựa trên sự đối đầu và thách thức liên tục.
Để chắc chắn,
luật sư đôi khi có thể đi quá xa khi không chấp nhận hoặc từ chối chấp
nhận các tiền lệ hoặc quy tắc hiện hành có tính ràng buộc và vững chắc,
bằng cách khởi kiện vì những mục đích không đúng, chẳng hạn như trì hoãn
hoặc tống tiền, hoặc bằng cách nói dối trước tòa.
Nhưng ranh
giới giữa những thách thức pháp lý có thể chấp nhận và không thể chấp
nhận nói chung là quá không chắc chắn để có thể đảm bảo hình sự hóa
những gì mà nhìn lại quá khứ có thể là một sai lầm trong phán quyết hoặc
sự quá nhiệt tình.
Thomas Jefferson từng châm biếm rằng để luật
hình sự được áp dụng một cách công bằng thì nó phải rõ ràng đến mức một
người có lý trí cũng có thể hiểu được nếu anh ta đọc nó “trong khi đang
chạy”. Chà, tôi đã đọc, trong khi đang ngồi thoải mái, những cáo buộc
hình sự chống lại các luật sư John Eastman, Kenneth Chesebro, Rudolph W.
Giuliani, Sidney Powell và những người khác, và dựa trên 60 năm giảng
dạy và thực hành luật hình sự, tôi không hiểu trong mọi trường hợp có
ranh giới giữa việc vận động sai lầm một cách hăng hái và âm mưu tội
phạm mà những cáo trạng này dường như dựa vào. Đúng vậy, tòa án đã bác
bỏ những thách thức pháp lý dựa trên luật hiện hành nhưng việc thua kiện
(của các luật sư đó) - thậm chí thua nặng - không phải là một tội ác.
Việc hình sự hóa những lời khuyên và sự ủng hộ hóa ra là sai, sai hướng
hoặc thậm chí giả dối sẽ khiến các luật sư cảm thấy lo sợ vì những vụ
kiện đột xuất một ngày nào đó có thể thắng thế và thay đổi luật pháp.
[Luật sư bào chữa không dám nhiệt tình vì nếu thua kiện thì một ngày nào
đó sẽ bị truy tố là đồng lõa với thân chủ - NVV]
Luật sư, giống
như luật pháp, có xu hướng thận trọng, đặc biệt là về khả năng chịu đựng
rủi ro đối với sự nghiệp của họ. Nếu họ phải xem xét không chỉ lợi ích
tốt nhất của khách hàng mà còn phải xem xét khả năng phải chịu trách
nhiệm hình sự của chính họ, họ sẽ hạn chế đưa ra lời khuyên rủi ro hoặc
đưa ra các vụ kiện đáng ngờ. Các thẩm phán có thể nhanh chóng từ chối
những vụ kiện không đúng - như hầu hết đã làm đối với các vụ kiện của
Trump - vì vậy việc từ chối này sẽ ít tác hại, ngoài sự bất tiện vì đưa
chúng ra. Nhưng một luật sư không đưa ra được một vụ kiện đáng ngờ có
thể làm thay đổi luật có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng, nếu phần
lớn là vô hình, đối với tất cả người Mỹ.
Vì vậy, sự cân bằng lợi
ích công cộng là nên có nhiều thách thức hơn đối với luật hiện hành, dù
cho những thách thức đó không đáng có. Nó cũng nằm ở việc không mở rộng
luật hình sự để truy tố những hành vi không rõ ràng là bất hợp pháp
theo tiền lệ hiện hành. Điều trớ trêu là việc truy tố các luật sư hiện
nay vì đưa ra lời khuyên và khởi kiện họ là vượt quá luật dân sự hiện
hành, lại dựa trên việc các công tố viên đang tìm cách mở rộng luật hình
sự hiện hành ra ngoài các tiền lệ hiện hành một cách sáng tạo. Và có
nhiều lý do biện minh cho việc tìm cách mở rộng luật dân sự hơn là mở
rộng luật hình sự một cách hồi tố.
Các cuộc truy tố chống lại
các luật sư cũ của Trump sẽ được các luật sư của họ bảo vệ mạnh mẽ.
Nhưng các hiệp hội luật sư và các nhóm tự do dân sự cũng nên được lắng
nghe, bởi vì việc truy tố phi lý các luật sư vì đã tư vấn cho thân chủ
của họ và thay mặt họ trong kiện tụng - ngay cả khi quá hăng hái - gây
nguy hiểm cho hệ thống tư pháp bên đối nghịch và do đó gây nguy hiểm cho
quyền của tất cả người Mỹ.
Nhân vật phản diện Shakespearian Dick
the Butcher khuyên: “Điều đầu tiên chúng ta làm là giết tất cả luật
sư.” Những kẻ bạo chúa như Hitler, Stalin, Tổng thống Nga Vladimir
Putin, Pol Pot và Fidel Castro đã nghe theo lời khuyên đó và nhắm vào
những luật sư thách thức họ. Truy tố các luật sư đối lập vì thách thức
chính quyền đương nhiệm là bước đi nguy hiểm đầu tiên ra khỏi nền pháp
quyền. Vì vậy, luật pháp và sự kiện cần phải rõ ràng trước khi tiến hành
truy tố. Người ta thực sự nghi ngờ liệu tiêu chuẩn này có được đáp ứng
trong các vụ truy tố hình sự này hay không.
Tác giả: Alan M. Dershowitz là Giáo sư Luật Felix Frankfurter, danh dự tại Trường Luật Harvard
https://dailycaller.com/2023/09/19/opinion-trumps-2020-lawyers-are-being-prosecuted-for-doing-their-jobs-alan-dershowitz/
