2023-06-12
Vai trò then chốt của Thẩm phán Aileen Cannon trong phiên tòa hình sự của Donald Trump
(Washington Post, 12/6/2023)
Thẩm
phán do Trump đề cử sẽ định đoạt tốc độ cho quá trình tố tụng giữa
những câu hỏi về việc liệu bà ấy có nên rút lui hay không
Aileen
M. Cannon, thẩm phán liên bang được giao xử vụ án hình sự của Bộ Tư pháp
chống lại cựu tổng thống Donald Trump, sẽ định đoạt tốc độ và quy tắc
cho quá trình tố tụng chưa từng có tiền lệ diễn ra như thế nào.
Bà
ấy sẽ bị giám sát chặt chẽ, đặc biệt là vì những phán quyết trong quá
khứ của bà ấy có lợi cho Trump trong một vụ án liên quan đến bản cáo
trạng tài liệu mật.
Khi các cáo buộc cản trở công lý và cố ý
xử lý sai đối với Trump chưa được niêm phong vào tuần trước, công tố
đặc biệt Jack Smith cho biết ông sẽ tìm kiếm một “phiên tòa nhanh
chóng”. Và toà án quận South Florida được biết đến với cái tên “tòa tên lửa”, nhanh chóng đưa các vụ án ra xét xử.
Nhưng Trump, hiện đang tìm cách tái tranh cử vào năm 2024, có thành tích kéo dài các thủ tục tố tụng tại tòa án, thường là có lợi cho ông, khiến vai trò của Cannon trong việc kiểm soát dòng thời gian càng trở nên quan trọng hơn.
“Bà ấy thực sự ở vị trí của người lái xe, nói về tốc độ. Điều nguy hiểm ở đây là nếu nó lùi vào chiến dịch tranh cử năm 2024 hoặc nếu vụ việc kéo dài cho đến sau khi Trump tái đắc cử hoặc một đảng viên Cộng hòa khác đắc cử, thì họ có thể chỉ đạo Bộ Tư pháp hủy bỏ các cáo buộc hoặc ân xá cho tổng thống,” thẩm phán liên bang đã nghỉ hưu Nancy Gertner, một giáo sư Trường Luật Harvard, cho biết. “Đây là một tình huống mà tốc độ ngang với vật chất.”
Thông tin thêm về bản cáo trạng của Trump
Trump, người đã phủ nhận hành vi sai trái, sẽ ra hầu tòa lần đầu tiên liên quan đến bản cáo trạng ở Miami vào thứ Ba trước một thẩm phán sơ thẩm.
Sau đó, Cannon, 42 tuổi, người được Trump đề cử trong năm cuối cùng tại vị và có chưa đầy ba năm kinh nghiệm trên băng ghế dự bị, sẽ phụ trách xét xử.
Đây là lần thứ hai bà giám sát một tranh chấp pháp lý liên quan đến cựu tổng thống. Mùa thu năm ngoái, Cannon đã đưa ra một phán quyết gây tranh cãi giải quyết một vụ kiện mà Trump đệ trình đẻ làm chậm quá trình xem xét của FBI đối với các tài liệu mật bị tịch thu tại Mar-a-Lago. Bà ấy đã bị đảo ngược hoàn toàn bởi một hội đồng bảo thủ của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực 11 .
Việc bà ấy xử lý vụ kiện đã dẫn đến những lời kêu gọi Cannon từ chức thẩm phán xét xử, một vai trò mà các quan chức tòa án nói rằng bà ấy được chỉ định ngẫu nhiên sau khi Trump bị truy tố vào tuần trước. Nhưng các chuyên gia pháp lý cho biết hôm thứ Hai, Bộ Tư pháp không có khả năng đưa ra yêu cầu bà rút lui.
Trump bị buộc tội lưu trữ bất hợp pháp các tài liệu tuyệt mật sau khi ông rời Tòa Bạch Ốc và cản trở các nỗ lực của chính phủ nhằm lấy lại các hồ sơ. Sự liên quan các tài liệu mật, cũng như cuộc tranh cử tổng thống năm 2024, làm tăng thêm sự phức tạp đáng kể cho vụ án có thể kéo dài thời gian.
Nếu Trump không nhận tội và tiến hành xét xử, như dự kiến, nhiều quyết định về việc nên làm chậm lại hay đẩy nhanh tiến độ sẽ do chính Cannon đưa ra.
“Thẩm phán Cannon có thể trì hoãn vụ án theo yêu cầu của Trump, để có thời gian chuẩn bị đầy đủ cho phiên tòa hoặc để tránh can thiệp vào chiến dịch tranh cử tổng thống của ông ấy,” cựu công tố viên liên bang Barbara McQuade giáo sư luật của Đại học Michigan, cho biết. Bà ấy thực sự có khả năng phá bĩnh.
Theo luật, các bị cáo có quyền được xét xử nhanh chóng trong vòng 70 ngày. Tuy nhiên, các luật sư hành nghề ở tòa Southern District dự đoán vụ kiện chống lại Trump sẽ diễn ra chậm hơn. Dựa trên những tuyên bố công khai của Trump và các luật sư của ông, các luật sư bào chữa hy vọng nhóm pháp lý của cựu tổng thống sẽ đệ trình một số kiến nghị để bác bỏ vụ kiện và hạn chế bằng chứng có thể được đưa ra trước bồi thẩm đoàn.
Với tư cách là thẩm phán phiên tòa, Cannon có quyền lực to lớn và toàn quyền quyết định để giải quyết những bất đồng trước khi xét xử về quyền tiếp cận tài liệu mật; tuyên bố rằng Trump đang bị đối xử khác với những đảng viên Dân chủ bị điều tra vì có thể xử lý sai các bí mật an ninh quốc gia; và liệu có cho phép, chẳng hạn, việc sử dụng lời khai và bằng chứng quan trọng từ luật sư Evan Corcoran của Trump hay không.
Jeffrey Sloman, cựu luật sư của tòa Southern District, người đã từng là công tố viên trong 20 năm, cho biết: “Công tố viên đặc biệt đã nghĩ về tất cả những điều này và cách hợp lý hóa việc này, nhưng nó có thể đi chệch hướng.
Cannon là cựu công tố viên liên bang, một trong hơn 200 luật sư bảo thủ, hầu hết trẻ tuổi được Trump đề cử vào cấp liên bang. Bà sinh ra ở Colombia, mẹ là người Cuba nhập cư và lớn lên ở Miami. Bà tốt nghiệp Đại học Duke và gia nhập Hiệp hội Liên bang bảo thủ khi còn là sinh viên Trường Luật Đại học Michigan. Bà ấy đã dành phần lớn sự nghiệp của mình với tư cách là một luật sư tranh tụng.
Các chuyên gia pháp lý cho biết hôm thứ Hai rằng vai trò của Trump trong việc đưa Cannon lên băng ghế dự bị không phải là cơ sở để bà rút lui. Nhưng một thẩm phán có thể được yêu cầu rút lui vì các phán quyết trước đó. Luật liên bang quy định rằng một thẩm phán “sẽ tự hủy tư cách của mình trong bất kỳ thủ tục tố tụng nào mà tính công bằng có thể bị nghi ngờ một cách hợp lý.”
Cannon nổi tiếng vào tháng 9 năm ngoái khi bà can thiệp vào cuộc điều tra của FBI về việc Trump sở hữu các tài liệu mật sau khi rời Tòa Bạch Ốc. Bà ấy đã chỉ định một chuyên gia đặc biệt, được gọi là special master, để xem xét các tài liệu mà các đặc vụ thu giữ được vào tháng 8 năm ngoái từ nhà riêng và câu lạc bộ tư nhân của Trump, đồng thời cấm FBI tiếp cận một số tài liệu cho đến khi quá trình xem xét hoàn tất.
Trong án lệnh của mình, Cannon gợi ý rằng vị trí cựu tổng thống của Trump cần có sự bảo vệ đặc biệt, rằng “sự thành kiến xấu liên quan đến vụ bắt giữ đối tượng nằm trong một chuỗi thành kiến của riêng nó. Một bản cáo trạng trong tương lai, dựa trên bất kỳ mức độ nào đối với tài sản phải được trả lại, sẽ dẫn đến tổn hại về mặt uy tín ở một mức độ nghiêm trọng khác hẳn.”
Một hội đồng của (tòa phúc thẩm) Khu vực 11 đã nhất trí đảo ngược quyết định của Cannon, mà họ cho rằng sẽ dẫn đến việc “sắp xếp lại triệt để các án lệ của chúng tôi hạn chế sự tham gia của các tòa án liên bang vào các cuộc điều tra tội phạm.” Tòa phúc thẩm – có ba thẩm phán bao gồm hai ứng cử viên của Trump – cho biết họ không sẵn lòng “tạo ra một ngoại lệ chưa từng có trong luật của chúng tôi đối với các cựu tổng thống.”
Joseph DeMaria, một cựu công tố viên liên bang đã hành nghề ở Southern District hơn ba thập kỷ, đề nghị phiên tòa hình sự nên được giao lại cho một thẩm phán có nhiều kinh nghiệm hơn, do sự phức tạp của việc xử lý tài liệu mật cũng như bản cáo trạng đầu tiên của liên bang đối với một cựu tổng thống.
DeMaria nói: “Bà ấy là một trong những người trẻ nhất, ít kinh nghiệm nhất trong hàng ghế dự bị liên bang, người chưa bao giờ gặp vụ án như thế này. “Nếu Thẩm phán Cannon ở bộ TP, bà ấy sẽ không được giao cho vụ này.”
DeMaria cũng cho biết sẽ hợp lý nếu chỉ định lại thẩm phán vì các quyết định của Cannon vào mùa thu năm ngoái, mà theo ông, việc này tránh cho bà ra phán quyết có lợi cho Trump. Mặc dù Cannon nổi tiếng là một thẩm phán thân chính phủ trong một số vụ án hình sự khác, DeMaria lưu ý rằng trong vụ án trước đó của Trump, bà đã từ chối tạm hoãn phán quyết của mình theo yêu cầu của chính phủ trong khi họ kháng cáo.
Gertner, cựu thẩm phán, đồng ý rằng phán quyết trước đó của Cannon có thể cho thấy bà ấy quá thông cảm với Trump và là cơ sở để rút lui. “Sự có vẻ thiên vị xuất hiện ở đây không phải vì bà ấy phán quyết có lợi cho ông ấy. Gertner nói: “Vấn đề có vẻ là cách bà ấy quyết định có lợi cho ông ấy."
Nhưng quyết định có rút lui hay không là tùy thuộc vào chính Cannon. Và liệu bà ấy có làm như vậy hay không là một câu hỏi khác. Gertner nói: “Không phải là điều dễ dàng đối với một thẩm phán -để mà thừa nhận bà ấy đã làm sai trước đây.
Paul Cassell, cựu thẩm phán liên bang từ Utah, cho biết ông nghi ngờ về những lời kêu gọi trút lui chỉ vì tòa phúc thẩm cho rằng Cannon đã sai lầm trong phán quyết của mình.
Cassell, người giảng dạy tại trường luật của Đại học Utah, cho biết: “Có một chút không công bằng khi nói rằng thẩm phán Cannon đã giúp Trump theo một cách nào đó.
Kendall Coffey, cựu luật sư và đảng viên Dân chủ ở tòa South Florida, người từng phục vụ trong ủy ban cố vấn đã xem xét kỹ lưỡng Cannon cho vị trí thẩm phán của bà ấy, cũng gạt bỏ những lời chỉ trích rằng bà ấy sẽ là một "đồng lõa (shill)" của Trump. “Tôi hiểu tại sao mọi người lại lo lắng. Nhưng tôi nghĩ bà ấy sẽ tỏ ra hết sức thận trọng trước khi làm bất cứ điều gì có lợi cho Donald Trump,” Coffey nói.
Bộ Tư pháp đã đưa ra lựa chọn có ý thức để đưa vụ việc ra tòa South Florida, biết rằng có khả năng vụ việc sẽ được giao cho Cannon. Động thái này — sau nhiều tháng thẩm vấn các nhân chứng trước đại bồi thẩm đoàn liên bang ở DC — được sắp đặt để ngăn các luật sư của Trump kháng nghị rằng nó đã được nộp sai chỗ, vì hầu hết các hành vi sai trái bị cáo buộc đã diễn ra trong Florida.
Thư ký trưởng Angela E. Noble nói với New York Times rằng “các thủ tục thông thường đã được tuân theo” khi giao vụ việc cho Cannon, một trong năm thẩm phán đang hoạt động có thể được chọn trong hệ thống hay guồng máy phân công.
Mark Schnapp, cựu công tố viên liên bang, người đứng đầu bộ phận hình sự của quận, cho biết sẽ rất rủi ro nếu Bộ Tư pháp yêu cầu Cannon bỏ cuộc.
“Bạn đang yêu cầu bà ấy thấy rằng bà thiên vị và không thể tiến hành xét xử công bằng,” anh nói. "Đó là điều quá đáng đòi một thẩm phán rút lui."
By Ann E. Marimow | June 12, 2023
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/12/judge-aileen-cannon-trump-case/
