2023-06-09
Mark Levin: Ngày 8/6 (2023) là ngày nổi loạn, không phải ngày 6/1 (2021)
(Ian Schwartz, RealPolitics, June 9/6/2023
Người
dẫn chương trình của Fox News Mark Levin thảo luận về việc đại bồi thẩm
đoàn liên bang bỏ phiếu truy tố cựu Tổng thống Donald Trump về cáo buộc
xử lý sai các tài liệu mật.
MARK LEVIN, Fox News: Tổng thống
Trump đã 76 tuổi. Nếu Bộ Tư pháp truy tố ông ta, ông ta sẽ chết trong
nhà tù liên bang, chỉ vì một trong những tội danh này, âm mưu cản trở
công lý có mức án tối đa 20 năm. Đây là một dấu ấn kinh tởm, ghê tởm
trong lịch sử nước Mỹ cho tương lai bởi những tên cướp trong Tòa Bạch
Ốc, bởi Đảng Dân chủ không còn chơi sòng phẳng nữa.
Họ không chỉ
muốn giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử, họ muốn nắm quyền kiểm
soát đất nước này. Họ muốn một đảng cai trị, và họ đã sử dụng Bộ Tư pháp
và FBI để đạt được điều họ muốn.
Merrick Garland là một công tố
viên của đám đông. Đó là bản chất của ông ta. Đạo luật Hồ sơ Tổng thống
không phải là một đạo luật hình sự và nó không bao giờ có ý định như
vậy. Đạo luật gián điệp năm 1917 được thông qua dưới thời Woodrow
Wilson, một tổng thống tham nhũng khác. Woodrow Wilson đã sử dụng nó để
truy nã những kẻ thù của mình và họ đã bỏ tù 2.000 người.
Vì vậy,
tôi cho rằng ở bộ (tư pháp) bất công và công tố viên hề này đã dành rất
nhiều thời gian ở The Hague, họ có thể nghĩ rằng những luật này có thể
được sử dụng để gài bẫy Trump.
Không có vấn đề cản trở (công lý)
nào dưới bất kỳ hình thức nào, kể cả trong trí tưởng tượng của bất kỳ
ai, nếu họ không hình sự hóa trường hợp này. Đây là một vụ (xử lý) tài
liệu, một vụ xử lý tài liệu, ở nơi một tổng thống Hoa Kỳ, hoặc ở nơi một
cựu tổng thống thì phải đối mặt với một trăm năm tù liên bang? Đó có
phải là một trò đùa bệnh hoạn đối với người dân Mỹ không?
Joe
Biden nói rằng ông ấy chưa bao giờ bảo họ phải làm gì. Nhưng Joe Biden
đã phải ký xác nhận rằng việc đó đang trở thành một vụ kiện của Cơ quan
Lưu trữ Quốc gia để nó được chuyển đến Bộ Tư pháp. Ông ta đang nói dối
ai? Người dân Mỹ?
Đây là một người giữ tài liệu từ thời còn ở
Thượng viện Hoa Kỳ, trong nhà để xe của ông ta. Tôi không muốn nghe từ
các nhà phân tích pháp lý, những khía cạnh kỹ thuật về thế nào là tuyên
bố sai và cản trở (công lý). Đáng lẽ không bao giờ có tội hình sự vì cố ý
giữ tài liệu.
Vậy, việc lưu giữ tài liệu không cố ý có nghĩa là
gì? Họ biến những tội phạm về thủ tục thành cuộc điều tra hình sự chống
Trump. Ông đã làm gì với các tài liệu? Có phải ông ta đã bán chúng cho
kẻ thù? Không, đó là lý do tại sao chúng ta có Đạo luật Gián điệp, (để
trừng trị việc bán tài liệu cho kẻ thù chứ) không phải để lừa một tổng
thống.
Ông ấy đã làm gì, đã đốt hết chúng à? Không, chính phủ lấy
lại tất cả các tài liệu. Vì vậy, không có vi phạm Đạo luật Hồ sơ Tổng
thống vào thời điểm này. Nhưng họ truy tố ông ta, truy tố luật sư của
ông ta. Họ bắt họ làm khai, họ là những luật sư được miễn trừ tội che
giấu tội phạm, có đặc quyền của luật sư-thân chủ.
Điều đó có
nghĩa là ông ta không có thủ tục hợp pháp. Luật sư riêng của ông ta đang
bị thẩm vấn và hàng trăm người trực tiếp làm chứng trước đại bồi thẩm
đoàn, hàng ngàn bộ sưu tập tài liệu, để làm gì? Để làm gì? Và họ truy tố
ông ta ngày hôm nay? Họ truy tố họ hôm nay ở Miami?
Đột nhiên,
nó ở Miami? Đột nhiên, chúng ta có một đại bồi thẩm đoàn ở Florida bởi
vì kẻ khốn nạn ở Washington đã phát hiện ra rằng có những vấn đề về địa
điểm có thể khiến họ vuột mất ông ta trong vụ kiện.
Anh chàng
này, công tố viên này, anh ta đã thua 8-0 tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, khi
họ lật lại bản án của cựu thống đốc bang Virginia, bởi vì tên khốn này
đã dùng một đạo luật và mở rộng nó. Một bồi thẩm đoàn ở Bắc Carolina đã
không kết tội John Edwards bởi vì tên khốn này đã lấy một đạo luật về
chiến dịch tranh cử và mở rộng nó. [Chú thích - công tố Jack Smith đã
thua trong vụ kiện truy tố John Edward vi phạm luật bầu cử năm 2012]
Và
anh ta đã nhận vụ này, và anh ta đang phá hoại đất nước, và anh ta đang
can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống. Và để tôi nói rõ, như Jarrett đã
nói, tổng chưởng lý Hoa Kỳ đã đưa ra quyết định cuối cùng này. Đây không
phải là quy chế công tố độc lập. Đây là quy chế công tố đặc biệt do
tổng chưởng lý bổ nhiệm, theo quy định của bộ tư pháp.
Bộ trưởng
tư pháp này giả vờ là Helen Keller, ông ta đã đưa ra quyết định truy tố
cựu tổng thống, và họ đã đưa ra quyết định can thiệp vào cuộc bầu cử
này. Bạn muốn nói về một cuộc nổi dậy? Đây là một cuộc nổi dậy. Và đó
chính xác là những gì đang diễn ra ở đây.
Hãy để tôi tiếp tục.
Joe Biden là kẻ gian xảo nhất từng có trong Phòng Bầu dục. Bạn phải chỉ
định một công tố đặc biệt trong trường hợp của Biden. Hai mươi công ty
vỏ bọc, 10 triệu đô la đến từ quân đội cộng sản Trung Quốc, phân tán
trong gia đình, không có doanh nghiệp nào để biện minh cho việc này, các
cuộc họp bất tận, các cuộc gặp bất tận với Biden -- với các đối tác
kinh doanh của Hunter Biden. Bobulinski, kẻ đồng phạm với Joe Biden, ông
Lớn, ông 10 phần trăm.
Và Biden nói gì? Thế thì tiền đâu? Ông ấy
đang hỏi chúng ta. Hãy đến và bắt tôi nếu bạn có thể. [Chú thích - Khi
được các phóng viên hỏi về số tiền $5 triệu hối lộ từ công ty Burrisma.
Biden hỏi lại "Tiền để ở đâu?"]
Cứ nghĩ rằng ông này không bị
điều tra hình sự và ngược lại họ hình sự hóa vụ tài liệu chết tiệt này
để truy lùng Donald Trump làm người ta phát ốm.
Và tôi muốn nói
điều này với những người bạn Mỹ của chúng ta, đừng để bị lừa bởi những
kênh truyền hình cáp này và những kẻ ngốc này, những kẻ đến và nói với
bạn rằng -- ồ, ông ta không đứng trên luật pháp. Bạn đang đùa tôi à?
Tổng chưởng lý đảng Dân chủ ở New York, công tố viên đảng Dân chủ ở
Manhattan, công tố viên đảng Dân chủ ở Atlanta, tổng chưởng lý đảng Dân
chủ ở Washington, D.C.
Ông ta không đứng trên luật pháp nghĩa là
sao? Không có luật. Những gì đang diễn ra ở đây là một sự ô nhục ghê
tởm. Đó là cuộc chiến với Trump. Đó là cuộc chiến với Đảng Cộng hòa và
đó là cuộc chiến với một nước cộng hòa.
Cánh tả cực đoan đang làm
những gì cánh tả cực đoan làm, trong khi họ che đậy cho Biden như cách
họ che đậy cho Hillary. Nếu Donald Trump bị buộc tội như thế này, thì
Hillary Clinton lẽ ra phải bị buộc tội 10.000 tội danh cản trở, vì đó là
số lượng email mà bà ấy đã hủy, và 5 tội danh phá hủy điện thoại di
động, vì đó là số lượng điện thoại di động mà họ đã phá hủy.
Tôi đã nói xong và tôi phát ốm vì nó.
https://www.realclearpolitics.com/video/2023/06/09/mark_levin_june_8th_is_the_day_of_insurrection_not_january_6th_theyve_crossed_the_rubicon_twice.html
