2023-06-08
Các công tố viên điều tra vụ hồ sơ mật ở Mar-a-Lago mua chuộc nhân chứng cho lời khai sai trái
(The Guardian, 8/6/2023)
Tóm
tắt : Walt Nauta là hầu cận (valet) của Trump bị điều tra trong vụ này,
có luật sư Stanley Woodward đại diện. Trước đó, luật sư này nộp đơn xin
làm thẩm phán ở DC. Công tố viên hàng đầu (top) nói với Woodward bảo
Nauta chịu khai các hành vi sai trái của Trump thì đơn xin làm thẩm phán
sẽ được xem xét.
Sau đây là bản tin của The Guardian.
Luật
sư của cận vệ của Donald Trump, đang được soi mói trong cuộc điều tra
các tài liệu ở Mar-a-Lago, đã nộp các giấy tờ của tòa án mô tả một cuộc
họp mà tại đó một công tố viên liên bang hàng đầu đã đưa ra đơn xin làm
thẩm phán khi họ cố gắng đạt được sự hợp tác của người hầu cận vào năm
ngoái, theo ba người quen thuộc với vấn đề này. Luật sư Woodward đã gửi
thư tố cáo lên chánh thẩm ở Washington.
Cáo buộc, được mô tả
trong một bức thư được niêm phong bởi Chánh án Hoa Kỳ tại Washington,
James Boasberg, có thể ảnh hưởng đến cuộc điều tra cũng như các công tố
viên đang xem xét liệu có buộc tội (Trump) hay không.
Mặc dù các
công tố viên không kiểm soát được sự thành công của các đơn xin (bổ
nhiệm) tư pháp, nhưng thực tế là nó được nêu ra trong bối cảnh cố gắng
thuyết phục một luật sư cho một nhân chứng đề nghị hợp tác có thể tạo ra
sự ép buộc trong một trong những vụ án nổi tiếng nhất của bộ tư pháp.
Vấn
đề là một vụ việc xảy ra vào năm ngoái, vào khoảng tháng 11, khi các
công tố viên đang cố gắng giành được sự hợp tác của người hầu Walt
Nauta, người đang bị giám sát vì các công tố viên nghi ngờ anh ta đã
giúp cựu tổng thống che giấu các tài liệu mật đã được trát đòi.
Nauta
đã nói chuyện với các công tố viên trong cuộc điều tra khi họ gọi cho
luật sư của anh ta là Stanley Woodward và triệu tập ông này đến một cuộc
họp tại trụ sở bộ tư pháp vì một vấn đề khẩn cấp mà họ không muốn thảo
luận qua điện thoại, bức thư viết.
Khi Woodward đến phòng họp,
ông ta đang ngồi đối diện với một số công tố viên đang làm việc trong
cuộc điều tra, bao gồm cả trưởng bộ phận phản gián, Jay Bratt, người
giải thích rằng họ muốn Nauta hợp tác với chính phủ chống lại Trump, bức
thư viết.
Theo bức thư, các công tố viên cho biết Nauta nên hợp
tác với chính phủ vì anh ta đã đưa ra lời khai có khả năng mâu thuẫn có
thể dẫn đến cáo buộc khai man. Woodward được cho là đã phủ nhận việc
Nauta đã đưa ra những tuyên bố sai sự thật.
Bratt sau đó quay
sang Woodward và nhận xét rằng ông không nghĩ rằng Woodward là "người
của Trump (Trump guy)" và rằng "anh ấy sẽ làm điều đúng đắn", trước khi
lưu ý rằng ông ấy biết Woodward đã nộp đơn xin làm thẩm phán tại tòa án
cấp trên ở Washington DC hiện đang chờ giải quyết, bức thư cho biết.
Về
bản chất, Woodward tố cáo Bratt đề nghị đơn xin việc của Woodward có
thể được xem xét thuận lợi hơn nếu ông và khách hàng của mình hợp tác
chống lại Trump. Một phát ngôn viên của bộ tư pháp từ chối bình luận.
Các
công tố viên cũng thường xuyên thu thập thông tin cơ bản về các luật sư
mà họ gặp, bao gồm cả những tương tác trước đây với bộ tư pháp và các
vụ án mà họ đã tranh luận, và không có gì lạ khi họ nói chuyện nhỏ với
luật sư bào chữa về các dự án khác mà họ tham gia.
Cựu luật sư
Hoa Kỳ Joyce Vance nói: “Ngay cả khi đó là sự thật, nó sẽ không tăng đến
mức hành vi sai trái của cơ quan tố tụng. “Các công tố viên không có
bất kỳ ảnh hưởng nào đối với các đơn xin tư pháp và tất cả các bên tham
gia cuộc trò chuyện đều biết điều đó.”
Hết trích The Guardian
***
Tuy
nhiên, trên Twitter ngày 8/6, phóng viên Hugo Lowell của The Guardian
nói câu chuyện của Jay Bratt đã được lan truyền rộng rãi trong ngành An
ninh Quốc gia và được coi là vấn đề. Không rõ vụ này ảnh hưởng đến cuộc
điều tra Mar-a-Lago ra sao nhưng chánh thẩm ở Washington đã ra lệnh mở
các cuộc điều trần.
https://www.theguardian.com/us-news/2023/jun/08/lawyer-trump-valet-nauta-mar-a-lago-classified-documents-misconduct-allegation
https://twitter.com/hugolowell/status/1666910664001036289
